Аннотация: Статья является рецензией на книгу Salmi H. “What is Digital History?” Medford: Polity Press, 2020. 130 p., которая посвящена цифровой истории, новому направлению в истории, определению рамок его существования. Рецензия посвящена рассмотрению отдельного круга вопросов, поднятых автором, связанных с цифровыми источниками, их типологией, подходами к формированию источниковой базы и их критикой. В рецензии анализируются взгляды автора на оцифрованные исторические источники, имеющие основу в виде оригинала источника в аналоговом формате, и источники, созданные изначально в цифровой форме (born-digital), а также на подходы и методы работы с ними современными историками. Указанные аспекты оказывают непосредственное влияние на проведение современных исторических исследований и должны приниматься во внимание историками. В рецензии обращается внимание также на взгляды автора на эпистемологию и герменевтику, значение которых только возрастает в цифровую эпоху. Обозначенные темы распределены в книге неравномерно, фокус, связанный с рассмотрением источников нового типа более детально представлен в главе “The Digital Past: Sources and Problems”, другие вопросы, рассматриваются по-касательной в остальных главах и менее подробно. Рецензия дополнена примерами других проектов и современной литературой, которые не вошли в текст рецензируемого издания, но имеют существенное значение для темы в целом.

Abstract: The article is a review of the book “What is Digital History?” by Salmi H. which discusses digital history, a new field in history, and defines its framework. The review considers a range of issues related to digital sources, their typology, approaches to the formation of the source base and their criticism. The article analyzes the author’s attitude to digitized historical sources based on original analogous sources and born-digital ones as well as methods of their processing used by contemporary historians. These aspects have a direct impact on present day historical research and must be taken into account by historians. The review also addresses the author's views on epistemology and hermeneutics which are increasingly important in the digital age.  The topics named are unevenly distributed in the book. Sources of a new type are considered in detail in the chapter “The Digital Past: Sources and Problems”. Other issues are studied in the rest of chapters and in less detail. The review is complemented with examples of other projects and modern publications that were not included in the text of the reviewed book, but are essential for the topic as a whole.

Аннотация: Предметом исследования являются личные алфавитные указатели к стенографическим отчетам заседаний Государственной Думы начала XX в. Значение личных алфавитных указателей к стенографическим отчетам состоит в том, что их содержание в максимально структурированном виде отражает деятельность каждого депутата в Думе, что позволяет оценить деятельность парламентариев в количественном и качественном измерении. В статье прослежено изменение подходов к публикации информации, посвященной личным характеристикам и деятельности парламентариев, рассмотрена динамика структуры и содержания источника. В основе исследовательской методологии – анализ корпуса исторических текстов на основе технологии XML-разметки. Для решения задач исследования была специально разработана и применена схема XML-разметки текстов указателей, в структуре которой были предусмотрены теги для описания основных параметров источника – метаданных источника, личных характеристик депутатов и видов деятельности депутатов в ходе сессий I-IV созывов российского парламента. Анализ тегов разметки позволил представить степень подробности описания видов деятельности депутатов, а также изменения в структуре представленных данных, выявить постоянно отображаемую в источнике информацию о депутатах и сведения, которые варьировались в указателях разных сессий. Результаты данного исследования позволяют оценить информационный потенциал источника в его динамике, в перспективе восполнить неполноту данных сведениями из стенограмм, а также проанализировать вложенность тегов для классификации депутатов по характеристикам деятельности.

Abstract: The article studies personal alphabetic indexes to transcripts of State Duma meetings in the early 20th century. Alphabetic transcripts indexes are important as they structurally demonstrate activity of each Duma member thus allowing one to qualitatively and quantitatively estimate deputies’ work. The article traces changing approaches to publish information about personal characteristics and parliamentarians’ activity and studies the source structure and content dynamics. The research methodology is based on the analysis of historical XML markup texts. To solve the research problems the author has developed a scheme of XML markup of indexes texts. Their structure included tags to describe the main source parameters such as source metadata, deputies’ personal characteristics and activities during sessions of the first through the fourth convocations of the Russian parliament. Tag analysis provided for estimating the degree of precision deputies’ activity was described as well as changing structure of data presentation and find permanent information about deputies and variable data in different session indexes.
The results of this study allow one to estimate the information potential of the source in its dynamics, make up for incompleteness of data with information from transcripts and analyze the nesting of tags to classify deputies according to activity characteristics.