Аннотация: Предметом исследования является метод феноменологической редукции, разработанный Э. Гуссерлем. В статье изучаются трудности, с которыми сталкивается этот метод, а также обозревается рецепция гуссерлианских идей последователями феноменологии в XX в. Обосновывается, что феноменологическая редукция неосуществима теоретическими средствами из-за невозможности соблюсти в языковом выражении исходные требования непосредственности и беспредпосылочности. Вместе с тем автор доказывает, что феноменологическая редукция могла бы быть осуществлена как практика. В качестве примера таковой рассматривается буддийская медитация. На этом основании ставится цель исследования – изучить феноменологическую редукцию в свете медитативной практики. Методологией служит сравнительное изучение феноменологической и буддийской философии в отношении предмета исследования. Изучением проблемы осуществления феноменологической редукции в свете совершенно другой, незападной традиции объясняется научная новизна работа. Анализ показывает, что буддизм и феноменология, отталкиваясь от схожих идейных предпосылок и изучая один и тот же предмет, приходят к весьма различным выводам. Рассматривая медитативную практику, автор показывает отличия между феноменологией и буддизмом в их понимании проблемы сознания. Принципиальное различие касается проблемы «я»: буддизм не признаёт аподиктической очевидности как эмпирического, так и трансцендентального ego. Основанием для такого взгляда служит наблюдение за изменчивой природой ума в процессе медитации. Остальные рассмотренные в работе отличия состоят в расхождении между буддизмом и феноменологией в интерпретации таких понятий, как «интенциональность» и «идеация».

Abstract: The subject of this research is the method of phenomenological reduction developed by E. Husserl. The article examines the difficulties faced by this method, as well as observes the reception of Husserl’s ideas by the adherents of phenomenology in the XX century. It is substantiated that the phenomenological reduction is unrealizable by theoretical means due to impossibility to comply in the with the initial requirements of directness and non-prerequisiteness in the verbal expression. At the same time, the author proves that the phenomenological reduction could be implemented as a practice. Buddhist meditation is taken as an example. The goal is set to examine the phenomenological reduction through the prism of meditative practice. The research methodology is based on the comparative study of phenomenological and Buddhist philosophy with regards to the subject matter. The scientific novelty lies in examination of the problem of implementation of phenomenological reduction in the context of a completely different, non-Western tradition. The analysis demonstrates that Buddhism and phenomenology, proceeding from similar ideological prerequisites and studying the same subject, come to the markedly different conclusions. The examination of meditative practice indicated the differences between the phenomenology and Buddhism in their interpretation of the problem of consciousness. The fundamental difference pertains to the problem of “Self”: Buddhism does not recognize the apodictic evidence of the empirical and transcendental ego. This opinion is grounded on observation of the variable nature of the mind in the process of meditation. Other differences considered in this article consists in the discrepancy between the phenomenology and Buddhism regarding the interpretation of such concepts as “intentionality” and “ideation”.