Захаров Е.А. —
Возможность применения опыта создания и функционирования европейской платформы научного сотрудничества в рамках организации единого рынка услуг НИР в ЕАЭС
// Международное право. – 2019. – № 4.
– С. 81 - 94.
DOI: 10.25136/2644-5514.2019.4.30988
URL: https://e-notabene.ru/wl/article_30988.html
Читать статью
Аннотация: Предметом настоящего исследования является нормативно-правовая база государств-членов ЕАЭС в части законодательства о науке и Договор о Евразийском экономическом союзе на предмет закрепления в указанных правовых актах положений о единой, в рамках ЕАЭС, платформы научного сотрудничества, исследуется необходимость такой платформы для успешного функционирования единой научной инфраструктуры в рамках образования единого рынка услуг сектора НИР в ЕАЭС, приводится анализ законодательства Европейского союза в части исследуемого вопроса. В ходе проведения исследования были использованы общенаучный диалектический метод научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез, обобщение, сопоставление, метод сравнительного правоведения. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что в настоящее время создание единой наднациональной платформы научного сотрудничества в ЕАЭС зависит от устранения некоторых разногласий в законодательстве государств-членов ЕАЭС, а опыт ЕС по созданию единой платформы научного сотрудничества может быть применен государствами-членами ЕАЭС с учетом имеющейся нормативно правовой основы в виде Договора о Евразийском экономическом союзе.
Abstract:
The subject of this research is the legal framework of the EAEU member-states with regards to legislation on science, and the Treaty on the Eurasian Economic Union for incorporation of single, within EAEU, platform of scientific cooperation for successful functioning of the uniform scientific infrastructure in the context of establishment of the EAEU single services market in the field of scientific research. The EU legislation on the matter is analyzed. Based on the research results, the author draws the conclusion that at the present stage the creation of the single supranational platform of scientific cooperation in EAEU depends on elimination of certain discrepancies in legislation of the EAEU member-states, and experience of the European Union on establishment of the single platform of scientific cooperation may be applied by the EAEU member-states considering the existing legal framework in form of the Treaty of the Eurasian Economic Union.
Захаров Е.А. —
Функционирование единого рынка научно-исследовательских услуг в ЕАЭС и ЕС, сравнительно правовое исследование
// Международное право. – 2018. – № 1.
– С. 28 - 34.
DOI: 10.25136/2644-5514.2018.1.25794
URL: https://e-notabene.ru/wl/article_25794.html
Читать статью
Аннотация: Процесс межгосударственной интеграции как правило затрагивает все сферы жизни общества. Изъявляя желание вступить в то или иное интеграционное образование, государство, де-факто принимает на себя обязательства по установлению такого правового режима на своей территории, который отличается либо в меньшей степени, либо вовсе не отличается от правового режима регулирования сходных отраслей экономической и социальной сферы жизни иных государств-членов соответствующего интеграционного образования. Статья посвящена анализу договорно-правовой базы ЕАЭС, законодательства государств-членов ЕАЭС и законодательства ЕС на предмет развития единого рынка научно-исследовательских услуг, а также барьеров, препятствующих либерализации услуг в секторе научно-исследовательских работ в ЕАЭС. На примере интеграционного образования, cформированного на постсоветском пространстве - Евразийский экономический союз, в сравнении его с Европейским союзом, рассмотрены аспекты развития и функционирования рынка оказания услуг, а именно услуг в секторе научно-исследовательских работ. В статье описаны некоторые барьеры, которые необходимо устранить для надлежащего порядка функционирования единого рынка научно-исследовательских услуг ЕАЭС, а также потенциальные пути решения на основе опыта ЕС. Процесс реализации планов по либерализации услуг и созданию единого рынка услуг в ЕАЭС должен быть реализован с соблюдением ключевых принципов функционирования ЕАЭС с опорой на лучшие международные практики с учётом политико-экономических особенностей ЕАЭС и своевременным выявлением и устранением существующих или потенциальных барьеров и пробелов в регулировании и функционировании данного рынка.
Abstract: The process of transnational integration usually affects all spheres of social life. Expressing a desire to enter one or another integration institution, the state de facto undertakes obligations on establishment of such legal regime on its territory that is similar or the same as the legal regime of regulation of the adjacent branches of economic and social sphere in life of the other member-stated of the corresponding integration institution. The article is dedicated to the analysis of the international treaty framework of EAEU, legislation of EAEU member-states and EU legislation regarding the development pf the single marker of scientific research services, as well as barriers that impede the liberalization of services in the sector of scientific research works in EAEU. Based on the example of integration institution formed in the post-Soviet space – the Eurasian Economic Union in comparison with the European Union, are viewed the aspects of development and functionality of the service rendering market, namely services in the sector of the scientific research works. The article describes certain barriers that must be eliminated for the appropriate order of operation of the single market of scientific research services in EAEU, as well as the potential ways of solution based on the EU experience. The process of realization of plans on liberalization of services and creation of the single market of services in EAEU, must be implemented with compliance of the key principles of EAEU leaning on the best international practices, taking into account the political-economic specificities of EAEU and timely identification and elimination of the existing and potential barriers and gaps in regulation and functionality of such market.