Аннотация: Предметом исследования является деятельность государственных органов и должностных лиц в части, касающейся антикриминального просвещения непрофессиональных участников уголовного судопроизводства, а также нормативно-правовые акты такой деятельности в рамках производимого расследования по уголовному делу.Исследуется место правового просвещения в криминалистической науке. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие деятельность на уровне государственных органов и их должностных лиц по осуществлению правового просвещения. Автором подробно рассматривается правовое просвещение, как часть деятельности следователя, дознавателя, которая должна найти свое отражение в криминалистической науке. Методологию исследования составили диалектический и формально-юридический методы научного познания, а также анализ нормативно-правовых актов по теме исследования и криминалистической литературы. Основными выводами проведенного исследования является предложение авторов о месте правового просвещения (по мере становления) в структуре криминалистической науки. Оно может реализовываться в рамках одного или нескольких тактических приемов (их комбинации); как общее положение методики расследования преступления; как частная криминалистическая теория.

Abstract: The research subject is the activity of public authorities and officials related to anti-criminal education of non-professional participants of criminal proceedings, and the legal regulation of such an activity within a criminal investigation. The authors study the role of legal awareness in criminal science. The research object is social relations regulating the activity at the level of public authorities and their officials aimed at legal education. The authors consider legal education as a part of an investigator’s work, which should be reflected in criminal science. The research methodology is based on the dialectical and formal-legal research methods, as well as the analysis of regulatory documents and criminalistic literature. The authors describe the role of legal education (in the course of their formation) within the structure of criminal science. It can be implemented within one or several tactical methods (their combination); as a general provision of the criminal investigation technique; as a subtheory of criminal science. 
 

Аннотация: Предметом исследования являются особенности изучения правового просвещения такой категории лиц, как участников дорожного движения. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, регулирующие на законодательном уровне в Российской Федерации вопросы правового просвещения граждан в сфере безопасности дорожного движения. При этом, категория «правовое просвещение граждан» исследуется как средство профилактики дорожно-транспортных преступлений и правонарушений, в рамках проведения предварительного расследования по уголовному делу о преступных нарушениях правил дорожного движения.
Методологию исследования составили диалектический и формально-юридический методы научного познания, а также анализ юридической литературы и изучение практики расследования уголовных дел по факту совершения дорожно-транспортных преступлений.
На основе углубленного изучения научной литературы, авторы приходят к выводу о недостаточной теоретической разработанности концептуальных основ категории «правовое просвещение при расследовании уголовных дел о ДТП». Обобщив и проанализировав существующие теоретические подходы к определению правового просвещения, а также содержание федеральных целевых программ, направленных на повышение безопасности дорожного движения, авторы формулируют правовую дефиницию рассматриваемого понятия. В заключении указывается на необходимость разработки и внедрения современных средств правового просвещения участников уголовного судопроизводства по делам о ДТП, что будет способствовать повышению эффективности профилактики дорожно-транспортных преступлений и происшествий.

Abstract: The subject of the research is the features of legal education of such a category of persons as road users. The object of the research is the public relations that regulate issues of legal education of citizens in the field of road safety at the legislative level in the Russian Federation. At the same time, the category of “legal education of citizens” is investigated as the means of preventing road traffic crimes and offenses as part of a preliminary investigation in a criminal case on criminal violations of traffic rules. The research methodology consists the dialectic and formal legal methods of scientific knowledge as well as the analysis of legal literature and the study of the practice of investigating criminal cases for the commission of road traffic crimes. Based on an in-depth study of the scientific literature, the authors come to the conclusion that the conceptual foundations of the category “legal education in the investigation of criminal cases of traffic accidents” are insufficiently developed theoretically. Summarizing and analyzing the existing theoretical approaches to the definition of legal education, as well as the content of federal targeted programs aimed at improving road safety, the authors formulate the legal definition of the concept under consideration. In conclusion, it is pointed out the need to develop and introduce modern means of legal education for participants in criminal proceedings in cases of accidents, which will contribute to improving the prevention of road traffic crimes and incidents.

Аннотация: Предметом исследования являются объективные закономерности организации рассмотрения уголовного дела в районном суде с участием присяжных заседателей; деятельность органов судебной системы, органов прокуратуры, предварительного расследования, связанная с подготовкой рассмотрения уголовного дела в районном суде с участием присяжных заседателей. Целью настоящей статьи является исследование организационных проблем, которые могут возникать в результате участия присяжных заседателей в районном суде. В ней раскрывается ряд определенных проблем, вызванных участием присяжных заседателей, требующих комплексного решения. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, а также система общенаучных и частных методов. В работе использовались такие общенаучные методы, как: исторический, статистический, наблюдение, сравнение, анализ, синтез и др. Основными выводами проведенного исследования является следующее, что появление присяжных заседателей в районном суде влечет за собой целый ряд определенных проблем, которые нужно решать комплексно. С одной стороны подготовить технические возможности участия присяжных, а с другой – должностных лиц, для работы в новых условиях. При этом появление присяжных заседателей в районном суде обеспечит доступ граждан к правосудию и одновременно повысит качество подготовки и рассмотрения уголовных дел в суде.

Abstract: The subject of the reserch is objective patterns of the procedure of hearing a criminal case in district courts with the participation of jurors, activity of bodies of judicial system, bodies of prosecutor's office, preliminary investigation connected with preparation of consideration of criminal case in district courts with participation of jurors. The purpose of the present article is to analyze organizational problems which can result from participation of jurors in district courts. The authors touch upon a number of certain problems caused by participation of jurors requiring complex solutions. The methodological basis of the research involves a dialectic research method and a system of general and specific research methods. The authors have used general research methods such as historical, statistical analysis, observation, comparison, analysis, synthesis, etc. The main conclusions of the conducted research is that appearance of jurors in district courts involves a number of certain problems which need to be solved in a complex. On the one hand, it is necessary to prepare technical capabilities of participation of jurors, and on the other hand, officials, for working in new conditions. At the same time appearance of jurors in district courts will provide access for citizens to justice and increase quality of training and considerations of criminal cases in court.