Аннотация: Предметом данного исследования являются особенности проявления социально-экономического кризиса в Нижегородской губернии в период между Февралем и Октябрем 1917 года, а также его влияние на уровень доверия и легитимности новой демократической власти среди населения губернии. В целом революционная эйфория, царившая в губернии, стихийно сложившийся народный консенсус давал огромный шанс новой власти стать по-настоящему легитимной. Цель данной статьи заключается в том, чтобы выяснить: почему в октябре нижегородцы отвернулись от новой демократической власти, которую с восторгом приветствовали всего восемь месяцев тому назад. Исследование базировалось на основных методологических принципах исторической науки – историзма, объективности и социального подхода к историческим явлениям. Кроме этого, были использованы также конкретно-исторические методы – логический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический. В качестве основного источника для исследования данной проблемы впервые были использованы материалы местной периодической печати. Их анализ позволяет точнее оценить социально экономическую и политическую обстановку в губернии между Февралем и Октябрем 1917 г., настроение населения, выявить основные факторы провала экономической, и прежде всего, продовольственной политики нижегородских властей. В исследовании делается вывод о том, что местные власти на протяжении марта-октября 1917 г., став заложником неспособности Временного правительства решить два главных вопроса для крестьян – земельный и продовольственный, не сумев справиться с социально-экономическими проблемами в губернии,общественным хаосом и анархией потеряли поддержку и доверие нижегородцев.

Abstract: The Socio-Economic Crisis in the Nizhny Novgorod Governorate and its Role in the Loss of Legitimacy of the New Democratic Government during the Period of February-October 1917 (Based on the Materials of the Press of Nizhny Novgorod)The subject of this study is the particular features of the social and economic crisis in the Nizhny Novgorod governorate between February and October 1917, as well as its influence on the level of confidence and the legitimacy of the new democratic power among the governorate's population. On the whole, the revolutionary euphoria that prevailed in the governorate and the spontaneously formed popular consensus provided a huge opportunity for the new government to become truly legitimate. The aim of this article is to establish: why in October the population of Nizhny Novgorod turned their backs on the new democratic government, which was enthusiastically welcomed only eight months previously. The study is based on the main methodological principles of historical science: historicism, objectivity and the social approach to historical phenomena. In addition, concrete historical methods were used: logical, comparative-historical, and problem-chronological. As the principal source for the study of this topic, for the first time in scientific literature, the materials of local periodicals were used. Their analysis allowed the author to more accurately assess the socio-economic and political situation in the named governorate between February and October 1917, the mood of the population, to identify the main factors behind the failure of the economic and, above all, food policy of the authorities of Nizhny Novgorod. The authors come to the conclusion that local authorities during March-October 1917, having become hostage to the inability of the Provisional Government to solve the two main issues for peasants - land and food -, and unable to cope with the socio-economic problems nor with the public chaos and anarchy in the governorate, lost the support and trust of the citizens of Nizhny Novgorod.

Аннотация: Особенностью становления России как современного государства являются парламентские традиции, история которых в 2016 г. перешагнула 110-летний рубеж. Целью данной статьи является изучение опыта и уроков проведения предвыборной кампании нижегородскими политическими партиями на выборах в I Государственную Думу. В ней дана краткая характеристика ведущих политических партий Нижегородской губернии, выявлены трудности, с которыми они столкнулись в ходе избирательной кампании, среди которых: необходимость ведения агитации в условиях общероссийской революции и ограничения свободы для оппозиционных партий. Кроме того, всем партиям одновременно приходилось решать и вопросы партийного строительства, и организовывать избирательную кампанию. В ходе предвыборной борьбы использовались как конвенциональные формы и методы избирательных технологий – газетные публикации, распространение брошюр, воззваний, листков, встречи с избирателями; так и не конвенциональные – от использования административного ресурса до махинаций с бюллетенями. Особенностью политического участия избирателей-нижегородцев в предвыборной борьбе явилось протестное поведение. В Нижнем Новгороде Конституционно-демократическая партия одержала убедительную победу. Определенную роль в этом сыграли высокая активность агитаторов, более привлекательная для основной массы населения программа, разнообразие форм работы с электоратом, неучастие в выборах партий эсеров и социал-демократов. Однако более глубокая причина такого исхода выборной кампании заключалась в наличии в России огромной массы протестного электората, таким способом выразившего свое негативное отношение к политике правительства России, проголосовав за наиболее оппозиционную партию.

Abstract: A significant feature of the development of Russia into a modern state is its democratic parliamentary traditions, which in 2016 have crossed the 110-year milestone. The aim of this article is to study the experience and lessons of the election campaign of the political parties in Nizhny Novgorod during the elections to the First State Duma. The article presents a brief description of the leading political parties of the Nizhny Novgorod governorate and reveals the difficulties they faced during this election campaign, including: the necessity of conducting a propaganda campaign under the conditions of the Russian Revolution and the limited freedom of opposition parties. Additionally, all parties simultaneously had to address the issues of party formation and to organise election campaigns. During the course of the election campaign in Nizhny Novgorod, the parties used traditional forms and methods of election technologies – newspaper articles, brochures, proclamations, leaflets, meetings with voters –, as well as unconventional methods – from the use of administrative resources to manipulating ballots. A particular means of participating in the election struggle was demonstrated by the Nizhny Novgorod electorate through protest behaviour. In Nizhny Novgorod the Constitutional-Democratic Party won a landslide victory. A certain role in this victory was due to the agitators’ active participation, the party's more attractive program for the majority of the population, its variety of forms in working with the electorate, and the absence in the party elections of the Socialist-Revolutionaries and the Social-Democratic parties. But the more momentous contribution to the outcome of the election campaign was due to the presence in Russia of a huge body of protest electorate, which expressed its negative attitude towards the Russian government's policy by voting for the most oppositional party.