Войниканис Е.А. —
Общие тенденции развития системы регулирования интеллектуальных прав на примере законодательства Европейского Союза
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2015. – № 1.
– С. 97 - 103.
DOI: 10.7256/2454-0633.2015.1.14148
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является анализ развития законодательства Европейского Союза в сфере интеллектуальной собственности как отражение общих тенденций трансформации правового регулирования интеллектуальных прав в цифровую эпоху. Особое внимание уделяется особенностям инновационной экономики. Автором отмечается, что происходит усиление защиты интересов правообладателей. В то же время интерактивный характер цифровой экономики и распространение новых способов получения знания ставят перед правом интеллектуальной собственности задачу обеспечения свободного доступа к контенту. В статье автором был использован сравнительно-правовой метод с учетом диспозитивного и императивного методов международного права. Сделан вывод, что своеобразие права ЕС состоит в том, что оно объединяет в себе характеристики международного права и самостоятельной правовой системы. Описанные в статье устойчивые тенденции в развитии европейского права свидетельствуют о формировании предпосылок для смены парадигмы регулирования интеллектуальных прав.
Abstract: the study of this article is the analysis of the development of European Union legislation in the field of intellectual property as a reflection of General trends of the transformation of legal regulation of intellectual property rights in the digital age. Special attention is paid to peculiarities of the innovation economy. The author notes that the strengthening of the protection of the interests of rights holders. At the same time, the interactive nature of the digital economy and the spread of new ways of acquiring knowledge put in front of an intellectual property right task, provide free access to the content. In the article the author was used comparative legal method taking into account discretionary and mandatory methods of international law. The conclusion is made that the originality of the EU law is that it combines the characteristics of international law and an independent legal system. Described in article sustainable trends in the development of European law testify to lay the groundwork for a paradigm shift in the regulation of intellectual property rights.
Войниканис Е.А. —
Направления и способы воздействия глобализации на систему регулирования интеллектуальных прав: теоретические аспекты
// Право и политика. – 2014. – № 12.
– С. 1856 - 1859.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13718
Читать статью
Аннотация: В эпоху глобализации основой экономии являются информация и знания, что определяет растущее значение регулирования интеллектуальных прав. В статье анализируются различные подходы к оценке роли права интеллектуальной собственности в стимулировании инновационного развития экономики, которые свидетельствуют о неоднозначности тезиса о необходимости усиления защиты правообладателей. Унификация международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности, как показывает автор, не учитывает особенностей экономического развития различных государств, и может привести к негативным последствиям. Гибкий и дифференцированный подход к регулированию интеллектуальных прав в большей степени соответствует характеру изменений, которое претерпевает право под воздействием глобализации. Особое внимание в статье уделяется проблеме соотношения интеллектуальных прав и прав человека, которая в условиях глобализации становится крайне актуальной. В заключение автором анализируется несоответствие между общими тенденциями развития права в эпоху глобализации и основными направлениями развития системы регулирования интеллектуальных прав, что позволяет сделать вывод о кризисе действующей парадигмы интеллектуальных прав.
Войниканис Е.А. —
Парадигма интеллектуальных прав в контексте международного законодательства о правах человека
// Политика и Общество. – 2014. – № 12.
– С. 1537 - 1542.
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13823
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования являются общие тенденции в развитии парадигмы интеллектуальных прав в контексте международного законодательства о правах человека. В статье обосновывается различие между правом автора на правовую защиту как одним из прав человека и интеллектуальных прав в рамках позитивного права. Как показывает анализ Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, оценка регулирования интеллектуальных прав с точки зрения прав человека позволяет выявить и исследовать проблему обеспечения баланса между интересами авторов и общества в целом. Методом исследования общих тенденций в развитии парадигмы интеллектуальных прав стал сравнительно-правовой анализ, на основании которого автор сопоставил особенности в трактовке интеллектуальной собственности в международных актах по правам человека ООН, Совета Европы и Европейского Союза. Автором сделан вывод, что тенденция, связанная с переориентацией с культурного на экономический контекст, является негативной, поскольку приводит к снижению значения социальной функции интеллектуальных прав. В то же время тенденция к установлению устойчивой взаимосвязи между интеллектуальными и информационными правами человека свидетельствует о парадигмальном сдвиге, обусловленном развитием информационных технологий.
Войниканис Е.А. —
Направления и способы воздействия глобализации на систему регулирования интеллектуальных прав: теоретические аспекты
// Law and Politics. – 2014. – № 12.
– С. 1856 - 1859.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.42561
Читать статью
Аннотация: В эпоху глобализации основой экономии являются информация и знания, что определяет растущее значение регулирования интеллектуальных прав. В статье анализируются различные подходы к оценке роли права интеллектуальной собственности в стимулировании инновационного развития экономики, которые свидетельствуют о неоднозначности тезиса о необходимости усиления защиты правообладателей. Унификация международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности, как показывает автор, не учитывает особенностей экономического развития различных государств, и может привести к негативным последствиям. Гибкий и дифференцированный подход к регулированию интеллектуальных прав в большей степени соответствует характеру изменений, которое претерпевает право под воздействием глобализации. Особое внимание в статье уделяется проблеме соотношения интеллектуальных прав и прав человека, которая в условиях глобализации становится крайне актуальной. В заключение автором анализируется несоответствие между общими тенденциями развития права в эпоху глобализации и основными направлениями развития системы регулирования интеллектуальных прав, что позволяет сделать вывод о кризисе действующей парадигмы интеллектуальных прав.
Войниканис Е.А. —
Роль парадигмального подхода в реализации прогностической функции теории права
// Политика и Общество. – 2014. – № 11.
– С. 1399 - 1403.
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13318
Читать статью
Аннотация: Предметом настоящего исследования является роль парадигмального подхода в реализации прогностической функции теории права. Значение парадигмального подхода для реализации прогностической функции теории права автор связывает с двумя основными факторами. Во-первых, парадигмальный подход направлен на исследование правовой реальности в ее динамическом аспекте, что позволяет выявлять тенденции и закономерности в развитии права и его отдельных областей. Во-вторых, парадигмальный подход основан на методологическом плюрализме и исследует правовые феномены в социально-экономическом и культурном контексте, что способствует достижению объективных результатов. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Анализ, проведенный в статье, показывает, что применение парадигмального подхода к праву в целом приводит к неизбежному разрыву между общетеоретическими и отраслевыми исследованиями. Автор обосновывает вывод, что наиболее перспективным направлением теоретико-правовых исследований является применение парадигмального подхода к правовым отраслям и к правовым институтам. Исследование «локальных» правовых парадигм обеспечивает участие теории права в правовой модернизации как стратегическом направлении развития правовой системы Российской Федерации.
Войниканис Е.А. —
Кодификация законодательства и ее особенности в сфере интеллектуальных прав: теоретико-правовые аспекты
// Право и политика. – 2014. – № 11.
– С. 1643 - 1646.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.11.13319
Читать статью
Аннотация: Раскрываются концептуальные вопросы, связанные с кодификацией как правовым феноменом и особенностями ее реализации применительно к сфере регулирования интеллектуальных прав. Цель кодификации состоит в развитии и обновлении системы права в целом, исходя из потребностей современного общества. В сфере интеллектуальных прав такое обновление должно заключаться в переосмыслении места интеллектуальных прав в правовой системе, а также в новом взгляде на принципы регулирования в целях обеспечения в условиях информационного общества баланса интересов всех взаимодействующих субъектов. Автор показывает, что помимо вопросов юридической техники (рационализации и систематизации законодательства) часть четвертая Гражданского кодекса решала также идеологические задачи. В статье освещены основные подходы к кодификации законодательства об интеллектуальной собственности в зарубежных странах. В процессе подготовки статьи применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Цивилистическая идеология проведенной кодификации препятствует формированию межотраслевых связей и оформлению института интеллектуальных прав как комплексного правового института. По мнению автора, искусственная консервация действующей системы регулирования посредством кодификации в долгосрочной перспективе способна принести не меньше вреда, чем необдуманные реформы, которым, как показывает практика, не может оказывать действенного сопротивления даже Гражданский кодекс.
Войниканис Е.А. —
Кодификация законодательства и ее особенности в сфере интеллектуальных прав: теоретико-правовые аспекты
// Law and Politics. – 2014. – № 11.
– С. 1643 - 1646.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.11.42544
Читать статью
Аннотация: Раскрываются концептуальные вопросы, связанные с кодификацией как правовым феноменом и особенностями ее реализации применительно к сфере регулирования интеллектуальных прав. Цель кодификации состоит в развитии и обновлении системы права в целом, исходя из потребностей современного общества. В сфере интеллектуальных прав такое обновление должно заключаться в переосмыслении места интеллектуальных прав в правовой системе, а также в новом взгляде на принципы регулирования в целях обеспечения в условиях информационного общества баланса интересов всех взаимодействующих субъектов. Автор показывает, что помимо вопросов юридической техники (рационализации и систематизации законодательства) часть четвертая Гражданского кодекса решала также идеологические задачи. В статье освещены основные подходы к кодификации законодательства об интеллектуальной собственности в зарубежных странах. В процессе подготовки статьи применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Цивилистическая идеология проведенной кодификации препятствует формированию межотраслевых связей и оформлению института интеллектуальных прав как комплексного правового института. По мнению автора, искусственная консервация действующей системы регулирования посредством кодификации в долгосрочной перспективе способна принести не меньше вреда, чем необдуманные реформы, которым, как показывает практика, не может оказывать действенного сопротивления даже Гражданский кодекс.