Правильная ссылка на статью:
П.А. Калиниченко, С.А. Михайлова.
Эволюция норм и стандартов ЕС в сфере признания и
исполнения решений по гражданским делам
// Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 1.
– С. 125-136.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.10106.
рубрика Актуальные проблемы права Европейского Союза
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.10106
Читать статью
Аннотация: Настоящее исследование посвящено эволюции нормативных положений в сфере
признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, выработанных на уровне
Европейского Союза (ЕС), интеграционной организации 28 государств Европы. Методологически
в настоящей работе используется диалектический метод, историко-правовой и сравнительно-
правовой на основе системного подхода.Научная новизна исследования определяется тем,
что, на сегодняшний день Европейский Союз обладает обширной компетенцией в сфере
сотрудничества судебных органов государств-членов по гражданским, торговым и семейным
делам и сближения норм гражданского процесса, закрепленной в положениях Договора о
функционировании Европейского Союза (ДФЕС) среди норм о создании пространства свободы,
безопасности и правосудия и на основе целей, закрепленных в пар. 2 ст. 3 Договора о
Европейском Союзе (ДЕС). К выводам исследования можно отнести следующее. Современный
механизм судебной защиты по гражданским делам в рамках Европейского Союза прошел
несколько эволюционных этапов в своем развитии. На первом этапе, берущем начало в далекие
1960-е гг., в рамках Европейских сообществ применялись исключительно международно-
правовые средства гармонизации законодательства государств-членов в области юрисдикции,
признания и исполнения судебных решений. Второй этап развития механизма судебной
защиты по гражданским делам на европейском уровне, берущий начало со вступлением в
силу Амстердамского договора в 1999 г., примечателен сменой правового инструментария,
используемого Европейским Союзом. В этот период коренным образом была реформирована
правовая основа системы признания и исполнения судебных решений на Европейском уровне
– в 2000 году Брюссельская конвенция I была заменена Брюссельским регламентом I.Наконец,
современный этап развития механизма судебной защиты по гражданским делам в европейском
праве характеризуется совершенствованием системы на основе комбинации международно-правовых и европейско-правовых инструментов гармонизации гражданско-процессуального
права государств-членов. Новации были подвергнуты Луганская конвенция (путем заключения в
2007 г. Луганской конвенции II) и Брюссельский регламент I (Регламент № 44/2001).
Ключевые слова: Европейский Союз, гражданское судопроизводство, гармонизация, право, Регламент Брюссель I, эволюция, ЕС, Брюссельская конвенция I, свобода, безопасность, правосудие, Конвенция Лугано II
Контактная информация: Калиниченко Пауль Алексеевич, 123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Библиография:
1. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М: Про-
спект, 2004.-С. 512.
2. Калиниченко П.А. Европейская ассоциация свободной торговли: правовой статус и отноше-
ния с Россией // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 2.-С. 24-27.
3. Михайлова С.А. Правовое регулирование сотрудничества судебных органов по гражданским,
торговым и семейным делам в рамках Европейского Союза: дисс. ... канд. юрид. наук. М.,
2012.-С. 161.
4. Четвериков А.О. Нормативная модель либерализации трансграничных отношений в праве
Европейского Союза: правовые формы и общие принципы создания пространства без вну-
тренних границ в рамках ЕС. М. 2011.-С. 232.
5. Briggs. A., Rees. P., Civil Jurisdiction and Judgments. London: Informa UK Ltd. 2009-P. 534.
6. European Commentaries on Private International Law, Brussels I Regulation / Eds. U. Magnus, P.
Mankowski. Sellier. Munchen: European Law Publishers.2007-P. 682.
7. Kruger T. Civil jurisdiction rules of EU and their impact on the third states // Oxford: University
Press. 2008.-P. 469.
8. Weatherill S., Beaumont P. EU Law. London: Punguin publ. 2009.-P. 1120.
References (transliteration):
1. Grazhdanskoe protsessual'noe pravo zarubezhnykh stran: Ucheb. 2-e izd., pererab. i dop. M: Pro-
spekt, 2004.-S. 512.
2. Kalinichenko P.A. Evropeyskaya assotsiatsiya svobodnoy torgovli: pravovoy status i otnoshe-
niya s Rossiey // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2013. № 2.-S. 24-27.
3. Mikhaylova S.A. Pravovoe regulirovanie sotrudnichestva sudebnykh organov po grazhdanskim,
torgovym i semeynym delam v ramkakh Evropeyskogo Soyuza: diss. ... kand. yurid. nauk. M.,
2012.-S. 161.
4. Chetverikov A.O. Normativnaya model' liberalizatsii transgranichnykh otnosheniy v prave
Evropeyskogo Soyuza: pravovye formy i obshchie printsipy sozdaniya prostranstva bez vnu-
trennikh granits v ramkakh ES. M. 2011.-S. 232.
5. Briggs. A., Rees. P., Civil Jurisdiction and Judgments. London: Informa UK Ltd. 2009-P. 534.
6. European Commentaries on Private International Law, Brussels I Regulation / Eds. U. Magnus, P.
Mankowski. Sellier. Munchen: European Law Publishers.2007-P. 682.
7. Kruger T. Civil jurisdiction rules of EU and their impact on the third states // Oxford: University
Press. 2008.-P. 469.
8. Weatherill S., Beaumont P. EU Law. London: Punguin publ. 2009.-P. 1120.