Аннотация: Как показывает современная действительность, вопросы строго соблюдения либо игнорирования основных принципов международного права становится все более актуальной. Сегодня, это, в том числе, было еще раз подчеркнуто в связи с новыми сложившимися геополитическими условиями – а именно при подходе к оценке вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации. Кроме прочего, вопросы использования и соблюдения принципов международного права все чаще обостряются на международной арене. Именно это в полной мере обуславливает значимость изучения в научном плане действующих принципов международного права – как основополагающих начал, норм и руководящих принципов функционирования межгосударственной системы, которые обладают высшей юридической силой и выражающие закрепившиеся устои практики международных отношений. Методология исследования: комплексное использование общефилософских, общенаучных и частнонаучных методов научного познания (системный, исторический, сравнительно-правовой, синергетический, моделирования и др.). Исследование по данной тематике имеет большую теоретическую и практическую значимость для юридической науки, совершенствования законодательства и практики его применения, осмысления пути развития национального и международного права в современных геополитических условиях. Новизна исследования обусловлена последними событиями на международной политической арене, связанными с общественно-политической обстановкой в Украине и решением вопроса о присоединении к России новых субъектов федерации, ранее входивших в состав Украины.

Ключевые слова: Европейский Союз, Заключительный Акт ОБСЕ, Устав ООН, международные отношения, принципы международного права, международное право, внешнеполитическая деятельность ЕС, национальное право, самоопределение народов, государственный суверенитет

Keywords: Evropeiskii Soyuz, Ustav OON, mezhdunarodnye otnosheniya, printsipy mezhdunarodnogo prava, mezhdunarodnoe pravo, samoopredelenie narodov, gosudarstvennyi suverenitet

Аннотация: Статья «Специализированные органы Европейского Союза в области защиты прав потребителей» посвящена анализу деятельности институтов и органов Европейского Союза в области защиты прав потребителей. В статье автор анализирует деятельность институтов Европейского Союза: Европейской Комиссии, Европейского Парламента и Совета, которая направлена на реализацию компетенции Европейского Союза в области защиты прав потребителей. В составе каждого их этих институтов автор выделяет те структурные подразделения, ответственные за реализацию компетенции ЕС в сфере защиты прав потребителей, анализирует их правовой статус и определяет круг их полномочий. Также автор приводит краткий анализ деятельности институтов и органов Европейского Союза в рамках комитологии. Помимо деятельности институтов и их структурных подразделений в статье также рассматривается деятельность органов Европейского Союза: Экономического и социального комитета, Европейского органа по безопасности продуктов питания. Автор в своей статье производит анализ деятельности институтов и органов ЕС, анализ законодательства ЕС, регламентирующего деятельность органов и институтов ЕС, которые реализуют компетенцию Европейского Союза в области защиты прав потребителей В заключение статьи автор делает вывод о наличии развитой системы институтов и органов, которые реализуют компетенцию Европейского Союза в области защиты прав потребителей, а также относительно наличия совокупности законодательства, регламентирующего деятельность институтов и органов ЕС в сфере защиты прав потребителей.

Ключевые слова: защита прав потребителей, право Европейского Союза, институты, органы, Европейская Комиссия, генеральный директорат, потребитель, компетенция, комитология, исполнительное агентство

Abstract: The article “Specialized bodies of the European Union in the sphere of customer protection” is devoted to the analysis of the activities of the institutions and bodies of the European Union in the sphere of customer protection. In this article the author analyzes the activities of the institutions of the European Union: the European Commission, the European Parliament, and the Council, which are aimed at the implementation of the competence of the European Union in the sphere of customer protection. Within each of these institutions, the author singles out the structural divisions, which are responsible for the implementation of competence of the EU in the sphere of customer protection, analyzing their legal status and the range of their competence. The author also includes brief analysis of the activities of institutions and bodies of the European Union within the framework of comitology. In addition to the activities of the institutions and their structural divisions the article includes analysis of the bodies of the European Union bodies: ECOSOC, the European Food Safety Authority. The author provides analysis of the activities of the EU bodies and institutions, implementing the competence of the EU in the sphere of consumer protection. Finally, the author draws a conclusion on the presence of the developed system of institutions and bodies implementing the competence of the European Union in the sphere of customer protection and on the combination of legislative norms regulating activities and institutions of the EU in the sphere of customer protection.

Keywords: customer protection, the EU law, institutions, bodies, the European Commission, General Directorate, customer, competence, comitology, executive agency.

Аннотация: В статье рассматривается вызывающая в последнее время неподдельный интерес практика Европейской Комиссии и Суда Европейского Союза по реализации и воплощению в жизнь положений Энергопакетов (главным образом, Третьего Энергопакета) с той целью, чтобы подчеркнуть первостепенную роль Комиссии и Суда ЕС в деле строительства единого европейского энергетического рынка на его завершающем этапе. Автор преследует цель показать, как Комиссия в тесном взаимодействии с Судом ЕС использует имеющиеся у нее в распоряжении средства принуждения по отношению к государствам и компаниям в целях выполнения ими своих обязательств в сфере энергетики. Автор подробно описывает ряд дел как против энергокомпаний, так и в отношении государств-членов ЕС, инициированных Комиссией, часть из которых дошла до Суда ЕС. В заключении делается вывод о том, что именно жесткий подход Европейской Комиссии и принципиальные позиции Суда ЕС при толковании положений законодательства ЕС в сфере энергетики есть основополагающая составляющая успеха в деле создания единого внутреннего энергетического рынка ЕС в 2014 году.

Ключевые слова: Европейский Союз, ТЭП, имплементация, конкуренция, энергетический рынок, Еврокомиссия, Третий Энергопакет, либерализация, государства-члены ЕС, энергетические компании

Abstract: The article concerns the practice of the European Commission and the Court of Justice of the EU on implementation of the “Energy Package” (mainly, the Third Energy Package) in order to point out the primary role of the Commission and the Court of Justice of the EU in the formation of the united energy market of the EU at its final stage. The author aims to show how the Commission in close cooperation with the Court of Justice of the EU uses the coercive means towards states and companies so that they fulfill their obligations in the power industry sphere. The author provides detailed descriptions of the number of cases against energy companies or the EU Member States, which were initiated by the Commission, and some of them made it into the Court of Justice. The conclusion is drawn that it is the strict approach of the European Commission and principal position of the Court of Justice of the EU in the sphere of interpretation of the provisions of the EU legislation in the sphere of power industry that guarantee the success of the formula for the formation of the internal energy market of the EU in 2014.

Keywords: the European Union, TEP, implementation, competition, energy market, the European Commission, the Third Energy Package, liberalization, the EU Member States, the energy companies.

Аннотация: Европейская политика добрососедства представляет собой особую систему построения международных взаимоотношений между Европейским Союзом (ЕС) и третьими странами, что в настоящее время является неотъемлемой частью проводимой ЕС его внешней политики. Правовую базу же Европейской политики добрососедства составляют, так называемые, «смешанные соглашения», с одной стороны заключаемые Европейским Союзом, и третьей страной с другой. В свою очередь, подобные заключенные «смешанные соглашения» оказывают непосредственное влияние на правовою систему как самого ЕС, так и заключившего его государство. Именно исходя из этого, Суд Европейского Союза признал их «неотъемлемой частью» всей правовой системы ЕС. В качестве методологической основы исследования использовались как общенаучные методы познания объективной реальности, так и специальные способы и приемы, характерные для юридических наук: диалектический, исторический, структурно-юридический, метод логической дедукции и индукции, системный подход и др. А также потребовалось использования других специальных юридических методов познания, в числе которых следует выделить сравнительно-правовой, метод стратегических оценок, структурно-юридический и статистический метод. Научная новизна и сделанные в статье выводы представляют собой попытку систематизировать и проанализировать накопленный Европейским Союзом опыт построения, регулирования и ведения специфического рода отношений с Республикой Беларусь. Уделяется особое внимание у анализу юридического закрепления компетенции ЕС в сфере внешних действий в отношении третьих стран, основных направлений правового регулирования рассматриваемой сферы. Новизна работы проявляется также в попытке автора выявить существующие недостатки нормативно-правовой базы, регулирующей взаимодействие Европейского Союза и Республики Беларусь.

Ключевые слова: Европейский Союз, международные взаимоотношения, политика добрососедства, смешанные соглашения, Договор о ЕС, Восточное партнерство, Республика Беларусь, «третьи страны», государство, право

Abstract: The European policy of good neighborliness relations is the special system of formation of international relations between the EU and the third party states, which is an inalienable part of the foreign policy of the EU. The legal basis for the EU policy of good neighborliness is formed by the so-called “hybrid agreements”, which are concluded by the EU and the third party states. The said “hybrid agreements” have direct influence upon the legal systems of both the EU and the third party state. Based on the above, the Court of Justice of the EU has recognized them as inalienable part of the legal system of the EU. The methodological basis for the studies was formed with both the general scientific methods for the cognition of the objective reality and the special methods and means, characteristic for the legal sciences: dialectic, historical, structural – legal, logical deduction and induction, systemic approach, etc. There was also need for the special legal cognition methods, including comparative legal method, method of strategic evaluation, structural legal method and statistical method. The scientific novelty and the conclusions of the article represent an attempt to systematize and analyze the experience of the EU in the sphere of formation, regulation and keeping a specific type of relationship with the Republic of Belarus. Special attention is paid to the analysis of the legal provisions for the competence of the EU in the sphere of external activities toward the third party states, the main directions of the regulation in this sphere. The novelty of the work is reflected in the attempt of the author to uncover the existing shortcomings of the normative legal basis regulating the relations between the EU and the Republic of Belarus.

Keywords: the European Union, the international relations, good neighborliness policy, hybrid agreement, the EU Treaty, the Eastern Partnership, the Republic of Belarus, the Third Party States, state, law.

Аннотация: целью работы является описание историко-правовых аспектов развития европейской космической политики. Историко-правовой аспект европейской космической политики включает в себя четыре этапа развития: 1. 1950-е – 1964 г.: формирование национальных космических программ стран Западной Европы. 2. 1964 – 2003 годы: создание единых органов Европы в космической деятельности. 3. 2003 – 2007 годы: формирование отношений между Европейским космическим агентством (ЕКА) и Европейским Союзом (ЕС). 4. С 2007 года по настоящее время: Формирование «новой европейской космической политики» в рамках Лиссабонского договора. Стоит подчеркнуть, что ключевую роль в развитии европейской космической политики оказало принятие Лиссабонского договора, который выделил ее в отдельную отрасль. До сих пор характерной чертой европейской космической политики является ее направленность на гражданские аспекты исследования и использования космического пространства, и только в последнее время европейская космическая политика стала уделять больше внимания обеспечению международной и региональной безопасности. За последние 60 лет произошло колоссальное развитие европейской космической политики: от развития космической деятельности на национальном уровне стран Западной Европы до образования европейской организации специальной компетенции в области исследования и использования космического пространства, которая в настоящее время занимает лидирующие позиции в мире, а также к стремлению ЕКА в будущем стать агентством ЕС.

Ключевые слова: Европейский Союз, Европейское космическое агентство, Европейская космическая политика, Европейское космическое право, Лиссабонский договор, Этапы развития, Эволюция, ЕКА, ЕС, ЕКА и РФ.

Abstract: The goal of the article is to describe historical legal aspects of development of the European space policy. The historical legal aspect of the European space policy includes four stages of development: 1) 1950s – 1964 when the national space programs of the Western European states were formed; 2) 1964- 2003 when the unified European bodies for the space purposes were formed; 3) 2003-2007 when the relations between the European Union and the European Space Agency; 4) 2007 till current period, when the “new European space policy “was formed within the framework of the Lisbon treaty. It should be noted that the Lisbon treaty played a key role in the development of the European space policy, distinguishing it as a separate sphere. The persistent characteristic feature of the European space policy is its direction at the civilian aspects of studies and use of space, and it is only in the late years, when the European space policy started directing more attention towards the guarantees of international and regional security. In the last sixty years there was a colossal development of the European space policy: from the development of space activities at the national level in the Western European states to the formation of the European organization with the special competence in the sphere of study and use of space, which currently holds leading positions in the world, and the ESA has a goal to become an EU agency in the future.

Keywords: the European Union, the European Space Agency, the European Space Policy, the European space law, the Lisbon Treaty, the stages of development, evolution, the ESA, the EU, the ESA and the Russian Federation

Аннотация: Настоящее исследование посвящено эволюции нормативных положений в сфере признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, выработанных на уровне Европейского Союза (ЕС), интеграционной организации 28 государств Европы. Методологически в настоящей работе используется диалектический метод, историко-правовой и сравнительно- правовой на основе системного подхода.Научная новизна исследования определяется тем, что, на сегодняшний день Европейский Союз обладает обширной компетенцией в сфере сотрудничества судебных органов государств-членов по гражданским, торговым и семейным делам и сближения норм гражданского процесса, закрепленной в положениях Договора о функционировании Европейского Союза (ДФЕС) среди норм о создании пространства свободы, безопасности и правосудия и на основе целей, закрепленных в пар. 2 ст. 3 Договора о Европейском Союзе (ДЕС). К выводам исследования можно отнести следующее. Современный механизм судебной защиты по гражданским делам в рамках Европейского Союза прошел несколько эволюционных этапов в своем развитии. На первом этапе, берущем начало в далекие 1960-е гг., в рамках Европейских сообществ применялись исключительно международно- правовые средства гармонизации законодательства государств-членов в области юрисдикции, признания и исполнения судебных решений. Второй этап развития механизма судебной защиты по гражданским делам на европейском уровне, берущий начало со вступлением в силу Амстердамского договора в 1999 г., примечателен сменой правового инструментария, используемого Европейским Союзом. В этот период коренным образом была реформирована правовая основа системы признания и исполнения судебных решений на Европейском уровне – в 2000 году Брюссельская конвенция I была заменена Брюссельским регламентом I.Наконец, современный этап развития механизма судебной защиты по гражданским делам в европейском праве характеризуется совершенствованием системы на основе комбинации международно-правовых и европейско-правовых инструментов гармонизации гражданско-процессуального права государств-членов. Новации были подвергнуты Луганская конвенция (путем заключения в 2007 г. Луганской конвенции II) и Брюссельский регламент I (Регламент № 44/2001).

Ключевые слова: Европейский Союз, гражданское судопроизводство, гармонизация, право, Регламент Брюссель I, эволюция, ЕС, Брюссельская конвенция I, свобода, безопасность, правосудие, Конвенция Лугано II

Abstract: This study is devoted to the evolution of normative provisions in the sphere of recognition and enforcement of judicial decisions on civil cases, as developed in the European Union, which is an integration organization of 28 European states. From the methodological standpoint, this article uses dialectic method, historic legal and comparative legal methods based upon a systemic approach. The scientific novelty of the study is defined by the fact that currently the EU has a broad competence in the sphere of cooperation of judicial bodies of the Member States in civil, trade and family cases, as well as in the issues of unification of civil procedural norms, as provided for by the Treaty on the Functioning of the European Union among the provisions on the formation of the territory of freedom, security and justice based upon the goals provided for by the paragraph 2 of the Art. 3 of the European Union Treaty. The conclusions are the following. The modern mechanism of judicial protection in civil cases in the EU passed several evolutionary stages in its development. At the first stage, which took place in 1960s the European Communities employed solely international legal means for harmonizing the legislation of the Member States in the sphere of jurisdiction, recognition and enforcement of judicial decision. The second stage of development of judicial protection mechanism in the civil cases at the European level started when the Amsterdam Treaty of 1999 came into force, and it is notable for the change in the legal instruments employed by the European Union. It was a period of a substantive reform of the very legal basis for the system of recognition and enforcement of judicial decisions at the European level. In 2000 the Brussels Convention I was substituted for the Brussels Regulation I. Finally, the modern stage of development of the mechanism of judicial protection in the civil cases in the European law is characterized with the development of the system based upon the combination of international legal and European legal instruments for the harmonization of civil procedural law of the Member States. The Lugano Convention (by the Lugano Convention II) and the Brussels Regulation I (Regulation N. 44/2001).

Keywords: the European Union, civil judicial procedure, harmonization, law, Brussels Regulation I, evolution, the EU, the Brussels Convention I, freedom, security, justice, the Lugano Convention II.

Аннотация: Статья «Понятие «потребитель» в праве Европейского Союза» содержит анализ правовых норм, судебной практики и доктринальной литературы относительно определения понятия «потребитель» в праве Европейского Союза. Автор раскрывает в статье исторический аспект формирования определения термина «потребитель» в праве Европейского Союза. Автор указывает на множественность определений термина «потребитель» в законодательстве Европейского Союза, а также на употребление сходных по смыслу терминов, таких как пассажир, пациент. В статье автор анализирует признаки потребителя и потребительских сделок, приводит примеры из судебной практики Суда ЕС, которые повлияли на формирование термина «потребитель» и на классификацию сделок в качестве потребительских. Автор также анализирует различия в подходах к определению термина «потребитель» в национальных законодательствах государств-членов ЕС и наднациональном законодательстве Европейского Союза. В заключение автор делает вывод о сложившихся на современном этапе развития права Европейского Союза существенных признаках потребителя и потребительских сделок в праве Европейского Союза.

Ключевые слова: защита потребителей, потребительская сделка, потребитель, пассажир, пациент, право Европейского Союза, Директива, покупатель, Суд ЕС, физическое лицо

Abstract: The article on definition of “consumer” in the European Union law concerns analysis of legal norms, judicial practice and legal doctrine concerning this issue. The author provides analysis of a historic aspect of formation of the term “customer” in the EU law. The author then points out plurality of definitions of “customer” in the legislations of the EU, as well as the use of similar terms, such as “passenger”, “patient”. The article analyzes characteristic features of a customer and customer deals, provides examples of the practice of the Court of Justice of the European Union, which influenced the formation of the term “customer” and classification of customer deals. The author also analyzes the differences in the approaches towards the term “customer” in the national legislations of the EU Member States and in the supranational legislation of the European Union. Finally, the author draws a conclusion on the substantial elements of the term “customer” in the EU law and customer deals in the law of the EU.

Keywords: customer protection, customer deal, customer, passenger, patient, the law of the European Union, Directive, buyer, the Court of Justice of the European Union, physical person.

Аннотация: Статья посвящена анализу правового статуса уникального воинского формирования, созданного на двусторонней основе двумя крупнейшими государствами-членами ЕС — Франко-Германской бригады. Рассматриваются общие закономерности правового регулирования двусторонней интеграции современных государств в военной и других сферах, исторические предпосылки и этапы франко-германского военного сотрудничества, порядок создания и функционирования Франко-Германской бригады, ее внутренняя структура и механизм применения в миротворческих и иных военных операциях.

Ключевые слова: юриспруденция, интеграция, национальная безопасность, Европейский союз, военное строительство, Франко-Германская бригада, НАТО, оборона, Еврокорпус, военное сотрудничество.

Abstract: The article is devoted to the analysis of legal status of a unique military formation, which was formed on a bilateral basis by two largest EU Member States — the Franco-German Brigade. The author discusses the general patterns of legal regulation of bilateral integration of the modern states in military and other spheres, historical prerequisites and stages of Franco-German military cooperation, order of formation and functioning of the Franco-German brigade, its inner structure and mechanism of its use in peace-making and other military operations.

Keywords: jurisprudence, integration, national security, the European Union, military construction, the Franco- German Brigade, NATO, defense, the Eurocorps, military cooperation.

Аннотация: В статье анализируется организационный механизм проведения военных операций ЕС, который рассматривается как современное средство обеспечения безопасности государств-членов Союза. Для проведения военных операций нередко используется механизм НАТО или применяется военный штаб «рамочной нации» (одного из государств-членов). Подробно рассматривается Военный комитет ЕС и Военный штаб ЕС, система руководства силами быстрого реагирования. Обстоятельно рассматриваются новеллы управлениями военными операциями в результате принятия Лиссабонского договора. Рассмотрены компоненты личного статуса военнослужащего. Делаются выводы о своеобразных чертах организации проведения военных операций ЕС.

Ключевые слова: юриспруденция, национальная безопасность, организационный механизм, военные операции, управление контингентом, механизмы НАТО, «рамочная нация», военный штаб ЕС, статус вооруженных сил, тактические группы.

Abstract: The article includes analysis of the organization mechanism of the EU military operation, which is regarded as a guaranteeing mechanism for the security of the EU Member States. The NATO mechanism or the military staff of the «framework nation» (of one of the Member States) are often used. The authors provide detailed analysis of the EU Military Committee and the EU Military Staff, the system of rapid reaction force. The authors also provide detailed analysis of the novel features of control over military operations after the Lisbon Treaty, as well as of the components of the personal status of the military personnel. Then the authors draw conclusions on specific features of organization of military operations In the EU.

Keywords: jurisprudence, national security, organization mechanism, military operations, contingent management, the NATO mechanisms, the framework nation, the EU Military Staff, the status of the armed forces, tactical groups.

Аннотация: Статья посвящена исследованию правовых основ интеграции военно-полицейских сил государств-членов ЕС (сил национальной жандармерии), результатом которой стало создание «Европейских сил жандармерии». В статье рассматриваются исторические предпосылки, этапы создания Европейских сил жандармерии и их современный правовой статус, вытекающий из действующего учредительного договора (Договора о создании Европейских сил жандармерии от 18 октября 2007 г.), вступившего в силу 1 июня 2012 г. Особое внимание уделяется внутренней структуре Европейских сил жандармерии, порядку их использования при проведении миротворческих операций, правовой природе Европейских сил жандармерии, а также взаимоотношению и взаимодействию Европейских сил жандармерии с Европейским союзом, другими универсальными и региональными международными организациями.

Ключевые слова: юриспруденция, национальная безопасность, европейская интеграция, Европей- ский союз, жандармерия, миротворчество, общая внешняя политика и политика безопасности ЕС, армия, полиция, Международные межправительственные организации.

Abstract: The article is devoted to the legal bases of Integration of military police forces of the EU states (the national gendarmerie forces), which resulted In the European Gendarmerie Forces. The article Includes analysis of the historical prerequisites, stages of formation of the EGF and their current legal status, which Is based on the Treaty establishing the EGF of October 18, 2007, which came into force on June 1, 2012. Much attention is paid to the inner structure of the EGF, the order of their use for the peace-making operation, as well as interactions between the EGF and the EU, and other universal and regional international organizations.

Keywords: jurisprudence, national security, European integration, the European Union, the gendarmerie, the peace-making, the common foreign policy and the EU security policy, army, police, the International Non- Governmental Organizations.

Аннотация: Статья посвящена анализу все более важной для Европейского Союза Общей политике безопасности и обороны. Целью ее является объективное и современное представление этой политики в свете изменений, внесенных в нее Лиссабонским договором, вступившим в силу в конце 2009 г. В ней показаны новейшие процессы военно-политической интеграции в ЕС, которые нередко остаются за рамками научных исследований. Рассмотрен процесс постепенного формирования общей обороны в рамках Европейского Союза. Изучены конкретные направления военно-политического сотрудничества государств-членов ЕС, их цели, задачи, механизмы правового регулирования. Показаны пути и средства урегулирования споров и кризисных ситуаций, применение военных потенциалов, а также использование Европейским Союзом так называемой «мягкой силы». Рассматриваются договоры между странами-членами ЕС в этой сфере, формирование тактических групп и деятельность различного рода миссий. Интерес представляет и анализ гражданских операций, дополняющих военные возможности ЕС.

Ключевые слова: юриспруденция, национальная безопасность, ОПБО, стратегия, кризисные ситуации, урегулирование, тактические группы, гражданские операции, военные потенциалы, «Перерсбергские миссии».

Abstract: The article is devoted to the analysis of the Common Security and Defense Policy of the European Union, which gains more and more standing lately. Its goal is to present this policy in an objective and contemporary way in the light of the amendments by the Lisbon Treaty, which came into force in the end of 2009. It shows the newest processes in the sphere of military and political integration in the EU, which are too often left outside the scope of scientific studies. The authors evaluate the gradual formation of the united defense system in the EU. They study the specific directions of military and political cooperation of the EU Member States, their goals and mechanisms of legal regulation. They show the ways and means for the dispute resolution and crisis management, application of military potential and the use of the so-called «soft force» by the EU. The article also concerns the treaties among the EU Member States in this sphere, formation of the tactical groups and activities of various missions. The analysis of civil operation in addition to military abilities of the EU is also of interest for the authors of this article.

Keywords: jurisprudence, national security, CSDP, strategy, crisis situations, regulation, tactical group, civil operation, military potentials, Petersberg Tasks.