Аннотация: В статье рассмотрены международно-правовые аспекты уголовной ответственности юридических лиц применительно к России. Подписав ряд международных договоров, Российская Федерация возложила на себя обязательство ввести уголовную ответственность для юридических лиц, а как следствие, существенно изменить национальный уголовный кодекс. Органами международных организаций также были приняты документы, предписывающие существенное изменение уголовного права РФ. Однако, до настоящего времени, никаких поправок в Уголовный кодекс РФ в этой сфере не принято. При написании статьи использовались методы сравнительного правоведения, сопоставления и комплексного анализа текстов нормативно-правовых актов. Заявленная нами тематика исследования не является популярной в юридической науке, отечественные правоведы относятся к идее уголовной ответственности юридических лиц довольно скептически. Очевидно, что со временем уголовная ответственность юридических лиц найдёт своё отражение в уголовном законодательстве России. В этой связи рациональным представляется изучение зарубежного опыта, для выявления наилучших моделей уголовной ответственности юридических

Ключевые слова: уголовная ответственность, юридические лица, имплементация норм МП, транснациональная преступность, ГРЕКО, трансформация, международное право, борьба с коррупцией, международное уголовное право, отмывание денег

Контактная информация: Бирюков Павел Николаевич, 394006, Россия, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 10а (корпус № 9 ВГУ).

Библиография:
Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 3-е изд. — М.: Статут, 2009.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В. П. Ревина. 2-е изд. — М.: Юстицинформ, 2009.
Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов / под ред. Л. Л. Кругликова. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. М.: Юристъ, 2004.
Трунцевский Ю. В., Козлов А. А. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров. — М: Издательская группа "Юрист", 2006.
Талан М. В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики. Дисс. ... д-ра юрид. наук. — Казань, 2002.
Правовые акты: антикоррупционный анализ: Научно-практическое пособие / отв. ред. В. Н. Найденко, Ю. А. Тихомиров, Т. Я. Хабриева. — М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2010.
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н. А. Громова. — М.: ГроссМедиа, 2007.
Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. — М., 2003. С. 86 — 90;
Кузнецова Н. Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Гос-во и право. 1992. № 6. С. 82.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерацииатейный). — 2-е изд. / под ред. А. И. Чучаева. — М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010.
Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. — М.: Статут, 2005
Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. — М.: Статут, 2005.
Егорова Н. Об уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления // Управление персоналом. 2003. №
Долгов М. А. Противодействие коррупции: соотношение международно–правового и внутригосударственного регулирования. — Воронеж, 2008.
Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность. — 2006. — № 4.
Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. — СПб., 1998.
Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
С. 62-74. 3.Бирюков П. Н. Российско-германское торговое сотрудничество: функционирование юридических лиц в ФРГ // Вестник федерального государственного учреждения Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации. 2013. № 1. С. 50-60.
Бирюков П. Н. Функционирование предприятий в Италии // Вестник федерального государственного учреждения Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации. 2011. № №
Бирюков П. Н. Уголовная ответственность юридических лиц в иностранных государствах: монография. — Saarbruken, 2011. — 282 с.

References (transliteration):
Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast': uchebnik / pod red. F. R. Sundurova, I. A. Tarkhanova. 3-e izd. — M.: Statut, 2009.
Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast': uchebnik / pod red. V. P. Revina. 2-e izd. — M.: Yustitsinform, 2009.
Ugolovnoe pravo Rossii. Chast' obshchaya: uchebnik dlya vuzov / pod red. L. L. Kruglikova. — M.: Volters Kluver, 2005.
Ugolovnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Obshchaya chast': uchebnik / pod red. A. I. Raroga. M.: Yurist', 2004.
Truntsevskiy Yu. V., Kozlov A. A. Okhrana i zashchita prav na sredstva individualizatsii tovarov. — M: Izdatel'skaya gruppa "Yurist", 2006.
Talan M. V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti: voprosy teorii, zakonodatel'nogo regulirovaniya i sudebnoy praktiki. Diss. ... d-ra yurid. nauk. — Kazan', 2002.
Pravovye akty: antikorruptsionnyy analiz: Nauchno-prakticheskoe posobie / otv. red. V. N. Naydenko, Yu. A. Tikhomirov, T. Ya. Khabrieva. — M.: «KONTRAKT», «Volters Kluver», 2010.
Postateynyy kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / pod red. N. A. Gromova. — M.: GrossMedia, 2007.
Nikiforov A. S. Yuridicheskoe litso kak sub'ekt prestupleniya i ugolovnoy otvetstvennosti. — M., 2003. S. 86 — 90;
Kuznetsova N. F. Tseli i mekhanizmy reformy Ugolovnogo kodeksa // Gos-vo i pravo. 1992. № 6. S. 82.
Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsiiateynyy). — 2-e izd. / pod red. A. I. Chuchaeva. — M.: «KONTRAKT», «INFRA-M», 2010.
Kozlova N. V. Pravosub'ektnost' yuridicheskogo litsa. — M.: Statut, 2005
Klepitskiy I. A. Sistema khozyaystvennykh prestupleniy. — M.: Statut, 2005.
Egorova N. Ob ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskikh lits za korruptsionnye prestupleniya // Upravlenie personalom. 2003. №
Dolgov M. A. Protivodeystvie korruptsii: sootnoshenie mezhdunarodno–pravovogo i vnutrigosudarstvennogo regulirovaniya. — Voronezh, 2008.
Dodonov V. Otvetstvennost' yuridicheskikh lits v sovremennom ugolovnom prave // Zakonnost'. — 2006. — № 4.
Volzhenkin B. V. Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskikh lits. — SPb., 1998.
Volzhenkin B. V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti (ekonomicheskie prestupleniya). — SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2002.
S. 62-74. 3.Biryukov P. N. Rossiysko-germanskoe torgovoe sotrudnichestvo: funktsionirovanie yuridicheskikh lits v FRG // Vestnik federal'nogo gosudarstvennogo uchrezhdeniya Gosudarstvennaya registratsionnaya palata pri Ministerstve yustitsii Rossiyskoy Federatsii. 2013. № 1. S. 50-60.
Biryukov P. N. Funktsionirovanie predpriyatiy v Italii // Vestnik federal'nogo gosudarstvennogo uchrezhdeniya Gosudarstvennaya registratsionnaya palata pri Ministerstve yustitsii Rossiyskoy Federatsii. 2011. № №
Biryukov P. N. Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskikh lits v inostrannykh gosudarstvakh: monografiya. — Saarbruken, 2011. — 282 s.

Ключевые слова: Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ); Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ); Договор о европейской безопасности (ДЕБ); Коллективная безопасность; Европейская безопасность.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы соотношения права Всемирной торговой организации (ВТО) с общим международным правом в контексте права международной ответственности. Автор обосновывает точку зрения, что нормы общего международного права об ответственности государств, кодифицированные в подготовленных Комиссией международного права ОО Н Статьях об ответственности государств за международно-противоправные деяния 2001 г., применимы к отношениям в рамках ВТО. Право ВТО, являясь самостоятельным автономным правовым режимом в общих рамках международного права, содержит ряд специальных правил и процедур, регламентирующих, прежде всего, содержание и имплементацию ответственности за нарушение обязательств по праву ВТО. Однако во всех случаях, когда право ВТО прямо не предусматривает иных положений, применяются принципы общего международного права. Более того, эти принципы используются для толкования и определения содержания специальных правил и процедур по праву ВТО, в частности, контрмер.

Ключевые слова: общее международное право, международная ответственность, право ВТО, фрагментация международного права, контрмеры, реституция, компенсация, пропорциональность, автономные режимы, lex specialis.

Контактная информация: Кожеуров Ярослав Сергеевич, 123995, Россия, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Ануфриева Л.П. «Право ВТО»: понятие и соотношение с международным торговым правом //
Материалы IV Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения».
Секция международного права: сб. тезисов / отв. ред. Е.Г.Моисеев. — М., 2012. — С. 6–12.
2. Ануфриева Л.П. Ответственность государств за действия, не запрещенные международным
правом: вопросы теории и практики международного экономического права (на примере де-
ятельности в сфере освоения космоса и международных воздушных сообщений и перевозок)
// Lex Russica — Русский закон. — 2012. — №5. — С. 1071–1078.
3. Кожеуров Я.С. Международная ответственность за вредные последствия действий, не за-
прещенных международным правом // Альманах кафедры международного права Ceteris
Paribus. — М., 2012. — С. 103–119.
4. Кожеуров Я.С. Дифференциация международной ответственности // Российский юридиче-
ский журнал. — 2013. — №3. — С. 31–37.
5. Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят восьмой сессии (1 мая — 9
июня и 3 июля — 11 августа 2006 г.). Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Шесть-
десят первая сессия. Дополнение № 10 (А/61/10).
6. Фрагментация международного права: трудности, обусловленные диверсификацией и рас-
ширением сферы охвата международного права. Доклад Исследовательской группы Комис-
сии международного права ООН. 13.04.2006. Док. ООН A/CN.4/L.682.
7. Pauwelyn J. Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to other Rules of
International Law. Cambridge University Press, 2003.
8. Trachtman J. The Domain of WTO Dispute Resolution // Harvard International Law Journal. 1990.
Vol. 40.
9. Yearbook of the International Law Commission. 2001. Vol. II. Part II. UN, New-York and Geneva, 2007.

References (transliteration):
1. Anufrieva L.P. «Pravo VTO»: ponyatie i sootnoshenie s mezhdunarodnym torgovym pravom //
Materialy IV Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Kutafinskie chteniya».
Sektsiya mezhdunarodnogo prava: sb. tezisov / otv. red. E.G.Moiseev. — M., 2012. — S. 6–12.
2. Anufrieva L.P. Otvetstvennost' gosudarstv za deystviya, ne zapreshchennye mezhdunarodnym
pravom: voprosy teorii i praktiki mezhdunarodnogo ekonomicheskogo prava (na primere de-
yatel'nosti v sfere osvoeniya kosmosa i mezhdunarodnykh vozdushnykh soobshcheniy i perevozok)
// Lex Russica — Russkiy zakon. — 2012. — №5. — S. 1071–1078.
3. Kozheurov Ya.S. Mezhdunarodnaya otvetstvennost' za vrednye posledstviya deystviy, ne za-
preshchennykh mezhdunarodnym pravom // Al'manakh kafedry mezhdunarodnogo prava Ceteris
Paribus. — M., 2012. — S. 103–119.
4. Kozheurov Ya.S. Differentsiatsiya mezhdunarodnoy otvetstvennosti // Rossiyskiy yuridiche-
skiy zhurnal. — 2013. — №3. — S. 31–37.
5. Doklad Komissii mezhdunarodnogo prava o rabote ee pyat'desyat vos'moy sessii (1 maya — 9
iyunya i 3 iyulya — 11 avgusta 2006 g.). General'naya Assambleya. Ofitsial'nye otchety. Shest'-
desyat pervaya sessiya. Dopolnenie № 10 (A/61/10).
6. Fragmentatsiya mezhdunarodnogo prava: trudnosti, obuslovlennye diversifikatsiey i ras-
shireniem sfery okhvata mezhdunarodnogo prava. Doklad Issledovatel'skoy gruppy Komis-
sii mezhdunarodnogo prava OON. 13.04.2006. Dok. OON A/CN.4/L.682.
7. Pauwelyn J. Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to other Rules of
International Law. Cambridge University Press, 2003.
8. Trachtman J. The Domain of WTO Dispute Resolution // Harvard International Law Journal. 1990.
Vol. 40.
9. Yearbook of the International Law Commission. 2001. Vol. II. Part II. UN, New-York and Geneva, 2007.

Аннотация: Новая, иная природа современных вооруженных конфликтов ставит новые задачи перед международным правом, в том числе — перед международно-правовой защитой культурных ценностей. В статье анализируются (не)соответствия действий коалиции по защите иракских культурных ценностей в 2003–2011 гг. современному международному праву. В ходе работы использовались сравнительно-правовой, исторический, индуктивный и дедуктивный методы. В первом разделе статьи рассматриваются соответствующие обязательства сторон по договорному и обычному международному праву. Определяются аргументы, по которым отсутствие ратификации Гаагской конвенции о защите культурных ценностей 1954 г. не умаляет обязательств по защите культурного наследия Ирака — в том числе, в силу норм обычного международного гуманитарного права. Во втором разделе анализируется эффективность национально-правовых мер США по борьбе с последствиями мародерства в Ираке. Рассматривается ряд национальных американских актов, таких, как Общий приказ 1А, Акт об исключительных мерах защиты иракских древностей и Акт об имплементации Конвенции о культурных ценностях. Определяется, что хотя ряд мер, таких как ограничение импорта, соответствовал критической ситуации с иракскими артефактами, подобные меры были приняты слишком поздно либо не были достаточно сильны ввиду нератификации США многих ключевых положений основных международно-правовых инструментов по защите объектов культуры.

Ключевые слова: юриспруденция, культурные ценности, международное право, Гаагская конвенция 1954 г., Ирак, США, ограничения импорта, мародерство, искусство, музей.

Контактная информация: Бусол Катерина Игоревна, 04119, Украина, г. Киев, ул. Мельникова, 36/1, каб. 302.

Библиография:
1. CENTCOM Historical/ Cultural Advisory Group // Cultural Property Training Resource. Iraq:
[сайт] // URL: (последнее
посещение — 27.04.13).
2. Corten O., Klein P. (ed) The Vienna Conventions on the Law of Treaties, A Commentary. Vol. I. — New
York: Oxford University Press, 2011. — 2071 c.
3. Duff C. Stolen-Treasure Hunter Mattew Bogdanos (Электронный ресурс) // Time.com: [сайт].
[2009] // URL: (последнее
посещение — 30.04.13).
4. Dybowski O. Redefining the Relationship Between Law, Art & Culture: Balancing the Relationship in
Iraq // Syracuse Journal of International Law and Commerce, 2009. Vol. 37:65. — 112 c.
5. Ehermann T. Artprice, Art Market trends 2010. Saint-Romain-au-Mont-d’Or, 2011. — 46 c.
6. GO-1A Enforcement under the Uniform Code of Military Justice (Электронный ресурс) // Cultural
Property Training Resource. Iraq: [сайт] // URL: 09476/enforce03iraqenl.html> (последнее посещение — 27.04.13).
7. Henckaerts J.-M., Doswald-Beck L. Customary International Humanitarian Law. Vol. I: Rules. — New
York: Cambridge University Press, 2006. — 4411 c.
8. Immovable Property (Электронный ресурс) // Cultural Property Training Resource. Iraq: [сайт] // URL:
(последнее посещение —
27.04.13).
9. Iraqi Cultural Heritage: First UNESCO Mission to Baghdad from 15 to 20 May 2003 (Электронный
ресурс) // UNESCO.org: [сайт]. [2003] // URL: ID=12221&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html> (последнее посещение — 01.05.13).
10. Loughlin S. Rumsfeld on looting in Iraq: ‘Stuff happens’’ (Электронный ресурс) // CNN.com/U.S.:
[сайт]. [2003] // URL: secretary-donald-rumsfeld-coalition-forces?_s=PM:US> (последнее посещение — 30.04.13).
11. Many Iraqi Artifacts Found, but Many Still Missing (Электронный ресурс) // US Department of
Defence: [сайт]. [2003] // URL:
(последнее посещение — 27.04.13).
12. Natarajan U. Creating and Recreating Iraq: Legacies of the Mandate System in Contemporary Understanding
of Third World Sovereignty // Leiden Journal of International Law, 2011. — № 24. — 1065 c.
13. O’Connell M. Occupation Failures and the Legality of Armed Conflict: The Case of Iraqi Cultural Property
// Public Law and Legal Theory Working Paper Series, 2004. — №23. — 123 c.
14. O’Connell M., Beyond Wealth: Stories of Art, War and Greed // Alabama Law Review, 2008. Vol.
59:4:1075. — c. 1075.
15. The Impact of War on Iraq’s Cultural Heritage: Operation Iraqi Freedom (Электронный ресурс)
// Cultural Property Training Resource. Iraq: [сайт] // URL: cultural/09476/chp04-12iraqenl.html> (последнее посещение — 27.04.13).
16. UNESCO to send new mission to Iraq to check heritage after looting (Электронный ресурс) // UN
News Centre [сайт]. [2003] // URL: =iraq&Cr1=culture,> (последнее посещение — 29.04.13).

References (transliteration):
1. CENTCOM Historical/ Cultural Advisory Group // Cultural Property Training Resource. Iraq:
[sayt] // URL: (poslednee
poseshchenie — 27.04.13).
2. Corten O., Klein P. (ed) The Vienna Conventions on the Law of Treaties, A Commentary. Vol. I. — New
York: Oxford University Press, 2011. — 2071 c.
3. Duff C. Stolen-Treasure Hunter Mattew Bogdanos (Elektronnyy resurs) // Time.com: [sayt].
[2009] // URL: (poslednee
poseshchenie — 30.04.13).
4. Dybowski O. Redefining the Relationship Between Law, Art & Culture: Balancing the Relationship in
Iraq // Syracuse Journal of International Law and Commerce, 2009. Vol. 37:65. — 112 c.
5. Ehermann T. Artprice, Art Market trends 2010. Saint-Romain-au-Mont-d’Or, 2011. — 46 c.
6. GO-1A Enforcement under the Uniform Code of Military Justice (Elektronnyy resurs) // Cultural
Property Training Resource. Iraq: [sayt] // URL: 09476/enforce03iraqenl.html> (poslednee poseshchenie — 27.04.13).
7. Henckaerts J.-M., Doswald-Beck L. Customary International Humanitarian Law. Vol. I: Rules. — New
York: Cambridge University Press, 2006. — 4411 c.
8. Immovable Property (Elektronnyy resurs) // Cultural Property Training Resource. Iraq: [sayt] // URL:
(poslednee poseshchenie —
27.04.13).
9. Iraqi Cultural Heritage: First UNESCO Mission to Baghdad from 15 to 20 May 2003 (Elektronnyy
resurs) // UNESCO.org: [sayt]. [2003] // URL: ID=12221&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html> (poslednee poseshchenie — 01.05.13).
10. Loughlin S. Rumsfeld on looting in Iraq: ‘Stuff happens’’ (Elektronnyy resurs) // CNN.com/U.S.:
[sayt]. [2003] // URL: secretary-donald-rumsfeld-coalition-forces?_s=PM:US> (poslednee poseshchenie — 30.04.13).
11. Many Iraqi Artifacts Found, but Many Still Missing (Elektronnyy resurs) // US Department of
Defence: [sayt]. [2003] // URL:
(poslednee poseshchenie — 27.04.13).
12. Natarajan U. Creating and Recreating Iraq: Legacies of the Mandate System in Contemporary Understanding
of Third World Sovereignty // Leiden Journal of International Law, 2011. — № 24. — 1065 c.
13. O’Connell M. Occupation Failures and the Legality of Armed Conflict: The Case of Iraqi Cultural Property
// Public Law and Legal Theory Working Paper Series, 2004. — №23. — 123 c.
14. O’Connell M., Beyond Wealth: Stories of Art, War and Greed // Alabama Law Review, 2008. Vol.
59:4:1075. — c. 1075.
15. The Impact of War on Iraq’s Cultural Heritage: Operation Iraqi Freedom (Elektronnyy resurs)
// Cultural Property Training Resource. Iraq: [sayt] // URL: cultural/09476/chp04-12iraqenl.html> (poslednee poseshchenie — 27.04.13).
16. UNESCO to send new mission to Iraq to check heritage after looting (Elektronnyy resurs) // UN
News Centre [sayt]. [2003] // URL: =iraq&Cr1=culture,> (poslednee poseshchenie — 29.04.13).

Аннотация: В данной статье автором рассматриваются проблемы реформирования системы отечественного образования в связи с присоединением Российской Федерации к Генеральному соглашению по торговле услугами (ГАТС), и как следствие, конституционно-правовые проблемы реализации права граждан на образование, причиной которым служит открытие российского рынка образовательных услуг для иностранных поставщиков, закрепленное в Соглашении. В частности, автором раскрыты содержание, цели и принципы ГАТС в соответствии с выбранной тематикой, выделены способы поставки образовательных услуг, специфические обязательства России в сфере образовательных услуг. В статье рассматривается отдельно каждый способ поставки для определенного уровня образования. Автор также исследует международный опыт коммерциализации сферы образовательных услуг, расходы России на реформирование образования и конституционно-правовое регулирование присоединения России к ГАТС. В статье предложен всесторонний анализ плюсов и минусов реформирования системы отечественного образования в связи с вступлением Российской Федерации в ВТО.

Ключевые слова: конституционное право, ВТО, ГАТС, образовательные услуги, специфические обязательства, реформирование образования, экспорт услуг, трансграничное образование, рынок услуг, национальный режим.

Библиография:
1. Петрова Н.П. Предоставление негосударственными высшими учебными заведениями плат-
ных образовательных услуг // Юрист. — 2011. — № 19. — С. 16–19.
2. Ларионова М.В., Шумилов В.М. Риски присоединения к ГАТС для российского образования //
Вестник международных организаций. — 2007. — № 7.
3. Козырин А.Н. Государственная поддержка экспорта образовательных услуг // Ежегодник
российского образовательного законодательства. — 2009. С. 156–179.
4. Шумилов В.М. Право ВТО и Россия: состояние и перспективы сферы образовательных услуг //
Юрист-международник. — 2007. — № 4. — 3–9 с.

References (transliteration):
1. Petrova N.P. Predostavlenie negosudarstvennymi vysshimi uchebnymi zavedeniyami plat-
nykh obrazovatel'nykh uslug // Yurist. — 2011. — № 19. — S. 16–19.
2. Larionova M.V., Shumilov V.M. Riski prisoedineniya k GATS dlya rossiyskogo obrazovaniya //
Vestnik mezhdunarodnykh organizatsiy. — 2007. — № 7.
3. Kozyrin A.N. Gosudarstvennaya podderzhka eksporta obrazovatel'nykh uslug // Ezhegodnik
rossiyskogo obrazovatel'nogo zakonodatel'stva. — 2009. S. 156–179.
4. Shumilov V.M. Pravo VTO i Rossiya: sostoyanie i perspektivy sfery obrazovatel'nykh uslug //
Yurist-mezhdunarodnik. — 2007. — № 4. — 3–9 s.

Аннотация: В марте 2011 г. Европейским Судом было вынесено постановление по делу «Киютин против Российской Федерации» (жалоба № 2700/10), которым было признано нарушение прав гражданина на личную и семейную жизнь в связи с реализацией нормы российского законодательства о депортации в случае выявления у иностранного гражданина ВИЧ-инфекции. В данном постановлении Европейский Суд, не ограничиваясь анализом применения статей Конвенции к ситуации с заявителем, предоставил оценку действующему российскому законодательству с учетом трактовки норм, выходящих за рамки членства в Совете Европы: действующих в рамках Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД, Международной организации по миграции, Управления Верховного комиссара ООН по правам человека. Несмотря на то, что Политической декларацией по ВИЧ/СПИДу предусмотрено, что в вопросах профилактики распространения заболевания в масштабах страны необходимо руководствоваться нормами действующего законодательства, в этом же документе предписана отмена норм национального законодательства, которые ограничивают свободу передвижения ВИЧ-инфицированных лиц. Законодательством РФ предусмотрена депортация в случае выявления ВИЧ-инфекции у иностранных граждан, что обусловлено рядом факторов (территориальный, по объему оказываемой медицинской помощи категории ВИЧ-инфицированных лиц). В стремлении соответствовать гуманным принципам политики в отношении больных ВИЧинфекцией, Конституционный Суд РФ занял позицию, что суды при вынесении решений о депортации могут учитывать такие обстоятельства, как состояние здоровья, наличие семьи, работы, жилья у депортируемого. Анализ действующих норм законодательства и складывающейся правоприменительной практики позволяют прийти к выводу об обеспечении баланса между требованиями миграционного законодательства по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории России, и обязательствами по оказанию медицинской помощи иностранным ВИЧ-инфицированным лицам посредством применения процедуры индивидуализированного комиссионного принятия решения о желательности их пребывания в стране, руководствуясь гуманитарными соображениями и демократическими принципами и гарантиями, вытекающими из положений Конституции РФ и международных договоров России.

Ключевые слова: юриспруденция, ЕСПЧ, Конституционный Суд РФ, депортация, ВИЧ-инфекция, политическая декларация по ВИЧ/СПИДу, Киютин против Российской Федерации, правовая определенность, ООН, пилотное постановление.

Контактная информация: Шабалина Яна Михайловна, 105275, г. Москва, 8-ая Соколиной горы, 15, корп. 5, каб. 323.

Аннотация: В статье впервые в отечественной доктрине международного права рассматриваются вопросы реализации ответственности международных организаций в национальных судах. Приводится обширная судебная практика как международных, так и национальных судов, которая свидетельствует о назревшей необходимости ограничения иммунитета международных организаций с целью обеспечения прав индивидов на судебную защиту, гарантируемых различными международно-правовыми документами. В статье детально анализируется как отечественная, так и зарубежная литература по затрагиваемой проблеме. Автором предлагается концепция так называемых альтернативных средств разрешения споров (административные трибуналы международных организаций, арбитраж) в качестве возможного варианта ограничения иммунитета международных организаций в национальных судах. Такая здоровая эволюция в подходах призвана служить задаче обеспечения доступа к правосудию. При этом, в заключении, автором подчеркивается, что при отсутствии подобного рода адекватных альтернативных механизмов правовой защиты государства могут нарушать свои международные обязательства в области прав человека.

Ключевые слова: юриспруденция, международные организации, ответственность, Международный суд ООН, Европейский суд, Европейский суд по правам человека, национальные суды, альтернативные средства разрешения споров, административные трибуналы, арбитраж.

Контактная информация: Гуласарян Артур Сергеевич, 123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Исполинов А.С. Санкции Совета Безопасности ООН, суды ЕС и права человека // Евразийский
юридический журнал. — 2011. — № 6 (37).
2. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-
правовом регулировании. — М., 1998.
3. Энтин М.Л. Установление косвенной юрисдикции Суда ЕС над резолюциями Совета Безопас-
ности ООН // Вся Европа.ru. — 2009. — №9 (36) // URL: http://alleuropa.ru/index.php?Option=
comcontent&task=view&id=1246.
4. Alvarez J.E. Judging the Security Council // American Journal of International Law. — 1996. —
Vol. 90.
5. Annuaire de l’Institut de Droit international. — 1957. — Vol. 47 (2).
6. Annuaire de l’Institut de Droit international. — 1977. — Vol. 57 (2).
7. Cassese A. L’immunitéde juridiction civile des organizations internationales dans la jurisprudence
italienne // Annuaire Franéais de Droit International. — 1984. — Vol. 30.
8. Case-Law Database of the ILO Administrative Tribunal «Triblex» // URL: http://www.ilo.org/
public/ english/tribunal/index.htm.
9. Charney J. Is International Law Threatened by Multiple Tribunals? // Recueil des cours de l’Académie
de droit international de La Haye. — 1998. — Vol. 271.
10. Cot J.-P., Pellet A. (eds). La Charte des Nations Unies — Commentaire Article par Article. Economica,
Paris & Bruylant, Bruxelles, 1991.
11. de Wet E. The Role of European Courts in the Development of the Hierarchy of Norms within
International Law: Evidence of Сonstitutionalism? // European Constitutional Law Review. — 2009. —
Vol. 5.
12. de Wet E. and A. Nollkaemper. Review of the Security Council Decisions by National Courts// German
Yearbook of International law. — 2002. — Vol. 45.
13. Doehring K. Unlawful Resolutions of the Security Council and their Legal Consequences // Max
Planck Yearbook of United Nations Law. — 1997. — Vol. I.
14. European Court of Human Rights’ Official Database «HUDOC» // URL: http://hudoc.echr.coe.int.
15. European Union Law Database «EUR-Lex» // URL: http://eur-lex.europa.eu.
16. Fox H. The Law of State Immunity. — Oxford, 2002.
17. Friedmann W., Henkin L., Lissitzyn O. (eds.). Transnational Law in a Changing Society: Essays in
Honor of Philip Jessup. — New York, 1972.
18. Gaillard E. and Pingel-Lenuzza I. International Organisations and Immunity from Jurisdiction: to
Restrict or to Bypass? // International and Comparative Law Quarterly. — 2002. — Vol. 51.
19. Goodwin-Gill G.S. (eds). The Reality of International Law. — Oxford, 1999.
20. Harlow C. Accountability in the European Union. — Oxford, 2002.
21. Isaac G. Droit Communautaire Général. — Paris: Dalloz-Sirey, 1998.
22. Kloth M. Immunities and the Right of Access to Court under Article 6 of the European Convention on
Human Rights. Martinus Nijhoff Publishers, 2010.
23. Lauterpacht H. The Problem of Jurisdictional Immunities of Foreign States // British Yearbook of
International Law. — 1951. — Vol. 28.
24. Muller S. International Organisations and their Host States: Aspects of their Legal Relationship.
Martinus Nijhoff Publishers, 1997.
25. Pingel-Lenuzza I. Les Immunités des états en Droit International. Bruxelles, Bruylant, 1998.
26. Reinisch A. Governance Without Accountability? // German Yearbook of International Law. — 2001. —
Vol. 44.
27. Schlemmer-Schulte S. and Tung K-Y. (eds.) Liber Amicorum Ibrahim F.I. Shihata: International
Finance and Development Law. Kluwer Law International, 2001.
28. Shaw M. International Law. Cambridge, 4th ed., 1997.
29. Singer M. Jurisdictional Immunity of International Organisations: Human Rights and Functional
Necessity Concerns // Virginia Journal of International Law. — 1995. — Vol. 36.
30. Vohrah L. et al (eds). Man’s Inhumanity to Man — Essays in International Law in Honour of Antonio
Cassese. The Hague, 2003.
31. Wellens K. Fragmentation of International Law and Establishing an Accountability Regime for
International Organizations: The Role of the Judiciary in Closing the Gap // Michigan Journal of
International Law. — 2004. — Vol. 25.
32. Wellens K. Accountability of International Organisations: Some Salient Features // Proceedings of
the Annual Meeting of the American Society of International Law. — 2003. — Vol. 97.

References (transliteration):
1. Ispolinov A.S. Sanktsii Soveta Bezopasnosti OON, sudy ES i prava cheloveka // Evraziyskiy
yuridicheskiy zhurnal. — 2011. — № 6 (37).
2. Neshataeva T.N. Mezhdunarodnye organizatsii i pravo. Novye tendentsii v mezhdunarodno-
pravovom regulirovanii. — M., 1998.
3. Entin M.L. Ustanovlenie kosvennoy yurisdiktsii Suda ES nad rezolyutsiyami Soveta Bezopas-
nosti OON // Vsya Evropa.ru. — 2009. — №9 (36) // URL: http://alleuropa.ru/index.php?Option=
comcontent&task=view&id=1246.
4. Alvarez J.E. Judging the Security Council // American Journal of International Law. — 1996. —
Vol. 90.
5. Annuaire de l’Institut de Droit international. — 1957. — Vol. 47 (2).
6. Annuaire de l’Institut de Droit international. — 1977. — Vol. 57 (2).
7. Cassese A. L’immunitéde juridiction civile des organizations internationales dans la jurisprudence
italienne // Annuaire Franéais de Droit International. — 1984. — Vol. 30.
8. Case-Law Database of the ILO Administrative Tribunal «Triblex» // URL: http://www.ilo.org/
public/ english/tribunal/index.htm.
9. Charney J. Is International Law Threatened by Multiple Tribunals? // Recueil des cours de l’Académie
de droit international de La Haye. — 1998. — Vol. 271.
10. Cot J.-P., Pellet A. (eds). La Charte des Nations Unies — Commentaire Article par Article. Economica,
Paris & Bruylant, Bruxelles, 1991.
11. de Wet E. The Role of European Courts in the Development of the Hierarchy of Norms within
International Law: Evidence of Sonstitutionalism? // European Constitutional Law Review. — 2009. —
Vol. 5.
12. de Wet E. and A. Nollkaemper. Review of the Security Council Decisions by National Courts// German
Yearbook of International law. — 2002. — Vol. 45.
13. Doehring K. Unlawful Resolutions of the Security Council and their Legal Consequences // Max
Planck Yearbook of United Nations Law. — 1997. — Vol. I.
14. European Court of Human Rights’ Official Database «HUDOC» // URL: http://hudoc.echr.coe.int.
15. European Union Law Database «EUR-Lex» // URL: http://eur-lex.europa.eu.
16. Fox H. The Law of State Immunity. — Oxford, 2002.
17. Friedmann W., Henkin L., Lissitzyn O. (eds.). Transnational Law in a Changing Society: Essays in
Honor of Philip Jessup. — New York, 1972.
18. Gaillard E. and Pingel-Lenuzza I. International Organisations and Immunity from Jurisdiction: to
Restrict or to Bypass? // International and Comparative Law Quarterly. — 2002. — Vol. 51.
19. Goodwin-Gill G.S. (eds). The Reality of International Law. — Oxford, 1999.
20. Harlow C. Accountability in the European Union. — Oxford, 2002.
21. Isaac G. Droit Communautaire Général. — Paris: Dalloz-Sirey, 1998.
22. Kloth M. Immunities and the Right of Access to Court under Article 6 of the European Convention on
Human Rights. Martinus Nijhoff Publishers, 2010.
23. Lauterpacht H. The Problem of Jurisdictional Immunities of Foreign States // British Yearbook of
International Law. — 1951. — Vol. 28.
24. Muller S. International Organisations and their Host States: Aspects of their Legal Relationship.
Martinus Nijhoff Publishers, 1997.
25. Pingel-Lenuzza I. Les Immunités des états en Droit International. Bruxelles, Bruylant, 1998.
26. Reinisch A. Governance Without Accountability? // German Yearbook of International Law. — 2001. —
Vol. 44.
27. Schlemmer-Schulte S. and Tung K-Y. (eds.) Liber Amicorum Ibrahim F.I. Shihata: International
Finance and Development Law. Kluwer Law International, 2001.
28. Shaw M. International Law. Cambridge, 4th ed., 1997.
29. Singer M. Jurisdictional Immunity of International Organisations: Human Rights and Functional
Necessity Concerns // Virginia Journal of International Law. — 1995. — Vol. 36.
30. Vohrah L. et al (eds). Man’s Inhumanity to Man — Essays in International Law in Honour of Antonio
Cassese. The Hague, 2003.
31. Wellens K. Fragmentation of International Law and Establishing an Accountability Regime for
International Organizations: The Role of the Judiciary in Closing the Gap // Michigan Journal of
International Law. — 2004. — Vol. 25.
32. Wellens K. Accountability of International Organisations: Some Salient Features // Proceedings of
the Annual Meeting of the American Society of International Law. — 2003. — Vol. 97.

Аннотация: В настоящей статье отмечается, что обычно право осуществлять особо опасные виды деятельности предоставляется только государствам, государственным предприятиям или частным лицам, находящимся под контролем государств. Автором рассматривается проблема ответственности государств за обеспечение того, чтобы рискованная деятельность в рамках их юрисдикции или контроля не наносила ущерба окружающей среде других государств или районов за пределами действия национальной юрисдикции. Выделяются два основных принципа (режима), на которых может основываться международная ответственность: ответственность, которая наступает только при наличии доказанной вины лица, и объективная ответственность. Приводятся различные точки зрения по вопросу о том, какой режим международной ответственности следует выбрать при причинении ущерба окружающей среде частными компаниями, действующими под контролем государств. В статье указывается на то, что мнения ученых о том, какой режим ответственности в указанных обстоятельствах предпочтителен и соответствует международному праву и практике его применения, разделились. Автором обосновывается вывод, согласно которому общий стандарт международной ответственности за противоправное деяние при наличии доказанной вины лица следует дополнить в данной сфере специальным режимом ответственности, в соответствии с которым может быть наложена строгая ответственность за ущерб.

Ключевые слова: загрязнение, ущерб, экология, окружающая среда, ответственность государств, международное право, юриспруденция, вина, строгая ответственность, опасная деятельность.

Контактная информация: Сурвилло Яна Валерьевна, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. — М., 1983. — 181 с.
2. Фердросс А. Международное право. Перевод с немецкого. Тункин Г.И. (ред.). — М., 1959. — 652 c.
3. Akehurst M.B. International Liability for Injurious Consequences Arising out of Acts not Prohibited
by International Law // Netherlands Yearbook of International Law. 1985. — P. 3-16.
4. Barboza J. The environment, risk and liability in international law. — Leiden; Boston., 2011. — 204 p.
5. Bedjaoui M. Responsibility of States: Fault and Strict Liability // 10 Encyclopedia of Public
International Law. — Amsterdam, 1987. — P. 358-362.
6. Brownlie I. State Responsibility and the International Court of Justice // Issues of State Responsibility
before International Judicial Institutions. — Oxford, 2004.
7. Brownly I. Principles of public International law. — Oxford, 2008. — 784 p.
8. De Aréchaga E.J. International responsibility // Manual of Public International Law. — N.Y., 1968. —
P. 531-603.
9. Dupuy P.M. La responsabilité internationale des États pour les dommages causés par les pollutions
transfrontières Aspects juridiques de la pollution transfrontière. — Paris, 1977. — 309 p.
10. Goldie L.F.E. Liability for damage and the progressive development of International Law //
International and Comparative Law Quarterly. 1965. V. 14. — P. 1189-1264.
11. Handl G. State Liability for Accidental Transnational Environmental Damage by Private Persons //
The American Journal of International Law. — 1980. — № 3. — P. 525-565.
12. Pisillo Mazzeschi R. Forms of International Responsibility for Environmental Harm // International
Responsibility for Environmental Harm. — London; Dordrecht; Boston, 1991. — P. 15-35.
13. Pisillo-Mazzeschi R. The Due Diligence Rule and the Nature of the International Responsibility of
States // German Yearbook of International Law, 1992. — P. 9-51.
14. Schachter O. The Greening of International law. In Mélanges Réné-Jean Dupuy. Humanité et droit
international. — Paris, 1991. — 382 p.
15. Show M.N. International Law. — Cambridge, 2003. — 1288 p.
16. Stein R.E. Legal Problems and Institutional Aspects of Transfrontier Pollution // OECD, Problems of
Transfrontier Pollution. — Paris, 1974. — 316 p.

References (transliteration):
1. Ushakov N.A. Osnovaniya mezhdunarodnoy otvetstvennosti gosudarstv. — M., 1983. — 181 s.
2. Ferdross A. Mezhdunarodnoe pravo. Perevod s nemetskogo. Tunkin G.I. (red.). — M., 1959. — 652 c.
3. Akehurst M.B. International Liability for Injurious Consequences Arising out of Acts not Prohibited
by International Law // Netherlands Yearbook of International Law. 1985. — P. 3-16.
4. Barboza J. The environment, risk and liability in international law. — Leiden; Boston., 2011. — 204 p.
5. Bedjaoui M. Responsibility of States: Fault and Strict Liability // 10 Encyclopedia of Public
International Law. — Amsterdam, 1987. — P. 358-362.
6. Brownlie I. State Responsibility and the International Court of Justice // Issues of State Responsibility
before International Judicial Institutions. — Oxford, 2004.
7. Brownly I. Principles of public International law. — Oxford, 2008. — 784 p.
8. De Aréchaga E.J. International responsibility // Manual of Public International Law. — N.Y., 1968. —
P. 531-603.
9. Dupuy P.M. La responsabilité internationale des États pour les dommages causés par les pollutions
transfrontières Aspects juridiques de la pollution transfrontière. — Paris, 1977. — 309 p.
10. Goldie L.F.E. Liability for damage and the progressive development of International Law //
International and Comparative Law Quarterly. 1965. V. 14. — P. 1189-1264.
11. Handl G. State Liability for Accidental Transnational Environmental Damage by Private Persons //
The American Journal of International Law. — 1980. — № 3. — P. 525-565.
12. Pisillo Mazzeschi R. Forms of International Responsibility for Environmental Harm // International
Responsibility for Environmental Harm. — London; Dordrecht; Boston, 1991. — P. 15-35.
13. Pisillo-Mazzeschi R. The Due Diligence Rule and the Nature of the International Responsibility of
States // German Yearbook of International Law, 1992. — P. 9-51.
14. Schachter O. The Greening of International law. In Mélanges Réné-Jean Dupuy. Humanité et droit
international. — Paris, 1991. — 382 p.
15. Show M.N. International Law. — Cambridge, 2003. — 1288 p.
16. Stein R.E. Legal Problems and Institutional Aspects of Transfrontier Pollution // OECD, Problems of
Transfrontier Pollution. — Paris, 1974. — 316 p.

Аннотация: Уроки из второго по катастрофичности (после Чернобыля) ядерного происшествия еще только предстоит уяснить и осмыслить. Тем не менее, некоторые выводы, имеющие значение для развития международно-правовых механизмов ответственности за ядерный ущерб, из этого события, хотя и не имевшего значительных трансграничных последствий и произошедшего в стране, не участвующей ни в одном международном соглашении о компенсации ядерного ущерба, уже могут быть сделаны.

Ключевые слова: юриспруденция, ядерный, ущерб, международная, ответственность, компенсация, энергетика, АЭС, Фукусима-1, атомное.

Контактная информация: Кожеуров Ярослав Сергеевич, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Japan’s Compensation System for Nuclear Damage. As Related to the TEPCO Fukushima Daiichi
Nuclear Accident. OECD, 2012.

References (transliteration):
1. Japan’s Compensation System for Nuclear Damage. As Related to the TEPCO Fukushima Daiichi
Nuclear Accident. OECD, 2012.

Аннотация: В статье анализируются вопросы признания государств ответственными за нарушения в ходе осуществления финансирования проектов со стороны Европейского банка реконструкции и развития. ЕБРР как один из важнейших региональных финансовых институтов осуществляет кредитование различных проектов, направленных на развитие экономики стран-членов. При этом в финансируемых проектах, как правило, участвуют несколько лиц, как осуществляющих финансирование, так и реализующих такие проекты либо содействующие их реализации. Возникающие в ходе осуществления данных проектов споры требуют эффективного механизма их разрешения. Для этой цели был создан Орган по рассмотрению жалоб по проектам (ранее — Независимый орган по рассмотрению жалоб), который призван содействовать разрешению возникающих по проектам споров, а также осуществлять проверку поступающих жалоб на предмет соблюдения ЕБРР норм его внутреннего права. И хотя вопросы привлечения государств к международной ответственности не являются его непосредственной целью, тем не менее, вопрос признания государств ответственными за нарушение норм международного права периодически возникает в практике данного органа.

Ключевые слова: юриспруденция, ответственность государств, орган по рассмотрению жалоб, ЕБРР, международный спор, финансирование, международные организации, соответствующая оценка, международное финансовое право, международное экологическое право.

Контактная информация: Катасонов Денис Андреевич, 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9.

Библиография:
1. Вахания В.В. Международные финансовые институты и контрольные механизмы. — М., 2004.
2. Therivel R. “Appropriate assessment of plans in England” // Environmental Impact Assessment
Review, (July 2009) 29/4. Р 261-272.
3. Хименес де Аречага Э. Современное международное право: Пер.с исп. — М., 1983.

References (transliteration):
1. Vakhaniya V.V. Mezhdunarodnye finansovye instituty i kontrol'nye mekhanizmy. — M., 2004.
2. Therivel R. “Appropriate assessment of plans in England” // Environmental Impact Assessment
Review, (July 2009) 29/4. R 261-272.
3. Khimenes de Arechaga E. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo: Per.s isp. — M., 1983.

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблемы реализации в рамках российской правовой системы индивидуальных мер и мер общего характера, направленных на исполнение решений Европейского Суда по правам человека. Основной акцент сделан на рассмотрении общих мер, по средствам которых реализуется нормотворческая составляющая решений Европейского Суда. К числу основных мер общего характера автор относит непосредственное применение правовых позиций Европейского Суда при рассмотрении российскими судами конкретных дел и имплементацию данных правовых позиций в систему нормативно-правовых актов России. В работе анализируются факторы, которые препятствуют полноценному осуществлению в Российской Федерации общих мер по исполнению решений Европейского Суда. Рассмотрение национальных правовых актов, определяющих статус решений Европейского Суда в России, приводит автора к выводу об отсутствии на сегодняшний день чёткого и комплексного правового регулирования данного вопроса. В связи с этим предлагается принять нормативно-правовой акт, который урегулировал бы все аспекты реагирования национальных властей на решения Европейского Суда.

Ключевые слова: юриспруденция, решения, Европейский Суд, позиции, система, прецедент, имплементация, постановления, законодательство.

Контактная информация: Аверьянов Кирилл Юрьевич, 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9.

Библиография:
1. Абдрашитова В.З. Прецедентный характер решений Европейского суда по правам человека //
Журнал российского права. — 2007. — № 9. — С. 125–131.
2. Бурков А.Л. Конвенция о защите прав человека в судах России. — М., 2010. — 448 с.
3. Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотно-
шении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. — 2006. —
№ 6. — С. 113–127.
4. Бондарь Н.С. О соотношении национальной судебно-конституционной и европейской кон-
венционной юрисдикций (в аспекте формирования европейского конституционализма) //
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в XXI веке: проблемы и
перспективы применения (сборник докладов). — М., 2011. — С. 99–125.
5. Деменева А.В. Исполнение Россией постановлений Европейского Суда по правам человека:
количество, не переходящее в качество // Сравнительное конституционное обозрение. —
2009. — № 4. — С. 63–84.
6. Деменева А.В. Исполнению не подлежит… // Коммерсантъ-Деньги. — 2005. — № 37. —
С. 65–67.
7. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Европейская конвенция о защите прав человека и основных сво-
бод в судебной практике. — М., 2011. — 144 с.
8. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал россий-
ского права. — 2005. — № 3. — С. 3–9.
9. Зорькин В.Д. Диалог Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по
правам человека в контексте конституционного правопорядка // Европейская конвенция о
защите прав человека и основных свобод в 21 веке: проблемы и перспективы применения
(сборник докладов). — М., 2011. — С. 18–53.
10. Лаптев А.Н., Филатова М.А. К вопросу о статусе правовых позиций Европейского Суда по пра-
вам человека и о роли Конституционного Суда РФ в его определении // Сравнительное кон-
ституционное обозрение. — 2011. — № 1. — С. 124–156.

References (transliteration):
1. Abdrashitova V.Z. Pretsedentnyy kharakter resheniy Evropeyskogo suda po pravam cheloveka //
Zhurnal rossiyskogo prava. — 2007. — № 9. — S. 125–131.
2. Burkov A.L. Konventsiya o zashchite prav cheloveka v sudakh Rossii. — M., 2010. — 448 s.
3. Bondar' N.S. Konventsionnaya yurisdiktsiya Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka v sootno-
shenii s kompetentsiey Konstitutsionnogo Suda RF // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2006. —
№ 6. — S. 113–127.
4. Bondar' N.S. O sootnoshenii natsional'noy sudebno-konstitutsionnoy i evropeyskoy kon-
ventsionnoy yurisdiktsiy (v aspekte formirovaniya evropeyskogo konstitutsionalizma) //
Evropeyskaya konventsiya o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod v XXI veke: problemy i
perspektivy primeneniya (sbornik dokladov). — M., 2011. — S. 99–125.
5. Demeneva A.V. Ispolnenie Rossiey postanovleniy Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka:
kolichestvo, ne perekhodyashchee v kachestvo // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. —
2009. — № 4. — S. 63–84.
6. Demeneva A.V. Ispolneniyu ne podlezhit… // Kommersant'-Den'gi. — 2005. — № 37. —
S. 65–67.
7. Egorova O.A., Bespalov Yu.F. Evropeyskaya konventsiya o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svo-
bod v sudebnoy praktike. — M., 2011. — 144 s.
8. Zor'kin V.D. Konstitutsionnyy Sud Rossii v evropeyskom pravovom pole // Zhurnal rossiy-
skogo prava. — 2005. — № 3. — S. 3–9.
9. Zor'kin V.D. Dialog Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii i Evropeyskogo Suda po
pravam cheloveka v kontekste konstitutsionnogo pravoporyadka // Evropeyskaya konventsiya o
zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod v 21 veke: problemy i perspektivy primeneniya
(sbornik dokladov). — M., 2011. — S. 18–53.
10. Laptev A.N., Filatova M.A. K voprosu o statuse pravovykh pozitsiy Evropeyskogo Suda po pra-
vam cheloveka i o roli Konstitutsionnogo Suda RF v ego opredelenii // Sravnitel'noe kon-
stitutsionnoe obozrenie. — 2011. — № 1. — S. 124–156.

Аннотация: В данной статье рассмотрена проблема правомерности установления в договоре трансграничного лизинга правовых конструкций зарубежного контрактного права, не имеющих прямого законодательного закрепления в российском праве, таких как потестативные и смешанные условия, опцион, гарантии, заверения, заранее оцененные убытки, как способы защиты прав от нарушений. В работе выделены трудности, возникающие у российских судов при рассмотрении споров в связи с нарушением сторонами нетипичных условий трансграничных лизинговых контрактов, приведены способы преодоления пробелов правового регулирования данных положений, изучено влияние зарубежных договорных конструкций на российское гражданское право. Выводы базируются на анализе новаций Гражданского кодекса РФ, закрепленных в проекте Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», судебной практики и зарубежного права.

Ключевые слова: юриспруденция, лизинг, договор, суд, законодательство, споры, арбитраж, новации, коллизии, нормы.

Контактная информация: Москвина Анна Владиславовна, 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9.

Библиография:
1. Карапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров
в контексте обязательственного права России // Вестник ВАС РФ. — 2009. — №12. — С. 21–61.
2. Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы
гражданского права // Вестник ВАС РФ. — 2009. — №7. — С. 28-93.
3. Егоров А.В. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник ВАС РФ. — 2012. — №3. — С. 36–60.
4. Айвори Й., Рогоза А. Использование английского права в российских сделках. — М., 2011 — 75 с.

References (transliteration):
1. Karapetov A.G. Analiz nekotorykh voprosov zaklyucheniya, ispolneniya i rastorzheniya dogovorov
v kontekste obyazatel'stvennogo prava Rossii // Vestnik VAS RF. — 2009. — №12. — S. 21–61.
2. Karapetov A.G. Zavisimost' usloviya ot voli storon uslovnoy sdelki v kontekste reformy
grazhdanskogo prava // Vestnik VAS RF. — 2009. — №7. — S. 28-93.
3. Egorov A.V. Lizing: arenda ili finansirovanie? // Vestnik VAS RF. — 2012. — №3. — S. 36–60.
4. Ayvori Y., Rogoza A. Ispol'zovanie angliyskogo prava v rossiyskikh sdelkakh. — M., 2011 — 75 s.

Аннотация: В российском законодательстве и отечественной юридической литературе отсутствует четко сформулированный перечень принципов международного частного права, но при скрупулезном анализе законодательства и правоприменительной практики становится ясно, что регулирование частноправовых отношений с иностранным элементом подчинено определенным основополагающим правилам. Отраслевые принципы в этой области права могут быть сформулированы, лишь подчиняясь логике их классификации. Принципы международного частного права, наиболее часто выделяемые современными авторами, имеют различную природу. Представляется методологически важным разделить их на две группы: 1) принципы, обусловливающие возможность и необходимость применения иностранного права и пределы его применения; 2) принципы, обусловливающие выбор права при решении конкретной коллизионной проблемы (принципы коллизионного регулирования). К принципам первой группы относятся: принцип применения иностранного права, принцип равенства национального права различных государств, принцип защиты отечественного правопорядка; к принципам второй группы — принцип автономии воли сторон, территориальный принцип, принцип наиболее тесной связи. Было бы целесообразно принять закон «Об основах международного частного права», в котором следует закрепить статью, посвященную его принципам.

Ключевые слова: юриспруденция, Международное, частное, право, принципы, классификация, коллизионное, регулирование, иностранное, законодательство.

Контактная информация: Акимова Юлия Михайловна, 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9.

Библиография:
1. Асосков А.В. Основы коллизионного права. — М.-Берлин, 2012. — 335 с.
2. Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. Общая часть. — М., 2004. — 444 с.
3. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государ-
ство и право. — 1996. — № 11. — С. 91–98.
4. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 416 с.
5. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. —
М., 2010. — 655 с.
6. Толочко О.Н. Принципы международного частного права // Белорусский журнал междуна-
родного права и международных отношений. — 2001. — № 2.
7. Ходыкин Р.М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в меж-
дународном частном праве: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. — 248 с.
8. Dolinger J. Evolution of principles for resolving conflicts in the field of contracts and torts // Recueil
des Cours/ Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 283.2000.
9. Lagarde P., ‘Le ppe de proximite dans le droit international prive contemporain’, R.C.A.D.I. 1986. I. 9,
sp. p. 29 8.8.
10. Najm M.-C. Principes directeurs du droit international privé et conflit de civilizations. Relations
entre systèmes laïques et systèmes religieux. — Dalloz, 2005. — 705 p.
11. P. Mayer V. Heuze, Droit international privé. Montchrestein, 10e edition, 2010, — 820 p.
12. Wengler W. Die allgemeinen Rechtsgrundsatze des internationalen Privatrechts und Ihre Kollisionen //
Zeitschrift furoffentliches Recht.Band XXIII, Heft 4–5. 1942–1943. — S. 473–509.

References (transliteration):
1. Asoskov A.V. Osnovy kollizionnogo prava. — M.-Berlin, 2012. — 335 s.
2. Grazhdanskoe pravo: v 4 t. / otv. red. E. A. Sukhanov. T. 1. Obshchaya chast'. — M., 2004. — 444 s.
3. Zazhitskiy V.I. Pravovye printsipy v zakonodatel'stve Rossiyskoy Federatsii // Gosudar-
stvo i pravo. — 1996. — № 11. — S. 91–98.
4. Zvekov V.P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave. M.: Volters Kluver, 2007. — 416 s.
5. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik / otv. red. G.K. Dmitrieva. 3-e izd., pererab. i dop. —
M., 2010. — 655 s.
6. Tolochko O.N. Printsipy mezhdunarodnogo chastnogo prava // Belorusskiy zhurnal mezhduna-
rodnogo prava i mezhdunarodnykh otnosheniy. — 2001. — № 2.
7. Khodykin R.M. Printsipy i faktory formirovaniya soderzhaniya kollizionnykh norm v mezh-
dunarodnom chastnom prave: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005. — 248 s.
8. Dolinger J. Evolution of principles for resolving conflicts in the field of contracts and torts // Recueil
des Cours/ Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 283.2000.
9. Lagarde P., ‘Le ppe de proximite dans le droit international prive contemporain’, R.C.A.D.I. 1986. I. 9,
sp. p. 29 8.8.
10. Najm M.-C. Principes directeurs du droit international privé et conflit de civilizations. Relations
entre systèmes laïques et systèmes religieux. — Dalloz, 2005. — 705 p.
11. P. Mayer V. Heuze, Droit international privé. Montchrestein, 10e edition, 2010, — 820 p.
12. Wengler W. Die allgemeinen Rechtsgrundsatze des internationalen Privatrechts und Ihre Kollisionen //
Zeitschrift furoffentliches Recht.Band XXIII, Heft 4–5. 1942–1943. — S. 473–509.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы юрисдикции английского суда на примере возникновения спора из договора международной купли-продажи товаров. Целью настоящей статьи является выявление случаев, при которых российская компания может быть вызвана в английский суд в качестве ответчика по иску, вытекающему из договора. Автор освещает английские процессуальные нормы в отношении вызова в суд иностранной компании, находящейся как в пределах английской юрисдикции (в случае нахождения филиала или другого места деловой активности компании на территории Англии), так и за пределами английской юрисдикции. Особое внимание уделено связующим факторам (заключение договора на территории Англии, нарушение договора на территории Англии и др.), которые позволяют английскому суду признать свою компетенцию по рассмотрению спора, вытекающему из договора, над ответчиком, находящимся за пределами английской юрисдикции. Рассматриваются значения этих связующих факторов согласно английскому праву (например, в каких случаях договор будет признан нарушенным в пределах юрисдикции английского суда и др.).

Ключевые слова: юриспруденция, юрисдикция, Англия, суд, иск, международный, договор, купля-продажа, повестка, компания.

Контактная информация: Петруша Анастасия Александровна, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.:
Статут, 2007.
2. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, меж-
дународной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое
соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
3. Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: дис. ...
канд. юрид. наук, Томск, 2004.
4. Белов А.П. Разрешение внешнеэкономических споров в судебном порядке // Право и эконо-
мика. №4. 2001.
5. Кудрявцева Е.В. Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, ос-
новное содержание, сфера применения) // Законодательство. 2000. №12.
6. Кудрявцева Е.В. Предъявление иска в английском гражданском процессе // Законодатель-
ство. № 8. 2006.
7. Медведев А.Ю. «Длинные руки» английского правосудия. Вопросы европейского права в деле
«Михаил Черной v. Олег Дерипаска». Журнал «Российское право в интернете». Номер 2009
(01). http://www.rpi.msal.ru/prints/200901medvedev.html
8. Cheshire, North and Fawcett. Private International Law. 14th edition. Oxford University Press. 2008.
9. James Fawcett, Jonathan Harris и Michael Bridge. International Sale of Goods in the Conflict of Laws.
Oxford University Press. 2005.

References (transliteration):
1. Karapetov A.G. Rastorzhenie narushennogo dogovora v rossiyskom i zarubezhnom prave. M.:
Statut, 2007.
2. Rozhkova M.A., Eliseev N.G., Skvortsov O.Yu. Dogovornoe pravo: soglasheniya o podsudnosti, mezh-
dunarodnoy podsudnosti, primiritel'noy protsedure, arbitrazhnoe (treteyskoe) i mirovoe
soglasheniya / pod obshch. red. M.A. Rozhkovoy. M.: Statut, 2008.
3. Shilov A.V. Podgotovka dela k sudebnomu razbiratel'stvu v arbitrazhnom protsesse: dis. ...
kand. yurid. nauk, Tomsk, 2004.
4. Belov A.P. Razreshenie vneshneekonomicheskikh sporov v sudebnom poryadke // Pravo i ekono-
mika. №4. 2001.
5. Kudryavtseva E.V. Novye angliyskie pravila grazhdanskogo sudoproizvodstva (struktura, os-
novnoe soderzhanie, sfera primeneniya) // Zakonodatel'stvo. 2000. №12.
6. Kudryavtseva E.V. Pred'yavlenie iska v angliyskom grazhdanskom protsesse // Zakonodatel'-
stvo. № 8. 2006.
7. Medvedev A.Yu. «Dlinnye ruki» angliyskogo pravosudiya. Voprosy evropeyskogo prava v dele
«Mikhail Chernoy v. Oleg Deripaska». Zhurnal «Rossiyskoe pravo v internete». Nomer 2009
(01). http://www.rpi.msal.ru/prints/200901medvedev.html
8. Cheshire, North and Fawcett. Private International Law. 14th edition. Oxford University Press. 2008.
9. James Fawcett, Jonathan Harris i Michael Bridge. International Sale of Goods in the Conflict of Laws.
Oxford University Press. 2005.

Аннотация: Основные положения статьи посвящены анализу норм европейского права, регламентирующих порядок применения к договорам страхования норм об одностороннем отказе от исполнения обязательств. Сравнительный анализ проводится на примере двух европейских стран — Великобритании и Германии. Особое внимание в статье уделяется взаимосвязи возможных к применению оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств с фактами неисполнения второй стороной обязательств по договору.

Ключевые слова: юриспруденция, Европейское право, договор страхования, отказ от исполнения обязательств, основания для одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Контактная информация: Батурова Елена Анатольевна, 123995, Россия, г. Москва, Садовая-Кудринская улица, 9.

Библиография:
1. Емельянцев В.П. Основные понятия страхового правоотношения по законодательству Герма-
нии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 2.
2. Brotherton v Aseguradore Colseguros SA, 2003, EWCA Civ 705. P. 53.
3. John Birds. Birds’ Modern Insurance Law. S&M, 2007. P. 78.

References (transliteration):
1. Emel'yantsev V.P. Osnovnye ponyatiya strakhovogo pravootnosheniya po zakonodatel'stvu Germa-
nii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2010. № 2.
2. Brotherton v Aseguradore Colseguros SA, 2003, EWCA Civ 705. P. 53.
3. John Birds. Birds’ Modern Insurance Law. S&M, 2007. P. 78.

Аннотация: Сельскохозяйственный сектор экономики является стратегически важной сферой государственного регулирования, но в то же время и многогранным с точки зрения правового регулирования. Важной ролью в условиях членства России в ВТО является выработка торговой политики, которая, с одной стороны, создавала бы прозрачные и понятные нормы для импортеров, а с другой стороны, поддерживала национального производителя сельскохозяйственной продукции согласно нормам ВТО . В данной статье рассмотрены основные аспекты правового регулирования торговой политики в сельском хозяйстве в условиях членства России в ВТО , изучены и проанализированы нормы Соглашений ВТО в этой сфере, исследуются особенности взятых на себя обязательств в ходе переговоров в сфере тарифно-таможенного регулирования, фитосанитарного контроля и внутригосударственной поддержки сельскохозяйственного сектора. Сравнив нормы международных соглашений и действующего национального законодательства, был сделан вывод, что необходимо принять ряд изменений в нормативно-правовую базу в сфере сельского хозяйства во время переходного периода, предусмотренного Протоколом о присоединении.

Ключевые слова: юриспруденция, ВТО , сельскохозяйственный, соглашение, экспорт, гармонизация, тариф, квота, переговоры, импорт.

Контактная информация: Петрова Дарья Андреевна, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Захарова Д.И. Таможенный союз Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской
Федерации как наиболее технологичный способ вступления во Всемирную торговую орга-
низацию // Таможенное дело. 2011. №3.
2. Литовченко А.С. Сельское хозяйство и право Всемирной торговой организации // Юрист-
международник. 2005. №4.
3. Смбатян А.С. Международные торговые споры в ГАТТ / ВТО: избранные решения (1952–
2005 гг.). М.: Волтерс Клувер, 2006. 344 с.
4. Смбатян А.С. ВТО и региональные интеграционные объединения: соотношение «правовых
сил» в урегулировании торговых споров // Российский внешнеэкономический вестник.
2011. № 8.
5. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, дополненное и
переработанное / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. М.Ю. Тихомирова, 2008. С. 956.
6. Шумилов В.М. Всемирная торговая организация: право и система: учеб. пособие. М.: ТК Вел-
би, Изд-во Проспект, 2006. 208 с.
7. Хайруллина О.И. Международные показатели оценки уровня государственной поддержки в
контексте ВТО // Международная экономика. 2012. №7.

References (transliteration):
1. Zakharova D.I. Tamozhennyy soyuz Respubliki Belarus', Respubliki Kazakhstan i Rossiyskoy
Federatsii kak naibolee tekhnologichnyy sposob vstupleniya vo Vsemirnuyu torgovuyu orga-
nizatsiyu // Tamozhennoe delo. 2011. №3.
2. Litovchenko A.S. Sel'skoe khozyaystvo i pravo Vsemirnoy torgovoy organizatsii // Yurist-
mezhdunarodnik. 2005. №4.
3. Smbatyan A.S. Mezhdunarodnye torgovye spory v GATT / VTO: izbrannye resheniya (1952–
2005 gg.). M.: Volters Kluver, 2006. 344 s.
4. Smbatyan A.S. VTO i regional'nye integratsionnye ob'edineniya: sootnoshenie «pravovykh
sil» v uregulirovanii torgovykh sporov // Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik.
2011. № 8.
5. Tikhomirova L.V., Tikhomirov M.Yu. Yuridicheskaya entsiklopediya. Izdanie 6-e, dopolnennoe i
pererabotannoe / pod red. M.Yu. Tikhomirova. M.: Izd. M.Yu. Tikhomirova, 2008. S. 956.
6. Shumilov V.M. Vsemirnaya torgovaya organizatsiya: pravo i sistema: ucheb. posobie. M.: TK Vel-
bi, Izd-vo Prospekt, 2006. 208 s.
7. Khayrullina O.I. Mezhdunarodnye pokazateli otsenki urovnya gosudarstvennoy podderzhki v
kontekste VTO // Mezhdunarodnaya ekonomika. 2012. №7.

Аннотация: Регулирование инвестиционной деятельности в рамках правового поля представляет особый интерес, в особенности в связи с тем, что Российская Федерация на сегодняшний день является членом ВТО . Членство России в ВТО является основанием для внесения изменений в российское законодательство. В данной статье рассмотрены вопросы правового регулирования соглашений о разделе продукции и национальной автомобильной промышленности, обязательства России относительно изменения и приведения в соответствие с нормами соглашений ВТО законодательства в данных сферах инвестирования. На основании сопоставления действующих национальных норм и положений, содержащихся в соглашениях ВТО , удалось выявить то, что, если в сфере регулирования соглашений о разделе продукции Россия исполнила принятые на себя обязательства, то относительно привлечения инвестиций для развития национальной автомобильной промышленности Россия лишь пошла на предоставление отдельных инвестиционных льгот, подтвердив, что не позднее 2016 года начнет консультации касательно соответствующих ВТО мер, которые могут применяться в данной сфере.

Ключевые слова: юриспруденция, инвестиции, ВТО , соглашение, раздел, продукция, доклад, промышленность, автомобильный, локализация.

Контактная информация: Ковалева Мария Александровна, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Басов А.В. Правовые аспекты режима раздела продукции в Российской Федерации // Законо-
дательство и экономика. №10. 2001.
2. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. М., 2002. С. 29, 40-43.
3. Никифоров Д. Изменения в правовом режиме реализации соглашений о разделе продукции //
Хозяйство и право. 1999. №9. С. 36; см. также:
4. Sornarajah M. The international Law on Foreign Investment. Cambridge: Cambridge University
Press, 2010. P. 3-4

References (transliteration):
1. Basov A.V. Pravovye aspekty rezhima razdela produktsii v Rossiyskoy Federatsii // Zakono-
datel'stvo i ekonomika. №10. 2001.
2. Voznesenskaya N.N. Inostrannye investitsii: Rossiya i mirovoy opyt. M., 2002. S. 29, 40-43.
3. Nikiforov D. Izmeneniya v pravovom rezhime realizatsii soglasheniy o razdele produktsii //
Khozyaystvo i pravo. 1999. №9. S. 36; sm. takzhe:
4. Sornarajah M. The international Law on Foreign Investment. Cambridge: Cambridge University
Press, 2010. P. 3-4