Правильная ссылка на статью:
Пиунова В.И..
Административная юстиция в Украине
// Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 5.
– С. 938-944.
Читать статью
Аннотация:
С целью рассмотрения и разрешения правовых конфликтов, возникающих в сфере публично-правовых отношений, в Украине были сформированы специализированные административные суды. Украинская модель административной юстиции характеризуется созданием в системе судов общей юрисдикции отдельной специализированной ветви - административных судов: 1) местных административных судов (местные общие суды как административные суды и окружных административных судов); 2) апелляционных административных судов; 3) Высшего административного суда Украины; 4) Верховного Суда Украины. Введение указанных судов позволило существенно улучшить состояние защиты прав человека и гражданина и юридических лиц от нарушений со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц, других субъектов при осуществлении ими властных управленческих функций.
В настоящей статье автором рассматриваются вопросы организации системы административных судов в Украине, исследован генезис развития органов административной юстиции в Украине, определено место административных судов в судебной системе Украины. Особое внимание автор уделяет компетенции всех звеньев системы административных судов, вопросам формирования судейского состава административных судов и специфике статуса судей административных судов в Украине.
Ключевые слова: административная юстиция, административный суд, судебная инстанция, подведомственность, подсудность административных дел, статус судьи, административное дело, судебная палата, правосудие, квалификационная комиссия
Библиография:
Телипко В. Е. «Научно-практический комментарий к Кодексу административного судопроизводства Украины.-К.: Центр учебной литературы, 2011.
Пасенюк А. М. Административные суды Украины.-К.: Истина, 2010.
Колиушко И. «Административная юстиция и реформа административного права в Украине», (выступление на конференции «Вопросы становления административной юстиции в Республике Казахстан», 12-13 апреля, 2010 года)// http://www.zakon.kz/170579-administrativnaja-justicija-i-reforma.html
Кодекс административного судопроизводства. Научно-практический комментарий// под общ. ред. И. Х. Темкижева.-ЮринкомИнтер, 2012.
Кодекс административного судопроизводства Украины. Анализ судебной практики // Под ред. О.М.Пасенюка..-К.: Истина, 2011.
Коваленко А. Очень неудобные суды для власти// Еженедельник "2000". 2009. №37.
Административное судопроизводство Украины: учебник // Под общ. ред. Пасенюка О.М.-СПб, 2009.
Зеленцов А.Б. Контроль за деятельностью исполнительной власти в зарубежных странах: Учебное пособие –
Правильная ссылка на статью:
Романова И..
Правовые последствия выявления органами прокуратуры коррупциогенных факторов в нормативных правовых актах и их проектах
// Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 10.
– С. 1322-1326.
Читать статью
Аннотация: Статья посвящена исследованию правовых последствий вынесения прокурорами требований об изменении нормативного правового акта, составленного по результатам проведения антикоррупционной экспертизы. Рассматриваются спорные вопросы, связанные со сроками рассмотрения требований нормотворческими органами, анализируются варианты обжалования требований и случаи направления вместо них протестов. Отдельно рассматриваются случаи направления прокурорами информаций о выявлении коррупциогенных факторов. Это связано с тем, что информации составляются при обнаружении коррупциогенных факторов в правовых актах, которые формально не подпадают под полномочия органов прокуратуры, возложенные на неё Федеральным законом «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (например, законопроекты, ненормативные правовые акты). Если же при проведении антикоррупционной экспертизы обнаруживается противоречащий закону правовой акт или отдельная норма, то применяется такая форма прокурорского реагирования, как принесение протеста. Особое внимание уделяется проблемам процессуального законодательства, связанным с отсутствием закрепления возможности для прокуроров требовать внесения изменений в нормативные правовые акты в судебном порядке, предлагаются способы их разрешения.
Ключевые слова: антикоррупционная экспертиза, прокуратура, требование об изменении, протест, оспаривание решений, нормативный правовой акт, противодействие коррупции, коррупциогенный фактор, информация, представление.
Библиография:
Бадмацыренова Ю.С. Проблемы реализации полномочий органов прокуратуры при проведении антикоррупционной экспертизы // Экспертиза нормативных правовых актов и их проектов на предмет коррупциогенности: значение, содержание, методика проведения: сб. статей. — М., 2010.
Винокуров А.Ю. К вопросу об обязательности исполнения требований прокурора // Матери-алы научной конференции «Обеспечение единого правового пространства». МосГУ, 25 ноя-бря 2010 г. — М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2011.
Дорохов А.Н. Заявление прокурора в суд как способ устранения коррупциогенного фактора из нормативного правового акта // Экспертиза нормативных правовых актов и их проектов на предмет коррупциогенности: содержание, значение, методика проведения / под общ. ред. О.С. Капинус и А.В. Кудашкина. Акад. Ген. прокуратуры РФ. — М., 2010.
Едлин В.А. Комментарий к ФЗ от 17.07.09 г. №172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе норма-тивных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // СПС «КонсультантПлюс
Правильная ссылка на статью:
Пиунова В.И..
Конституционно-правовые предпосылки создания системы административных судов в Российской Федерации
// Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 8.
– С. 1012-1016.
Читать статью
Аннотация: В настоящее время в Российской Федерации является актуальным и широко обсуждаемым вопрос создания системы административных судов. Необходимо отметить, что по поручению Президента РФ в Верховном Суде РФ, судейском и научном сообществах активизировалась работа над проектами федерального конституционного закона о федеральных административных судах и Кодекса административного судопроизводства РФ. В настоящей статье проводится анализ существующего на сегодняшний день законодательства РФ, в котором имеются конституционно-правовые основания для создания административных судов в Российской Федерации.
Ключевые слова: административная юстиция, конституционно-правовые основания, административное судопроизводство, специализированные федеральные суды, административные суды.
Библиография:
Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. «О Концепции судебной ре-формы в РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991 г. — № 44. — Ст. 1435.
Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2000.
Лебедев В. Спецсуд для чиновника // Рос. газета. — 2006.
Панкова О.В. Конституция РФ и проблемы административного законодательства. Матери-алы Всероссийской научной конференции: Конституция РФ и развитие законодательства в современный период. Российская академия правосудия. — М.. 2003. Т. 1.
Петухов Н.А., Мамыкин А.С. Теоретические и практические вопросы развития администра-тивной юстиции в Российской Федерации // «Российское правосудие». К VIII Всероссийскому съезду судей. Спец. выпуск. 2012.
Салищева Н.Г. К проблеме формирования административного судопроизводства в России. Международный экспертный семинар на тему «Роль административной юстиции в защите прав человека». 14–15 декабря 2009 г