Аннотация: в статье идет речь об истории возникновения судебных экспертиз. Автором прослеживается процесс зарождения различных родов и видов экспертиз во времена Древнего мира и Средних веков. На примере судебно-медицинской, судебно-психиатрической, судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов рассматривается история обращения к сведущим людям в целях осуществления правосудия, а также исследуются источники, регламентирующие судебные экспертизы различных родов и видов в период до начала XVIII века как в России, так и за рубежом. Отдельное внимание в работе уделено эволюции судебных экспертиз в связи с развитием научно-технической мысли: затрагиваются особенности возникновения и развития токсикологических и металловедческих экспертиз, а также описываются первые методики их проведения. Специальное место в статье занимает рассмотрение истории судебной экспертизы на Востоке. В частности, используются малодоступные источники древнекитайского происхождения.

Ключевые слова: история судебных экспертиз, возникновение судебных экспертиз, развитие судебных экспертиз, сведущие лица, судебно-медицинская экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебно-почерковедческая экспертиза, судебно-техническая экспертиза документов, судебная токсикология, металловедческая экспертиза.

Abstract: The article concerns the history of formation of judicial expertise. The author follows the process of formation of various types and kinds of expertise at the Ancient World and the Middle Ages. The author studies examples of judicial medical, judicial psychiatric, judicial handwriting expertise, and judicial technical expertise of documents, as well as the history of addressing specialists for judicial needs, and the sources on expertise of various types and kinds till the early XVIII century both in Russia and abroad. Special attention is paid to the evolution of judicial expertise due to development of scientific and technical thought, the author discusses specific features of formation and development of toxicological and physicometallurgical expertise, as well as the first methods used for them. Special attention is also paid to the Oriental history of judicial expertise with the use of ancient Chinese sources, which are rather hard to access otherwise.

Keywords: history of judicial expertise, formation of judicial expertise, development of judicial expertise, knowing persons, judicial medical expertise, judicial psychiatric expertise, judicial handwriting expertise, judicial technical expertise of documents, judicial toxicology, physicometallurgical expertise.

Аннотация: В статье через общую теорию судебной экспертизы как методологическую основу не только судебно-экспертной, но и любой экспертной деятельности — формы практической деятельности, осуществляемой в интересах общества, раскрывается понятие и сущность нормативно-правового текста, предлагается определение антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов и проектов нормативно-правовых актов, определяется предмет, объект, цели и задачи этой экспертизы и на этой основе рассматриваются особенности формы и содержания заключения эксперта антикоррупционной экспертизы. Проанализированы требования к компетенции экспертов, структуре заключения в целом содержанию основных его частей: вводной, исследовательской синтезирующей и выводов. Отмечается, что выделение законодателем типовых коррупциогенных факторов определяет два направления антикоррупционного экспертного исследования: выявление и обоснование типовых коррупциогенных факторов, перечисленных в общей методике; выявление и обоснование нетиповых коррупциогенных факторов. На этой основе изложено авторское видение путей решения правовых, научно-методических и организационных проблем проведения антикоррупционных экспертиз нормативных правовых актов и их проектов.

Ключевые слова: коррупция, коррупциогенный фактор, методика, антикоррупционная экспертиза, нормативно-правовой акт, проект нормативно-правового акта, нормативно-правовой текст, правовая экспертиза, юридико-лингвистическая экспертиза, заключение эксперта. К вопросу о форме и содержании заключения эксперта антикоррупционной экспертизы

Abstract: In this article the authors discuss nature of normative legal text, provide the definition of anticorruption expertise of normative legal acts, define object, target, goals and aims of this expertise, as well as forms and contents of expert opinion for anti-corruption expertise through the prism of general theory of judicial expertise as a methodological basis for any expert activity. The authors analyze requirements to competence of experts, structure of an opinion in general and contents of its main constituent parts: introduction, research, synthesis, and conclusions. It is noted that the legislative provisions for typical corruptogenic factors provides for two directions for anti-corruption expert evaluation. These directions are uncovering and providing basis for typical corruptogenic factors as provided for in a general method. Based upon the above-mentioned matters, the authors express their opinion on the means for solving legal, scientific, methodological and organizational problems of anti-corruption expertise of normative legal acts and legislative drafts.

Keywords: corruption, corruptogenic factor, method, anti-corruption expertise, normative legal acts, draft of a normative legal act, normative legal text, legal expertise, legal linguistic expertise, expert opinion.

Аннотация: От согласованности действий участников процесса зависит эффективность всей системы правосудия государства. Ключевым звеном общей цепочки взаимодействия может считаться деятельность инициаторов назначения экспертизы и судебного эксперта. Основой взаимодействия является наличие у них необходимого комплекса специальных знаний, позволяющих им ориентироваться в результатах работы друг друга. Отсутствие должного понимания возможностей того или иного специалиста решать задачи стоящих перед стороной доказывания, порождает необходимость проводить дополнительные процессуальные действия в вид допроса эксперта или назначения дополнительных экспертиз, что естественно, сказывается на сроках производства по делу.Решение указанной проблемы видится в более тесном взаимодействии экспертов (специалистов) с инициаторами назначения экспертиз, проведении предварительных консультаций, в ходе которых возможно уточнить стоящие перед сторонами задачи, вид назначаемой экспертизы, компетенцию эксперта, перечень направляемых на исследование объектов, сведения, связанные с назначением, а также перспективу использования результатов исследований.

Ключевые слова: портретная экспертиза, габитоскопия, специальные знания, криминалистика, взаимодействие, экспертное исследование, консультация специалиста, видеоизображения, вид экспертизы, объекты исследования.

Abstract: Efficiency of the judicial system of a state depends upon the coordination of the activities of all of the participants of the process. The key element of the interaction may be recognized as the activities of the party initiating a judicial expertise and of a judicial expert. The basis for their interaction is the presence of the complex of special knowledge, allowing them to evaluate the results of each other’s work. The lack of due understanding of the abilities of a specific expert to resolve the problems relevant for proving the case leads to the need to take additional procedural actions, such as interrogation of an expert or assigning an additional expertise. This, in turn, has a negative impact upon the length of the judicial procedures on the case. Solution of this problem may be found in closer cooperation between the experts (specialists) and initiators of an expertise, holding preliminary consultations during which one may clarify the goals of the parties, the type of the expertise, competence of an expert, the list of objects for expertise, information related to assigning this expertise, and the prospective use of its results.

Keywords: portrait expertise, habitoscopy, special knowledge, forensic studies, interaction, expert opinion, consultation of a specialist, video image, type of expert, object, studies.

Аннотация: В статье анализируются особенности становления и развития судебно-бухгалтерской экспертизы в Канаде и США на рубеже XX в., описываются наиболее значимые прецеденты, послужившие толчком для развития судебно-бухгалтерской экспертизы, приводятся примеры успешной работы судебных экспертов — бухгалтеров, благодаря которым были раскрыты многие преступления, имевшие широкий общественный резонанс. Акцентируется внимание на росте значения образовательных программ по направлению судебной бухгалтерской экспертизы.

Ключевые слова: юриспруденция, экспертиза, судебно-бухгалтерская экспертиза, судебно-бухгалтерская экспертиза в Канаде, США, раскрытие финансовых махинаций, образовательные программы по судебной экспертизе, экономические преступления, хищения денежных средств, ассоциация сертифицированных экпертов, фиктивный бухгалтерский учет.

Abstract: The article includes analysis of specific features of formation and development of the judicial accounting expertise in the USA and in Canada at the turn of XX century. The author describes most valuable precedents, which facilitated the development of judicial accounting expertise; he also provides examples of successful work of judicial experts — accountants, thanks to whom many socially resonant crimes were solved. Attention is brought to the growing value of educational programs on directions for the judicial accounting expertise.

Keywords: jurisprudence, expertise, judicial accounting expertise, judicial accounting expertise in Canada, the USA, uncovering financial contrivances, educational programs on judicial expertise, economic crime, theft of funds, association of certified experts, fictitious accounting.

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы процессуальной регламентации такого доказательства, как заключение специалиста. В связи с введением процедуры доказывания при производстве дознания, в сокращенной форме повышен статус заключения специалиста, которое готовится им по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении. Причем результаты этого вида заключения специалиста фактически приравнены к заключению эксперта.

Ключевые слова: юриспруденция, специальные знания, судебная экспертиза, криминалистика, расследование преступлений, специалист, оперативно-розыскная деятельность, образцы для сравнительного исследования, заключение специалиста, показания специалиста.

Abstract: The article is devoted to the topical problems of procedural regulation of opinion of a specialist as evidence. Due to the introduction of substantiation into the inquiry, the status of opinion of specialist based upon the studies within the procedure of inquiry on reported crime becomes higher. The results of the study by a specialist are in fact recognized as equal to the expert opinion.

Keywords: jurisprudence, special knowledge, judicial expertise, forensic studies, special knowledge, judicial expertise, inquiry on crimes, specialist, operational and investigation activity, samples for the comparative study, opinion of a specialist, testimony of a specialist.

Аннотация: Статья посвящена разработке криминалистической характеристики вида преступлений. Результаты исследования показали, что предмет преступления является одним из основополагающих начал в криминалистической характеристике, именно от этого элемента следует формировать модель преступления. В связи с этим в статье описывается лишь часть преступлений данного вида, объединенных единым предметом — водными биологическими ресурсами: дальневосточным трепангом, гребешком приморским и гребешком Свифта. В работе выявлены корреляционные связи, зависимости и закономерности между следующими элементами криминалистической характеристики: предмет преступлений, личность преступника, обстановка, способ совершения противоправного деяния, следовая картина, которые и наполняют её структурное содержание.

Ключевые слова: юриспруденция, криминалистика, характеристика, добыча, биоресурсы, предмет, способ, следы, обстановка, личность.

Abstract: The article is devoted to the studies of the forensic characteristics of types of crime. The results of the study showed that an object of crime is one of the key issues for its forensic characteristics, and the model of crime should be based upon it. That is why, the article includes analysis of just some crimes of this type, which are united by a common object, that is - by the water biological resources, such as certain types of trepang (Apostichopus japonicu) and scallop (Mizuhopecten yessoensis, Swiftopecten swifti). The article uncovers the correlations, dependencies and patterns in the elements of forensic characteristics of crimes, such as the object of crime, the immediate object of crime, personality of a criminal, conditions, method of crime, the traces, which form the structural elements of a crime.

Keywords: jurisprudence, forensic studies, characteristic, procurement, biological resources, method, traces, conditions, personality.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы процессуально-правового регулирования следующих видов судебных экспертиз: основной и дополнительной, первичной и повторной, комиссионной и комплексной. Различия в нормах процессуального (административного, арбитражного, гражданского, уголовного) законодательства позволяют говорить о том, что унификация правового регулирования единого по своей природе института судебной экспертизы не завершена. Отмечается, что единая природа судебной экспертизы не должна ставиться в зависимость от вида процесса, в рамках которого она проводится. Требующим устранения недостатком необходимо признать отсутствие закрепления в административном процессуальном законодательстве норм об указанных видах экспертиз. Отдельно рассматривается вопрос о включении в процессуальное законодательство положений о единоличном производстве комплексной экспертизы лицом, обладающим необходимыми специальными знаниями. Предложены конкретные формулировки изменений, которые в этом случае должны быть включены в текст закона, в частности, в текст статьи 201 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: юриспруденция, классификация, судебная экспертиза, основная экспертиза, дополнительная экспертиза, первичная экспертиза, повторная экспертиза, комиссионная экспертиза, комплексная экспертиза, комплексное исследование.

Abstract: The article Is devoted to the problems of procedural legal regulation of the main and additional, primary and repeated, commission and complex expertise. The differences in the norms of the procedural (administrative, arbitration, civil, criminal) legislation allow one to say that the unification of the legal regulation of the institution of the judicial expertise is not finished in spite of its integrated nature. It is noted that the integrated nature of the judicial expertise should not depend on the type of process, within which it takes place. The author also evaluates the issue on the introduction into the procedural legislation of the provision on the one-person complex expertise by a person, possessing the necessary specialized knowledge. The author offers the specific formulae, which need to be introduced into the procedural laws, and the Art. 201 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation in particular.

Keywords: jurisprudence, classification, judicial expertise, main expertise, additional expertise, primary expertise, repeated expertise, commission expertise, complex expertise, complex study.

Аннотация: В статье рассмотрены основные особенности противодействия, осуществляемого организаторами и руководителями преступных сообществ, в процессе их создания. Дается классификация преступных сообществ в зависимости от «криминального» статуса их лидеров, показано, каким образом, они влияют на выбор средств и методов организации, структуру и построение деятельности преступного сообщества на этапе его создания, а также выбор средств и методов противодействия, которое будет осуществляться в процессе деятельности преступного сообщества. Для эффективной борьбы с проявлениями организованной преступной деятельности и ее лидерами правоохранительным органам необходимо знать и использовать в своей деятельности данные знания.

Ключевые слова: юриспруденция, организатор, руководитль, преступное сообщество, противодействие, организация преступного сообщества, виды преступных сообществ, способы противодействия, криминальный статус, правоохранительные органы.

Abstract: The article is devoted to the specific features of the opposition of organizers and leaders of the criminal associations in the process of their formation. The author provides classification of the criminal associations depending on the criminal status of their leaders, and the author also shows how they influence the choice of means and methods of organization, structure and formation of activities of the criminal association at the stage of its formation, as well as choice of means and methods for the opposition in the activities of the criminal associations. In order to fight the organized criminal activities and their leaders efficiently the lawenforcement bodies should have this knowledge and use this in their practice.

Keywords: jurisprudence, organizer, leader, criminal associations, opposition, organization of the criminal association, types of criminal associations, means of opposition, criminal status, law-enforcement bodies.