Аннотация: Законодательное регулирование деятельности информационных посредников с целью обеспечения охраны интеллектуальных прав в сети интернет на сегодняшний день является одним из самых актуальных проблем в охране интеллектуальной собственности не только в российском, но и в зарубежном праве. Лишь немногие государства содержат в своём законодательстве нормы, устанавливающие ответственность информационных посредников. Статья посвящена сравнению норм регулирующих деятельность информационных посредников с целью обеспечения охраны интеллектуальных прав в сети Интернет закреплённых в законодательстве России, США и ЕС. В статье рассматриваются основания наступления ответственности информационных посредников, закреплённые в законодательствах этих стран. Сравнение законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодательное регулировании указанных стран в данной области сформулировано достаточно схоже, вместе с тем в статье отдельно отмечаются различия в законодательстве и даётся оценка таких различий. Одновременно указывается на отсутствие в рамках сравниваемых законодательств возможности полностью обеспечить охрану интеллектуальных прав в сети Интернет, и отмечается необходимость дальнейшего совершенствования законодательства в данной области.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, смежные права, информационный посредник, оператор связи, провайдер, США, ЕС, интернет, DMCA

Библиография:
Наумов В.Б. Право и Интернет. М.: Книжный дом «Университет», 2002.

Аннотация: Предметом рассмотрения является использование музыкальных и иных произведений в процессе создания пародий. Юридическая норма о свободном использовании произведений на основе которых создаются пародии (статья 1274 пункт 3 ГК РФ) не достаточно эффективно регулирует отношения между авторами пародий и авторами произведений используемых в процессе их создания. Оригинальное произведение играет значительную роль в механизме восприятия пародии публикой, обеспечивая успех пародии в ходе ее экономического оборота. В результате действия существующей на сегодняшний день нормы, интересы авторов оригинальных произведений, используемых при создании пародий остаются неоправданно ущемленными. Автором использован метод исторического анализа развития пародии как жанра в литературе и искусстве, анализ взаимосвязи оригинального произведения и пародийного при восприятии последнего зрителем, читателем и слушателем. В связи с тем, что юридическая норма о свободном использовании произведений при создании на их основе пародий принята сравнительно недавно, научные разработки складывающихся в этой сфере отношений отсутствуют. В ходе рассмотрения данного вопроса сделан вывод о необходимости выплаты вознаграждения авторам всех произведений, используемых в составе создаваемых пародий.

Ключевые слова: авторское право, пародия, подражание, переработка произведений, свободное использование произведений, авторское вознаграждение, создание произведений, комическая оценка, оригинальное произведение, плагиат

Библиография:
Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции: Пер. с фр. – М.: Междунар. отношения, 1989.
Петрова Ю. Прогматика культуры. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной и иной пародии на основе другого произведения //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. №4. С. 36-38.
Вольфсон В. Парадоксы правообъектности: цитата и аллюзия; пародия – пастиш. //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. №10. С. 2-15.
Шерстобоева Е. А. Проблема правового положения телепародии в РФ.//Электронный научный журнал Факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. Выпуск №1. 2011 / www.mediascope.ru/node/714/.
Герасимова Е. Проблема правового регулирования создания пародии на произведение в Российской Федерации//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. №10. С. 73-79; продолжение 2009. №4. С. 24-30.