Аннотация: Статья посвящена особенностям организации и функционирования Министерства юстиции Канады. Рассматриваются его функции, стандарты качества оказания юридических услуг и консультаций, механизмы управления правовыми рисками в правительстве Канады. Выявляются преимущества такой модели, доказавшей свою эффективность на протяжении более 50 лет, для системы государственного управления в Канаде. Анализируется опыт проведения в 2006 - 2013 гг. в администрации Липецкой области эксперимента по адаптации в его деятельности канадской модели централизованного предоставления юридических услуг. На основе проведенного автором социологического исследования и статистических данных деятельности правового управления администрации Липецкой области делается вывод об успешности данного эксперимента. По мнению автора целесообразно изучить возможность введения подобной модели в других субъектах Российской Федерациии и в деятельности Правительства Российской Федерации. Для этого необходимо разработать индикаторы(показатели) качества юридических услуг и консультаций в системе государственного управления Российской Федерации, создать механизмы измерения эффективности работы юристов-государственных служащих.

Ключевые слова: Министерство юстиции Канады, единая правовая позиция, эффективность государственных услуг, оценка качества, централизация, адаптация зарубежного опыта, эксперимент, объективность, профессионализм, критерии удовлетворенности

Контактная информация: Кабышев Сергей Владимирович, 123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
Paul G. Thomas. Performance Measurement and Management in the Public Sector // Optimum: The Journal of Public Sector Management. University of Ottawa. Vol. 35, Issue 2, July 2005, Page 16. References (transliteration):
Bourgault J., Dunn C. Deputy Ministers in Canada: Comparative and Jurisdictional Perspectives. University of Toronto Press, 2014. P. 426-428.
McLeod T. H. Glassco Commission Report // Canadian Public Administration. 1963. Volume 6, Issue 4. P. 386-406.
Савин В. И. Механизмы координации деятельности юридических служб субъектов РФ // Права и свободы человека и гражданина: Актуальные проблемы науки и практики: Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. – Орел: ОРАГС, 2009. – С. 125-129.
Медведев Д. А. 20 лет: путь к осознанию права // Российская газета. 2013. 11 декабря. Федеральный выпуск – 6255 (279).
Кабышев С. В. Обучение юридической технике в Канаде // Юридическая техника. №3. C. 175-177.
Законотворчество в Канаде / отв. ред. С. В. Кабышев. М., 2006.

References (transliteration):
Paul G. Thomas. Performance Measurement and Management in the Public Sector // Optimum: The Journal of Public Sector Management. University of Ottawa. Vol. 35, Issue 2, July 2005, Page 16. References (transliteration):
Bourgault J., Dunn C. Deputy Ministers in Canada: Comparative and Jurisdictional Perspectives. University of Toronto Press, 2014. P. 426-428.
McLeod T. H. Glassco Commission Report // Canadian Public Administration. 1963. Volume 6, Issue 4. P. 386-406.
Savin V. I. Mekhanizmy koordinatsii deyatel'nosti yuridicheskikh sluzhb sub'ektov RF // Prava i svobody cheloveka i grazhdanina: Aktual'nye problemy nauki i praktiki: Sbornik materialov I Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. – Orel: ORAGS, 2009. – S. 125-129.
Medvedev D. A. 20 let: put' k osoznaniyu prava // Rossiyskaya gazeta. 2013. 11 dekabrya. Federal'nyy vypusk – 6255 (279).
Kabyshev S. V. Obuchenie yuridicheskoy tekhnike v Kanade // Yuridicheskaya tekhnika. №3. C. 175-177.
Zakonotvorchestvo v Kanade / otv. red. S. V. Kabyshev. M., 2006.

Аннотация: Предметом рассмотрения данной статьи является место Государственного совета в системе французского конституционного контроля и его компетенция в данной сфере. Показано значение Государственного совета для формирования современной системы конституционного контроля, предполагающей осуществление названного контроля параллельно несколькими органами, наделенными различным объемом полномочий. Очерчена история появления и развития Государственного совета, влияние на его назначение и компетенцию доктринальных представлений различных периодов истории Франции, связанных с пониманием принципа разделения властей. Автор основывается на диалектическом подходе. В качестве специальных методов исследования права применяются институциональный, историко-правовой и формально-юридический методы познания. Делается вывод о том, что учреждение Государственного совета задолго до появления во Франции конституционного контроля и создания Конституционного совета, ставшее следствием широкого распространения доктрины парламентского суверенитета, предопределило создание во Франции современной системы, при которой конституционной контроль законов и актов органов исполнительной власти осуществляется разными органами. Этот пример демонстрирует влияние, оказываемое на практику государства даже тех идей, от которых уже отказалась доктрина.

Ключевые слова: Государственный совет, Конституционный совет, конституционный контроль, административная юстиция, общая воля, суверенитет парламента, верховенство законов, принцип разделения властей, контроль конституционности законов, контроль регламентарных актов

Контактная информация: Кокотова Мария Александровна, 620137, Россия, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21.

Библиография:
Stirn B. Le Conseil d’Etat: son rôle, sa jurisprudence.-Paris: Editions Nachetes, 1991.-145 р.
Карпенко К.В. Институт последующего (конкретного) конституционного контроля во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2013. № 5.-C. 780-790.
Пилипенко А.Н. Принцип юридической безопасности во французском праве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2013. № 4.-C. 646-652.
Madiot Y. Institutions politiques de la France.-Paris: Editions Dalloz, 1995.-143 р.
Morabito M. Histoire constitutionnelle de la France de 1789 à nos jours. – P: Montchrestien., Lextenso éditions, 2010.-543 р.
Morand-Deviller J. Droit administratif. – P: Montchrestien., Lextenso éditions, 2011. – 776 р.
Pourhiet A .-M. Droit constitutionnel.-Paris: Editions economica, 2012.-531 p.
Sauvé J.-M., Szafran C. Intervention à la conférence sur « La réforme de la justice administrative» < http://www.conseil-etat.fr/node.php?articleid=339 > (последнее посещение – 9 марта 2014 г.)
Lochak D. La justice administrative.-P: Editions Montchrestien, E. J. A., 1998.-531 p.
Sauvé J.-M. Szafran C. Introduction historique au contrôle de l’administration en droit français < http://www.conseil-etat.fr/node.php?articleid=332 > (последнее посещение – 9 марта 2014 г.)
Sauvé J.-M. L’examen de la constitutionnalité de la loi par le Conseil d’État (последнее посещение – 9 марта 2014 г.)
Sauvé J.-M. La justice administrative à l’aube de la décennie 2010 : quels enjeux ? quels défis ? < http://www.conseil-etat.fr/node.php?articleid=2136 > (последнее посещение – 9 марта 2014 г.)
Rousseau D. Droit du contentieux constitutionnel.-Paris: Montchrestien., Lextenso éditions, 2010. – 586 р.
Debbasch C. Science administratif.-P: Editions dalloz, 1989.-815 р.
Chevallier V. Science administratif. – P: Presses Universitaires Françaises, 1986. – 592 р.
Брэбан Г. Французское административное право.-Пер. с фр.-М.: Прогресс,-1988.
Chapus R. Droit du contentieux administratif.-P: Montchrestien Editions, E.J.A., 1995.-1121 p.

References (transliteration):
Stirn B. Le Conseil d’Etat: son rôle, sa jurisprudence.-Paris: Editions Nachetes, 1991.-145 r.
Karpenko K.V. Institut posleduyushchego (konkretnogo) konstitutsionnogo kontrolya vo Frantsii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2013. № 5.-C. 780-790.
Pilipenko A.N. Printsip yuridicheskoy bezopasnosti vo frantsuzskom prave // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2013. № 4.-C. 646-652.
Madiot Y. Institutions politiques de la France.-Paris: Editions Dalloz, 1995.-143 r.
Morabito M. Histoire constitutionnelle de la France de 1789 à nos jours. – P: Montchrestien., Lextenso éditions, 2010.-543 r.
Morand-Deviller J. Droit administratif. – P: Montchrestien., Lextenso éditions, 2011. – 776 r.
Pourhiet A .-M. Droit constitutionnel.-Paris: Editions economica, 2012.-531 p.
Sauvé J.-M., Szafran C. Intervention à la conférence sur « La réforme de la justice administrative» < http://www.conseil-etat.fr/node.php?articleid=339 > (poslednee poseshchenie – 9 marta 2014 g.)
Lochak D. La justice administrative.-P: Editions Montchrestien, E. J. A., 1998.-531 p.
Sauvé J.-M. Szafran C. Introduction historique au contrôle de l’administration en droit français < http://www.conseil-etat.fr/node.php?articleid=332 > (poslednee poseshchenie – 9 marta 2014 g.)
Sauvé J.-M. L’examen de la constitutionnalité de la loi par le Conseil d’État (poslednee poseshchenie – 9 marta 2014 g.)
Sauvé J.-M. La justice administrative à l’aube de la décennie 2010 : quels enjeux ? quels défis ? < http://www.conseil-etat.fr/node.php?articleid=2136 > (poslednee poseshchenie – 9 marta 2014 g.)
Rousseau D. Droit du contentieux constitutionnel.-Paris: Montchrestien., Lextenso éditions, 2010. – 586 r.
Debbasch C. Science administratif.-P: Editions dalloz, 1989.-815 r.
Chevallier V. Science administratif. – P: Presses Universitaires Françaises, 1986. – 592 r.
Breban G. Frantsuzskoe administrativnoe pravo.-Per. s fr.-M.: Progress,-1988.
Chapus R. Droit du contentieux administratif.-P: Montchrestien Editions, E.J.A., 1995.-1121 p.

Аннотация: В статье на основе анализа решений Европейского суда по правам человека и российских судебных органов рассматривается процесс применения при разрешении избирательных споров принципа пропорциональности, который можно рассматривать в качестве одного из правовых средств, позволяющих гарантировать реализацию публичного интереса в условиях демократического государства, отразить в процессе правоприменения баланс интересов различных его участников. Использование принципа пропорциональности позволяет понять логику правоприменителя, которая находит отражение в принятом им решении. В ходе исследования соотносятся позиции Европейского суда по правам человека с решениями Конституционного Суда Российской Федерации, проводится анализ решений иных судебных органов Российской Федерации, при принятии которых, по мнению автора, нашел реализацию принцип пропорциональности. Автором предлагается закрепить в нормативных правовых актах, регулирующих избирательные правоотношения, цели их принятия. Это предоставит правоприменителю возможность правильно определить для себя цель правового регулирования, на основе которой будет осуществляться толкование нормативных положений. Данное требование должно найти отражение в актах, определяющих порядок принятия и содержания нормативных правовых актов как федеральных, так и региональных и местных уровней.

Ключевые слова: выборы, Конституционный Суд РФ, пропорциональность, избирательное право, избирательная кампания, кандидат, подкуп избирателей, закон, подписной лист, депутат

Контактная информация: Макарцев Андрей Алексеевич, 630087, Россия, г. Новосибирск, пр. К.Маркса, д. 26.

Библиография:
Restoring electoral equilibrium in the wake of constituonalized campaign finance // Harvard Law Review. 2011. Vol. 124. № 6. // http://www.harvardlawreview.org/media/pdf/vol124_restoring_electoral_equilibrium.pdf (последнее посещение-25 декабря 2013 г.).
Эбзеев Б.С. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического исследования. М.: Проспект, 2014.-336 c.
Cohen-Eliya M., Stopler G. Probability Thresholds as Deontological in Global Constitutionalism // Columbia Journal of Transnational Law. 2011. Vol. 24. № 1.-P. 76-113.
Шерстобоев О.Н. Принцип пропорциональности как необходимое условие высылки иностранных граждан за пределы государства их пребывания: пределы правоограничения // Российский юридический журнал. 2011. № 6 (81).-С. 51-59.
Чиркин В. К вопросу о ценности российской Конституции 1993 г. / Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12.-С. 1517-1522.
Международные избирательные стандарты. Сборник документов. Отв. ред. А.А. Вешняков. М.: Издательство ВЕСЬ МИР, 2004.-1152 с.
Кальяк A.M. Отдельные вопросы исполнения решений Конституционного Суда РФ в правоприменительной практике // Российская юстиция. 2013. № 9.-С. 36-38.
-С. 25-29. 3.Гессен В.М. Русское учредительное собрание в выборы в него // Политические институты, избирательное право и процесс в трудах российских мыслителей ХIХ –ХХ вв. Хрестоматия. М.: «Весь Мир», 2003.-С. 607-624.
Безруков А.В., Казанцев А.О. О необходимости создания конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и совершенствования их компетенции // Современное право. 2012. № 7.-С. 106-111.
Борисов И.Б.. Ивайловский Д.А. Соотношение отдельных позиций Европейского суда по правам человека с национальным избирательным законодательством // Конституционное и муниципальное право. 2009. №
Гаврилова Л.В., Игнатенко В.В., Петров А.А., Подшивалов В.Е., Суркова И.С. О проверке конституционности в целом Федерального закона от 8 июня 2012 года №65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и п // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - 4. - C. 389 - 410.

References (transliteration):
Restoring electoral equilibrium in the wake of constituonalized campaign finance // Harvard Law Review. 2011. Vol. 124. № 6. // http://www.harvardlawreview.org/media/pdf/vol124_restoring_electoral_equilibrium.pdf (poslednee poseshchenie-25 dekabrya 2013 g.).
Ebzeev B.S. Konstitutsiya, vlast' i svoboda v Rossii: opyt sinteticheskogo issledovaniya. M.: Prospekt, 2014.-336 c.
Cohen-Eliya M., Stopler G. Probability Thresholds as Deontological in Global Constitutionalism // Columbia Journal of Transnational Law. 2011. Vol. 24. № 1.-P. 76-113.
Sherstoboev O.N. Printsip proportsional'nosti kak neobkhodimoe uslovie vysylki inostrannykh grazhdan za predely gosudarstva ikh prebyvaniya: predely pravoogranicheniya // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2011. № 6 (81).-S. 51-59.
Chirkin V. K voprosu o tsennosti rossiyskoy Konstitutsii 1993 g. / Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2013. № 12.-S. 1517-1522.
Mezhdunarodnye izbiratel'nye standarty. Sbornik dokumentov. Otv. red. A.A. Veshnyakov. M.: Izdatel'stvo VES' MIR, 2004.-1152 s.
Kal'yak A.M. Otdel'nye voprosy ispolneniya resheniy Konstitutsionnogo Suda RF v pravoprimenitel'noy praktike // Rossiyskaya yustitsiya. 2013. № 9.-S. 36-38.
-S. 25-29. 3.Gessen V.M. Russkoe uchreditel'noe sobranie v vybory v nego // Politicheskie instituty, izbiratel'noe pravo i protsess v trudakh rossiyskikh mysliteley KhIKh –KhKh vv. Khrestomatiya. M.: «Ves' Mir», 2003.-S. 607-624.
Bezrukov A.V., Kazantsev A.O. O neobkhodimosti sozdaniya konstitutsionnykh (ustavnykh) sudov sub'ektov Rossiyskoy Federatsii i sovershenstvovaniya ikh kompetentsii // Sovremennoe pravo. 2012. № 7.-S. 106-111.
Borisov I.B.. Ivaylovskiy D.A. Sootnoshenie otdel'nykh pozitsiy Evropeyskogo suda po pravam cheloveka s natsional'nym izbiratel'nym zakonodatel'stvom // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2009. №
Gavrilova L.V., Ignatenko V.V., Petrov A.A., Podshivalov V.E., Surkova I.S. O proverke konstitutsionnosti v tselom Federal'nogo zakona ot 8 iyunya 2012 goda №65-FZ «O vnesenii izmeneniy v Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh i Federal'nyy zakon «O sobraniyakh, mitingakh, demonstratsiyakh, shestviyakh i p // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. - 2013. - 4. - C. 389 - 410.

Аннотация: В статье исследуются изменения российского законодательства в части порядка формирования палат российского парламента, порядка замещения должности главы субъекта Российской Федерации, а также конституционно-политические преобразования в сфере реализации конституционных прав граждан. Авторы, на основе обобщения действующего законодательства и практики, современных примеров и основных направлений федеративных преобразований и избирательной системы, проводят системный анализ законодательных ограничений прав граждан на свободу манифестаций, мысли и слова, пассивного избирательного права. Исследовательская работа построена на применении методов анализа и синтеза, историко-правового, формально-юридического, сравнительно-правового, научного абстрагирования, а также законов формальной логики. Используемые методы позволили определить поставленные в работе задачи и предложить конструктивные пути их решения авторское решение. С учетом анализа основных направления конституционно-политических преобразований авторы формулируют предложения по совершенствованию законодательства и практики, прогнозируют возможные пути развития современной политической системы России, обращают внимание на проведение политических преобразований в рамках Конституции РФ и при условии обеспечения конституционных прав и свобод граждан.

Ключевые слова: федеративные реформы, федерализм, парламент, конституционные права граждан, манифестации, свобода слова, Президент, Конституция РФ, политическая система, законодательство

Контактная информация: Безруков Андрей Викторович, 660018, Россия, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 6.

Библиография:
Шугрина Е.С. Новые правила организации и проведения публичных мероприятий: что скажет Конституционный Суд РФ? // Муниципальное право. 2012. № 3.
Юсубов Э.С. К вопросу о прямых выборах членов Совета Федерации в контексте реформы избирательного законодательства // Избирательное законодательство: проблемы и пути совершенствования: материалы У11 Международной научно-практической конференции. Томск, 2013.
Словарь синонимов русского языка: в 2 т./ Гл.ред. А.П. Евгеньева. Л., 1971. Т.2.
Словарь русского языка: в 4 т./ Гл. ред. А.П. Евгеньева. М., 1981. Т.1.
Полатов З.Т. Новый порядок наделения полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. №
Зорькин В.Д. Доверие и право // Российская газета. 2013. 29 апреля.
Лукьянова Е.А. Дефекты Конституции как фактор риска законодательства (несколько тезисов о медико-юридической диагностике) // Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения/под ред.проф. С.А. Авакьяна. М., 2008.
Кабышев В.Т., Заметина Т.В. Совет Федерации: модернизация или консервация (размышления) // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 3.
Жуков М.В. История регулирования лоббизма в США // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 11.
Безруков А.В. Федеративные преобразования: шаги назад или оптимизация порядка формирования органов государственной власти? // Современное право. 2013. № 9.
Вискулова В.В. Первый опыт применения нового порядка избрания губернаторов в пяти областях Российской Федерации: проблемы и дефекты. Точка зрения практика // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 6.

References (transliteration):
Shugrina E.S. Novye pravila organizatsii i provedeniya publichnykh meropriyatiy: chto skazhet Konstitutsionnyy Sud RF? // Munitsipal'noe pravo. 2012. № 3.
Yusubov E.S. K voprosu o pryamykh vyborakh chlenov Soveta Federatsii v kontekste reformy izbiratel'nogo zakonodatel'stva // Izbiratel'noe zakonodatel'stvo: problemy i puti sovershenstvovaniya: materialy U11 Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Tomsk, 2013.
Slovar' sinonimov russkogo yazyka: v 2 t./ Gl.red. A.P. Evgen'eva. L., 1971. T.2.
Slovar' russkogo yazyka: v 4 t./ Gl. red. A.P. Evgen'eva. M., 1981. T.1.
Polatov Z.T. Novyy poryadok nadeleniya polnomochiyami vysshego dolzhnostnogo litsa sub'ekta Rossiyskoy Federatsii // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. 2012. №
Zor'kin V.D. Doverie i pravo // Rossiyskaya gazeta. 2013. 29 aprelya.
Luk'yanova E.A. Defekty Konstitutsii kak faktor riska zakonodatel'stva (neskol'ko tezisov o mediko-yuridicheskoy diagnostike) // Probely i defekty v konstitutsionnom prave i puti ikh ustraneniya/pod red.prof. S.A. Avak'yana. M., 2008.
Kabyshev V.T., Zametina T.V. Sovet Federatsii: modernizatsiya ili konservatsiya (razmyshleniya) // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2012. № 3.
Zhukov M.V. Istoriya regulirovaniya lobbizma v SShA // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2012. № 11.
Bezrukov A.V. Federativnye preobrazovaniya: shagi nazad ili optimizatsiya poryadka formirovaniya organov gosudarstvennoy vlasti? // Sovremennoe pravo. 2013. № 9.
Viskulova V.V. Pervyy opyt primeneniya novogo poryadka izbraniya gubernatorov v pyati oblastyakh Rossiyskoy Federatsii: problemy i defekty. Tochka zreniya praktika // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2012. № 6.

Аннотация: Статья посвящена анализу понятия «экономическая стабильность государства» в контексте его роли в обеспечении стабильности конституционного строя России. Рассматриваются два важнейших аспекта экономической стабильности Российского государства: единство экономического пространства и налоговая централизация. Указывается на значительную роль государства, его органов в обеспечении экономической стабильности. Гарантами стабильности российской экономики выступают как глава государства, так и органы законодательной, исполнительной и судебной власти, деятельность которых призвана обеспечить незыблемость принципов, по которым ведется экономическая деятельность. Отмечается важность правового регулирования экономической стабильности как одного из государственных регуляторов рыночной экономики, роль судебной практики рассмотрения дел в данной сфере . Подчеркивается, что деятельность Конституционного Суда Российской Федерации способствует эффективной защите основных элементов экономической стабильности: единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Однако при рассмотрении ряда решения Конституционного Суда РФ в экономической сфере отмечается ряд противоречий, не позволяющих в полной мере говорить о неизменности его позиций по ключевым вопросам развития экономики в стране.

Ключевые слова: экономическая стабильность, Конституционный суд РФ, единство экономического пространства, налоговая централизация, федеративное устройство, налоговые льготы, позиции Конституционного суда, защита экономической стабильности, социальное государство, баланс интересов

Контактная информация: Комкова Галина Николаевна, 410026, Россия, г. Саратов, ул. Московская, д. 155.

Библиография:
Шахрай С.М. Роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в становлении конституционной модели российского федерализма // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2012. № 2.-C. 27-36.
Безруков А.В. Роль Президента России в механизме реализации конституционных принципов федерализма, единства государственной власти и разделения властей // Политика и Общество.-2013. № 3.-C. 263-269.
Борисенков А.А. Современная российская конституция о власти // Вопросы права и политики.-2014. № 1.-C. 19-44.
Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М., 2012.-488 с.
С.В. Ломакина Роль правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации в развитии трудового законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2011. № 4.-C. 159-167.
Воробьева И.П. Устойчивость экономики и проблемы ее обеспечения в современной России// Вестник Томского государственного университета. 2012. № 1(17).-С.23
Рахмилович В.А. Экономические основы государства //Право и экономика. 1998. № 1.-С.28.
Бондарь Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып.2 . М., 2013. – 176 с.

References (transliteration):
Shakhray S.M. Rol' resheniy Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii v stanovlenii konstitutsionnoy modeli rossiyskogo federalizma // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2012. № 2.-C. 27-36.
Bezrukov A.V. Rol' Prezidenta Rossii v mekhanizme realizatsii konstitutsionnykh printsipov federalizma, edinstva gosudarstvennoy vlasti i razdeleniya vlastey // Politika i Obshchestvo.-2013. № 3.-C. 263-269.
Borisenkov A.A. Sovremennaya rossiyskaya konstitutsiya o vlasti // Voprosy prava i politiki.-2014. № 1.-C. 19-44.
Yakovlev V.F. Pravovoe gosudarstvo: voprosy formirovaniya. M., 2012.-488 s.
S.V. Lomakina Rol' pravovykh pozitsiy Konstitutsionnogo suda Rossiyskoy Federatsii v razvitii trudovogo zakonodatel'stva // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2011. № 4.-C. 159-167.
Vorob'eva I.P. Ustoychivost' ekonomiki i problemy ee obespecheniya v sovremennoy Rossii// Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. № 1(17).-S.23
Rakhmilovich V.A. Ekonomicheskie osnovy gosudarstva //Pravo i ekonomika. 1998. № 1.-S.28.
Bondar' N.S. Aksiologiya sudebnogo konstitutsionalizma: konstitutsionnye tsennosti v teorii i praktike konstitutsionnogo pravosudiya. Seriya «Bibliotechka sudebnogo konstitutsionalizma». Vyp.2 . M., 2013. – 176 s.

Аннотация: В статье через призму категории юридической фикции исследуется обновленное в июне 2012 года законодательство РФ о свободе собраний и практика его применения судами общей юрисдикции. Автор обосновывает существование фикции отнесения мероприятий с непублично-правовой природой к публичным мероприятиям (отнесение к публичным акциям массового одновременного пребывания (передвижения) граждан, религиозных мероприятий, флеш-мобов и иных форм активности); фикции признания совокупности актов одиночных пикетирований единой акцией; фикции приоритета специально отведенных для публичных мероприятий мест над иными местами (прослеживается в практике привлечения граждан к ответственности за организацию акций вне специальных мест и в практике отказа в согласовании проведения мероприятий на обычных территориях). В заключении отмечено негативное влияние юридико-фиктивных приемов на содержание права граждан на проведение публичных мероприятий и, в частности, на беспрепятственную реализацию правомочий выбора формы и места проведения акций.

Ключевые слова: юриспруденция, конституционное право, правоприменительная практика, юридическая фикция, свобода собраний, публичное мероприятие, религиозное мероприятие, совокупность актов пикетирования, непублично-правовая природа мероприятия, специально отведенные места

Контактная информация: Симонова Снежана Владимировна, 150000 г. Ярославль, ул. Советская, 14

Библиография:
Шугрина Е.С. Проверка конституционности правил организации и проведения публичных мероприятий // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – №4 (29). – С. 377-388.
Шугрина Е. Новые правила организации и проведения публичных мероприятий: что скажет Конституционный Суд РФ? // Муниципальное право. – 2012. – №3. – С. 2-11.
Бланкенагель А., Левин И.Г. Свобода собраний и митингов в Российской Федерации-сделано в СССР?: "Лучше мы не можем" или "По-другому не хотим"? // Сравнительное конституционное обозрение. – 2013. – N2. – С. 55-62.

References (transliteration):
Shugrina E.S. Proverka konstitutsionnosti pravil organizatsii i provedeniya publichnykh meropriyatiy // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. – 2013. – №4 (29). – S. 377-388.
Shugrina E. Novye pravila organizatsii i provedeniya publichnykh meropriyatiy: chto skazhet Konstitutsionnyy Sud RF? // Munitsipal'noe pravo. – 2012. – №3. – S. 2-11.
Blankenagel' A., Levin I.G. Svoboda sobraniy i mitingov v Rossiyskoy Federatsii-sdelano v SSSR?: "Luchshe my ne mozhem" ili "Po-drugomu ne khotim"? // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. – 2013. – N2. – S. 55-62.

Аннотация: государства, освободившиеся от тоталитарных режимов, насажденных политической партией и/или ее лидером, стремятся к достижению баланса между провозглашением демократических ценностей и допустимыми мерами защиты учреждаемого ими конституционного строя. Этому должны способствовать, в том числе, конституционные суды, на которые возлагаются функции по контролю соблюдения конституции политическими партиями при осуществлении ими своей деятельности. К числу посттоталитарных государств относятся, в том числе постсоциалистические страны Восточной Европы, ряд которых рассматривается в настоящей статье. При проведении анализа законодательства и судебной практики стран исследуемого региона автором преимущественно используются формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Непосредственному контролю со стороны конституционного суда подлежат не только учредительные документы политической партии, но и действия как членов, так и сторонников партии. Косвенное влияние на деятельность политической партии оказывается конституционным судом при разрешении избирательных споров и осуществлении конституционного нормоконтроля актов, регламентирующих статус партий и иных объединений граждан, в том числе порядок финансирования их деятельности. Эти тезисы подтверждаются анализом современного законодательства и практики конституционных судов государств, расположенных на территории бывшей Югославии, результаты которого отражены в статье. Автор приходит к заключению, что в России возможности конституционного суда в части контроля конституционности деятельности политических партий намного слабее, чем у конституционных судов в странах бывшей Югославии.

Ключевые слова: конституционный суд, политическая партия, неконституционность деятельности партии, конституционный контроль, избирательные споры, постсоциалистические страны, страны бывшей Югославии, запрет политической партии, свобода объединения, финансирование партий.

Контактная информация: Мильчакова Олеся Владимировна, 123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия.
М., 2011. – 544 с.
2. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб.
пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011. – 592 с.
3. Клишас А. А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран.
Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Еремяна. М., 2007. – 496 с.
4. Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие / отв. ред. В. В. Маклаков. –
2-е изд., испр. и доп. М., 2010. – 672 с.
5. Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конферен-
ции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Россий ской Федерации (Санкт-Петер-
бург, 28-29 октября 2011 г.) / Под ред. В.Д. Зорькина. М., 2012. – 464 с.
6. Месич С. Как развалилась Югославия. М., 2013. – 394 с.
7. Уставни суд Србиje: четрдесет година постоjања (приредили Светозар Чиплић, Лилана Слав-
нић). Београд, 2003. – 64 с.
8. Уставно ограничење слободе удруживања. Зборник радова. / Уставни суд Републике Србиjе.
Београд, 2010. – 161 с.
9. Касаткина Н.М. Конституционный контроль в зарубежных государствах (тенденции развития) //
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2012. – 5. – C. 13 – 20.
10. Бондарчук И.В. Легализация общественных организаций и политических партий в механизме
защиты конституционного строя Украины // NB: Вопросы права и политики. – 2013. – 6. – C.
135 – 151. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_6292.html
11. Гуторова А.Н. Правомочия политических партий в избирательном процессе // Актуальные
проблемы россий ского права. – 2012. – 1. – C. 31 – 42.

References (transliteration):
1. Bondar' N. S. Sudebnyy konstitutsionalizm v Rossii v svete konstitutsionnogo pravosudiya.
M., 2011. – 544 s.
2. Vitruk N. V. Konstitutsionnoe pravosudie. Sudebno-konstitutsionnoe pravo i protsess: ucheb.
posobie. – 3-e izd., pererab. i dop. M., 2011. – 592 s.
3. Klishas A. A. Konstitutsionnyy kontrol' i konstitutsionnoe pravosudie zarubezhnykh stran.
Sravnitel'no-pravovoe issledovanie / Pod red. V. V. Eremyana. M., 2007. – 496 s.
4. Konstitutsionnyy kontrol' v zarubezhnykh stranakh: ucheb. posobie / otv. red. V. V. Maklakov. –
2-e izd., ispr. i dop. M., 2010. – 672 s.
5. Konstitutsionnyy kontrol': doktrina i praktika: materialy mezhdunarodnoy konferen-
tsii, posvyashchennoy 20-letiyu Konstitutsionnogo Suda Rossiy skoy Federatsii (Sankt-Peter-
burg, 28-29 oktyabrya 2011 g.) / Pod red. V.D. Zor'kina. M., 2012. – 464 s.
6. Mesich S. Kak razvalilas' Yugoslaviya. M., 2013. – 394 s.
7. Ustavni sud Srbije: chetrdeset godina postojaњa (priredili Svetozar Chipliћ, Lilana Slav-
niћ). Beograd, 2003. – 64 s.
8. Ustavno ogranicheњe slobode udruzhivaњa. Zbornik radova. / Ustavni sud Republike Srbije.
Beograd, 2010. – 161 s.
9. Kasatkina N.M. Konstitutsionnyy kontrol' v zarubezhnykh gosudarstvakh (tendentsii razvitiya) //
Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2012. – 5. – C. 13 – 20.
10. Bondarchuk I.V. Legalizatsiya obshchestvennykh organizatsiy i politicheskikh partiy v mekhanizme
zashchity konstitutsionnogo stroya Ukrainy // NB: Voprosy prava i politiki. – 2013. – 6. – C.
135 – 151. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_6292.html
11. Gutorova A.N. Pravomochiya politicheskikh partiy v izbiratel'nom protsesse // Aktual'nye
problemy rossiy skogo prava. – 2012. – 1. – C. 31 – 42.

Аннотация: В статье проводится сравнительно-правовой анализ органов конституционной юстиции в Испании и России, рассматривается строение этих органов, способы их формирования, полномочия этих органов в целом и их структурных образований в частности, а также сроки полномочий судей органов конституционной юстиции. Исследование проводится по актуальному конституционному законодательству с учётом последних изменений в Органическом законе о Конституционном трибунале Испании и Федеральном конституционном законе о Конституционном суде России. Автор приходит к выводу о том, что органы конституционного правосудия России и Испании имеют некоторые различия, которые обусловлены правовыми системами этих стран и государственно-правовыми традициями, а также делает предположения по поводу влияния различий Конституционного суда России и Конституционного трибунала Испании на конституционное правосудие в этих странах, а также по поводу возможности заимствования определённых особенностей испанского Конституционного трибунала.

Ключевые слова: Конституционное правосудие, Сравнительный анализ, Институциональный аспект, Органы конституционной юстиции, Конституционный суд России, Конституционный трибунал Испании, Конституционализм, Сравнительное право, Независимость конституционной юстиции, Конституционные гарантии

Контактная информация: Сторожев Александр Николаевич, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional // Boletín Oficial del Estado: viernes 5 de octubre de 1979, Núm. 239.
Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional // Boletín Oficial del Estado: viernes 25 de mayo de 2007, Núm. 125.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, № 138 – 139, 23.07.1994.
А.А. Батяев, Комментарий к Федеральному конституционному закону от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О конституционном суде Российской Федерации», Консультант Плюс, 2006.
Куликов Г. С. Возникновение и развитие конституционного правосудия в Испании : дис. канд. юр. наук. // Институт государства и права Российской академии наук. – М., 2002.
Францифорова С.Ю. Понятие и назначение правовых гарантий личности // Публичное и частное право, 2010, № 1.
Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков — 2-е изд., исправ. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1999.
Права личности в социалистическом обществе / Отв. ред.: Кудрявцев В.Н., Строгович М.С.– М., 1981.
Рабинович П.М. Упрочение законности – закономерность социализма. – Львов, 1974.
Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия: учеб. пособие / сост. сб., пер., авт. введ. и вступ. ст. В.В. Маклаков, М. Волтерс Клувер, 2007.
Fernandez Farreres G. La reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (Comentario a la Ley Organica 6/2007, de 24 de mayo), Centro de Estudios Juridicos, Spain, 2007.
Клишас А.А. Специализированное судопроизводство по защите конституционных прав граждан (косвенное или би-инстанциональное ампаро) // Государственный аудит. Право. Экономика, 2009, № 3.

References (transliteration):
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional // Boletín Oficial del Estado: viernes 5 de octubre de 1979, Núm. 239.
Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional // Boletín Oficial del Estado: viernes 25 de mayo de 2007, Núm. 125.
Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 21.07.1994 N 1-FKZ «O Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy Federatsii» // Rossiyskaya gazeta, № 138 – 139, 23.07.1994.
A.A. Batyaev, Kommentariy k Federal'nomu konstitutsionnomu zakonu ot 21 iyulya 1994 g. № 1-FKZ «O konstitutsionnom sude Rossiyskoy Federatsii», Konsul'tant Plyus, 2006.
Kulikov G. S. Vozniknovenie i razvitie konstitutsionnogo pravosudiya v Ispanii : dis. kand. yur. nauk. // Institut gosudarstva i prava Rossiyskoy akademii nauk. – M., 2002.
Frantsiforova S.Yu. Ponyatie i naznachenie pravovykh garantiy lichnosti // Publichnoe i chastnoe pravo, 2010, № 1.
Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv: Uchebnoe posobie / Sost. prof. V.V. Maklakov — 2-e izd., isprav. i dop. – M.: Izdatel'stvo BEK, 1999.
Prava lichnosti v sotsialisticheskom obshchestve / Otv. red.: Kudryavtsev V.N., Strogovich M.S.– M., 1981.
Rabinovich P.M. Uprochenie zakonnosti – zakonomernost' sotsializma. – L'vov, 1974.
Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv: Velikobritaniya, Frantsiya, Germaniya, Italiya, Evropeyskiy soyuz, Soedinennye Shtaty Ameriki, Yaponiya, Indiya: ucheb. posobie / sost. sb., per., avt. vved. i vstup. st. V.V. Maklakov, M. Volters Kluver, 2007.
Fernandez Farreres G. La reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (Comentario a la Ley Organica 6/2007, de 24 de mayo), Centro de Estudios Juridicos, Spain, 2007.
Klishas A.A. Spetsializirovannoe sudoproizvodstvo po zashchite konstitutsionnykh prav grazhdan (kosvennoe ili bi-instantsional'noe amparo) // Gosudarstvennyy audit. Pravo. Ekonomika, 2009, № 3.

Аннотация: Статья посвящена анализу особенностей порядка формирования Союзного Совета Швейцарии. Автор обращает внимание на целый ряд факторов, влияющих на процесс формирования Совета. При этом центральное место в статье занимает рассмотрение особого механизма распределения мест в Совете среди самых влиятельных политических партий, обозначаемого как "магическая формула". Детальному анализу подвергаются различные точки зрения на причины, приведшие к партийной неоднородности правительства. Автор отмечает, что образованию "Большой коалиции" предшествовал длительный и многогранный процесс выстраивания сотрудничества между основными политическими силами в стране. Подчеркивается высокая степень гетерогенности Союзного Совета Швейцарии, в основе которой, помимо партийной разобщенности, лежат языковые, конфессиональные и гендерные различия среди советников. Ограничению негативного влияния политической неоднородности правительства, по мнению автора, способствуют как особенности механизма выборов членов Совета, так и взаимный процесс сближения между ними в процессе дальнейшей работы.

Ключевые слова: Союзный Совет, Магическая формула, правительство, коалиция, формирование правительства, избрание советников, политический конфликт, оппозиция, референдум, Швейцарская Конфедерация

Контактная информация: Петрова Марина Александровна, 123286, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9.

Библиография:
Bolliger C., Zürcher R. «Deblockierung durch Kooperation? Eine Fallstudie zur Aufnahme der Katholisch-Konservatieven in die schweizerische Landesregierung 1891.» Schweizerische Zeit-schrift für Politische Wissenschaft 10 (4). 2004. 65ff.
Germann R. Die Kantonsverwaltungen im Vergleich. Bern. Haupt. 1995.
Katzenstein P. Corporatism and Change: Austria, Switzerland and the Politics of Industry. It-haca/London. Cornell Universiry Press. 1984.
Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in 21 Countries. New Haven. Yale University Press. 1984.
Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in 26 Countries. New Haven. Yale University Press. 1999.
Linder W. Schweizerische Demokratie. Bern. Haupt. 2012.
Neidhart L. Plebiszit und pluralitäre Demokratie: eine Analyse der Funktion des schweizerischen Gesetzesreferendums. Bern. Francke.1970

References (transliteration):
Bolliger C., Zürcher R. «Deblockierung durch Kooperation? Eine Fallstudie zur Aufnahme der Katholisch-Konservatieven in die schweizerische Landesregierung 1891.» Schweizerische Zeit-schrift für Politische Wissenschaft 10 (4). 2004. 65ff.
Germann R. Die Kantonsverwaltungen im Vergleich. Bern. Haupt. 1995.
Katzenstein P. Corporatism and Change: Austria, Switzerland and the Politics of Industry. It-haca/London. Cornell Universiry Press. 1984.
Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in 21 Countries. New Haven. Yale University Press. 1984.
Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in 26 Countries. New Haven. Yale University Press. 1999.
Linder W. Schweizerische Demokratie. Bern. Haupt. 2012.
Neidhart L. Plebiszit und pluralitäre Demokratie: eine Analyse der Funktion des schweizerischen Gesetzesreferendums. Bern. Francke.1970

Аннотация: Статья посвящена актуальной теме разрешения Конституционным Судом Российской Федерации дел в заседаниях без проведения слушаний. Читателю предлагается кратко ознакомиться с историей вопроса возникновения новой организационной формой осуществления конституционного правосудия в России. В статье подведены итоги практики Конституционного Суда РФ в указанной процедуре за 2011 – 2012 годы. Рассматривается, насколько эффективно новое законодательное регулирование конституционного судебного процесса позволяет решать задачу защиты конституционных прав и свобод граждан. Для этого автором соотнесена практика Конституционного Суда РФ с текстом статьи 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Сделан вывод о несовершенстве формулировок ряда положений новой статьи, вследствие чего Конституционный Суд вынужден руководствоваться собственным пониманием необходимого и достаточного основания при выборе организационной формы судопроизводства. Обращается внимание на востребованность определений с позитивным содержанием, которые более способствовали ускорению рассмотрения обращений заявителей, чем процедура применения статьи 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Автором поставлен вопрос о необходимости дальнейшего развития процедуры «письменного производства».

Ключевые слова: конституционный судебный процесс, письменное производство, Конституционный Суд РФ, определения, постановления, правоприменительная практика, нормативные положения, эффективность, проблемы, совершенствование

Контактная информация: Боброва Татьяна Михайловна, 107996, г. Москва, ГСП-6, ул. Гиляровского, д. 31, корп. 2.

Библиография:
Арановский К. В., Князев С. Д. «Еще раз о письменном отправлении конституционного правосудия в Российской Федерации» // Журнал конституционного правосудия. – 2012. – № 4 (28) – С. 8–15.
Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учебное пособие 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 591 с.
Витрук. Н. В. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Постатейный комментарий доктора юридических наук, профессора, судьи Конституционного Суда РФ в отставке Н. В. Витрука / Отв. Ред. О. Н. Кряжкова. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. Вып. 24. – 192 с.
Витрук Н. В. Виды производств в Конституционном Суде Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. – 2009. – № 6 (12). – С. 11–17.
Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / под ред. Гаджиева Г. А. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 672 с.
Кряжков В. А., Митюков М. А. Конституционный Суд Российской Федерации: развитие конституционно-правового статуса // Государство и право. – 2011. – № 10. – С. 12–28.
Митюков М. А., Станских С. Н. Письменное разбирательство в конституционном судопроизводстве: Россия и опыт зарубежных стран // Государство и право. – 2005. – № 10. – С. 5–13.
Митюков М. А. «Об экспертизе проекта федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Венецианской комиссией Совета Европы и иностранными специалистами по конституционному праву» // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 317. – С. 132–135.
Нарутто С. В. Конституционный Суд РФ: изменения в статусе и процедурах (2009 и 2010 годы) // Хозяйство и право. – 2011. – № 9. – С. 3–16.
Нуриев Г. Х. Европейская модель конституционного судопроизводства. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 224 с.
Сивицкий В. A. К вопросу о вариативности формулы итогового решения Конституционного Суда // Конституционное правосудие: Международный вестник Конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. – 2012. – № 4 (58). – С. 81–91.

References (transliteration):
Aranovskiy K. V., Knyazev S. D. «Eshche raz o pis'mennom otpravlenii konstitutsionnogo pravosudiya v Rossiyskoy Federatsii» // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. – 2012. – № 4 (28) – S. 8–15.
Vitruk N. V. Konstitutsionnoe pravosudie. Sudebno-konstitutsionnoe pravo i protsess: Uchebnoe posobie 3-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe. – M.: INFRA-M, 2010. – 591 s.
Vitruk. N. V. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon «O Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy Federatsii». Postateynyy kommentariy doktora yuridicheskikh nauk, professora, sud'i Konstitutsionnogo Suda RF v otstavke N. V. Vitruka / Otv. Red. O. N. Kryazhkova. – M.: ZAO «Bibliotechka RG», 2012. Vyp. 24. – 192 s.
Vitruk N. V. Vidy proizvodstv v Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy Federatsii // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. – 2009. – № 6 (12). – S. 11–17.
Kommentariy k Federal'nomu konstitutsionnomu zakonu «O Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy Federatsii» / pod red. Gadzhieva G. A. – M.: INFRA-M, 2012. – 672 s.
Kryazhkov V. A., Mityukov M. A. Konstitutsionnyy Sud Rossiyskoy Federatsii: razvitie konstitutsionno-pravovogo statusa // Gosudarstvo i pravo. – 2011. – № 10. – S. 12–28.
Mityukov M. A., Stanskikh S. N. Pis'mennoe razbiratel'stvo v konstitutsionnom sudoproizvodstve: Rossiya i opyt zarubezhnykh stran // Gosudarstvo i pravo. – 2005. – № 10. – S. 5–13.
Mityukov M. A. «Ob ekspertize proekta federal'nogo konstitutsionnogo zakona «O Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy Federatsii» Venetsianskoy komissiey Soveta Evropy i inostrannymi spetsialistami po konstitutsionnomu pravu» // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2008. – № 317. – S. 132–135.
Narutto S. V. Konstitutsionnyy Sud RF: izmeneniya v statuse i protsedurakh (2009 i 2010 gody) // Khozyaystvo i pravo. – 2011. – № 9. – S. 3–16.
Nuriev G. Kh. Evropeyskaya model' konstitutsionnogo sudoproizvodstva. – M.: Norma: INFRA-M, 2012. – 224 s.
Sivitskiy V. A. K voprosu o variativnosti formuly itogovogo resheniya Konstitutsionnogo Suda // Konstitutsionnoe pravosudie: Mezhdunarodnyy vestnik Konferentsii organov konstitutsionnogo kontrolya stran novoy demokratii. – 2012. – № 4 (58). – S. 81–91.

Аннотация: В данной статье исследованы современные проблемы предоставления государственных и муниципальных услуг в многофункциональных центрах для осмысления данной проблемы и осуществления попытки оптимизации их деятельности. Сопоставление норм правовых источников, регулирующих данную сферу общественных отношений, и практика их реализации показали существенные проблемы. Объемный массив правовых актов, постоянно подвергается изменениям, что порождает некоторые трудности предоставления государственных и муниципальных услуг. Многофункциональные центры не свободны от сложной бюрократической процедуры в процессе взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления, нуждаются в универсальных специалистах, и при этом скованы жесткими требованиями законодательства и подзаконных нормативных правовых актов. Для эффективной реализации такой деятельности и повышения качества обеспечения прав и свобод человека и гражданина необходимо оптимизировать деятельность нового для России формирования – многофункциональных центров по предоставлению государственных и муниципальных услуг. В этой связи в статье сделаны некоторые авторские предложения по совершенствованию организации их деятельности.

Ключевые слова: государственные услуги, муниципальные услуги, многофункциональный центр, предоставление государственных услуг, обеспечение прав челоека, деятельность многофункционального центра, требования многофункционального центра, обращения граждан, специалист многофункционального центра, принцип одного окна

Контактная информация: Васильев Станислав Александрович, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
Амелин Р.В., Григорьева Е.А., Подсумкова А.А., Филатова А.В., Чаннов С.Е. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (постатейный) / под ред. С.Ю. Наумова // СПС Консультант Плюс. 2011.
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2011. С. 93.
Мальцев И. МФЦ: новые возможности и новые сложности // ЭЖ-Юрист. 2011. № 40. С. 7.
Права человека / под ред. Е.А. Лукашевой. – М.: ИНФРА-М, 2013. С. 199-200.
Куракин А.В., Юлегина Е.И. Административные регламенты исполнения государственных функций и оказания государственных услуг в области осуществления антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 6. - C. 54 - 82. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9040.html

References (transliteration):
Amelin R.V., Grigor'eva E.A., Podsumkova A.A., Filatova A.V., Channov S.E. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 27 iyulya 2010 g. № 210-FZ «Ob organizatsii predostavleniya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh uslug» (postateynyy) / pod red. S.Yu. Naumova // SPS Konsul'tant Plyus. 2011.
Borisov A.N. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 27 iyulya 2010 g. № 210-FZ «Ob organizatsii predostavleniya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh uslug» (postateynyy). M.: Yustitsinform, 2011. S. 93.
Mal'tsev I. MFTs: novye vozmozhnosti i novye slozhnosti // EZh-Yurist. 2011. № 40. S. 7.
Prava cheloveka / pod red. E.A. Lukashevoy. – M.: INFRA-M, 2013. S. 199-200.
Kurakin A.V., Yulegina E.I. Administrativnye reglamenty ispolneniya gosudarstvennykh funktsiy i okazaniya gosudarstvennykh uslug v oblasti osushchestvleniya antikorruptsionnoy ekspertizy normativnykh pravovykh aktov i ikh proektov // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 6. - C. 54 - 82. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9040.html

Аннотация: В статье анализируется институт патроната или патронатной семьи как способ создания улучшенных по сравнению с детскими домами условий проживания и образования детей. При этом правовая природа патроната рассматривается как качественно однородная с приемной семьей.
Отмечается опережающее учреждение патроната в отдельных субъектах Российской Федерации в отсутствие федерального регулирования (Пермская и Оренбургская области).
Законодательство отдельных субъектов РФ различает два вида патроната: 1) социальный патронат (иногда именуемый психолого-педагогическим патронатом), осуществляемый соответствующими органами власти и учреждениями; 2) патронат, осуществляемый патронатными воспитателями. Автор на основе изучения и сравнения регионального законодательства, делает вывод о необходимости регулирования патроната законами, а не подзаконными актами.
Существующая в субъектах РФ система патроната позволяет распределить обязанности по законному представительству интересов ребенка между уполномоченной службой, родителями (законными представителями ребенка) и патронатным воспитателем. Автор вступает в дискуссию по вопросу разграничения обязанностей по содержанию и воспитанию детей, полагая, что они могут быть разграничены не только между патронатным воспитателем и органом опеки и попечительства, но и родителями, не лишенными родительских прав. Все три субъекта защиты имущественных прав несовершеннолетних имеют возможности использовать те или иные способы защиты прав, закрепленные ст. 12 ГК РФ.
В статье формулируется ряд выводов, например, о том, что патронатные воспитатели осуществляют опеку над детьми как своего рода опекуны, однако объем их прав и обязанностей меньше по сравнению с опекунами и попечителями, а также приемными родителями. Автор утверждает, что государство в лице органов опеки и попечительства не должно уклоняться от ответственности за ребенка на период его нахождения в семье патронатного воспитателя.
Отмечается, что институт социального патроната на федеральном уровне пока не легитимирован, поскольку воспринимается многими учеными и практиками не как эффективный институт защиты прав ребенка, а как вмешательство в частную жизнь.

Ключевые слова: патронат, права, имущественные, ребенок, семья, опека, воспитатель, ювенальная, федерация, полномочия

Контактная информация: Нарутто Светлана Васильевна, 123995, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 9.

Библиография:
Шестакова Е. Перспективы введения в Российской Федерации социального патроната как правового института ювенальной юстиции // Юридический мир. 2012. № 10.
Тарасова А.Е. Новая система опеки и попечительства над несовершеннолетними как элемент современного механизма обеспечения и защиты их прав и законных интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 4.
Турусова О.С. Региональные аспекты ответственности в патронатных правоотношениях // Социальное и пенсионное право. 2010. № 2.
Сорокина Е.Н. К вопросу о ювенальной политике в Российской Федерации // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 2.
Михайлова И.А. Назначение опекунов и попечителей по новому Федеральному закону // Гражданское право. 2009. № 2.
Салахетдинова Л.Н. Патронат как дополнительная форма устройства детей // Юрист. 2007. № 5.
Садовникова Г.Д., Фадеев В.И. Обзор работы секции конституционного и муниципального права IV международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» // Lexrussica. 2013. № 2.
Мишутинская О.В. Исторический опыт призрения детей-сирот в России // История государства и права. 2006. № 4.
Певцова И.Е.Право ребенка на семью и его конституционно-правовое обеспечение: Дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2013.
Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика. М., 2004
Михайлова А., Королева С. Патронат: целостная педагогическая система // ЭЖ-Юрист. 2012. № 19.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 2001.
Косульникова М. Считаем налоговые вычеты на детей // Налоговый учет для бухгалтера. 2012. № 7.
Лапина Е.П. Правовое регулирование института фостерных семей в зарубежных странах // Семейное и жилищное право. 2009. № 1.
Матюшева Т.Н. Правовое регулирование патроната как средства оптимизации образования детей-сирот (конституционный аспект) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 8.
Воронина З.И. Правовые формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993.
Гаджиева З. Эволюция института приемной семьи в России // Юридический мир. 2010. № 8.
Гришаев С.П. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договора о приемной семье и соглашения приемной семьи о создании фермерского хозяйства // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 6.
Зубарева О.Г. К вопросу о необходимости реформирования семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С
Кирилловых А.А. Договор об опеке (попечительстве) над несовершеннолетним // Семейное и жилищное право. 2011. № 4.
Комментарий к Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве» (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
Бобылева И.А. Фостеровское воспитание // Электронный каталог МУК «Центральная библиотечная сеть» Сормовского района г. Н. Новгород, 2007.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
Беляева Л.И. Патронат в России (XIX в.-начало XX в.). М., 1996.
Барков А.В. Правовая природа договора социального содействия детям, оставшимся без попечения родителей // Гражданское право. 2008. № 4.
Барков А.В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг: Монография. М.: Юрист, 2008.
Банников И.А. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
Антипова Н. Закон об опеке нуждается в опеке // Известия. 2012. 14 апреля. С. 1.

References (transliteration):
Shestakova E. Perspektivy vvedeniya v Rossiyskoy Federatsii sotsial'nogo patronata kak pravovogo instituta yuvenal'noy yustitsii // Yuridicheskiy mir. 2012. № 10.
Tarasova A.E. Novaya sistema opeki i popechitel'stva nad nesovershennoletnimi kak element sovremennogo mekhanizma obespecheniya i zashchity ikh prav i zakonnykh interesov // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2013. № 4.
Turusova O.S. Regional'nye aspekty otvetstvennosti v patronatnykh pravootnosheniyakh // Sotsial'noe i pensionnoe pravo. 2010. № 2.
Sorokina E.N. K voprosu o yuvenal'noy politike v Rossiyskoy Federatsii // Voprosy yuvenal'noy yustitsii. 2013. № 2.
Mikhaylova I.A. Naznachenie opekunov i popechiteley po novomu Federal'nomu zakonu // Grazhdanskoe pravo. 2009. № 2.
Salakhetdinova L.N. Patronat kak dopolnitel'naya forma ustroystva detey // Yurist. 2007. № 5.
Sadovnikova G.D., Fadeev V.I. Obzor raboty sektsii konstitutsionnogo i munitsipal'nogo prava IV mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Kutafinskie chteniya» // Lexrussica. 2013. № 2.
Mishutinskaya O.V. Istoricheskiy opyt prizreniya detey-sirot v Rossii // Istoriya gosudarstva i prava. 2006. № 4.
Pevtsova I.E.Pravo rebenka na sem'yu i ego konstitutsionno-pravovoe obespechenie: Diss. … kand. yurid. nauk. Chelyabinsk, 2013.
Mikheeva L.Yu. Opeka i popechitel'stvo: Teoriya i praktika. M., 2004
Mikhaylova A., Koroleva S. Patronat: tselostnaya pedagogicheskaya sistema // EZh-Yurist. 2012. № 19.
Kommentariy k Semeynomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / Pod obshch. red. P.V. Krasheninnikova, P.I. Sedugina. M., 2001.
Kosul'nikova M. Schitaem nalogovye vychety na detey // Nalogovyy uchet dlya bukhgaltera. 2012. № 7.
Lapina E.P. Pravovoe regulirovanie instituta fosternykh semey v zarubezhnykh stranakh // Semeynoe i zhilishchnoe pravo. 2009. № 1.
Matyusheva T.N. Pravovoe regulirovanie patronata kak sredstva optimizatsii obrazovaniya detey-sirot (konstitutsionnyy aspekt) // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2011. № 8.
Voronina Z.I. Pravovye formy vospitaniya detey, ostavshikhsya bez popecheniya roditeley: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. SPb., 1993.
Gadzhieva Z. Evolyutsiya instituta priemnoy sem'i v Rossii // Yuridicheskiy mir. 2010. № 8.
Grishaev S.P. Formy vospitaniya detey, ostavshikhsya bez popecheniya roditeley // SPS Konsul'tantPlyus. 2011.
Zvenigorodskaya N.F. Pravovaya priroda dogovora o priemnoy sem'e i soglasheniya priemnoy sem'i o sozdanii fermerskogo khozyaystva // Voprosy yuvenal'noy yustitsii. 2008. № 6.
Zubareva O.G. K voprosu o neobkhodimosti reformirovaniya semeynogo zakonodatel'stva // Semeynoe i zhilishchnoe pravo. 2013. № 2. S
Kirillovykh A.A. Dogovor ob opeke (popechitel'stve) nad nesovershennoletnim // Semeynoe i zhilishchnoe pravo. 2011. № 4.
Kommentariy k Federal'nomu zakonu «Ob opeke i popechitel'stve» i Federal'nomu zakonu «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty v svyazi s prinyatiem Federal'nogo zakona «Ob opeke i popechitel'stve» (postateynyy) / Pod red. P.V. Krasheninnikova. M.: Statut, 2009.
Bobyleva I.A. Fosterovskoe vospitanie // Elektronnyy katalog MUK «Tsentral'naya bibliotechnaya set'» Sormovskogo rayona g. N. Novgorod, 2007.
Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo: Obshchie polozheniya. M., 1997.
Belyaeva L.I. Patronat v Rossii (XIX v.-nachalo XX v.). M., 1996.
Barkov A.V. Pravovaya priroda dogovora sotsial'nogo sodeystviya detyam, ostavshimsya bez popecheniya roditeley // Grazhdanskoe pravo. 2008. № 4.
Barkov A.V. Dogovor kak sredstvo pravovogo regulirovaniya rynka sotsial'nykh uslug: Monografiya. M.: Yurist, 2008.
Bannikov I.A. Dogovor o peredache rebenka na vospitanie v priemnuyu sem'yu v Rossiyskoy Federatsii: Dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2007.
Antipova N. Zakon ob opeke nuzhdaetsya v opeke // Izvestiya. 2012. 14 aprelya. S. 1.

Аннотация: Аннотация: В статье рассматривается механизм законотворчества. Исследуются субъекты законотворчества, необходимость проведения законотворчества в установленном правом порядке и процедуре при соблюдении законотворческой техники, с помощью организационных и финансовых средств на основе сравнительно-правового анализа российского и вьетнамского законодательства. Предлагается структура механизма законотворчества, включая его субъектов, процедуры, правила, приемы и способы законотворческой техники, а также организационные и финансовые средства, необходимые для достижения правотворческого результата. Между элементами механизма законотворчества всегда существуют взаимосвязь, взаимосогласованность и взаимодействие. Эффект законотворчества зависит от всех элементов механизма законотворчества. Отсутствие того или иного элемента влияет на неработоспособность или неэффективность данного механизма. На основе формулирования понятия механизма законотворчества и его элементов делается вывод о том, что от слаженной работы всех элементов механизма законотворчества зависит его результат - принятие качественных и эффективно действующих законов.

Ключевые слова: закон, создание закона, законотворчество, законотворческая деятельность, законотворческий процесс, механизм законотворчества, субъекты законотворчества, законотворческие процедуры, основа законотворчества, законотворческая техника

Контактная информация: Ву Куанг Хуан, 400062, г. Волгоград, пр. Университетский, 100.

Библиография:
Tài liệu bồi dưỡng về Quản lý hành chính Nhà nước (chương trình chuyên viên chính). Tập 1. Học viện Hành chính quốc gia, 2009.-Tr. 102-105.
PGS.TS. Hoàng Thị Kim Quế (chủ biên). Giáo trình Lý luận chung về nhà nước và pháp luật. In lần thứ hai. NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2007.-624 tr.
GS.TS. Lê Minh Tâm, PGS.TS Nguyễn Minh Đoan (đồng chủ biên). Giáo trình lý luận nhà nước và pháp luật. Hà Nội: NXB CAND, 2010.-528 tr.
GS.TS Lê Minh Tâm (chủ biên). Giáo trình Lý luận Nhà nước và pháp luật. Hà Nội: NXB Tư pháp, 2006.-576 tr.
Consultant.ru; Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов .
Dbnd.hochiminhcity.gov.vn; Việc thực hiện quyền trình Dự án luật, Pháp lệnh và kiến nghị về luật của Đại biểu Quốc hội (последнее посещение-20 января 2008 г.).
Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982.-256 с.
Хамуков А. В. Законотворческий процесс и законодательный процесс: разграничение и соотношение // Российская юстиция. 2010. № 6.-С. 49-52.
Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 2005.-478 с.
Сергевнин С. Л. Субъект федерации: статус и законодательная деятельность. СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 1999.-215 с.
Оксамытный В. В. Законотворческий процесс: сравнительно-правовой анализ // Юридическая техника (Ежегодник). № 6 "Техника современного правотворчества: состояние, проблемы, модернизация". Нижний Новгород, 2012.-697 с.
Москалькова Т. Н., Черников В. В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011.-384 с.
Ивлиев Г. П., Гаджимагомедов Г. А. Участие Правительства Российской Федерации в законодательной деятельности. М., 2008.-224 с.
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009.-541 с.
Ttbd.gov.vn; Quy trình lập pháp và quy trình lập hiến ở Việt Nam: một số điểm khác biệt .
Xaydungphapluat.chinhphu.vn; Trao đổi về một định hướng đổi mới quy trình lập pháp hiện nay .

References (transliteration):
Tài liệu bồi dưỡng về Quản lý hành chính Nhà nước (chương trình chuyên viên chính). Tập 1. Học viện Hành chính quốc gia, 2009.-Tr. 102-105.
PGS.TS. Hoàng Thị Kim Quế (chủ biên). Giáo trình Lý luận chung về nhà nước và pháp luật. In lần thứ hai. NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2007.-624 tr.
GS.TS. Lê Minh Tâm, PGS.TS Nguyễn Minh Đoan (đồng chủ biên). Giáo trình lý luận nhà nước và pháp luật. Hà Nội: NXB CAND, 2010.-528 tr.
GS.TS Lê Minh Tâm (chủ biên). Giáo trình Lý luận Nhà nước và pháp luật. Hà Nội: NXB Tư pháp, 2006.-576 tr.
Consultant.ru; Metodicheskie rekomendatsii po yuridiko-tekhnicheskomu oformleniyu zakonoproektov .
Dbnd.hochiminhcity.gov.vn; Việc thực hiện quyền trình Dự án luật, Pháp lệnh và kiến nghị về luật của Đại biểu Quốc hội (poslednee poseshchenie-20 yanvarya 2008 g.).
Tikhomirov Yu. A. Teoriya zakona. M., 1982.-256 s.
Khamukov A. V. Zakonotvorcheskiy protsess i zakonodatel'nyy protsess: razgranichenie i sootnoshenie // Rossiyskaya yustitsiya. 2010. № 6.-S. 49-52.
Rossiyskoe zakonodatel'stvo: problemy i perspektivy. M.: BEK, 2005.-478 s.
Sergevnin S. L. Sub'ekt federatsii: status i zakonodatel'naya deyatel'nost'. SPb.: Izd-vo Yurid. in-ta, 1999.-215 s.
Oksamytnyy V. V. Zakonotvorcheskiy protsess: sravnitel'no-pravovoy analiz // Yuridicheskaya tekhnika (Ezhegodnik). № 6 "Tekhnika sovremennogo pravotvorchestva: sostoyanie, problemy, modernizatsiya". Nizhniy Novgorod, 2012.-697 s.
Moskal'kova T. N., Chernikov V. V. Normotvorchestvo: nauchno-prakticheskoe posobie. Moskva: Prospekt, 2011.-384 s.
Ivliev G. P., Gadzhimagomedov G. A. Uchastie Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii v zakonodatel'noy deyatel'nosti. M., 2008.-224 s.
Matuzov N. I., Mal'ko A. V. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Yurist', 2009.-541 s.
Ttbd.gov.vn; Quy trình lập pháp và quy trình lập hiến ở Việt Nam: một số điểm khác biệt .
Xaydungphapluat.chinhphu.vn; Trao đổi về một định hướng đổi mới quy trình lập pháp hiện nay .

Аннотация: В статье рассматриваются входящие в состав федеративных государств территориальные единицы, не являющиеся субъектами федерации и находящиеся под непосредственным управлением федерации. Отмечается, что в российской юридической науке отсутствует единый подход к классификации таких территориальных единиц, а также используются различные термины для их наименования. Автор предлагает обобщенно называть такие составные части федеративных государств федеральными территориальными единицами. Отмечается существование федераций, территории которых исчерпывающе разделены на территории их субъектов. Рассматриваются федеральные территориальные единицы, имеющиеся в разных государствах мира: федеральные столичные округа, федеральные территории и федеральные владения. Отмечается наличие уникальных территориальных единиц: округ Брчко в Федерации Боснии и Герцеговины и Республики Сербской, федеральная территория Лабуан в Малайзии, федеральная территория управления племенами в Пакистане. По результатам анализа предлагается делить федеральные территориальные единицы на два вида: федеральные автономные образования и федеральные административные единицы. Также дается авторское определение федеральных территориальных единиц.

Ключевые слова: федеративное устройство, субъекты федерации, федеральные столичные округа, федеральные территории, федеральные владения, территория федерации, прямое управление федерации, федеральные автономные образования, федеральные административные единицы, структура федерации

Контактная информация: Праскова Светлана Васильевна, 664003, г. Иркутск, ул. Горького, д. 31.

Библиография:
Большая энциклопедия: в 62 томах. Т. 2. – М.: ТЕРРА, 2006.
Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. – М., 2005.
Мочалов А.Н. Сравнительный федерализм России и Австралии. – Екатеринбург: Изд-во Уральского института экономики, управления, права, 2012.
Проблемы суверенитета в Российской Федерации / Б.С. Крылов, И.П. Ильинский, Н.А. Михалева и др. – М.: Республика, 1994.
Википедия Свободная энциклопедия Электронный ресурс // URL: http://ru.wikipedia.org (дата обращения 22.05.2013).
Географическая энциклопедия Электронный ресурс // URL: http://onlineslovari.com/ geograficheskaya_ entsiklopediya/page/labuan.5294/ (дата обращения 22.05.2013).
Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соедин. Штаты Америки, Япония, Индия : учеб. пособие / Сост. В.В. Маклаков. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: Учебник для вузов / рук. авт. колл. и отв. ред. Б.А. Страшун. – 4-е изд., обновл. и дораб. – М.: Норма, 2005.
Конституционное право зарубежных стран: учебник для студентов вузов / под ред. В.О. Лучина, Г.А. Василевича, А.С. Прудникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТА-ДАНА: Закон и право, 2009.
Конюхова И.А. Современный российский федерализм и мировой опыт: итоги становления и перспективы развития. Монография. – М. : ОАО «Издательский дом «Городец»; «Формула права», 2004.
Кульчевский В.В. Совершенствование субъектного состава Российской Федерации : конституционно-правовое исследование : диссертация ... канд. юрид. наук : 12.00.02 . – Сургут, 2010.
Силаев А.А. О Территории племен федерального управления Пакистана // Институт Ближнего Востока // Электронный ресурс // URL: http://www.iimes.ru/?p=5879 (дата обращения 22.05.2013).
Федерализм в России и Канаде: курс лекций / Кабышев С.В., Лексин И.В., Элдер Д. и др. – М.: Формула права, 2009.
Энгельгардт Г.Н. От арбитража до округа: район Брчко в Дейтонской Боснии // Вестник МГИМО–Университета. – 2011. – №1(16).
Constitución venezolana de 1999 // Sitio Web Bienvenido a WikiSource Электронный ресурс http://es.wikisource.org/wiki/Constitución_venezolana_de_1999 (дата обращения 22.05.2013)
Laws of Malaysia Federal Constitution // Official Website of Judicial Appointments Commission Электронный ресурс // URL: http://www.jac.gov.my/jac/images/stories/akta/federalconstitution.pdf (дата обращения 22.05.2013)
The Constitution of the Islamic Republic of Pakistan Электронный ресурс // Official Website Ministry of foreign affairs Pakistan // URL: http://www.mofa.gov.pk/Publications/constitution.pdf (дата обращения 22.05.2013)

References (transliteration):
Bol'shaya entsiklopediya: v 62 tomakh. T. 2. – M.: TERRA, 2006.
Avtonomov A.S. Konstitutsionnoe (gosudarstvennoe) pravo zarubezhnykh stran: Uchebnik. – M., 2005.
Mochalov A.N. Sravnitel'nyy federalizm Rossii i Avstralii. – Ekaterinburg: Izd-vo Ural'skogo instituta ekonomiki, upravleniya, prava, 2012.
Problemy suvereniteta v Rossiyskoy Federatsii / B.S. Krylov, I.P. Il'inskiy, N.A. Mikhaleva i dr. – M.: Respublika, 1994.
Vikipediya Svobodnaya entsiklopediya Elektronnyy resurs // URL: http://ru.wikipedia.org (data obrashcheniya 22.05.2013).
Geograficheskaya entsiklopediya Elektronnyy resurs // URL: http://onlineslovari.com/ geograficheskaya_ entsiklopediya/page/labuan.5294/ (data obrashcheniya 22.05.2013).
Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv: Velikobritaniya, Frantsiya, Germaniya, Italiya, Evropeyskiy Soyuz, Soedin. Shtaty Ameriki, Yaponiya, Indiya : ucheb. posobie / Sost. V.V. Maklakov. M.: Volters Kluver, 2006.
Konstitutsionnoe (gosudarstvennoe) pravo zarubezhnykh stran. Obshchaya chast': Uchebnik dlya vuzov / ruk. avt. koll. i otv. red. B.A. Strashun. – 4-e izd., obnovl. i dorab. – M.: Norma, 2005.
Konstitutsionnoe pravo zarubezhnykh stran: uchebnik dlya studentov vuzov / pod red. V.O. Luchina, G.A. Vasilevicha, A.S. Prudnikova. – 2-e izd., pererab. i dop. – M.: YuNITA-DANA: Zakon i pravo, 2009.
Konyukhova I.A. Sovremennyy rossiyskiy federalizm i mirovoy opyt: itogi stanovleniya i perspektivy razvitiya. Monografiya. – M. : OAO «Izdatel'skiy dom «Gorodets»; «Formula prava», 2004.
Kul'chevskiy V.V. Sovershenstvovanie sub'ektnogo sostava Rossiyskoy Federatsii : konstitutsionno-pravovoe issledovanie : dissertatsiya ... kand. yurid. nauk : 12.00.02 . – Surgut, 2010.
Silaev A.A. O Territorii plemen federal'nogo upravleniya Pakistana // Institut Blizhnego Vostoka // Elektronnyy resurs // URL: http://www.iimes.ru/?p=5879 (data obrashcheniya 22.05.2013).
Federalizm v Rossii i Kanade: kurs lektsiy / Kabyshev S.V., Leksin I.V., Elder D. i dr. – M.: Formula prava, 2009.
Engel'gardt G.N. Ot arbitrazha do okruga: rayon Brchko v Deytonskoy Bosnii // Vestnik MGIMO–Universiteta. – 2011. – №1(16).
Constitución venezolana de 1999 // Sitio Web Bienvenido a WikiSource Elektronnyy resurs http://es.wikisource.org/wiki/Constitución_venezolana_de_1999 (data obrashcheniya 22.05.2013)
Laws of Malaysia Federal Constitution // Official Website of Judicial Appointments Commission Elektronnyy resurs // URL: http://www.jac.gov.my/jac/images/stories/akta/federalconstitution.pdf (data obrashcheniya 22.05.2013)
The Constitution of the Islamic Republic of Pakistan Elektronnyy resurs // Official Website Ministry of foreign affairs Pakistan // URL: http://www.mofa.gov.pk/Publications/constitution.pdf (data obrashcheniya 22.05.2013)

Аннотация: В статье анализируются основные особенности советской избирательной системы в контексте дореволюционного избирательного опыта и становления института Советов. Большевики, отвергая опыт предшествовавших избирательных систем, заявляли об ориентации на сложившуюся революционную практику выборов в Советы. При кажущейся новизне этого института, в ходе выборов в Советы в 1917 г. воспроизводился электоральный опыт, глубоко укоренившийся в сознании населения. Большевики, декларируя полный разрыв с традициями, адаптировали многие черты дореволюционного избирательного права: цензовость, неравное и непрямое представительство на выборах. В ряде случаев, большевики позаимствовали и более архаичные черты прошлых избирательных систем, такие как открытая процедура голосования. Несомненной новизной обладал производственный порядок проведения выборов. Как традиционные, так и новые особенности советской избирательной системы были нацелены на предоставление преференций на выборах городским пролетарским слоям и формирование лояльного правящей партии состава Советов.
Ключевые слова: избирательные цензы, непрямое, неравное представительство, производственный принцип, открытый порядок голосования.

Ключевые слова: избирательные цензы, непрямое, неравное представительство, производственный принцип, открытый порядок голосования, большевики, советская избирательная система, Советы, электоральные традиции, советские правоведы, Советская Россия

Контактная информация: Саламатова Марина Сергеевна, 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 56.

Библиография:
Белоновский В. Н. Электоральное право Российской Федерации. – М.: РГГУ, 2010. – 1070 с.
Бродович С. М. Советское избирательное право. – Л.: Государственное издательство, 1925. – 131 с.
Всесоюзная перепись населения 1926 года. – М.: Издание ЦСУ СССР, 1928. Том 9. – 425 с.
Выборы в Советы РСФСР в 1925 – 1926 гг. Ч.2. Съезды Советов и исполнительные комитеты. – М.: Издательство НКВД, 1926. – 188 с.
Демин В.А. Государственная Дума России: механизм функционирования. Автореф. дис. канд. ист. наук. – М., 1997. – 24 с.
Добкин А. И. Лишенцы. 1918-1936 гг. // Звенья. – М.; Спб., 1992. Вып.2. С.605 – 627.
Итоги выборов в Сибирском крае // Известия Сибкрайкома ВКП (б). 1926. №6. – С. 11–18.
Каутский К. Диктатура пролетариата. От демократии к государственному рабству. Большевизм в тупике. – М.: Антидор, 2002. – 314 с.
Колоницкий Б. Красные против красных // Нева. 2010. №11. – С.27–123.
Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории советской Конституции. – М.: Издательство политической литературы, 1987. – 366 с.
Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Полное собрание сочинений. 5-е изд. – М.: Издательство политической литературы, 1967. Т.11. – С. 1–131.
Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Издательство политической литературы, 1967. Т. 37. – С.235–338.
Лепешкин А. И. Советы – власть трудящихся (1917 – 1936 гг.). – М.: Юридическая литература, 1966. – 575 с.
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920 – 1930-е годы). – Новосибирск: ИД «Сова», 2007. – 456 с.
Минникес И. В. Выборы в истории Русского государства IX – XVIII вв. Автореф. дис. докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004. – 48 с.
Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: История рождения и гибели. – М.: Росспэн, 1997. – 355 с.
Пушкарев С. Г. Воспоминания историка 1905 – 1945 // Посев. 1999. №3. – С. 3–112.
Саламатова М. С. «Обеспечить пролетарский состав Советов любой ценой»: способы манипуляции на выборах в Советской России в 1920-е гг. // Власть и общество в России XIX – XX веков: провинциальный аспект. – Орехово-Зуево, 2012. – С.303–311.
Стучка П. Учение о государстве пролетариата и крестьянства и его Конституции. Издание 5-е переработанное. – М.–Л.: Государственное издательство, 1926. – 291 с.
Тропов И. А. Конституция РСФСР 1918 г. и опыт организации Советов на местах // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2011. №4. – С. 95–99.
Чистяков О. И. Конституция РСФСР 1918 года. изд. 2-е перераб. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2003. – 224 с.

References (transliteration):
Belonovskiy V. N. Elektoral'noe pravo Rossiyskoy Federatsii. – M.: RGGU, 2010. – 1070 s.
Brodovich S. M. Sovetskoe izbiratel'noe pravo. – L.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1925. – 131 s.
Vsesoyuznaya perepis' naseleniya 1926 goda. – M.: Izdanie TsSU SSSR, 1928. Tom 9. – 425 s.
Vybory v Sovety RSFSR v 1925 – 1926 gg. Ch.2. S'ezdy Sovetov i ispolnitel'nye komitety. – M.: Izdatel'stvo NKVD, 1926. – 188 s.
Demin V.A. Gosudarstvennaya Duma Rossii: mekhanizm funktsionirovaniya. Avtoref. dis. kand. ist. nauk. – M., 1997. – 24 s.
Dobkin A. I. Lishentsy. 1918-1936 gg. // Zven'ya. – M.; Spb., 1992. Vyp.2. S.605 – 627.
Itogi vyborov v Sibirskom krae // Izvestiya Sibkraykoma VKP (b). 1926. №6. – S. 11–18.
Kautskiy K. Diktatura proletariata. Ot demokratii k gosudarstvennomu rabstvu. Bol'shevizm v tupike. – M.: Antidor, 2002. – 314 s.
Kolonitskiy B. Krasnye protiv krasnykh // Neva. 2010. №11. – S.27–123.
Kukushkin Yu. S., Chistyakov O. I. Ocherk istorii sovetskoy Konstitutsii. – M.: Izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1987. – 366 s.
Lenin V.I. Dve taktiki sotsial-demokratii v demokraticheskoy revolyutsii // Polnoe sobranie sochineniy. 5-e izd. – M.: Izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1967. T.11. – S. 1–131.
Lenin V. I. Proletarskaya revolyutsiya i renegat Kautskiy // Polnoe sobranie sochineniy. 5-e izd. M.: Izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1967. T. 37. – S.235–338.
Lepeshkin A. I. Sovety – vlast' trudyashchikhsya (1917 – 1936 gg.). – M.: Yuridicheskaya literatura, 1966. – 575 s.
Marginaly v sotsiume. Marginaly kak sotsium. Sibir' (1920 – 1930-e gody). – Novosibirsk: ID «Sova», 2007. – 456 s.
Minnikes I. V. Vybory v istorii Russkogo gosudarstva IX – XVIII vv. Avtoref. dis. dokt. yurid. nauk. – Ekaterinburg, 2004. – 48 s.
Protasov L. G. Vserossiyskoe Uchreditel'noe sobranie: Istoriya rozhdeniya i gibeli. – M.: Rosspen, 1997. – 355 s.
Pushkarev S. G. Vospominaniya istorika 1905 – 1945 // Posev. 1999. №3. – S. 3–112.
Salamatova M. S. «Obespechit' proletarskiy sostav Sovetov lyuboy tsenoy»: sposoby manipulyatsii na vyborakh v Sovetskoy Rossii v 1920-e gg. // Vlast' i obshchestvo v Rossii XIX – XX vekov: provintsial'nyy aspekt. – Orekhovo-Zuevo, 2012. – S.303–311.
Stuchka P. Uchenie o gosudarstve proletariata i krest'yanstva i ego Konstitutsii. Izdanie 5-e pererabotannoe. – M.–L.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1926. – 291 s.
Tropov I. A. Konstitutsiya RSFSR 1918 g. i opyt organizatsii Sovetov na mestakh // Obshchestvo. Sreda. Razvitie (Terra Humana). 2011. №4. – S. 95–99.
Chistyakov O. I. Konstitutsiya RSFSR 1918 goda. izd. 2-e pererab. – M.: IKD «Zertsalo-M», 2003. – 224 s.

Аннотация: В статье анализируются юридические ошибки, допущенные федеральным и региональным законодателем при введении категории специально отведенных для публичных мероприятий мест, а также при определении статуса и порядка использования данных территорий. Особое внимание уделяется раскрытию сущности юридико-идеологических ошибок (обусловленных просчетами в целесообразности появления специально отведенных для публичных мероприятий мест, не упростивших своим наличием доступ граждан к свободе собраний); юридико-содержательных ошибок (связанных с непоследовательным использованием объема применяемой законодателем терминологии, с двусмысленностью положений федерального законодательства о митингах и информационной избыточностью актов о специальных местах регионального уровня); юридико-технических ошибок (проявляющихся в отсутствии четких лексических граней между порядками проведения публичных акций в обычных и специальных местах). По итогам исследования формулируются предложения по совершенствованию отечественного нормативно-правового массива в части преодоления выявленных ошибок и упрощения доступа граждан к свободе собраний.

Ключевые слова: юриспруденция, конституционное право, юридическая ошибка, законодательство субъектов РФ, публичное мероприятие, свобода собраний, специально отведенные места, юридико-идеологические ошибки, юридико-содержательные ошибки, юридико-технические ошибки

Контактная информация: Симонова Снежана Владимировна, 150000 г. Ярославль, ул. Советская, 14.

Библиография:
Бланкенагель А., Левин И.Г. Свобода собраний и митингов в Российской Федерации-сделано в СССР?: "Лучше мы не можем" или "По-другому не хотим"? // Сравнительное конституционное обозрение. – 2013. – N2. – С. 55-62.
Шугрина Е. Новые правила организации и проведения публичных мероприятий: что скажет Конституционный Суд РФ? // Муниципальное право. – 2012. – №3. – С. 2-11.
Шугрина Е.С. Проверка конституционности правил организации и проведения публичных мероприятий // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – №4 (29). – С. 377-388.

References (transliteration):
Blankenagel' A., Levin I.G. Svoboda sobraniy i mitingov v Rossiyskoy Federatsii-sdelano v SSSR?: "Luchshe my ne mozhem" ili "Po-drugomu ne khotim"? // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. – 2013. – N2. – S. 55-62.
Shugrina E. Novye pravila organizatsii i provedeniya publichnykh meropriyatiy: chto skazhet Konstitutsionnyy Sud RF? // Munitsipal'noe pravo. – 2012. – №3. – S. 2-11.
Shugrina E.S. Proverka konstitutsionnosti pravil organizatsii i provedeniya publichnykh meropriyatiy // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. – 2013. – №4 (29). – S. 377-388.

Аннотация: Анализ действующего законодательства в обозначенном в названии статьи вопросе, позволил автору сделать вывод о взаимосвязи правового статуса общественных объединений, как субъекта в системе прямой демократии, с различными факторами. По мнению автора зависимость прослеживается: от организационно-правовой формы, от наличия статуса юридического лица, от наличия представительства в законодательном органе власти, от группы форм непосредственной демократии, в реализации которой участвует общественное объединение. Общественные объединения участвуют в реализации форм прямой демократии путем: инициирования; участия в подготовке и проведении; контроля за подготовкой, проведением, реализацией принятых решений; взаимодействия с органами власти и иными институтами гражданского общества в процессе реализации решений, принятых с использованием форм прямого народовластия. Тезис о взаимосвязи правового статуса общественного объединения от выделенных автором факторов аргументирован примерами федерального законодательства, актами субъектов федерации. Обозначены некоторые проблемы и пробелы правового регулирования в рамках обозначенного вопроса, высказана авторская точка зрения.

Ключевые слова: общественные объединения, прямая демократия, политические партии, субъект демократии, народовластие, механизм народовластия, непосредственное народовластие, инициатор, правовой статус, законодательство

Контактная информация: Комарова Валентина Викторовна, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Демократия и управление избирательным процессом: отечественная модель // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 5-20.
Комарова В.В. Формы непосредственной демократии в России Учебное пособие. Дополненное и переработанное. М., 2010. – 142 с.
Комарова В.В. Механизм народовластия современной России: Монография. М., 2006. – 558 с.
Лебедев В.А., Киреев В.В. Главное-конституционализм! (Пути развития российской демократии) // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 2. С. 2-8.
Комарова В.В. Проблемы теории и практики демократизации законодательного процесса. // Правовой научно-практический журнал "Представительная власть-XXI век: законодательство, комментарии, проблемы". 2010. № 4 (99). С. 43-54.
Комарова В.В. Учредительная власть: теория и механизм ее реализации // Евразийский юридический журнал. 20011. № 4. С.61-65.

References (transliteration):
Churov V.E., Ebzeev B.S. Demokratiya i upravlenie izbiratel'nym protsessom: otechestvennaya model' // Zhurnal rossiyskogo prava. 2011. N 11. S. 5-20.
Komarova V.V. Formy neposredstvennoy demokratii v Rossii Uchebnoe posobie. Dopolnennoe i pererabotannoe. M., 2010. – 142 s.
Komarova V.V. Mekhanizm narodovlastiya sovremennoy Rossii: Monografiya. M., 2006. – 558 s.
Lebedev V.A., Kireev V.V. Glavnoe-konstitutsionalizm! (Puti razvitiya rossiyskoy demokratii) // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2012. N 2. S. 2-8.
Komarova V.V. Problemy teorii i praktiki demokratizatsii zakonodatel'nogo protsessa. // Pravovoy nauchno-prakticheskiy zhurnal "Predstavitel'naya vlast'-XXI vek: zakonodatel'stvo, kommentarii, problemy". 2010. № 4 (99). S. 43-54.
Komarova V.V. Uchreditel'naya vlast': teoriya i mekhanizm ee realizatsii // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. 20011. № 4. S.61-65.

Аннотация: Аннотация. В статье рассматривается ценность факта принятия Конституции в условиях нестабильности и противоречий гражданского общества 1993 г.; ценность самой Конституции как непререкаемого основного закона государства, обладающего высшей юридической силой; ценности основного содержания Конституции (правового положения личности, общественного и государственного строя), выраженные в конституционных нормах. Среди последних выделяются наиболее важные базовые ценности, которые выражают современное понимание определенных общечеловеческих или солидарных ценностей, имеют непреходящее значение и сохраняются в обозримом будущем (возможно, в других формулировках) при принятии новой конституции, когда это станет необходимым.
Аннотация. В статье рассматривается ценность факта принятия Конституции в условиях нестабильности и противоречий гражданского общества 1993 г.; ценность самой Конституции как непререкаемого основного закона государства, обладающего высшей юридической силой; ценности основного содержания Конституции (правового положения личности, общественного и государственного строя), выраженные в конституционных нормах. Среди последних выделяются наиболее важные базовые ценности, которые выражают современное понимание определенных общечеловеческих или солидарных ценностей, имеют непреходящее значение и сохраняются в обозримом будущем (возможно, в других формулировках) при принятии новой конституции, когда это станет необходимым.

Ключевые слова: ценности человечества, ценность конституции, ценности конституции, базовые ценности, правовой статус личности, принятие конституции, основы общественного строя, основы государственного строя, статья конституции, конституция РФ

Контактная информация: Чиркин Вениамин Евгеньевич, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10.

Библиография:
Конституция ХХ1 века. Сравнительно-правовое исследование. М., 2011.
Программа Коммунистической партии Советского Союза // Материалы ХХ11 съезда КПСС. М., 1961.
Хабриева Т.Я. Современные проблемы самоопределения этносов. Сравнительно-правовое исследование. М., 2010.
Barnеtt H. Constitutional and Administrative Law. 7th ed.L. 2008 .826 pp.
Bradley A.W., Ewing K.D. Constitutional and Administrative Law. 15-th ed. L. 2011. 804 pp.
Gicquel J., Gicquel J.-E. Droit constitutionnel et institutions politiques. 25e éd. P.2011. 806 pp.
Owona J. Droit constitutionnel et institutions politiques du monde contemporain. Étude comparative. P.2010. 730 pp.

References (transliteration):
Konstitutsiya KhKh1 veka. Sravnitel'no-pravovoe issledovanie. M., 2011.
Programma Kommunisticheskoy partii Sovetskogo Soyuza // Materialy KhKh11 s'ezda KPSS. M., 1961.
Khabrieva T.Ya. Sovremennye problemy samoopredeleniya etnosov. Sravnitel'no-pravovoe issledovanie. M., 2010.
Barnett H. Constitutional and Administrative Law. 7th ed.L. 2008 .826 pp.
Bradley A.W., Ewing K.D. Constitutional and Administrative Law. 15-th ed. L. 2011. 804 pp.
Gicquel J., Gicquel J.-E. Droit constitutionnel et institutions politiques. 25e éd. P.2011. 806 pp.
Owona J. Droit constitutionnel et institutions politiques du monde contemporain. Étude comparative. P.2010. 730 pp.

Аннотация: В статье анализируются проблемные вопросы прямого действия положений Конституции Российской Федерации 1993 года с опорой на имеющиеся теоретические источники по теме и судебную практику. Дано понятие прямого действия Конституции Российской Федерации 1993 года в широком и узком смыслах. Прямое действие Конституции в широком смысле представлено как соответствие юридической и фактической конституции, наличие в обществе конституционализма как режима конституционного правления. Прямое действие Конституции в узком смысле определено как использование, соблюдение, исполнение, применение конституционных положений независимо от их конкретизации в отраслевом законодательстве наряду с нормами отраслевого законодательства, а при необходимости – и помимо них. Особое внимание обращено на прямое применение норм Конституции судебными органами. Затронут вопрос о пределах прямого действия конституционных норм, в частности, показано ограничение их регулятивного действия в сфере применения мер юридической ответственности. Раскрыта роль конституционно-судебных органов и прежде всего – Конституционного Суда Российской Федерации в деле обеспечения прямого действия конституционных норм. Показано значение механизма исполнения конституционно-судебных решений в деле обеспечения прямого действия положений Конституции.

Ключевые слова: судебное правоприменение, Конституционный Суд, пределы прямого действия, государственное гарантирование, прямое действие Конституции, конституционализм, Конституция, исполнение решений, непосредственное исполнение решений, обеспечение исполнения решений

Контактная информация: Кокотов Александр Николаевич, 190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, д. 1.

Библиография:
Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М.: Сашко, 2000.
Анишина В. И., Колесникова Т. Н. Особенности судебного правоприменения по вопросам прямого применения конституционных норм // Российская юстиция. – 2013. – № 9. – С. 34-36.
Гриценко Е. В. Роль Конституционного суда в обеспечении прямого действия Конституции в Германии и России // Журнал конституционного правосудия. – 2013. – № 1. – С. 14-29.
Ершова Е. А. Прямое применение Конституции Российской Федерации к трудовым отношениям // Российское правосудие. – 2013. – № 9. – С. 59-67.
Жилин Г. А. Конституция Российской Федерации как источник гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. – 2008. – № 3. – С. 12-19.
Зорькин В. Д. Современный мир, право и Конституция. – М.: Норма, 2010. – 544 с.
Кокотов А. Н. Прямое (непосредственное) действие Конституции Российской Федерации // Вестник Уставного Суда Свердловской области. – 2009. – № 1. – С. 60-65.
Кокотов А. Н. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2013. – № 5. – С. 90-101.
Туманов Д. К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 6. – С. 6-10.
Эбзеев Б. С. Конституция Российской Федерации: прямое действие и условия реализации // Государство и право. – 2008. – № 7. – С. 5-15.

References (transliteration):
Avak'yan S. A. Konstitutsiya Rossii: priroda, evolyutsiya, sovremennost'. – M.: Sashko, 2000.
Anishina V. I., Kolesnikova T. N. Osobennosti sudebnogo pravoprimeneniya po voprosam pryamogo primeneniya konstitutsionnykh norm // Rossiyskaya yustitsiya. – 2013. – № 9. – S. 34-36.
Gritsenko E. V. Rol' Konstitutsionnogo suda v obespechenii pryamogo deystviya Konstitutsii v Germanii i Rossii // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. – 2013. – № 1. – S. 14-29.
Ershova E. A. Pryamoe primenenie Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii k trudovym otnosheniyam // Rossiyskoe pravosudie. – 2013. – № 9. – S. 59-67.
Zhilin G. A. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii kak istochnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessual'nogo prava // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. – 2008. – № 3. – S. 12-19.
Zor'kin V. D. Sovremennyy mir, pravo i Konstitutsiya. – M.: Norma, 2010. – 544 s.
Kokotov A. N. Pryamoe (neposredstvennoe) deystvie Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii // Vestnik Ustavnogo Suda Sverdlovskoy oblasti. – 2009. – № 1. – S. 60-65.
Kokotov A. N. Ispolnenie resheniy Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2013. – № 5. – S. 90-101.
Tumanov D. K voprosu o primenenii Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii v sluchae probelov v prave, a takzhe o roli Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii v vyyavlenii takikh probelov // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. – 2009. – № 6. – S. 6-10.
Ebzeev B. S. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii: pryamoe deystvie i usloviya realizatsii // Gosudarstvo i pravo. – 2008. – № 7. – S. 5-15.

Ключевые слова: Вотум недоверия, вотум доверия, Болгария, парламентский контроль, вотум недоверия как инструмент оппозиционного меньшинства в парламенте.

Ключевые слова: Доктрина прав человека; защита прав человека; Европейский суд по правам человека; Конституционный Суд Российской Федерации; защита личных прав.

Ключевые слова: Международное право, национальное законодательство, источники права, решения Европейского суда по правам человека, решения Конституционного Суда Российской Федерации, Интерлакенская декларация, юридическая сила, правовые позиции.

Ключевые слова: Правовая культура, народы Дагестана, обычное право, полиюридизм, правовая система, традиции.

Ключевые слова: постиндустриальное общество, территориальное устройство, государственно-территориальное устройство, публичная власть, государство, территория.

Ключевые слова: Территория, субъект РФ, преобразование, объединение субъектов РФ, образование нового субъекта РФ, граница, референдум

Аннотация: Институт военных священников в Российской Федерации и Италии имеет достаточно продолжительную историю развития. Вместе с тем, в настоящее время после 70-летней эпохи идеологии атеизма в Российской Федерации возрождение военного духовенства является предметом многих дискуссий. С одной стороны, очевидна необходимость создания условий для повышения духовно-нравственного состояния российской армии, с другой — отсутствует четкая концепция, соответствующая конституционному принципу светского государства, реализации права граждан на свободу совести и вероисповедания в Вооруженных силах. Изучение нормативно-правовых актов Италии позволило определить конституционно-правовой статус капелланов и обозначить основные проблемы, с которыми сталкиваются государство и религиозные объединения.

Ключевые слова: юриспруденция, светскость, религия, секуляризм, религиозные объединения, военные священники, армия, свобода совести, свобода вероисповедания, государство.

Контактная информация: Пибаев Игорь Александрович, 610000, г. Киров, ул. Московская, д. 30.

Библиография:
1. Агафонова А.А. Реализация принципа светскости государства в России: современное состоя-
ние и перспективы развития // Вестник Томского Государственного университета. Пробле-
мы публичного права. — 2012. — №2 (4). — С. 10.
2. Архиепископ Хабаровский и Приамурский Игнатий. Военные священники не должны хо-
дить строевым шагом, их оклад нужно увеличить. [электронный ресурс] // URL: http://www.
interfax-religion.ru/?act=news&div=41352 (Дата обращения — 02 мая 2013 г.)
3. Бурьянов С.А. Сакрализация власти, нарушая права и свободы человека, угрожает конститу-
ционному строю Российской Федерации // Право и политика. — 2000. — № 9. — C. 139.
4. Военное и морское духовенство в России / под ред. Патриарха Московского и всея Руси Ки-
рилла. Православная энциклопедия. Т. 9. Церковно-научный центр «Православная Энцикло-
педия», 2005. — С. 153–159.
5. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Доклад на Архиерейском совещании
02.02.2010 г. [электронный ресурс] // URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/1061651.html
(Дата обращения — 02 мая 2013 г.).
6. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Соеди-
ненные Штаты Америки, Япония, Бразилия: учеб. пособие / В.В. Маклаков. — М.: ВолтерсКлу-
вер, 2010. — С. 271.
7. Кузнецов А. Нужен ли священнослужитель в армии? // Военно-промышленный курьер. —
2010. — №2 (318). — C. 4.
8. Лебедева Н. Верить не верить. Нужны ли российской армии военные священники? [элек-
тронный ресурс] // URL: http://www.rg.ru/2006/08/24/religiya.html (Дата обращения —
02 мая 2013 г.).
9. Митрополит Вениамин (Федченков). На рубеже двух эпох. — М., 1994. — С. 239.
10. Мозговой С.А. Клерикализация Российской армии: опасные тенденции // Светский союз:
альманах. — М.: Российское гуманистическое общество. 2002. — С. 91.
11. Овчаров О.А. Правовые вопросы восстановления института военного духовенства России //
Право в Вооруженных силах — Военно-правовое обозрение. — 2010. — № 3. — C. 33–36.
12. Giovanni Paolo Vescovo. Servo Dei Servi di dio a perpetua memoria. Constituzione apostolica. «Spirituali
militum curae». Dato a Roma, presso San Pietro, ilgiorno 24 apriledell’anno 1986. [электронный ре-
сурс] // URL: http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_constitutions/documents/hf_
jp-ii_apc_19860421_spirituali-militum-curae_it.html (Дата обращения — 02 мая 2013 г.).
13. No al Concordato, no ai cappellani militari [электронный ресурс] // URL: http://www.ildialogo.
org/appelli/indice_1329579869.htm (Дата обращения — 02 мая 2013 г.).
14. La «casta» dei cappellani militari [электронный ресурс] // URL: http://vaticaninsider.lastampa.
it/inchieste-ed-interviste/dettaglio-articolo/articolo/cappellani-militari-military-chaplainscappellanes-
militeres-> (Дата обращения — 02 мая 2013 г.).
15. Storia dell’Ordinariato Militare in Italia [электронный ресурс] // URL: http://www.ordinariato.it/
storia-ordinariato-militare.html (Дата обращения — 02 мая 2013 г.).

References (transliteration):
1. Agafonova A.A. Realizatsiya printsipa svetskosti gosudarstva v Rossii: sovremennoe sostoya-
nie i perspektivy razvitiya // Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo universiteta. Proble-
my publichnogo prava. — 2012. — №2 (4). — S. 10.
2. Arkhiepiskop Khabarovskiy i Priamurskiy Ignatiy. Voennye svyashchenniki ne dolzhny kho-
dit' stroevym shagom, ikh oklad nuzhno uvelichit'. [elektronnyy resurs] // URL: http://www.
interfax-religion.ru/?act=news&div=41352 (Data obrashcheniya — 02 maya 2013 g.)
3. Bur'yanov S.A. Sakralizatsiya vlasti, narushaya prava i svobody cheloveka, ugrozhaet konstitu-
tsionnomu stroyu Rossiyskoy Federatsii // Pravo i politika. — 2000. — № 9. — C. 139.
4. Voennoe i morskoe dukhovenstvo v Rossii / pod red. Patriarkha Moskovskogo i vseya Rusi Ki-
rilla. Pravoslavnaya entsiklopediya. T. 9. Tserkovno-nauchnyy tsentr «Pravoslavnaya Entsiklo-
pediya», 2005. — S. 153–159.
5. Svyateyshiy Patriarkh Moskovskiy i vseya Rusi Kirill. Doklad na Arkhiereyskom soveshchanii
02.02.2010 g. [elektronnyy resurs] // URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/1061651.html
(Data obrashcheniya — 02 maya 2013 g.).
6. Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv: Velikobritaniya, Frantsiya, Germaniya, Italiya, Soedi-
nennye Shtaty Ameriki, Yaponiya, Braziliya: ucheb. posobie / V.V. Maklakov. — M.: VoltersKlu-
ver, 2010. — S. 271.
7. Kuznetsov A. Nuzhen li svyashchennosluzhitel' v armii? // Voenno-promyshlennyy kur'er. —
2010. — №2 (318). — C. 4.
8. Lebedeva N. Verit' ne verit'. Nuzhny li rossiyskoy armii voennye svyashchenniki? [elek-
tronnyy resurs] // URL: http://www.rg.ru/2006/08/24/religiya.html (Data obrashcheniya —
02 maya 2013 g.).
9. Mitropolit Veniamin (Fedchenkov). Na rubezhe dvukh epokh. — M., 1994. — S. 239.
10. Mozgovoy S.A. Klerikalizatsiya Rossiyskoy armii: opasnye tendentsii // Svetskiy soyuz:
al'manakh. — M.: Rossiyskoe gumanisticheskoe obshchestvo. 2002. — S. 91.
11. Ovcharov O.A. Pravovye voprosy vosstanovleniya instituta voennogo dukhovenstva Rossii //
Pravo v Vooruzhennykh silakh — Voenno-pravovoe obozrenie. — 2010. — № 3. — C. 33–36.
12. Giovanni Paolo Vescovo. Servo Dei Servi di dio a perpetua memoria. Constituzione apostolica. «Spirituali
militum curae». Dato a Roma, presso San Pietro, ilgiorno 24 apriledell’anno 1986. [elektronnyy re-
surs] // URL: http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_constitutions/documents/hf_
jp-ii_apc_19860421_spirituali-militum-curae_it.html (Data obrashcheniya — 02 maya 2013 g.).
13. No al Concordato, no ai cappellani militari [elektronnyy resurs] // URL: http://www.ildialogo.
org/appelli/indice_1329579869.htm (Data obrashcheniya — 02 maya 2013 g.).
14. La «casta» dei cappellani militari [elektronnyy resurs] // URL: http://vaticaninsider.lastampa.
it/inchieste-ed-interviste/dettaglio-articolo/articolo/cappellani-militari-military-chaplainscappellanes-
militeres-> (Data obrashcheniya — 02 maya 2013 g.).
15. Storia dell’Ordinariato Militare in Italia [elektronnyy resurs] // URL: http://www.ordinariato.it/
storia-ordinariato-militare.html (Data obrashcheniya — 02 maya 2013 g.).

Аннотация: В статье рассматривается сущность и цель судебного конституционного контроля, сравниваются существующие модели конституционной юстиции, рассматриваются достоинства и недостатки различных моделей конституционного правосудия, в том числе применительно к системе конституционного судебного контроля в России. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время существует тенденция к сближению моделей конституционной юстиции, поэтому при построении системы конституционного правосудия не следует придерживаться канонов одной из моделей, а использовать преимущества каждой из них.

Ключевые слова: юриспруденция, конституционное право, судебный конституционный контроль, охрана конституции, американская, европейская и иберийская модели, конституционализм, сравнительное право, конституционная юстиция, конституционное правосудие, тенденции конституционной юстиции.

Контактная информация: Сторожев Александр Николаевич, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Шаповал В. Сущностные характеристики конституционного контроля // Конституционное
правосудие. — 2005. — № 2.
2. Александрова М.А. Конституционный Суд Российской Федерации как современная модель
конституционного правосудия // Российский судья. — 2010. — № 3.
3. Бондарь Н. Конституционное правосудие — универсальный институт разрешения социальных
противоречий современного общества // Конституционное правосудие. Вестник Конференции
органов конституционного контроля стран молодой демократии. — 2007. — № 1.
4. Болдырева Е.В. Конституционное правосудие в субъектах федеративных государств: вопро-
сы правового регулирования (на примере США, Германии и России) // Вестник Томского го-
сударственного университета. — 2009. — № 319.
5. Тарадонов С.В., Петренко Д.С. Некоторые аспекты международного и зарубежного влияния на
конституционное правосудие Российской Федерации // Государство и право. — 2007. — № 3.
6. Жеребцова Е.Е. К вопросу о периодизации и функционировании органов конституционного
контроля европейской модели // Мировая экономика и международное право, 2011.
7. Жеребцова Е.Е. Становление и развитие судебного конституционного контроля в США //
Вестник Саратовской государственной академии права. — 2009. — № 6.
8. Клишас А.А. Специализированное судопроизводство по защите конституционных прав граж-
дан (косвенное или би-инстанциональное ампаро) // Государственный аудит. Право. Эконо-
мика. — 2009. — № 3.
9. Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран:
сравнительно-правовое исследование / под ред. В.В. Еремина. — М.: Международные отно-
шения, 2007.
10. Николаева Т.А. Судебные процедуры, инициируемые гражданами в органах европейской си-
стемы конституционного контроля // Вестник Томского государственного университета. —
2008. — № 307.
11. Ярославцева Д.К. Правовое значение Верховного Суда США в реализации судебного конституци-
онного контроля // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2009. — № 6.
12. Doncel Luengo J.A. El Modelo Español de Justicia Constitucional. Las Decisiones Más Importantes
Del Tribunal Constitucional Español // Direito Publico. — 2005. — № 9.
13. Pérez Tremps P. La Justicia Constitucional en la Actualidad. Especial Referencia a América Latina //
Revista brasileira de direito constitucional, v. 1, n. 1, 2003.

References (transliteration):
1. Shapoval V. Sushchnostnye kharakteristiki konstitutsionnogo kontrolya // Konstitutsionnoe
pravosudie. — 2005. — № 2.
2. Aleksandrova M.A. Konstitutsionnyy Sud Rossiyskoy Federatsii kak sovremennaya model'
konstitutsionnogo pravosudiya // Rossiyskiy sud'ya. — 2010. — № 3.
3. Bondar' N. Konstitutsionnoe pravosudie — universal'nyy institut razresheniya sotsial'nykh
protivorechiy sovremennogo obshchestva // Konstitutsionnoe pravosudie. Vestnik Konferentsii
organov konstitutsionnogo kontrolya stran molodoy demokratii. — 2007. — № 1.
4. Boldyreva E.V. Konstitutsionnoe pravosudie v sub'ektakh federativnykh gosudarstv: vopro-
sy pravovogo regulirovaniya (na primere SShA, Germanii i Rossii) // Vestnik Tomskogo go-
sudarstvennogo universiteta. — 2009. — № 319.
5. Taradonov S.V., Petrenko D.S. Nekotorye aspekty mezhdunarodnogo i zarubezhnogo vliyaniya na
konstitutsionnoe pravosudie Rossiyskoy Federatsii // Gosudarstvo i pravo. — 2007. — № 3.
6. Zherebtsova E.E. K voprosu o periodizatsii i funktsionirovanii organov konstitutsionnogo
kontrolya evropeyskoy modeli // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnoe pravo, 2011.
7. Zherebtsova E.E. Stanovlenie i razvitie sudebnogo konstitutsionnogo kontrolya v SShA //
Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy akademii prava. — 2009. — № 6.
8. Klishas A.A. Spetsializirovannoe sudoproizvodstvo po zashchite konstitutsionnykh prav grazh-
dan (kosvennoe ili bi-instantsional'noe amparo) // Gosudarstvennyy audit. Pravo. Ekono-
mika. — 2009. — № 3.
9. Klishas A.A. Konstitutsionnyy kontrol' i konstitutsionnoe pravosudie zarubezhnykh stran:
sravnitel'no-pravovoe issledovanie / pod red. V.V. Eremina. — M.: Mezhdunarodnye otno-
sheniya, 2007.
10. Nikolaeva T.A. Sudebnye protsedury, initsiiruemye grazhdanami v organakh evropeyskoy si-
stemy konstitutsionnogo kontrolya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. —
2008. — № 307.
11. Yaroslavtseva D.K. Pravovoe znachenie Verkhovnogo Suda SShA v realizatsii sudebnogo konstitutsi-
onnogo kontrolya // Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy akademii prava. — 2009. — № 6.
12. Doncel Luengo J.A. El Modelo Español de Justicia Constitucional. Las Decisiones Más Importantes
Del Tribunal Constitucional Español // Direito Publico. — 2005. — № 9.
13. Pérez Tremps P. La Justicia Constitucional en la Actualidad. Especial Referencia a América Latina //
Revista brasileira de direito constitucional, v. 1, n. 1, 2003.

Аннотация: В статье проводится исследование действующего законодательства, регулирующего правовые отношения, связанные с реализацией судебного способа защиты конституционного права на доступ к информации о деятельности судов, а также проводится критический анализ его применения на примере судебной практики Новосибирского областного суда и городских (районных) судов Новосибирской области. Автор обосновывает позицию о том, что федеральный судья, осуществляя деятельность, связанную с обеспечением доступа к информации о деятельности судов, выступает от имени государственного органа, не осуществляя при этом деятельность по отправлению правосудия.В статье также содержатся выводы автора о том, что реализация права на обжалование действий и бездействия должностных лиц судов, которые нарушают право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации, должна осуществляться в рамках гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Автором предлагается внести в действующее законодательство изменения, которые позволят устранить существующие расхождения в судебной практике и обеспечить эффективную реализацию гарантированного Конституцией РФ право на судебную защиту.

Ключевые слова: суд, юриспруденция, доступ, обжалование, Конституция, квалификационная коллегия, право, судья, информация, защита.

Контактная информация: Коновалов Алексей Олегович, 630055, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Мусы Джалиля, 14/1, каб. 2.

Библиография:
1. Коновалов А.О. Некоторые проблемы реализации права на доступ к информации о деятельно-
сти судов в России (на материалах Сибирского Федерального округа) // Право и политика. —
2013. — № 3. C. 345–349.
2. Конышев К.Е. К вопросу о содержании права на судебную защиту // Право и политика. —
2012. — № 10. — C. 1781–1784.

References (transliteration):
1. Konovalov A.O. Nekotorye problemy realizatsii prava na dostup k informatsii o deyatel'no-
sti sudov v Rossii (na materialakh Sibirskogo Federal'nogo okruga) // Pravo i politika. —
2013. — № 3. C. 345–349.
2. Konyshev K.E. K voprosu o soderzhanii prava na sudebnuyu zashchitu // Pravo i politika. —
2012. — № 10. — C. 1781–1784.

Аннотация: В статье представлен авторский подход к понятию и сущности гражданского (общественного) контроля; предлагается ряд наиболее эффективных мер, необходимых для того, чтобы гражданское общество сформировалось и эффективно отстаивало свои интересы, способствуя поступательному и динамичному развитию страны. Несмотря на значительное количество работ, посвященных общественному контролю, необходимо, тем не менее, отметить недостаточную разработанность проблем в данной сфере. Причина видится в продолжающихся реформах в России, нестабильности федерального законодательства, регулирующего указанные вопросы. Эти и другие обстоятельства обусловливают актуальность и практическую значимость исследования, определяют необходимость изучения гражданского (общественного) контроля с целью повышения эффективности его функционирования и свидетельствуют о необходимости научно-практических рекомендаций. Методологическая основа исследования состоит в применении как общенаучных приемов и методов, так и специальных научных методов, выработанных в правоведении. При проведении исследования особую роль сыграли следующие методы научного познания: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, логический, метод системно-структурного анализа. Исследование строилось на основе обобщения и системного анализа работ отечественных ученых, а также нормативной правовой базы.

Ключевые слова: юриспруденция, контроль, права, свободы, человек, гражданин, проблемы, обеспечение, власть, Россия.

Библиография:
1. Воскресенская Н.А. В.И. Ленин — организатор социалистического контроля. — М., 1970.
2. Геллнер Э. Условия свободы. — М., 1955.
3. Герменчук В.В. Пространство власти и управления: монография. — М., 2008.
4. Десятых П.В. Организация и правовое обеспечение общественного контроля за деятельно-
стью органов внутренних дел: автореф. ... канд. юрид. наук. — М., 2009.
5. Зубарев С.М. Понятие и сущность общественного контроля за деятельностью государствен-
ных органов // Административное право и процесс. — 2011. — № 5. — С. 7–13.
6. Зубарев С.М. Участие граждан в общественном контроле за деятельностью государственного
аппарата: новые законодательные гарантии // Административное право и процесс. — 2007. —
№ 4. — С. 20–25.
7. Лучин В.О., Боброва Н.А. Конституционный строй России: основные политико-правовые ха-
рактеристики // Право и политика. — 2003. — № 10. — С. 27.
8. Основы социального управления: учеб. пособие / под ред. В.И. Иванова. — М.: Высш. шк., 2001.
9. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. — М., 2002.
10. Писарев А.Н. Полномочия высших органов государственной власти России по осуществлению
гражданского контроля за армией // Право в Вооруженных Силах. — 2000. — № 9. — С. 4–6.
11. Прохоров В.Т. В.И. Ленин о государственном контроле за соблюдением социалистической за-
конности // Правоведение. — 1970. — № 2. — С. 63–71.
12. Румянцева В.Г. Социальный контроль в свете правовых реалий современной России // Исто-
рия государства и права. — 2006. — № 7.
13. Серебренников В.В. Гражданский контроль над армией // Кентавр. — 1992. — № 11. — С. 31.

References (transliteration):
1. Voskresenskaya N.A. V.I. Lenin — organizator sotsialisticheskogo kontrolya. — M., 1970.
2. Gellner E. Usloviya svobody. — M., 1955.
3. Germenchuk V.V. Prostranstvo vlasti i upravleniya: monografiya. — M., 2008.
4. Desyatykh P.V. Organizatsiya i pravovoe obespechenie obshchestvennogo kontrolya za deyatel'no-
st'yu organov vnutrennikh del: avtoref. ... kand. yurid. nauk. — M., 2009.
5. Zubarev S.M. Ponyatie i sushchnost' obshchestvennogo kontrolya za deyatel'nost'yu gosudarstven-
nykh organov // Administrativnoe pravo i protsess. — 2011. — № 5. — S. 7–13.
6. Zubarev S.M. Uchastie grazhdan v obshchestvennom kontrole za deyatel'nost'yu gosudarstvennogo
apparata: novye zakonodatel'nye garantii // Administrativnoe pravo i protsess. — 2007. —
№ 4. — S. 20–25.
7. Luchin V.O., Bobrova N.A. Konstitutsionnyy stroy Rossii: osnovnye politiko-pravovye kha-
rakteristiki // Pravo i politika. — 2003. — № 10. — S. 27.
8. Osnovy sotsial'nogo upravleniya: ucheb. posobie / pod red. V.I. Ivanova. — M.: Vyssh. shk., 2001.
9. Panarin A.S. Global'noe politicheskoe prognozirovanie. — M., 2002.
10. Pisarev A.N. Polnomochiya vysshikh organov gosudarstvennoy vlasti Rossii po osushchestvleniyu
grazhdanskogo kontrolya za armiey // Pravo v Vooruzhennykh Silakh. — 2000. — № 9. — S. 4–6.
11. Prokhorov V.T. V.I. Lenin o gosudarstvennom kontrole za soblyudeniem sotsialisticheskoy za-
konnosti // Pravovedenie. — 1970. — № 2. — S. 63–71.
12. Rumyantseva V.G. Sotsial'nyy kontrol' v svete pravovykh realiy sovremennoy Rossii // Isto-
riya gosudarstva i prava. — 2006. — № 7.
13. Serebrennikov V.V. Grazhdanskiy kontrol' nad armiey // Kentavr. — 1992. — № 11. — S. 31.

Аннотация: Статья посвящена вопросам искажения волеизъявления народа при подведении итогов голосования. Приведены примеры из практики и сделан вывод о том, что искажение волеизъявления народа в российской действительности является распространённым явлением, для защиты от которого необходима разработка соответствующих мер, направленных на то, чтобы голоса избирателей были подсчитаны с сохранением тайны голосования и правильно, без искажения их волеизъявления.

Ключевые слова: юриспруденция, искажение волеизъявления народа, подведение итогов голосования, подведение итогов голосования, народ, голосование, выборы, проблемы, предложения, вывод.

Контактная информация: Кравченко Олег Александрович, 355003, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. ленина, д. 328, корп. 5, оф. 1.

Библиография:
1. Вешняков А.А. Итоги прошедших в 2003-2004 гг. федеральных избирательных компаний и
задачи по совершенствованию подготовки и проведения выборов, референдумов. — М., 2004.
2. Бузин А.Ю., Любарев А.Е. Преступление без наказания: Административные избирательные
технологии федеральных выборов 2007–2008 гг. — М.: ЦПК «НИККОЛО М»; Центр «Панора-
ма», 2008.
3. Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов: Материалы
международной конференции / под ред. А.В. Иванченко и А.Е. Любарева. — М.: Аспект Пресс,
2006.
4. Любарев А.Е. Выборы в Москве: опыт двенадцати лет. 1989–2000. — М., 2001.
5. Любарев А.Е., Бузин А.Ю., Кынев А.В. Мертвые души. Методы фальсификации итогов голосо-
вания и борьба с ними. — М., 2007.
6. Бузин А.Ю. Московские муниципальные выборы 2004 г. История фальсификации. — М., 2004.

References (transliteration):
1. Veshnyakov A.A. Itogi proshedshikh v 2003-2004 gg. federal'nykh izbiratel'nykh kompaniy i
zadachi po sovershenstvovaniyu podgotovki i provedeniya vyborov, referendumov. — M., 2004.
2. Buzin A.Yu., Lyubarev A.E. Prestuplenie bez nakazaniya: Administrativnye izbiratel'nye
tekhnologii federal'nykh vyborov 2007–2008 gg. — M.: TsPK «NIKKOLO M»; Tsentr «Panora-
ma», 2008.
3. Rossiyskie vybory v kontekste mezhdunarodnykh izbiratel'nykh standartov: Materialy
mezhdunarodnoy konferentsii / pod red. A.V. Ivanchenko i A.E. Lyubareva. — M.: Aspekt Press,
2006.
4. Lyubarev A.E. Vybory v Moskve: opyt dvenadtsati let. 1989–2000. — M., 2001.
5. Lyubarev A.E., Buzin A.Yu., Kynev A.V. Mertvye dushi. Metody fal'sifikatsii itogov goloso-
vaniya i bor'ba s nimi. — M., 2007.
6. Buzin A.Yu. Moskovskie munitsipal'nye vybory 2004 g. Istoriya fal'sifikatsii. — M., 2004.

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о конституционности нормы Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (подп. «а» п. 3.2 ст. 4), устанавливающей запрет быть избранным лицам, осужденным когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений. Актуальность этого вопроса связана с обращением группы граждан в Конституционный Суд РФ. Федеральный законодатель может устанавливать иные ограничения избирательного права граждан РФ, помимо предусмотренных ч. 2 ст. 32 Конституции РФ. Автор приходит к выводу, что пределами таких ограничений являются конституционные ценности, закрепленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Ограничение пассивного избирательного права, установленное ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» соответствует конституционному принципу равноправия человека и гражданина. Делается вывод о том, что реальное отбытие наказания не освобождает лицо от обязанности нести юридическую ответственность за совершенное преступление и не может быть основанием для изъятий из общего ограничения пассивного избирательного права. В статье ставится проблема соотношения разных видов юридической ответственности: конституционно-правовой и уголовной. По мнению автора, установленное избирательным законодательством ограничение пассивного избирательного права не противоречит Конституции РФ. Кроме того, данное ограничение соответствует принципу разумности и соразмерности, о котором неоднократно говорилось в решениях Конституционного Суда РФ.

Ключевые слова: избирательное право, пределы ограничений, принцип равноправия, конституционная ответственность, принцип соразмерности, Конституционный Суд, конституционная юстиция, уголовная ответственность, личность, избиратель.

Контактная информация: Таева Наталья Евгеньевна, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Авакьян С.А. Размышления конституционалиста: избранные статьи. — М.: Изд-во Моск. Ун-
та, 2010. — 560 с.
2. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. — М.:
НОРМА, 2009. — 432 с.
3. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность
органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного
законодательства Российской Федерации. — М.: Городец, 2000. — 192 с.
4. Нарутто С.В., Таева Н.Е., Шугрина Е.С. Конституционное право России: учебник. — М.: РИОР:
ИНФРА-М, 2013. — 432 с.
5. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.;
под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: КОН-
ТРАКТ, ИНФРА. — М, 2008. — 560 с.
6. Таева Н.Е. Нормы об избирательных правах иностранных граждан в Российской Федерации:
национальный и международно-правовой аспекты // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). —
2010. — № 1. — C. 96–109.

References (transliteration):
1. Avak'yan S.A. Razmyshleniya konstitutsionalista: izbrannye stat'i. — M.: Izd-vo Mosk. Un-
ta, 2010. — 560 s.
2. Vitruk N.V. Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti. 2-e izd., ispravlennoe i dop. — M.:
NORMA, 2009. — 432 s.
3. Kolosova N.M. Konstitutsionnaya otvetstvennost' v Rossiyskoy Federatsii: Otvetstvennost'
organov gosudarstvennoy vlasti i inykh sub'ektov prava za narushenie konstitutsionnogo
zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. — M.: Gorodets, 2000. — 192 s.
4. Narutto S.V., Taeva N.E., Shugrina E.S. Konstitutsionnoe pravo Rossii: uchebnik. — M.: RIOR:
INFRA-M, 2013. — 432 s.
5. Ugolovnoe pravo RF. Obshchaya chast': uchebnik / Yu.V. Gracheva, L.D. Ermakova, G.A. Esakov i dr.;
pod red. L.V. Inogamovoy-Khegay, A.I. Raroga, A.I. Chuchaeva. 2-e izd., pererab. i dop. — M.: KON-
TRAKT, INFRA. — M, 2008. — 560 s.
6. Taeva N.E. Normy ob izbiratel'nykh pravakh inostrannykh grazhdan v Rossiyskoy Federatsii:
natsional'nyy i mezhdunarodno-pravovoy aspekty // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON). —
2010. — № 1. — C. 96–109.

Аннотация: Работа описывает процесс исламизации региона, историческую динамику правового и политического положения религиозных организаций в стране. Затрагивает проблему клерикализации Египта через призму особенностей его исторического пути.

Ключевые слова: юриспруденция, новейшие конституции, клерикальное государство, Египет, клерикализм, Ближний Восток, «Арабская Весна», исламизация, «Братья мусульмане», революции.

Контактная информация: Новиков Марк Владимирович, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринска, д. 9.

Библиография:
1. Фурсова Е.Н. Коптская церковь в системе государственно-религиозных отношений в Египте.
Конец XVIII — начало XX вв.: дис. … канд. истор. наук. — СПб., 2004.
2. Kaegi W.E. Egypt on the Eve of the Muslim Conquest // The Cambridge History of Egypt / general
editor M.W. Daly. Vol. 1. Islamic Egypt / ed. by C.F. Petry. Cambridge University Press, 2008.
3. Бартольд В.В. Культура мусульманства. — М., 1998.
4. Al-Sayyid Marsot A.L. A History of Egypt. From the Arab Conquest to the Present. 2nd ed. Cambridge
University Press, 2007. — P. 31–47.
5. Солдатов В.Б. Национализм и исламская общественно-политическая мысль в Египте (послед-
няя четверть XIX в. — первая половина XX в.) : дис. … канд. истор. наук. — Краснодар, 2005.
6. Савичева Е.М. Формирование и развитие идей национального освобождения в Египте в кон-
це XIX — начале XX века : дис. … канд. истор. наук. — М., 1984.
7. Бажан Н.С. Движущие силы колониальной политики Великобритании в Египте (политологи-
ческий анализ) : дис. … канд. полит. наук. — М., 2010.
8. Мустафа А. Государственный строй Арабской Республики Египет: автореф. дис. … канд. юрид.
наук. — М., 1992.
9. Хачим Ф.И. Конституционное право стран Ближнего Востока (Иран, Египет, Израиль, ОАЭ,
Ирак). — М.: Изд-во РУДН, 2001.
10. Багдади А. М. Проблемы исламского фундаментализма в Египте: дис. … канд. полит. наук. —
М., 1998
11. Баширов Д.Д. Усиление исламского фактора в Египет и его влияние на общественно-полити-
ческую жизнь страны (70–80-е годы): автореф. дис. … канд. истор. наук. — М., 1992. — С. 10.
12. Сейранян Г.А. Развитие партийно-политической системы Египта во второй половине XX в.:
дис. … канд. истор. наук. — М., 2002. — С. 167.

References (transliteration):
1. Fursova E.N. Koptskaya tserkov' v sisteme gosudarstvenno-religioznykh otnosheniy v Egipte.
Konets XVIII — nachalo XX vv.: dis. … kand. istor. nauk. — SPb., 2004.
2. Kaegi W.E. Egypt on the Eve of the Muslim Conquest // The Cambridge History of Egypt / general
editor M.W. Daly. Vol. 1. Islamic Egypt / ed. by C.F. Petry. Cambridge University Press, 2008.
3. Bartol'd V.V. Kul'tura musul'manstva. — M., 1998.
4. Al-Sayyid Marsot A.L. A History of Egypt. From the Arab Conquest to the Present. 2nd ed. Cambridge
University Press, 2007. — P. 31–47.
5. Soldatov V.B. Natsionalizm i islamskaya obshchestvenno-politicheskaya mysl' v Egipte (posled-
nyaya chetvert' XIX v. — pervaya polovina XX v.) : dis. … kand. istor. nauk. — Krasnodar, 2005.
6. Savicheva E.M. Formirovanie i razvitie idey natsional'nogo osvobozhdeniya v Egipte v kon-
tse XIX — nachale XX veka : dis. … kand. istor. nauk. — M., 1984.
7. Bazhan N.S. Dvizhushchie sily kolonial'noy politiki Velikobritanii v Egipte (politologi-
cheskiy analiz) : dis. … kand. polit. nauk. — M., 2010.
8. Mustafa A. Gosudarstvennyy stroy Arabskoy Respubliki Egipet: avtoref. dis. … kand. yurid.
nauk. — M., 1992.
9. Khachim F.I. Konstitutsionnoe pravo stran Blizhnego Vostoka (Iran, Egipet, Izrail', OAE,
Irak). — M.: Izd-vo RUDN, 2001.
10. Bagdadi A. M. Problemy islamskogo fundamentalizma v Egipte: dis. … kand. polit. nauk. —
M., 1998
11. Bashirov D.D. Usilenie islamskogo faktora v Egipet i ego vliyanie na obshchestvenno-politi-
cheskuyu zhizn' strany (70–80-e gody): avtoref. dis. … kand. istor. nauk. — M., 1992. — S. 10.
12. Seyranyan G.A. Razvitie partiyno-politicheskoy sistemy Egipta vo vtoroy polovine XX v.:
dis. … kand. istor. nauk. — M., 2002. — S. 167.

Аннотация: К основным функциям государства в экономической сфере относится стратегическое планирование, которое ориентируется на долгосрочную перспективу, определяет основные направления экономического развития, показывает цели для отдельных отраслей национальной экономики и ключевые механизмы их достижения. В статье исследуются особенности понятия и содержания конституционного института государственной стратегии в экономической сфере на современном этапе. Целеполагающие акты стратегического характера принимаются в России на настоящий момент бессистемно, в отсутствие нормативно установленных — иерархии, классификации, структуры и требований к содержанию. Основным законом в области экономического стратегического планирования выступает Закон о государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации, в котором не нашли отражения стратегии и доктрины, активно применяющиеся на практике. Автором выявлены недостатки правового регулирования принятия программно-стратегических документов в России и сделаны рекомендации по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.

Ключевые слова: государство, конституционное право, государственная стратегия, государственное планирование, экономика, экономическое развитие, функции государства, конституционный институт, целевые программы, доктрины.

Контактная информация: Григорьева Валерия Анатольевна, 125009, г. Москва, Романов пер-к, д. 5.

Библиография:
1. Хусаинов З.Ф. Экономическая функция российской государственности: вопросы теории, исто-
рии и политико-правовой практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. — Казань, 2008.
2. Маланыч И.Н. Институт государственной стратегии в конституционном праве // Конститу-
ционное и муниципальное право. — 2007. — №13; Лебедев К.К. Предпринимательское и ком-
мерческое право: системные аспекты. — СПб., 2002.
3. Киримова Е.А. Правовой институт: теорет.-правовое исслед.: дис. ... канд. юрид. наук. — Сара-
тов, 1998. — 170 с.
4. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие для студентов
высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Сервис»// Арбузов С.С. и др. //
под ред. Н.А. Платоновой, В.А. Шумаева, И.В. Бушуевой. — М.: ИНФРА-М, 2008.
5. Чертков А.Н. Правовое обеспечение стратегического планирования территориального раз-
вития Российской Федерации // Журнал российского права. — 2012. — №11. — С. 5–14.
6. Грищенко Г.А. Институт посланий Президента Российской Федерации в механизме леги-
тимации государственной власти // Российский юридический журнал. — 2011. — №6. —
С. 32–41.
7. Голощапов А.М. Послания Президента РФ — конституционная основа формирования госу-
дарственно-правовой стратегии РФ // Право и политика. — 2004. — №6.
8. Тихон Е.А. Послания Президента РФ Федеральному Собранию как политико-правовой акт,
определяющий стратегию России в области прав человека // Конституционное и муници-
пальное право. — 2007. — № 16.
9. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. —
М.: ИНФРА-М, 2006.
10. Колобова Г.А. Развитие российской государственной стратегии обеспечения экономической без-
опасности в постсоветский период // Национальная безопасность. — 2012. — № 4. — C. 13–21.
11. Галиева Г.Ф. Макроэкономические предпосылки и факторы развития инновационной эконо-
мики // Национальная безопасность. — 2011. — № 6. — C. 78–83.
12. Бахтин С.А. Интернет-экономика — новый вызов национальной экономической безопасно-
сти: общая характеристика // Национальная безопасность. — 2012. — № 6. — C. 118–122.
13. Коряков А.Г. Роль государства в обеспечении устойчивого развития отраслей экономики //
Национальная безопасность. — 2012. — № 4. — C. 4–12.

References (transliteration):
1. Khusainov Z.F. Ekonomicheskaya funktsiya rossiyskoy gosudarstvennosti: voprosy teorii, isto-
rii i politiko-pravovoy praktiki: dis. ... d-ra yurid. nauk: 12.00.01. — Kazan', 2008.
2. Malanych I.N. Institut gosudarstvennoy strategii v konstitutsionnom prave // Konstitu-
tsionnoe i munitsipal'noe pravo. — 2007. — №13; Lebedev K.K. Predprinimatel'skoe i kom-
mercheskoe pravo: sistemnye aspekty. — SPb., 2002.
3. Kirimova E.A. Pravovoy institut: teoret.-pravovoe issled.: dis. ... kand. yurid. nauk. — Sara-
tov, 1998. — 170 s.
4. Gosudarstvennoe regulirovanie natsional'noy ekonomiki: uchebnoe posobie dlya studentov
vysshikh uchebnykh zavedeniy, obuchayushchikhsya po spetsial'nosti «Servis»// Arbuzov S.S. i dr. //
pod red. N.A. Platonovoy, V.A. Shumaeva, I.V. Bushuevoy. — M.: INFRA-M, 2008.
5. Chertkov A.N. Pravovoe obespechenie strategicheskogo planirovaniya territorial'nogo raz-
vitiya Rossiyskoy Federatsii // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2012. — №11. — S. 5–14.
6. Grishchenko G.A. Institut poslaniy Prezidenta Rossiyskoy Federatsii v mekhanizme legi-
timatsii gosudarstvennoy vlasti // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. — 2011. — №6. —
S. 32–41.
7. Goloshchapov A.M. Poslaniya Prezidenta RF — konstitutsionnaya osnova formirovaniya gosu-
darstvenno-pravovoy strategii RF // Pravo i politika. — 2004. — №6.
8. Tikhon E.A. Poslaniya Prezidenta RF Federal'nomu Sobraniyu kak politiko-pravovoy akt,
opredelyayushchiy strategiyu Rossii v oblasti prav cheloveka // Konstitutsionnoe i munitsi-
pal'noe pravo. — 2007. — № 16.
9. Rayzberg B.A., Lozovskiy L.Sh., Starodubtseva E.B. Sovremennyy ekonomicheskiy slovar'. —
M.: INFRA-M, 2006.
10. Kolobova G.A. Razvitie rossiyskoy gosudarstvennoy strategii obespecheniya ekonomicheskoy bez-
opasnosti v postsovetskiy period // Natsional'naya bezopasnost'. — 2012. — № 4. — C. 13–21.
11. Galieva G.F. Makroekonomicheskie predposylki i faktory razvitiya innovatsionnoy ekono-
miki // Natsional'naya bezopasnost'. — 2011. — № 6. — C. 78–83.
12. Bakhtin S.A. Internet-ekonomika — novyy vyzov natsional'noy ekonomicheskoy bezopasno-
sti: obshchaya kharakteristika // Natsional'naya bezopasnost'. — 2012. — № 6. — C. 118–122.
13. Koryakov A.G. Rol' gosudarstva v obespechenii ustoychivogo razvitiya otrasley ekonomiki //
Natsional'naya bezopasnost'. — 2012. — № 4. — C. 4–12.

Аннотация: В статье раскрываются основы конституционного строя России сквозь призму правовых позиций Конституционного Суда РФ. На примерах судебной практики иллюстрируются содержательные аспекты политических, социально-экономических и духовных основ конституционного строя. Особое внимание уделяется анализу таких основ конституционного строя, как демократическое государство; признание человека, его прав и свобод высшей ценностью; республиканская форма правления; разделение властей; единство государственной власти; государственный суверенитет; идеологическое и политическое многообразие, многопартийность; федеративное государство; самостоятельность местного самоуправления; правовое государство.К социальноэкономическим основам конституционного строя, наиболее исследованным в конституционном судопроизводстве, относятся: свобода экономической деятельности; единство экономического пространства; поддержка конкуренции; признание многообразия форм собственности и их равной защиты; социальный характер государства. Духовные основы конституционного строя Конституционный Суд раскрывает чаще всего через анализ содержания светского характера государства. Практически по всем из основ конституционного строя сформулированы правовые позиции Конституционного Суда, которые обогащают лаконичные положения российской Конституции, служат ориентиром для законодателя и правоприменителя, а также иных, включая негосударственных, участников публичных правоотношений.

Ключевые слова: конституционный, федерализм, демократия, идеология, право, социальный, светский, политика, экономика, партии.

Контактная информация: Нарутто Светлана Васильевна, 123995, Россия, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. —
М.: Норма, Инфра-М, 2011.
2. Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализа-
ция муниципальной демократии в России. — М.: НОРМА, 2008.
3. Михалева Н.А. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-пра-
вовое исследование). — М.: ЮРКОМПАНИ, 2010.
4. Несмеянова С.Э. Основы конституционного строя Российской Федерации в решениях Кон-
ституционного Суда // Журнал конституционного правосудия. — 2008. — № 4.

References (transliteration):
1. Bondar' N.S. Sudebnyy konstitutsionalizm v Rossii v svete konstitutsionnogo pravosudiya. —
M.: Norma, Infra-M, 2011.
2. Bondar' N.S. Mestnoe samoupravlenie i konstitutsionnoe pravosudie: konstitutsionaliza-
tsiya munitsipal'noy demokratii v Rossii. — M.: NORMA, 2008.
3. Mikhaleva N.A. Konstitutsii i ustavy sub'ektov Rossiyskoy Federatsii (sravnitel'no-pra-
vovoe issledovanie). — M.: YuRKOMPANI, 2010.
4. Nesmeyanova S.E. Osnovy konstitutsionnogo stroya Rossiyskoy Federatsii v resheniyakh Kon-
stitutsionnogo Suda // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. — 2008. — № 4.

Аннотация: В статье исследован процесс исламизации региона, а также историческая динамика правового положения религиозных организаций в стране. Проблема клерикализации Иордании рассмотрена через призму особенностей ее исторического пути.

Ключевые слова: юриспруденция, новейшие конституции, Иордания, клерикализм, Ближний Восток, «Арабская весна»., «Братья Мусульмане», исламизация, Хашемиты, религия.

Контактная информация: Новиков Марк Владимирович, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Конституции государств Азии: в 3 т. Т. 1: Западная Азия.
2. Иорданское Хашимитское королевство (справочная информация) // Министерство ино-
странных дел РФ: [официальный сайт] // URL: http://www.mid.ru/ns-rasia.nsf/
3. Абу С.А. Значение института монархии для общественного развития Иорданского Хашимит-
ского Королевства: дис. … канд. истор. наук. — М., 2001.
4. Аль Халаса А. Понятие преступления по уголовному праву Иордании: дис. … канд. юрид. наук. —
М., 2003.
5. Аль-Шабатат М.А. Становление и развитие независимого государства Иордании в XX в.: дис.
… канд. юрид. наук. — М., 2004.
6. Баазова Л.Х. Новый король Иордании Абдалла и иордано-израильские отношения // Ближ-
ний Восток и современность. Вып. 8. — М., 1999.
7. Байрамова Э.К. Функционирование СМИ арабских стран в условиях различных политических
систем (на примере Иордании, Ливана и Сирии): дис. … канд. полит. наук. — СПб., 2010.
8. Новейшая история стран Азии и Африки, XX век: учеб. для студ. высш. учеб. заведений: в 2 ч. /
под ред. А. М. Родригеса. Ч. 1: 1900–1945.
9. Орлов Е., Сашко Н. Государственный строй Иордании. — М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1961.
10. Хамзин К.З. Иорданские «Братья-мусульмане»: опыт взаимодействия исламистов и власти //
Ближний Восток и современность. Вып. 13. — М., 2002.

References (transliteration):
1. Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. T. 1: Zapadnaya Aziya.
2. Iordanskoe Khashimitskoe korolevstvo (spravochnaya informatsiya) // Ministerstvo ino-
strannykh del RF: [ofitsial'nyy sayt] // URL: http://www.mid.ru/ns-rasia.nsf/
3. Abu S.A. Znachenie instituta monarkhii dlya obshchestvennogo razvitiya Iordanskogo Khashimit-
skogo Korolevstva: dis. … kand. istor. nauk. — M., 2001.
4. Al' Khalasa A. Ponyatie prestupleniya po ugolovnomu pravu Iordanii: dis. … kand. yurid. nauk. —
M., 2003.
5. Al'-Shabatat M.A. Stanovlenie i razvitie nezavisimogo gosudarstva Iordanii v XX v.: dis.
… kand. yurid. nauk. — M., 2004.
6. Baazova L.Kh. Novyy korol' Iordanii Abdalla i iordano-izrail'skie otnosheniya // Blizh-
niy Vostok i sovremennost'. Vyp. 8. — M., 1999.
7. Bayramova E.K. Funktsionirovanie SMI arabskikh stran v usloviyakh razlichnykh politicheskikh
sistem (na primere Iordanii, Livana i Sirii): dis. … kand. polit. nauk. — SPb., 2010.
8. Noveyshaya istoriya stran Azii i Afriki, XX vek: ucheb. dlya stud. vyssh. ucheb. zavedeniy: v 2 ch. /
pod red. A. M. Rodrigesa. Ch. 1: 1900–1945.
9. Orlov E., Sashko N. Gosudarstvennyy stroy Iordanii. — M.: Gos. izd-vo yurid. lit-ry, 1961.
10. Khamzin K.Z. Iordanskie «Brat'ya-musul'mane»: opyt vzaimodeystviya islamistov i vlasti //
Blizhniy Vostok i sovremennost'. Vyp. 13. — M., 2002.

Аннотация: Принятый 21 ноября 2011 г. Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» впервые за всю историю существования института бесплатной юридической помощи закрепил принципы ее оказания. Настоящая статья посвящена характеристике содержания каждого из девяти закрепленных в федеральном законе принципов. Среди данных принципов — принцип доступности бесплатной юридической помощи для граждан, принцип социальной справедливости и социальной ориентированности при оказании бесплатной юридической помощи, принцип равенства доступа граждан к получению бесплатной юридической помощи и недопущение дискриминации граждан при ее оказании, принцип контроля за соблюдением лицами, оказывающими бесплатную юридическую помощь, норм профессиональной этики и требований к качеству оказания бесплатной юридической помощи, а также иные принципы. Настоящая статья изложена в доступной форме и может быть использована специалистами, занимающимися вопросами оказания юридической помощи населению, государственными и муниципальными служащими, а также преподавателями и студентами юридических вузов.

Ключевые слова: юриспруденция, квалифицированная, юридическая, бесплатная, помощь, принципы, доступность, справедливость, равенство, конфеденциальность.

Контактная информация: Остапенко (Плетень) Анна Сергеевна, 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134.

Библиография:
1. Васильев А.А. Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую
помощь в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2012.
2. Воронов А.А. Некоторые проблемы реализации российской адвокатурой функции по ока-
занию квалифицированной юридической помощи // Адвокатура. Государство. Общество:
сборник материалов III Всероссийской конференции / отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипен-
ко. — М, 2006.
3. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России. — М., 2005.
4. Калиома Л. Минюст создает государственную адвокатуру // Известия. 2005. 17 марта // URL:
http://www.naryishkin.spb.ru/gazeta/26/s8.htm.
5. Кику М. Право на юридическую помощь в гражданском судопроизводстве: обоснование с по-
зиций принципа верховенства прав человека (перевод К.А. Агафоновой) // URL: http://www.
ilpp.ru/files/01-05_Kiku.pdf.
6. Мазаев Д.В. Общая характеристика законодательного обеспечения бесплатной юридической
помощи в России: Аналитический доклад / Институт права и публичной политики. — М.:
ООО «Акварель», 2011.
7. Манафов А.Г. Конституционное право граждан на квалифицированную юридическую по-
мощь в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2002.
8. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. —
М.: Юристъ, 2001.
9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 1994.
10. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — М:
ИНФРА-М, 2006.

References (transliteration):
1. Vasil'ev A.A. Konstitutsionnoe pravo na besplatnuyu kvalifitsirovannuyu yuridicheskuyu
pomoshch' v Rossiyskoy Federatsii: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Saratov, 2012.
2. Voronov A.A. Nekotorye problemy realizatsii rossiyskoy advokaturoy funktsii po oka-
zaniyu kvalifitsirovannoy yuridicheskoy pomoshchi // Advokatura. Gosudarstvo. Obshchestvo:
sbornik materialov III Vserossiyskoy konferentsii / otv. red. S.I. Volodina, Yu.S. Pilipen-
ko. — M, 2006.
3. Grudtsyna L.Yu. Advokatura v Rossii. — M., 2005.
4. Kalioma L. Minyust sozdaet gosudarstvennuyu advokaturu // Izvestiya. 2005. 17 marta // URL:
http://www.naryishkin.spb.ru/gazeta/26/s8.htm.
5. Kiku M. Pravo na yuridicheskuyu pomoshch' v grazhdanskom sudoproizvodstve: obosnovanie s po-
zitsiy printsipa verkhovenstva prav cheloveka (perevod K.A. Agafonovoy) // URL: http://www.
ilpp.ru/files/01-05_Kiku.pdf.
6. Mazaev D.V. Obshchaya kharakteristika zakonodatel'nogo obespecheniya besplatnoy yuridicheskoy
pomoshchi v Rossii: Analiticheskiy doklad / Institut prava i publichnoy politiki. — M.:
OOO «Akvarel'», 2011.
7. Manafov A.G. Konstitutsionnoe pravo grazhdan na kvalifitsirovannuyu yuridicheskuyu po-
moshch' v Rossiyskoy Federatsii: dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2002.
8. Obshchaya teoriya prava i gosudarstva: uchebnik / pod red. V.V. Lazareva. 3-e izd., pererab. i dop. —
M.: Yurist', 2001.
9. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka. — M., 1994.
10. Rayzberg B.A., Lozovskiy L.Sh., Starodubtseva E.B. Sovremennyy ekonomicheskiy slovar'. — M:
INFRA-M, 2006.

Аннотация: 14 марта 2013 г. Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности отдельных положений Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральных законов «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Заявители, среди которых были Уполномоченный по правам человека, региональное отделение партии «Справедливая Россия», член участковой избирательной комиссии, наблюдатель и рядовой избиратель, обжаловали официальные результаты голосования в судебном порядке, однако их заявления не были приняты к рассмотрению. Гражданин Белов О.Б. обратился с жалобой на нарушение его конституционных прав применением в его деле п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в ее взаимосвязи со ст. 220 ГПК РФ и ч. 1 ст. 259 ГПК РФ. Заявитель просил Конституционный Суд признать неконституционной сложившуюся правоприменительную практику толкования п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, ч. 1 ст. 259 ГПК РФ, а также п. 10 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в той части, в какой применение данных норм судами общей юрисдикции препятствует индивидуальным избирателям обжаловать в суды процессуальные нарушения, допущенные участковыми избирательными комиссиями и территориальными избирательными комиссиями при оформлении протоколов и подсчете голосов, поскольку подобная практика противоречит ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Представленный ниже материал подготовлен на основе выступления автора в Конституционном Суде РФ в качестве представителя стороны по данному делу.

Ключевые слова: юриспруденция, избирательное право РФ, подсчет голосов, Конституционный Суд, избирательная комиссия, Венецианская комиссия, гражданский процесс, судебная защита, конституционное право, толкование.

Контактная информация: Соболева Анита Карловна, 119017, г. Москва, Малая Ордынка, д. 17

Аннотация: В статье проводится исследование действующего законодательства, регулирующего правовые отношения, связанные с реализацией внесудебных механизмов защиты конституционного права на доступ к информации о деятельности судов в Российской Федерации, а также проводится анализ практики их реализации. Автором разграничиваются полномочия председателей судов субъектов РФ и председателей районных (городских) судов, а также дается характеристика надзорных и иных полномочий органов прокуратуры применительно к сфере защиты конституционного права на доступ к информации о деятельности судов в Российской Федерации. В статье также содержатся выводы автора об отсутствии в настоящее время конкретных механизмов контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов как на уровне федерального законодательства, так и на уровне внутриведомственных актов, о неэффективности использования полномочий органов прокуратуры для защиты нарушенного права пользователя информацией, а также определяются важнейшие направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики в области доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Ключевые слова: юриспруденция, суд, департамент, информация, защита, доступ, надзор, жалоба, право, Конституция.

Контактная информация: Коновалов Алексей Олегович, 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегорская, д. 2.

Библиография:
1. Завидов Б.Д. Комментарий к Закону «О статусе судей в Российской Федерации». — М., 2003. — 96 с.
2. Тарасов А.М. Президентский контроль // Законодательство. 2003. — № 4. — С. 45–53.
3. Миронов А.А. Комментарий к Федеральному закону от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном де-
партаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Система ГАРАНТ.
4. Тоноян Г.Х. Институт обжалования в административном праве: автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. М., 2008. — 195 с.

References (transliteration):
1. Zavidov B.D. Kommentariy k Zakonu «O statuse sudey v Rossiyskoy Federatsii». — M., 2003. — 96 s.
2. Tarasov A.M. Prezidentskiy kontrol' // Zakonodatel'stvo. 2003. — № 4. — S. 45–53.
3. Mironov A.A. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 08.01.1998 № 7-FZ «O Sudebnom de-
partamente pri Verkhovnom Sude Rossiyskoy Federatsii» // Sistema GARANT.
4. Tonoyan G.Kh. Institut obzhalovaniya v administrativnom prave: avtoref. dis. ... kand. yurid.
nauk. M., 2008. — 195 s.

Аннотация: Статья посвящена исследованию структуры конституционного права на информацию через ее элементы: права на свободный поиск, получение, хранение, передачу, использование информации, которые детально раскрыты через нормы российского законодательства. Для конкретизации конституционного права на информацию обозначена классификация исследуемого права через право на доступ к источникам информации и право на получение информации.

Ключевые слова: юриспруденция, право, информация, структура, проблемы, доступ к информации, гражданин, конкретизация права, правореализация, нормотворчество.

Контактная информация: Вахрамеев Роман Геннадьевич, 620000, Свердловская область, Екатеринбург, Комсомольская, 21а, кв. 252.

Библиография:
1. Афанасьева О.В. Доступ к информации как институт национального государства // Полис:
Политические исследования. — 2010. — № 5.
2. Кант И. К вечному миру. Клемешев А.П., Брюшинкин В.Н. Избранные сочинения. Т. 1. — Кали-
нинград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2005.
3. Скопец П.С. Изъятия из права на информацию: конфиденциальная информация // Государ-
ственное строительство и право. Вып. 13. Изд-во Московского гуманитарного университета. —
М., 2005.

References (transliteration):
1. Afanas'eva O.V. Dostup k informatsii kak institut natsional'nogo gosudarstva // Polis:
Politicheskie issledovaniya. — 2010. — № 5.
2. Kant I. K vechnomu miru. Klemeshev A.P., Bryushinkin V.N. Izbrannye sochineniya. T. 1. — Kali-
ningrad: Izd-vo RGU im. I. Kanta. 2005.
3. Skopets P.S. Iz'yatiya iz prava na informatsiyu: konfidentsial'naya informatsiya // Gosudar-
stvennoe stroitel'stvo i pravo. Vyp. 13. Izd-vo Moskovskogo gumanitarnogo universiteta. —
M., 2005.

Аннотация: В настоящее время объем прав и свобод личности определяется не только конкретными особенностями того или иного общества, но и развитием общечеловеческих ценностей и культуры, уровнем и степенью взаимодействия международного сообщества. Учитывая возникшую необходимость в создании универсальных международно-правовых стандартов в области прав человека, сравнительно-правовые исследования в данной сфере, несомненно, представляют практический интерес. Правовые системы Российской Федерации и Федеральной Республики Германия представляются достаточно схожими. В результате проведенного исследования автором делается вывод о том, что к источникам стандартов прав и свобод в обоих государствах в равной степени относятся нормы международного права, высшие нормативно-правовые акты: Конституция РФ и Основной закон ФРГ, акты Европейского Суда по правам человека, а также «мягкое право»: рекомендации органов международных организаций и акты международных конференций. Отмечается различие, существующее в понимании юридической силы решений разноуровневых судов и их соотношении с национальными судами в России и Германии.

Ключевые слова: юриспруденция, права человека, свободы, Конституция РФ, Основной закон ФРГ, источники, юридическая сила, мягкое право, судебная практика, ЕСПЧ.

Контактная информация: Приходько Татьяна Викторовна, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, корп. 5, каб. 210.

Библиография:
1. Амплеева Е.Е. Современная международная нормативная система // Юрист-международ-
ник. — 2008. — № 1. — С. 5–9.
2. Будаев К.А. Защита прав и свобод человека и гражданина — одна из главных задач конститу-
ционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL:
http://www.juristlib.ru/book_6630.html.
3. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы и законодательство России // Московский журнал
международного права. — 1999. — № 2. — С. 161–173.
4. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федера-
ции // Журнал российского права. — 2004. — № 12. — С. 3–9.
5. Лаптев П.А. Российское правосудие и Европейский Суд по правам человека // Права человека в
России и правозащитная деятельность государства. Сборник материалов Всероссийской научно-
практической конференции, 12 мая 2003 г. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — С. 24–31.
6. Лукьянцев Г.Е. Европейские стандарты в области прав человека: теория и практика функциониро-
вания Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс] //
URL: http://www1.umn.edu/humanrts/russian/hrtsbook/ Reurostandards- chapter2.5.html.
7. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Фе-
дерации (1990–2000 гг.). — М.: ИКЦ «МарТ». 2001. — 671 с.
8. Переплеснина Е.М. О работе Консультативного совета председателей конституционных и
уставных судов субъектов Российской Федерации // Вестник Конституционного суда Респу-
блики Карелия. — 2007. — № 2(7). — С. 22–25.
9. Права человека. Международные и российские механизмы защиты / под. ред. А. Азарова. —
М.: Московская школа прав человека. 2003. — 560 c.
10. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Лукашева. — М.: Норма Инфра М, 2000. — 560 с.
11. Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России / под ред.
А.Л. Буркова. — Екатеринбург: Изд-во Урал ун-та, 2006. — 264 с.
12. Марочкин С.Ю. О международной составляющей правовой системы России: освоение и развитие
практикой конституционного принципа // Правоведение. — 2010. — № 1. — С. 160–187.
13. Тиунов О.И. Роль международно-правовых стандартов в регулировании взаимодействия между-
народного и национального права // Журнал российского права. — 2012. — № 12. — С. 69–83.
14. Das Bundesverfassungsgericht: Stellung, Verfahren, Entscheidungen / K. Schlaich, S. Korioth. 8 Aufl.,
Verlag C. H. Beck Muenchen, 2010. — 372 s.
15. Kirchhof F. Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte / F. Kirchhof // NJW. Heft 51.
2011. — Rn. 3681–3686.
16. Limbach J. Das Bundesverfassungsgericht und der Grundrechtsschutz in Europa / J. Limbach // NJW.
Heft 40. 2001. — Rn. 2913–2917.
17. Lopez S. Normalität: Frauen in der Bundeswehr / S. Lopez [Электронный ресурс] // URL: http://www.
bundeswehr.de/portal/a/bwde/streitkraefte /grundlagen/frauen_in_der_bw?yw_contentURL=/C1256EF4002AED30/
W27DXCZE807INFODE/content.jsp.
18. Ziegler A.R. Einfährung in das Völkerrecht / A.R. Ziegler. Stämpfli Verlag AG, Bern. 2006. — 383 s.

References (transliteration):
1. Ampleeva E.E. Sovremennaya mezhdunarodnaya normativnaya sistema // Yurist-mezhdunarod-
nik. — 2008. — № 1. — S. 5–9.
2. Budaev K.A. Zashchita prav i svobod cheloveka i grazhdanina — odna iz glavnykh zadach konstitu-
tsionnykh (ustavnykh) sudov sub'ektov Rossiyskoy Federatsii [Elektronnyy resurs] // URL:
http://www.juristlib.ru/book_6630.html.
3. Gorshkova S.A. Standarty Soveta Evropy i zakonodatel'stvo Rossii // Moskovskiy zhurnal
mezhdunarodnogo prava. — 1999. — № 2. — S. 161–173.
4. Zor'kin V.D. Pretsedentnyy kharakter resheniy Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federa-
tsii // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2004. — № 12. — S. 3–9.
5. Laptev P.A. Rossiyskoe pravosudie i Evropeyskiy Sud po pravam cheloveka // Prava cheloveka v
Rossii i pravozashchitnaya deyatel'nost' gosudarstva. Sbornik materialov Vserossiyskoy nauchno-
prakticheskoy konferentsii, 12 maya 2003 g. — SPb.: Yurid. tsentr Press, 2003. — S. 24–31.
6. Luk'yantsev G.E. Evropeyskie standarty v oblasti prav cheloveka: teoriya i praktika funktsioniro-
vaniya Evropeyskoy Konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod [Elektronnyy resurs] //
URL: http://www1.umn.edu/humanrts/russian/hrtsbook/ Reurostandards- chapter2.5.html.
7. Ovsepyan Zh.I. Stanovlenie konstitutsionnykh i ustavnykh sudov v sub'ektakh Rossiyskoy Fe-
deratsii (1990–2000 gg.). — M.: IKTs «MarT». 2001. — 671 s.
8. Pereplesnina E.M. O rabote Konsul'tativnogo soveta predsedateley konstitutsionnykh i
ustavnykh sudov sub'ektov Rossiyskoy Federatsii // Vestnik Konstitutsionnogo suda Respu-
bliki Kareliya. — 2007. — № 2(7). — S. 22–25.
9. Prava cheloveka. Mezhdunarodnye i rossiyskie mekhanizmy zashchity / pod. red. A. Azarova. —
M.: Moskovskaya shkola prav cheloveka. 2003. — 560 c.
10. Prava cheloveka: uchebnik dlya vuzov / otv. red. E.A. Lukasheva. — M.: Norma Infra M, 2000. — 560 s.
11. Primenenie Evropeyskoy konventsii o zashchite prav cheloveka v sudakh Rossii / pod red.
A.L. Burkova. — Ekaterinburg: Izd-vo Ural un-ta, 2006. — 264 s.
12. Marochkin S.Yu. O mezhdunarodnoy sostavlyayushchey pravovoy sistemy Rossii: osvoenie i razvitie
praktikoy konstitutsionnogo printsipa // Pravovedenie. — 2010. — № 1. — S. 160–187.
13. Tiunov O.I. Rol' mezhdunarodno-pravovykh standartov v regulirovanii vzaimodeystviya mezhdu-
narodnogo i natsional'nogo prava // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2012. — № 12. — S. 69–83.
14. Das Bundesverfassungsgericht: Stellung, Verfahren, Entscheidungen / K. Schlaich, S. Korioth. 8 Aufl.,
Verlag C. H. Beck Muenchen, 2010. — 372 s.
15. Kirchhof F. Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte / F. Kirchhof // NJW. Heft 51.
2011. — Rn. 3681–3686.
16. Limbach J. Das Bundesverfassungsgericht und der Grundrechtsschutz in Europa / J. Limbach // NJW.
Heft 40. 2001. — Rn. 2913–2917.
17. Lopez S. Normalität: Frauen in der Bundeswehr / S. Lopez [Elektronnyy resurs] // URL: http://www.
bundeswehr.de/portal/a/bwde/streitkraefte /grundlagen/frauen_in_der_bw?yw_contentURL=/C1256EF4002AED30/
W27DXCZE807INFODE/content.jsp.
18. Ziegler A.R. Einfährung in das Völkerrecht / A.R. Ziegler. Stämpfli Verlag AG, Bern. 2006. — 383 s.

Аннотация: Уроки из второго по катастрофичности (после Чернобыля) ядерного происшествия еще только предстоит уяснить и осмыслить. Тем не менее, некоторые выводы, имеющие значение для развития международно-правовых механизмов ответственности за ядерный ущерб, из этого события, хотя и не имевшего значительных трансграничных последствий и произошедшего в стране, не участвующей ни в одном международном соглашении о компенсации ядерного ущерба, уже могут быть сделаны.

Ключевые слова: юриспруденция, ядерный, ущерб, международная, ответственность, компенса- ция, энергетика, АЭС, Фукусима-1, атомное.

Контактная информация: Кожеуров Ярослав Сергеевич, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Japan’s Compensation System for Nuclear Damage. As Related to the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Accident. OECD, 2012.

References (transliteration):
1. Japan’s Compensation System for Nuclear Damage. As Related to the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Accident. OECD, 2012.

Аннотация: В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная конституционная норма ставит в равное положение все стороны процесса. Это означает, что в гражданском процессе обладает равенством в защите своих прав и законных интересов истец и ответчик; в уголовном — подсудимый, прокурор и защитник; в конституционном — орган или гражданин, оспаривающий конститу- ционность нормативного правового акта, и орган, издавший этот акт; в административном — орган или должностное лицо, обладающие правом применения мер административного воздействия, и правонарушитель, совершивший административный поступок. Закрепление в законодательстве прав и обязанностей указанных сторон в российском судопроизводстве является правовой основой разрешения любых конфликтов между ними. Однако в реальной действительности осуществление сторонами своих прав зачастую не обеспечивает установления истины по делу, что порождает необходимость переноса разрешения спора в вышестоящие судебные инстанции. Анализ законодательства, судебной практики и научных источников позволяет сделать некоторые выводы о содержании принципов состязательности и равенства сторон, о способах и условиях их реализации, о полномочиях суда и его роли в обеспечении состязательности и равенства сторон в российском судопроизводстве, а также внести предложения по совершенствованию отдельных процессуальных норм.

Ключевые слова: юриспруденция, состязательность, равноправие, судопроизводство, процесс, справедливость, стороны, позиция, доказательство, конституционный.

Контактная информация: Жамборов Марат Станиславович, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Фе-
дерации // Российская юстиция. — 2010. — № 10.
2. Бондарь А.Н. Равноправие сторон — конституционный принцип гражданского и арбитраж-
ного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 11. — С. 6.
3. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юсти-
ция. — 2001. — № 5.
4. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб.
пособ. — М., 2005.
5. Гражданский процесс. Хрестоматия: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К.
Треушникова. — М., 2005.
6. Дерюгина Т.В. Теоретические проблемы в сфере осуществления субъективных гражданских
прав: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Волгоград, 2011.
7. Дикарев И.С. Проблемы реализации принципа состязательности сторон в производстве по
уголовным делам частного обвинения: правовые позиции Конституционного Суда Россий-
ской Федерации // Мировой судья. — 2010. — № 11.
8. Каракозов С.А. Состязательность в решениях Конституционного Суда РФ // Адвокатская
практика. — 2009. — № 2.
9. Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов
Америки: монография. — М., 2012.
10. Курохтин Ю.А. Конституционно-правовое регулирование и реализация принципа состяза-
тельности судопроизводства в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. —
М., 2007.
11. Ливеровский А.А., Петров М.В. Некоторые особенности реализации принципа состязатель-
ности в конституционном (уставном) процессе // Журнал конституционного правосудия. —
2008. — № 1.
12. Медведев И.Р. Взгляды М. Френкеля на состязание сторон в судопроизводстве: опыт США //
Журнал российского права. — 2007. — № 11.
13. Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. — М., 2004.
14. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юсти-
ция. — 2003. — № 9.
15. Россошанский А.А. Конституционный принцип равенства перед судом: реализация в арби-
тражном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2012.

References (transliteration):
1. Bozh'ev V. «Tikhaya revolyutsiya» Konstitutsionnogo Suda v ugolovnom protsesse Rossiyskoy Fe-
deratsii // Rossiyskaya yustitsiya. — 2010. — № 10.
2. Bondar' A.N. Ravnopravie storon — konstitutsionnyy printsip grazhdanskogo i arbitrazh-
nogo protsessa // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. — 2005. — № 11. — S. 6.
3. Burmagin S. Printsip sostyazatel'nosti v teorii i sudebnoy praktike // Rossiyskaya yusti-
tsiya. — 2001. — № 5.
4. Vitruk N.V. Konstitutsionnoe pravosudie. Sudebno-konstitutsionnoe pravo i protsess: ucheb.
posob. — M., 2005.
5. Grazhdanskiy protsess. Khrestomatiya: ucheb. posobie. 2-e izd., pererab. i dop. / pod red. M.K.
Treushnikova. — M., 2005.
6. Deryugina T.V. Teoreticheskie problemy v sfere osushchestvleniya sub'ektivnykh grazhdanskikh
prav: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — Volgograd, 2011.
7. Dikarev I.S. Problemy realizatsii printsipa sostyazatel'nosti storon v proizvodstve po
ugolovnym delam chastnogo obvineniya: pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossiy-
skoy Federatsii // Mirovoy sud'ya. — 2010. — № 11.
8. Karakozov S.A. Sostyazatel'nost' v resheniyakh Konstitutsionnogo Suda RF // Advokatskaya
praktika. — 2009. — № 2.
9. Kleymenov A.Ya. Sostyazatel'nost' v grazhdanskom sudoproizvodstve Soedinennykh Shtatov
Ameriki: monografiya. — M., 2012.
10. Kurokhtin Yu.A. Konstitutsionno-pravovoe regulirovanie i realizatsiya printsipa sostyaza-
tel'nosti sudoproizvodstva v Rossiyskoy Federatsii: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. —
M., 2007.
11. Liverovskiy A.A., Petrov M.V. Nekotorye osobennosti realizatsii printsipa sostyazatel'-
nosti v konstitutsionnom (ustavnom) protsesse // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. —
2008. — № 1.
12. Medvedev I.R. Vzglyady M. Frenkelya na sostyazanie storon v sudoproizvodstve: opyt SShA //
Zhurnal rossiyskogo prava. — 2007. — № 11.
13. Morshchakova T.G. Rossiyskoe pravosudie v kontekste sudebnoy reformy. — M., 2004.
14. Reshetnikova I. Sostyazatel'naya sistema dokazyvaniya: novelly APK RF // Rossiyskaya yusti-
tsiya. — 2003. — № 9.
15. Rossoshanskiy A.A. Konstitutsionnyy printsip ravenstva pered sudom: realizatsiya v arbi-
trazhnom sudoproizvodstve: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Saratov, 2012.

Аннотация: В статье приводится характеристика структуры научного знания в свете идеи гарантирования избирательных прав граждан. Поскольку наиболее развитыми формами организации научного знания являются научные теории, автор акцентирует внимание на данных сущностных образованиях в системе науки. Анализируя строение научных теорий, исследователь приходит к выводу о формировании в избирательном праве теорий гарантий избирательных прав, гарантирования указанных прав, гарантийного избирательного права, находящихся в стадии перехода от феноменологического к нефеноменологическому уровню знания. Причем универсальный характер присущ только первой теории. Обращение к моделям гарантий избирательных прав граждан, выступающих объектами законов науки, позволяет показать действие законов (закономерностей) в процессе возникновения, функционирования и развития одноименных гарантий. При этом основной закономерностью автор объявляет реализацию избирательных прав граждан в соответствии с общепризнанными принципами и нормами избирательного права.

Ключевые слова: юриспруденция, выборы, гарантии, избирательные права, конституционное право, категории, законы, теории, концепции, модели.

Контактная информация: Вискулова Виктория Вячеславовна, г. Благовещенск, 6 ул. Ленина, д. 135.

Библиография:
1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Основные вопросы общей теории социалистиче-
ского права. — Свердловск, 1972. — 396 с.
2. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. — М., 1971. — 223 с.
3. Богданова Н.А. Система науки конституционного права: дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2001.
4. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. — М., 2001. — 256 с.
5. Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы катего-
рий теории права. — М., 1976. — 264 с.
6. Выборы в субъектах РФ в единый день голосования 14 марта 2010 г.: Электоральная стати-
стика. — М., 2010. — 152 с.
7. Выборы в субъектах РФ в единый день голосования 10 октября 2010 г.: Электоральная ста-
тистика. — М., 2011. — 148 с.
8. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. — М., 1993. — 128 с.
9. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. — Саратов, 1989. — 218 с.
10. Ким А.И. Советское избирательное право: вопросы теории, избирательного законодатель-
ства и практики его применения. — М., 1965. — 210 с.
11. Крусс В.И. Концепция конституционного правопользования (право на предприниматель-
скую деятельность): дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2004.
12. Крымский С.Б. Научное знание и принципы его трансформации. — Киев, 1974. — 208 с.
13. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. — М., 1986. — 156 с.
14. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. — М., 1997. — 159 с.
15. Научные основы советского правотворчества / отв. ред. Р.О. Халфина. — М., 1981. — 317 с.
16. Основин В.С. Советские государственно-правовые отношения. — М., 1965. — 168 с.
17. Ракитов А.И. Анатомия научного знания (популярное введение в логику и методологию на-
уки). — М., 1969. — 206 с.
18. Рачков П.А. Науковедение: проблемы, структура, элементы. — М., 1974. — 272 с.
19. Методологические проблемы советской юридической науки / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. — М.,
1980. — 308 с.
20. Федосин С.Г. Основы синкретики: Философия носителей. 2-е изд. — М., 2010. — 464 с.
21. Право и правотворчество: вопросы теории / отв. ред. В.П. Казимирчук. — М., 1982. — 128 с.
22. Хазов Е.Н. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России. — М.,
2010. — 342 с.
23. Ходзинская А.Б., Шапиро Е.А. Система источников конституционного права: опыт комплек-
сно-системного исследования. — М., 2008. — 183 с.

References (transliteration):
1. Alekseev S.S. Problemy teorii prava. T. 1. Osnovnye voprosy obshchey teorii sotsialistiche-
skogo prava. — Sverdlovsk, 1972. — 396 s.
2. Alekseev S.S. Sotsial'naya tsennost' prava v sovetskom obshchestve. — M., 1971. — 223 s.
3. Bogdanova N.A. Sistema nauki konstitutsionnogo prava: dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2001.
4. Bogdanova N.A. Sistema nauki konstitutsionnogo prava. — M., 2001. — 256 s.
5. Vasil'ev A.M. Pravovye kategorii: metodologicheskie aspekty razrabotki sistemy katego-
riy teorii prava. — M., 1976. — 264 s.
6. Vybory v sub'ektakh RF v edinyy den' golosovaniya 14 marta 2010 g.: Elektoral'naya stati-
stika. — M., 2010. — 152 s.
7. Vybory v sub'ektakh RF v edinyy den' golosovaniya 10 oktyabrya 2010 g.: Elektoral'naya sta-
tistika. — M., 2011. — 148 s.
8. Gavrilov O.A. Strategiya pravotvorchestva i sotsial'noe prognozirovanie. — M., 1993. — 128 s.
9. Kartashov V.N. Yuridicheskaya deyatel'nost': ponyatie, struktura, tsennost'. — Saratov, 1989. — 218 s.
10. Kim A.I. Sovetskoe izbiratel'noe pravo: voprosy teorii, izbiratel'nogo zakonodatel'-
stva i praktiki ego primeneniya. — M., 1965. — 210 s.
11. Kruss V.I. Kontseptsiya konstitutsionnogo pravopol'zovaniya (pravo na predprinimatel'-
skuyu deyatel'nost'): dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2004.
12. Krymskiy S.B. Nauchnoe znanie i printsipy ego transformatsii. — Kiev, 1974. — 208 s.
13. Levanskiy V.A. Modelirovanie v sotsial'no-pravovykh issledovaniyakh. — M., 1986. — 156 s.
14. Luchin V.O. Konstitutsionnye normy i pravootnosheniya. — M., 1997. — 159 s.
15. Nauchnye osnovy sovetskogo pravotvorchestva / otv. red. R.O. Khalfina. — M., 1981. — 317 s.
16. Osnovin V.S. Sovetskie gosudarstvenno-pravovye otnosheniya. — M., 1965. — 168 s.
17. Rakitov A.I. Anatomiya nauchnogo znaniya (populyarnoe vvedenie v logiku i metodologiyu na-
uki). — M., 1969. — 206 s.
18. Rachkov P.A. Naukovedenie: problemy, struktura, elementy. — M., 1974. — 272 s.
19. Metodologicheskie problemy sovetskoy yuridicheskoy nauki / otv. red. V.N. Kudryavtsev. — M.,
1980. — 308 s.
20. Fedosin S.G. Osnovy sinkretiki: Filosofiya nositeley. 2-e izd. — M., 2010. — 464 s.
21. Pravo i pravotvorchestvo: voprosy teorii / otv. red. V.P. Kazimirchuk. — M., 1982. — 128 s.
22. Khazov E.N. Konstitutsionnye garantii prav i svobod cheloveka i grazhdanina v Rossii. — M.,
2010. — 342 s.
23. Khodzinskaya A.B., Shapiro E.A. Sistema istochnikov konstitutsionnogo prava: opyt komplek-
sno-sistemnogo issledovaniya. — M., 2008. — 183 s.

Аннотация: Представленный материал подготовлен на основании экспертного заключения научных сотрудников Иркутского областного государственного научно-исследовательского казенного учреждения «Институт законодательства и правовой информации имени М.М. Сперанского», написанного 8 октября 2012 г. по вопросам, поставленным в письме судьи Конституционного Суда Российской Федерации С.Д. Князева. 14 февраля 2013 года было оглашено решение по данному делу — Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П.

Ключевые слова: митинги, демонстрации, мирные собрания, административные правонарушения, экспертное заключение, международные стандарты.

Контактная информация: Гаврилова Лариса Владимировна, 664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31.

Библиография:
1. Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского сда по правам человека: Руководящие принципы
судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основ-
ных свобод. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

References (transliteration):
1. Sal'via M. de. Pretsedenty Evropeyskogo sda po pravam cheloveka: Rukovodyashchie printsipy
sudebnoy praktiki, otnosyashcheysya k Evropeyskoy konventsii o zashchite prav cheloveka i osnov-
nykh svobod. — SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2004.

Аннотация: В производстве Конституционного Суда РФ находилось дело по проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях”» и его отдельных положений, принятого в июне 2012 г. При подготовке дела к слушанию в Конституционном Суде РФ судья-докладчик сформулировал ряд вопросов, ответы на которые имеют значение для правильного разрешения дела. Ниже представлены эти вопросы и ответы на них в том виде, как они вошли в текст заключения, подготовленного автором 7 августа 2012 г. для Конституционного Суда РФ. В феврале 2013 г. было вынесено итоговое решение по данному делу (Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П).

Ключевые слова: юриспруденция, массовые акции, митинги, пикетирование, административное правонарушение, административная ответственность, исправительные работы, штраф, Веницианская комиссия, уголовная ответственность.

Контактная информация: Шугрина Екатерина Сергеевна, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Избранные решения Европейского суда по правам человека. Статья 11 Европейской конвен-
ции о защите прав человека и основных свобод. Ч. 2. Свобода собраний / сост. К. Баранов,
В. Громова, Н. Звягина, Д. Макаров. — М., 2009.
2. Нарутто С.В., Таева Н.Е., Шугрина Е.С. Конституционное право России. — М., 2012.

References (transliteration):
1. Izbrannye resheniya Evropeyskogo suda po pravam cheloveka. Stat'ya 11 Evropeyskoy konven-
tsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod. Ch. 2. Svoboda sobraniy / sost. K. Baranov,
V. Gromova, N. Zvyagina, D. Makarov. — M., 2009.
2. Narutto S.V., Taeva N.E., Shugrina E.S. Konstitutsionnoe pravo Rossii. — M., 2012.

Аннотация: В статье анализируются особенности регулирования некоторых территорий субъектов РФ, отличающие их от обычных административно-территориальных единиц. К таким территориям автор относит, во-первых, административно-территориальные единицы с особым статусом (территории бывших субъектов РФ, утративших статус таковых при объединении с другим субъектом РФ; столицы республик (административные центры иных субъектов РФ и др.); во-вторых, территории с особым статусом, которые не являются административнотерриториальными единицами (особо охраняемые территории; зоны чрезвычайных ситуаций; туристические территории и др.). Анализ уставов пяти новых (объединенных) субъектов федерации (краев и областей) свидетельствует о наделении вошедших в их состав шести автономных округов, сохранивших свое территориальное единство, но утративших статус субъекта федерации, статусом административно-территориальных единиц с особым статусом. Автор анализирует сходства и отличия в уставно-правовом регулировании отношений между субъектом федерации и административно-территориальной единицей с особым статусом. Отмечается недостаточность правового регулирования на федеральном и региональном уровнях, особенно в сфере защиты прав коренных малочисленных народов. Ставится под сомнение законность преобразования административно-территориальной единицы с особым статусом в единое муниципальное образование. В статье рассматриваются также столицы (административные центры) субъектов РФ как их особые территориальные единицы, имеющие важное функциональное предназначение. Рассматривается вопрос о специфике территориального устройства столиц, наименования и др. Автор обращает внимание на определение законодательством субъектов РФ статуса особо охраняемых природных территорий регионального значения, выделяет особенности регулирования в различных субъектах. К территориям с особым статусом субъекты РФ могут относить национальные административно-территориальные образования, региональные зоны (районов) чрезвычайных санитарно-эпидемиологической, ветеринарной, фитосанитарной и экологической ситуаций, территории, имеющие историко-культурное, религиозное значение, зоны экономического развития.

Ключевые слова: юриспруденция, территория, субъект, федерация, статус, единица, столица, природная, укрупненный, автономный.

Контактная информация: Нарутто Светлана Васильевна, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учебн. пособие: в 2-х т. 4-е изд.,
перераб. и доп. Т. 2. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.
2. Вопросы теории и практики публичной власти: коллективная монография. Екатеринбург:
Издательский дом УрГЮА, 2005.
3. Гончаров М.В. Конституционно-правовое регулирование территориального устройства
Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. —
Екатеринбург, 2006.
4. Княгинин К.Н. Административно-территориальные единицы с особым статусом // Кон-
ституционное и муниципальное право. — 2010. — №5. — С. 33–38.
5. Коломейцева Т.А. Проблемы укрупнения субъектов Российской Федерации // Конституци-
онное и муниципальное право. — 2010. — №6. — С. 42–46.
6. Костюков А.Н. Муниципально-правовая политика и ее метаморфозы // Конституционное
и муниципальное право. — 2011. — №6. — С. 48–57.
7. Кульчевский В.В. Особый статус административно-территориальных единиц в укрупнен-
ных субъектах Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. —
2010. — №2. — С. 42–44.
8. Личичан О.П. Административно-территориальные единицы с особым статусом во вновь
образованных субъектах Российской Федерации: модели в региональном законодатель-
стве // Материалы международной научно-практической конференции «Государство и
право: вызовы XXI в. Кутафинские чтения. Сб. статей». — М., 2009. — С. 78–83.
9. Ромашов П.А. А Административно-территориальная единица с особым статусом (консти-
туционно-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Тюмень, 2008.
10. Сабаева С.В. Конституционно-правовой статус административных центров и столиц в Рос-
сийской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2011.
11. Чертков А.Н. Законодательное регулирование территориального устройства Российской
Федерации: проблемы и решения // Журнал российского права. — 2009. — №12. — С. 22–31.

References (transliteration):
1. Avak'yan S.A. Konstitutsionnoe pravo Rossii. Uchebnyy kurs: uchebn. posobie: v 2-kh t. 4-e izd.,
pererab. i dop. T. 2. — M.: Norma: INFRA-M, 2010.
2. Voprosy teorii i praktiki publichnoy vlasti: kollektivnaya monografiya. Ekaterinburg:
Izdatel'skiy dom UrGYuA, 2005.
3. Goncharov M.V. Konstitutsionno-pravovoe regulirovanie territorial'nogo ustroystva
Rossiyskoy Federatsii: voprosy teorii i praktiki: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. —
Ekaterinburg, 2006.
4. Knyaginin K.N. Administrativno-territorial'nye edinitsy s osobym statusom // Kon-
stitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. — 2010. — №5. — S. 33–38.
5. Kolomeytseva T.A. Problemy ukrupneniya sub'ektov Rossiyskoy Federatsii // Konstitutsi-
onnoe i munitsipal'noe pravo. — 2010. — №6. — S. 42–46.
6. Kostyukov A.N. Munitsipal'no-pravovaya politika i ee metamorfozy // Konstitutsionnoe
i munitsipal'noe pravo. — 2011. — №6. — S. 48–57.
7. Kul'chevskiy V.V. Osobyy status administrativno-territorial'nykh edinits v ukrupnen-
nykh sub'ektakh Rossiyskoy Federatsii // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. —
2010. — №2. — S. 42–44.
8. Lichichan O.P. Administrativno-territorial'nye edinitsy s osobym statusom vo vnov'
obrazovannykh sub'ektakh Rossiyskoy Federatsii: modeli v regional'nom zakonodatel'-
stve // Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Gosudarstvo i
pravo: vyzovy XXI v. Kutafinskie chteniya. Sb. statey». — M., 2009. — S. 78–83.
9. Romashov P.A. A Administrativno-territorial'naya edinitsa s osobym statusom (konsti-
tutsionno-pravovoe issledovanie): avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Tyumen', 2008.
10. Sabaeva S.V. Konstitutsionno-pravovoy status administrativnykh tsentrov i stolits v Ros-
siyskoy Federatsii: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2011.
11. Chertkov A.N. Zakonodatel'noe regulirovanie territorial'nogo ustroystva Rossiyskoy
Federatsii: problemy i resheniya // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2009. — №12. — S. 22–31.