Аннотация: В настоящей статья исследуется такой социальный феномен современного российской общества, как правовой нигилизм, в особенности его теоретическая (доктринальная) форма. Краткий экскурс в историю формирования и распространения основных мировоззренческих взглядов на государство и право, оформившиеся в научные теории и общественно-политические течения позволяет произвести своеобразную реконструкцию общей картины доктрины правового нигилизма. Сегодня становится очевидным, что обозначение и исследование наравне с практической формой правового нигилизма также его теоретической (доктринальной) формы позволяет ответить на целый ряд вопросов, столь важных для эффективной борьбы с ним на современном этапе развития России. Постановка научной проблемы в настоящей статье предопределила комплексное использование целого ряда философских, общенаучных и частнонаучных методов познания. Под доктриной правового нигилизма предлагается понимать «слепок» всех известных истории теорий и течений, имеющих в своём основании неизменные константы противоборства существующему правовому и государственному порядку. Обосновывается вывод о том, что в современной России доктринальная (теоретическая) форма правового нигилизма не является оформленным идеологическим течением или учением, но, в условиях возрастания общественно-политической активности граждан и усиления их протестных настроений, может получить соответствующее консолидирующее нигилистические силы идейное выражение.

Ключевые слова: общественное мнение государство, ценность права, российское общество, правовая невменяемость, идеология, правосознание, правовая политика, правовой нигилизм, государство, право

Keywords: obshchestvennoe mnenie gosudarstvo, rossiiskoe obshchestvo, ideologiya, pravosoznanie, pravovaya politika, pravovoi nigilizm, gosudarstvo, pravo

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является философско - правовое учение В.С. Нерсесянца в контексте русской и советской философии права. В настоящей статье рассмотрена точка зрения В.С. Нерсесянца а также русских и советских философов права на следующие основные проблемы философии права: проблему соотношения права и нравственности, проблему естественного права, проблему сущности права, проблема постсоциализма. В статье были проанализированы также взгляды иных русских философов права на данные проблемы таких как. М.А. Бакунин, К.П. Победоносцев, Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунов, Е.Н. Трубецкой, Л.И. Петражицкий и ряд других представителей русской философии права. В качестве метода исследования был выбран компаративистский подход, использование которого позволило установить место учения В.С. Нерсесянца в контексте русской и советской философии права Научная новизна исследования по мнению автора состоит в том, что проведенный сравнительный анализ учения В.С. Нерсесянца позволил прийти к выводу о том, что что В.С. Нерсесянц вопреки мнениям многих ученых юристов является одним из крупных представителей русской философии права, поскольку он: а) дал свое оригинальное понятие сущности права; б) переформатировал во – многом задачи философии права; в) разработал теорию цивилизма, чего, к сожалению, не сделали ни Кант, ни Гегель ни иные представители русской философии права и в этом смысле его можно прировнять только к Марксу. В силу этих причин «Философия права» В.С. Нерсесянца имеет достаточно высокое значение в истории политико-правовой мысли, а сам В.С. Нерсесянц должен занять достойное место среди патриархов русской философии права.

Ключевые слова: философия, , В.С. Нерсесянц, право, сущность, естественное право, формальное равенство, свобода, легизм, цивилизм, социализм

Keywords: filosofiya, , V.S. Nersesyants, pravo, estestvennoe pravo, svoboda, legizm, tsivilizm, sotsializm

Аннотация: В современном мире роль документооборота существенно возросла, в том числе в нашей стране. С переходом к рыночной экономике юридические лица, индивидуальные предприниматели, иные субъекты стали полноправными участниками гражданско-правовых отношений, сопровождающихся различными правовыми документами. Также идет активный процесс развития новых сфер общественных отношений, нуждающихся в правовом регулировании. Однако, несмотря на позитивную тенденцию развития права, многие юридические документы содержат те или иные дефекты, что препятствует должной реализации прав и свобод человека, создает затруднения для развития общества и государства. С целью формулирования качественного определения категории «дефект юридического документа» были проанализированы признаки данного явления. В ходе исследования использовались философский, логический, грамматический и сравнительно-правовой методы. Несмотря на актуальность рассматриваемой темы, на сегодняшний день не существует комплексного исследования, касающегося выявления сущности дефекта юридического документа. Однако невозможно решить частную проблему, не обращаясь к ее фундаментальному основанию. В статье анализируются признаки дефекта юридического документа и формулируется определение данной категории. Это способствует очерчиванию границ проблемы, дальнейшей разработке теоретических и практических механизмов выявления, устранения, предотвращения дефектов юридического документа, а также причин и условий, способствующих их возникновению.

Ключевые слова: дефект юридического документа, качество, юридическая техника, правовое регулирование, изъян, деятельность, юридическая ошибка, содержание, форма, потребности

Keywords: defekt yuridicheskogo dokumenta, kachestvo, yuridicheskaya tekhnika, pravovoe regulirovanie, iz'yan, yuridicheskaya oshibka, soderzhanie, forma, potrebnosti

Аннотация: Данная статья посвящена классификации функций права. Автором поставлена задача всесторонне рассмотреть критерии классификации функции права. В юридической литературе предлагаются самые разные критерии, при этом нередко исследователи пытаются применить к теории функций права критерии классификации функций государства, что, на взгляд автора, далеко не всегда возможно и объективно оправданно. Классификация функций права должна иметь самостоятельный характер и отражать сущностные характеристики именно функций права, а не государства. Проведя сравнительный анализ критериев классификации функций права, автор приходит к выводу, что любая классификация функций права носит в определенной степени условный характер, т.к. в действительности все функции взаимосвязаны и взаимодействуют между собой. Наиболее обоснованными и практически ориентированными, автору представляются деления функций на общеправовые, отраслевые, институтов и норм; на собственно-юридические и несобственно-юридические (условно – социальные); на первичные и производные.

Ключевые слова: классификация функций права, критерии классификации, функции государства, общеправовые функции, отраслевые функции, институты, нормы, собственно-юридические функции, несобственно-юридические функции, условно–социальные функции

Abstract: This article is devoted to classification of functions of law. The author sets the goal to provide a thorough study of various criteria for the classification of functions of law. Legal literature provides various criteria, and it is quite often that the researchers attempt to apply the criteria for the classification of state functions to the theory of functions of law, which in the opinion of the author is not always possible and objectively viable. Classification of functions of law should be independent and it should reflect substantial characteristics of functions of law, and not of the state. After the comparative analysis of the criteria for the classification of the functions of law, the author draws a conclusion that any classification of functions of law is somewhat relative, since all of the functions are interrelated and they interact among themselves. The most substantiated and practically oriented classification in the opinion of the author is the classification, which divides the functions into general legal functions, disciplinary, intuitional and norm-related; into legal and (relatively) social (nonlegal); primary and derivative ones.

Keywords: classification of functions of law, classification criteria, functions of the state, general legal functions, branch functions, institutions, norms, legal functions, non-legal functions, relative social functions.

Аннотация: Теория права содержит много нерешённых проблем, которые, «пересекаясь» с проблемами правовой герменевтики, образуют терминологические коконы, опутывающие и скрывающие юридическую истину, препятствующие углубленному изучению правового материала, уточнению направлений научно-юридической рационализации, а также надолго лишающие нас понимания сущностных значений юридических терминов. Одна из дискутируемых проблем – объект в праве. Критически оценивая существующие трактовки, автор считает необходимым выработать единое понимание объекта в праве, которое может быть связано только с поведением субъекта права, образующим материально-правовое содержание правоотношения. Анализируя используемые термины «объект права», «объект воздействия объективного права», «объект нормы права», «объект воздействия правовой нормы», «объект регулирования правовой нормы», «объект субъективного права», «объект прав и обязанностей», «объект правового регулирования», «объект правоотношения», автор приходит к выводу о том, что единая позиция правоведов должна быть основана на признании только объекта правового регулирования (конституционно-правового, административно-правового, гражданско-правового и т.д.) или объекта правоотношения. Связанность юридической формы и правового содержания правоотношения логически приводят к выводу об обоснованности концепта состава правоотношения, включающего юридическую форму, материально-правовое содержание, субъект права, объект и предмет правоотношения.

Ключевые слова: субъект права, объект правового регулирования, объект правоотношения, правовое регулирование, теория правоотношения, состав правоотношения, право, правоотношение, юридическая форма, фактическое содержание правоотношения

Abstract: The theory of law contains many unsolved problems, which, while seeming unconnected to the legal hermeneutics, form terminological cocoons, hiding and obscuring legal truth, and forming obstacles to the studies of legal materials, scientific legal rationalization and clarification of its directions, leaving us without due understanding of substantial legal terms. One of the topical problems concerns object in law. The author has a critical evaluation of the existing interpretations, considering it to be necessary to develop a unified understanding of an object in law, which may be related only with the behavior of the subject of law, forming material legal contents of the legal relation. Analyzing the terms “object of law”, “object of influence of objective law”, “object of norm of law”, “object of influence of a legal norm”, “object of regulation of a legal norm”, “subjective right object”, “object of rights and obligations”, “object of legal relation” the author comes to a conclusion that a unified position of legal scholars should be based upon the recognition of solely the object of legal regulation (constitutional legal, administrative legal, civil law, etc.) or an object of a legal relation. The interrelation between the legal form and legal contents logically draws us to a conclusion on the substantive basis for the concept of elements of a legal relation, including legal form, material legal contents, subject of law, object and immediate object o a legal relation.

Keywords: subject of law, object of legal regulation, object of legal relation, legal regulation, theory of legal relation, theory of legal relation, elements of legal relation, law, legal relation, legal form, de facto contents of the legal relation.

Аннотация: статья посвящена компенсационной функции права: ее понятию, содержанию, реализации, сущности, месте в системе функций права, соотношению с восстановительной функцией права. Проведенное автором статьи исследование позволяет сделать вывод о том, что основанием компенсационной функции выступает сущностное предназначение права как инструмента восстановления социальной справедливости, что обусловливает её постоянный характер. В результате анализа способов реализации компенсационной функции (осуществляется через компенсационные охранительные и регулятивные правоотношения) сделан вывод о принадлежности компенсационной функции к числу производных собственно-юридических функций права. Проведенный анализ норм права, обеспечивающих действие компенсационной функции, содержащихся в отраслях как публичного, так и частного права, как внутригосударственного, так и международного права, позволяет относить данную функцию к числу общеправовых функций. Рассматривая понятия, содержания, способы реализации и взаимосвязь компенсационной и восстановительной функций права, автор статьи приходит к выводу о не обходимости разграничения данных функций.

Ключевые слова: компенсационная функция права, понятие, содержание, реализация функций права, сущность функций права, система функций права, восстановительная функция права, возмещение причиненного вреда, вознаграждение, восстановление социальной справедливости.

Abstract: The article is devoted to the compensation function of law, its definition, contents, implementation, nature, place within the system of functions of law, its correlation with the restorative function of law. The study of the author allows to make a conclusion that the basis for the compensation function of law is the natural purpose of law as an instrument for the restoration of social justice, requiring its permanent character. As a result of the analysis of the means of implementation of compensation function (implemented via compensating protective and regulative legal relations) the author makes a conclusion on the inclusion of the compensation function into the range of secondary naturally legal functions of law The analysis of legal norms guaranteeing the effect of compensation function both in public and private, national and international law. Evaluating the definition, contents, means of implementation and relations between the compensation and restorative functions, the author of the article makes a conclusion on the need to distinguish these functions.

Keywords: compensation function of law, definition, contents, implementation of functions of law, nature of functions of law, system of functions of law, restorative function of law, compensation of damage, compensation, restoration of social justice.

Аннотация: объектом исследования являются правовые позиции как особый правовой феномен в российской правовой системе. В предмет исследования входят правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации как самостоятельная разновидность судебных правовых позиций. Изучение осуществляется исходя из представления о судебных правовых позициях как мнения правоприменителя, выраженного в актах правоприменения. В связи с этим правовые позиции Верховного Суда РФ рассматриваются в качестве мнения высшей судебной инстанции по вопросам применения норм права, которое отражено в судебных постановлениях по конкретным делам и разъяснениях судебной практики. Судебные правовые позиций выделяются по типу правоприменения. Правовые позиции Верховного Суда РФ относятся к их разновидности, что является методологической основой дальнейшего исследования. Формирование позиций Верховного Суда РФ происходит в процессе индивидуального судебного регулирования спорных правоотношений. В связи с этим в содержание правовых позиций включаются интерпретационные положения, результаты преодоления коллизий и пробелов в праве, применения принципов права. В тексте судебных постановлений правовые позиции Верховного Суда РФ обеспечивают переход от абстрактных норм права к обстоятельствам конкретного спора. По своей природе правовые позиции Верховного Суда РФ имеют не нормативный, а интерпретационный характер, что следует учитывать при их употреблении в судебных решениях. В сравнении с нормами права правовые позиции Верховного Суда РФ служат дополнительным обоснованием выводов суда и не могут подменять нормативных предписаний.

Ключевые слова: Суд общей юрисдикции, Норма права, Толкование, Индивидуальное судебное регулирование, правовые позиции суда, Верховный Суд РФ, Судебное правоприменение, Судебное постановление, Мотивировочная часть решения, Позиция Верховного Суда.

Abstract: Object of studies includes legal positions as a specific legal phenomenon within the Russian legal system. The object of studies includes legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation as an independent type of judicial legal position. The studies are based on the attitude towards the judicial legal positions as opinions of legal practitioners, as expressed in the acts of administration of the law. Due to the above, the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation are regarded as opinions of the supreme judicial instance on the issues of application of legal norms, as reflected in the specific judicial rulings specific cases and interpretations of judicial practice. Judicial legal positions are distinguished based on the type of administration of the law. The legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation are regarded as one of such types, which serves as a methodological basis for the further studies. Formation of the positions of the Supreme Court of the Russian Federation takes place within the process of individual judicial regulation of disputed relations. Due to the above the legal positions include interpretative provisions, results of overcoming conflicts of laws and gaps in laws, application of principles of law. The positions of the Supreme Court in the Russian Federation in the text of judicial decisions guarantee the transition from the abstract norms to the circumstances of a specific case. By their nature the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation are interpretative, and not normative, which should be taken into consideration when using them in judicial decisions. In comparison with the legal norms the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation serve as additional support for the position of the court, and they cannot substitute for the normative prescriptions.

Keywords: court of general jurisdiction, legal norm, interpretation, individual judicial regulation, legal positions of a court, the Supreme Court of the Russian Federation, judicial legal practice, judicial decision, motivation in judicial decision, position of the Supreme Court of the Russian Federation.

Аннотация: Правотворчество представляет собой одну из важнейших сторон деятельности государства. В связи с тем, что сегодня ряд отраслей законодательства подвергается активному изменению и корректировке, проблемы правотворчества имеют первостепенное значение. В статье анализируется и оценивается правотворческий процесс современного Российского государства. Выявляются теоретические и практические проблемы данного аспекта, рассматриваются возможные последствия реализации правовых актов. Отслеживается скорость изменения законодательства, оценивается соответствие цели нормативно-правовых актов фактическим результатам. Также, проводятся сравнительные параллели с правотворчеством других государств, исследуются статистические данные, в качестве доказательной базы приводятся конкретные примеры. Исследуя данный вопрос, автором был проведен мониторинг официальных источников опубликования нормативно-правовых актов и соответствующих электронных правовых систем. Особо акцентируется внимание на качестве принимаемых законов. Отдельно рассматриваются существующие на сегодняшний день принципы правотворчества, после чего автором предлагается и обосновывается необходимость дополнения уже существующих принципов.

Ключевые слова: Правотворчество, принципы, закон, реализация, прогнозирование, пробелы в праве, современность, нестабильность, изменения, последствия.

Abstract: The law-making is one of the most important spheres of state activities . Currently a number of branches of law are being actively changed and corrected, so the law-making problems have considerable priority. The article includes analysis and evaluation of the law-making process in the modern Russian state. The author singles out theoretical and practical problems regarding this aspect, and possible consequences of implementation of legal acts. The author follows the speed of legislative amendments, and correlation between the goals of normative legal acts and de facto results. The author also provides comparisons with the law-making in foreign states, studying the statistical data, and providing specific examples to substantiate a position. In the process of studying this issue the author monitored the official sources of publication of normative legal acts and electronic legal system. Special attention is paid to the quality of the laws, and to the principles of law-making. Then the author proposes and substantiates the need to add new principles to the existing ones.

Keywords: law-making, principles, law, implementation, forecasting, gaps in law, modern time, lack of stability, changes, consequences.

Аннотация: В статье исследуется рецепция как историческая форма правовой аккультурации. Под правовой аккультурацией понимается продолжительный контакт правовых культур различных социумов, использующий в зависимости от исторических условий разнообразные методы и способы воздействия, необходимым результатом которого является изменение первоначальных структур контактируемых культур и формирование единого правового пространства. В зависимости от конкретных культурно-исторических условий различаются такие исторические формы правовой аккультурации, как рецепция, экспансия, ассимиляция, интеграция, конвергенция и др. Наиболее изученной формой правовой аккультурации является правовая рецепция - это историческая форма правовой аккультурации, под которой понимают односторонний добровольный процесс передачи элементов правовой культуры социума-донора с обязательным их усвоением социумом-реципиентом. Инициатором рецепции выступает принимающая сторона в лице правящей элиты, которая хочет внедрить у себя частично или полностью правовую систему донора. Результатом рецепции является частичное усвоение обществом-реципиентом культурно-правовых традиций, идей, ценностей общества-донора при сохранении своих национальных особенностей. Правовая рецепция как историческая форма правовой аккультурации обладает родовыми признаками последней и имеет ряд существенных особенностей.

Ключевые слова: юриспруденция, право, культура, аккультурация, правовая аккультурация, рецепция, межкультурный контакт, правовая культура, экспансия, социум.

Abstract: The article provides the study of reception as a historical form of legal acculturation. The legal acculturation is recognized as a lasting contact among the legal cultures of various societies, using various means and methods of influence depending on the historical conditions. Its necessary result includes changes in the previously existing structures in the contacting cultures and the formation of a unified legal area. Depending on the specific cultural and historical conditions the following forms of legal acculturation are recognized: reception, expansion, assimilation, integration, convergence, etc. The legal reception is most well-studied form of legal acculturation, it is a historic form of legal acculturation recognized as an unilateral voluntary process of transferring the element of legal culture of a donating society and their obligatory acceptance by the receiving society. The ruling elite of the receiving subject initiates reception in order to adopt the legal system of the donating state in whole or in part into the receiving state .The result of reception is partial adoption of the cultural legal traditions, ideas, and values of the donating society by the receiving society, while the receiving society preserves its national specific features. The legal reception as a form of legal acculturation possesses the generic characteristics of the latter, while having a number of significant specific features.

Keywords: jurisprudence, law, culture, acculturation, legal acculturation, reception, inter-cultural contact, legal culture, expansion, society.

Аннотация: В статье дан анализ подходов к суверенитету как к признаку государства и как к принципу права. Сделан вывод о том, что суверенитет как признак государства представляет собой характеристику верховенства и независимости его власти, а как принцип права является собирательным правовым понятием, выраженным во множестве конкретных правовых принципах и нормах права, говорящих о носителе государственной власти, организации ее осуществления, а также о гарантиях установленного порядка властвования внутри государства и его внешней независимости. Автором предложено провести разграничение данных подходов к пониманию суверенитета с помощью применения логических приемов построения описательных и оценочных (нормативных) высказываний. Особое внимание уделено юридическим гарантиям народного суверенитета, содержащимся в законодательных актах современных государств Европы, подчеркнуты проблемные аспекты его обеспечения и необходимость нахождения оптимального баланса распределения полномочий не только между органами государственной власти, но и между представительными и прямыми формами народовластия. На основе сравнительного анализа законодательства Российской Федерации и иных европейских государств сделан вывод о необходимости дальнейшего совершенствования институтов народного суверенитета в нашем государстве, в том числе прямых форм его осуществления.

Ключевые слова: суверенитет, признак государства, принцип права, гарантии суверенитета, народный суверенитет, представительное народовластие, прямое народовластие, референдум, законодательство, европейские государства

Abstract: The article includes analysis of the approaches to sovereignty as an element of state and a principle of law. The author makes a conclusion that a sovereignty as an element of state is a characteristic feature of its supremacy and independence of its government, and as a principle of law it is a collective legal category, expressed outwards in many legal principles and norms, characterizing the bearer of state power, organization of its implementation, principles as well as guarantees of established rule and order within the state and its external independency. The author proposes to distinguish between these approaches to understanding of sovereignty by using logical methods for constructing descriptive and evaluative (normative) sentences. Much attention is paid to the legal guarantees of national sovereignty provided for in the legislative acts of modern European states. The author also points out the topical aspects of their guarantees and the need to find an optimum balance between representative and direct forms of government by the people. Based upon the comparative analysis of the legislation of the Russian Federation and other European states the author draws a conclusion on the need for the further perfection of the national sovereignty institutions in our states, including the direct forms of its implementation.

Keywords: sovereignty, element of state, legal principle, guarantees of sovereignty, government by the people, sovereignty, representative government by the people, and direct government by the people, legislation, and European states.

Аннотация: Политическое представительство — основной принцип осуществления публичной власти в современных государствах. Концепция публично-правового представительства сформировалась в новое время как институциональная конкретизация принципов республиканизма и народного (национального) суверенитета, обеспечивающая условность, ограниченность, ответственность и срочность осуществления политической власти. В статье рассматриваются такие неотъемлемые составляющие концепции публично-правового представительства, как публичновластное полномочие, представительные органы, свободный мандат; анализируются основные тенденции развития представительного правления в современных условиях. Автор выделяет отличительные признаки и виды представительных органов публичной власти и обосновывает, что в силу специфики порядка формирования и деятельности именно коллегиальные представительные органы являются надлежащим институтом для установления первичных, абстрактных, общеобязательных правил поведения.

Ключевые слова: юриспруденция, власть, полномочие, представительство, мандат, суверенитет, коллегиальность, народовластие, демократия, законотворчество.

Abstract: Political representation is a key principle of implementation of public power in the modern states. The concept of public law representation was formed in the modern age as an institutional specification of the republican principle and the principle of the people’s (national) sovereignty, which guaranteed conditional, temporary and limited character and responsibility of political power. The article concerns with such inalienable elements of public law representation as the public law power (competence), representative bodies, and free mandate. The author analyzes the key tendencies of development of the representative rule in the current conditions, she singles out the specific features and types of public power bodies, she also provides the grounds for the statement that due to the specific type of formation and activities the collegiate representative authorities are appropriate institutions for the establishment of the primary, abstract and generally obligatory behavior rules.

Keywords: jurisprudence, power, competence, representation, mandate, sovereignty, collegiate, people’s rule, democracy, law-making.

Аннотация: В статье обозначены научно-теоретические и методологические проблемы исследования регионального права. К ним автор, в частности, относит проблемы научного инструментария, понятийного аппарата, соответствующих терминов и определений, а также проблемы их применения в процессе исследования явлений регионального права. В качестве одного из вариантов автор предложил определения понятий регионального, федерального и федеративного права, которые могут быть применимы в научном исследовании вопросов истории и теории регионального права.

Ключевые слова: юриспруденция, региональное право, федеральное право, федеративное право, регион федеративного государства, предметы ведения, федерация, субъект федерации, полномочия, термины.

Abstract: The article presents scientific, theoretical and methodological problems in the sphere of studying regional law. The author includes into the list of such problems the problems of scientific instruments, definition apparatus, terms and definitions, as well as the problems of their application in the process of studying the matters of regional law. As one of the options, the author offers definitions of the terms regional, federal and federative law, which may be applied in the scientific studies in the sphere of history and theory of regional law.

Keywords: Jurisprudence, regional law, federal law, federative law, region of the federal state, objects of competence, federation, constituent subject of the federation, powers, terms.

Аннотация: разжиганию религиозной розни, получившие название религиозного экстремизма. Максимальную остроту религиозный экстремизм в северокавказском регионе приобретает в случаях использования религиозной идеологии в националистических и сепаратистских целях. Религиозный фактор используется в качестве идеологической и организационной поддержки для реализации вполне конкретных интересов различных сил и субъектов политического действия. Социально-правовая опасность для Дагестана кроется сегодня в тотальном эгоизме, часто выдаваемом как позитив самоорганизованного общества. Необходимо подойти к решению политических, социально-экономических и национально- культурных проблем Республики Дагестан с учетом ментальности и ценностей, уровня правовой культуры народов Дагестана. Основными направлениями деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления являются решение следующих задач: – усиление взаимодействия территориальных органов исполнительной власти с различными религиозными организациями и гражданами; – развитие системы регулярного правового мониторинга дагестанской среды и информированности населения Дагестана; – привлечение к участию в мероприятиях, проводимых в рамках реализации государственной политики по предотвращению религиозного экстремизма, представителей различных социальных слоев и групп, представителей правоохранительных органов, учащейся и работающей молодежи. В целях предотвращения распространения экстремизма могут быть приняты следующие меры: – правовое просвещение населения Дагестана; – приобщение к лучшим традициям народов Дагестана; – развитие толерантности к другим национальностям, религиям, конфессиям; – включение общественных институтов, воздействующих на процесс формирования правовой культуры дагестанцев и активизация их позитивного влияния; – осуществление анализа СМИ и информационных материалов в Республике Дагестан на предмет выявления асоциальных материалов с привлечением информационных технологий; – создание учреждений, занимающихся проблемами общественного мнения по вопросам работы правоохранительных органов и правоприменения.

Ключевые слова: юриспруденция, правовая культура, правосознание, Конституция, Дагестан, многонациональность, вероисповедание, религия, экстремизм, терроризм.

Abstract: The spread of religious enmity, which is also known as religious extremism, currently poses a specific threat to the national security of Russia and Dagestan. The challenge of religious extremism in the North Caucasian region becomes extremely dangerous, when the religious ideology is used for nationalistic and separatist goals. Religious factor is used in order to provide ideological and organizational support for specific interests of various forces and political subjects. Social and legal danger for Dagestan is due to the total egoism, which is often presented as a positive way for a self-organized society. It is necessary to deal with the political, social, economic, national and cultural problems of the Republic of Dagestan taking into account the mindset and values, as well as legal culture of the peoples of Dagestan. The key directions of the activities of state and municipal government should include strengthening the interactions among the territorial executive bodies, various religious organizations and people; development of the regular legal monitoring system in Dagestan and provision of information for the peoples of Dagestan; involvement of representatives of various social circles and groups, law enforcement bodies, students and working youth into the events, facilitating the state policy against religious extremism. In order to prevent the spread of extremism the following measure may be taken; legal education of the peoples of Dagestan; support for the best traditions of peoples of Dagestan; development of tolerance towards other nationalities, religions, and denominations; introduction of social institutions, which would influence the process of formation of the legal culture of the peoples of Dagestan and activate their positive influence; analysis of mass media and information materials in the Republic of Dagestan with the use of information technologies in order to uncover anti-social materials; formation of the institutions dealing with the public opinion problems on the issues of work of the law enforcement bodies and implementation law.

Keywords: jurisprudence, legal culture, legal conscience, Constitution, Dagestan, multinational, faith, religion, denomination, extremism, terrorism.

Аннотация: Судебная власть является не только ветвью государственной власти, частью механизма государства, но и надежным гарантом прав и свобод человека. Безусловно независимый суд является атрибутом, как правового государства, так и гражданского общества. Однако отношение к судебной власти не было однозначно-положительным: даже родоначальники концепции разделения государственной власти (Дж. Локк, Ш. Монтескье) недооценивали роль и значение суда. Проведенный анализ показывает, что независимый суд, его возможности были оценены «отцами» американской конституции. Для них эффективная система власти была скорее практической необходимостью, поскольку сложилось новое государство, причем на иных социальных ценностях. Можно отметить, что в отечественной правовой системе к суду относились и относятся поразному. Лишь судебная реформа 1864 г. в некоторой степени смогла изменить отношение к суду. Однако в начале XX в. известные исторические события привели судебную власть в подчинение партийной номенклатуре. На наш взгляд, в сознании российского общества суд еще не стал безусловной ценностью.

Ключевые слова: юриспруденция, государство, власть, судебная власть, гражданское общество, законодательная власть, концепция разделения властей, правовая система, права и свободы, правсознание.

Abstract: Judicial power Is not only one of the branches of the state power, or part of the state mechanism, it is also a reliable guarantee of the human rights and freedoms. An independent court is a part of the legal state and civil society. However, the attitude towards judicial power was not always positive. Even the forefathers of the concept of separation of powers (John Locke, Charles Montesquieu) underestimated the role and value of the court. The analysis shows that the powers of an independent court were recognized by the Fathers of the American Constitution. For them an efficient government system was a practical necessity, since a new state was formed based on the new social values. One should mention that the Russian legal system contained various attitudes to court. It was the Judicial Reform of 1864, which finally managed to somewhat change the attitude to the courts. However, in early XX century the well-known historical events got the judicial branch under the control of the party nomenclature. In our opinion the Russian society does not yet recognize the inalienable value of the court.

Keywords: jurisprudence, state, power, judicial power, civil society, legislative branch, separation of power, legal system, rights and freedoms, legal conscience.