Аннотация: Несмотря на проводимые мероприятия по противодействию коррупционных проявлений в судебной системе Российской Федерации, остаются случаи, когда председательствующий судья по делу руководствуется не нормами законов, а личной и иной материальной заинтересованностью, что обусловливает необходимость в изменении самого подхода по выявлению, устранению причин возникновения, предупреждению, раскрытию, расследованию коррупционных правонарушений, минимизации и ликвидации последствий указанных событий. Предметом исследования являются нормы конституционного, гражданского и административного права, иные нормативно-правовые и судебные акты, определяющие процессуальные положения проводимых судебных процессов в Российской Федерации. Целью исследования является изучение проводимых мероприятий по противодействию коррупционных проявлений в судебной системе, а также разработка предложений, направленных на их выявление и пресечение.   В процессе работы использовались: диалектический, логический, системный, функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования. В ходе исследования анализируются основные законодательные положения, связанные с противодействием коррупции, а также процессуальные нормы права судебных процессов. Новизной проводимого исследования является рассмотрение судебных инстанций в качестве единого субъекта, где судьи разделены не по конкретным судам, где осуществляют свою служебную деятельность, а по внутреннему убеждению, а судьи объединены в зависимости от судебной инстанции. При этом сокрытие информации о самих судьях и введение определённых запретов по установлению их личности участниками процесса, не только снизит зависимость судей от административного ресурса городов, где фактически работают, что в ряде случаев формально ставит их в зависимое положение от участников процесса, но также повысит их личную безопасность и снизит коррупционные проявления связанные с дачей взятки должностному лицу. Анализ проведенного исследования позволил установить, что в настоящее время в Российской Федерации имеются случаи коррупционных проявлений в судебной системе, где одним из основных направлений является вынесение незаконного и необоснованного судебного постановления, а в отдельных случаях вынесение оправдательного приговора лицу, которое совершило преступление. В связи с чем предлагается реформирование процесса осуществления правосудия, в основе которого заложено сокрытие информации о личности председательствующих судей.

Ключевые слова: коррупция, права, судебная система, судебный процесс, судьи, цифровизация, реформирование, персональные данные, сокрытие информации, оперативные мероприятия

Abstract: Despite the ongoing measures to combat corruption in the judicial system of the Russian Federation, there remain cases when the presiding judge in a case is guided not by the norms of laws, but by personal and other material interests, which necessitates a change in the approach to identify, eliminate the causes, prevent, disclose, investigate corruption offenses, minimize and eliminate such offenses. The subject of the study is the norms of constitutional, civil and administrative law, other normative legal and judicial acts defining the procedural provisions of ongoing trials in the Russian Federation. The purpose of the research is to study the existing measures to combat corruption in the judicial system, as well as to develop proposals aimed at identifying and suppressing them. In the course of the research, the following methods were used: dialectical, logical, systemic, functional, formal-legal, comparative-legal research methods. The study analyzes the main legislative provisions related to combating corruption, as well as procedural norms of the law of judicial processes. The novelty of the research is the consideration of judicial instances as a single entity, where judges are divided not by specific courts where they carry out their official activities, but by internal conviction, and judges are united depending on the judicial instance. At the same time, the concealment of information about the judges themselves and the introduction of certain prohibitions on establishing their identity by the participants in the process will not only reduce the dependence of judges on the participants in the process, but also increase their personal security and reduce corruption. The analysis of the conducted research allowed us to establish that currently in the Russian Federation there are cases of corruption in the judicial system, where one of the main directions is the imposition of an illegal and unjustified court order, and in some cases the acquittal of a person who committed a crime. In this regard, it is proposed to reform the process of justice, which is based on the concealment of information about the identity of the presiding judges.

Keywords: concealment of information, personal data, reformation, digitalization, judges, the trial, judicial system, rights, corruption, operational activities

Аннотация: В данной статье исследуются пути усовершенствования в Российском административном праве института реабилитации физических и юридических лиц, незаконном привлеченых к административной ответственности. Приводится обоснование того, что институт административно-правовой реабилитации складывается из совокупности действий, направленных на вынесение решения о прекращении административного преследования по реабилитирующим основаниям, восстановление невиновного лица в нарушенных правах и возмещение причиненного вреда. При этом в КоАП РФ нет норм, регламентирующих после вынесения решения о прекращении административно-правового преследования по реабилитирующим основаниям восстанавливать невиновного гражданина в нарушенных правах, так как все имеющиеся гражданско-правовые механизмы – это способы возмещения вреда (имущественного или морального). По мнению автора, имеющиеся в настоящее время гражданско-правовые механизмы возмещения вреда не в состоянии в полной мере обеспечить соблюдение правовых последствий реабилитации при незаконном привлечении к административной ответственности. На основе анализа выдвигаемых учеными практических предложений, обосновывается необходимость и предлагаются пути осуществления правового регулирования административно-правовой реабилитации с использованием публично-правовых механизмов. Основными выводами проведенного исследования являются то, что гарантированное ст. 53 Конституции РФ право каждому на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, должно найти отражение в отраслевом (административном) законодательстве. Для развития института реабилитации важно использовать опыт стран, которые признают в национальном административном законодательстве право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органов юрисдикции. Такой опыт важен для развития института реабилитации в российском административном законодательстве. Введение института реабилитации в российское административное законодательство не только обеспечит гарантированные Конституцией РФ права, но и улучшит качество административного процесса (в части производства по делам об административных правонарушениях).

Ключевые слова: соблюдение прав человека, реабилитация, административная ответственность, возмещение вреда, процессуальные механизмы реабилитации, компенсация морального вреда, восстановление нарушенных прав, публично-правовые правоотношения, ответственность государства, административное законодательство

Abstract: This article examines ways to improve the institute of rehabilitation of individuals and legal entities illegally brought to administrative responsibility in Russian administrative law. The substantiation is given that the institute of administrative and legal rehabilitation consists of a set of actions aimed at making a decision to terminate administrative prosecution on rehabilitative grounds, restoring an innocent person to violated rights and compensation for harm caused. At the same time, there are no legal norms in the Administrative Code of the Russian Federation regulating the consequences taking place after a decision is made to terminate administrative and legal prosecution on rehabilitating grounds and to restore an innocent citizen's violated rights. According to the author, the currently available civil law mechanisms for compensation for harm are not able to fully ensure compliance with the legal consequences of rehabilitation in case of unlawful administrative prosecution. Based on the analysis of practical proposals put forward by scientists, the necessity is justified and ways of implementing legal regulation of administrative and legal rehabilitation using public legal mechanisms are proposed. The main conclusions of the study are that the right guaranteed by Article 53 of the Constitution of the Russian Federation to everyone to compensation by the state for harm caused by illegal actions (or inaction) of public authorities or their officials should be reflected in sectoral (administrative) legislation. For the development of the rehabilitation, it is important to use the experience of countries that recognize in national administrative legislation the right to rehabilitation and compensation for harm caused to an individual or legal entity by illegal actions of the authorities of jurisdiction. Such experience is important for the development of the institute of rehabilitation in Russian administrative legislation. The introduction of the rehabilitation into Russian administrative legislation will not only ensure the rights guaranteed by the Constitution of the Russian Federation, but also improve the quality of the administrative process (in terms of proceedings on administrative offenses).

Keywords: administrative legislation, state responsibility, public relations, restoration of violated rights, compensation for moral damage, procedural mechanisms for rehabilitation, compensation for harm, administrative responsibility, rehabilitation, observance of human rights