Полицейское право
Правильная ссылка на статью:
Паньшин Д.
Некоторые аспекты совершенствования правоприменительной деятельности ГИБДД МВД России при фиксации административных правонарушений техническими средствами фото-, киносъемки и видеозаписи
// Административное и муниципальное право.
2013. № 11.
С. 1032-1035.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63391
Аннотация:
Российское административное законодательство предусматривает возможность фиксации события правонарушения двумя видами технических средств (примечание к статье 1.5 КоАП РФ): специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме; и просто средства фото- и киносъемки, видеозаписи. В настоящее время второй вид технических средств не рассматривается, как средство фиксации административного правонарушения, на основании которого в силу статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства привлекается к ответственности. Нам представляется, что возможно привлечение к ответственности, за совершение правонарушения зафиксированного техническим средством фото-, видеофиксации, и не работающего в автоматическом режиме, в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, собственников транспортных средств, (без составления протокола об административном правонарушении). Поскольку статья 28.6 КоАП РФ также предполагает, что в случае фиксации техническими средствами фото- и видеозаписи, не являющимися специальными техническими средствами (средствами измерения), и не работающими в автоматическом режиме, на собственника транспортного средства выносится постановление по делу об административном правонарушении.
Ключевые слова:
средства, видеофиксация, поверка, презумпция невиновности, собственник, административный регламент, протокол, постановление, автоматический режим, средства измерения
Abstract:
Russian administrative legislation provides for the possibility of recording an administrative offence by two
types of technical means (note to Art. 1.5 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation): special technical
means having functions of photo-, video- and filming in automatic regime; and simply by photo-, video- and filming
means. Currently, the second type of technical means is not regarded as means of administrative offence recording
based on which under Art. 2.6.1 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation the owner is held responsible.
In our opinion it is possible to hold a vehicle owner responsible for committing an offence, which is recorded
by technical means of photo -, video- or filming which is not in automatic regime under Art. 28.6 of the Administrative
Offences Code of the Russian Federation (without administrative offence protocol). Art. 28.6 of the Administrative
Offences Code of the Russian Federation also presupposes that in cases of recording offences with technical means of
photo-, video- and filming, which are not specialized technical means (measuring means), and which do not work in
automatic regime, a decision on an administrative offence case should be issued.
Keywords:
means, video recording, verification, presumption of innocence, owner, administrative regime, administrative regulation, protocol, decision, automatic regime, and means of recording.