Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2385,   статей на доработке: 307 отклонено статей: 878 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Все статьи журнала "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations"

Ирхин И.В. Основы конституционного статуса островов Теркс и Кайкос как заморской территории Королевства Великобритании и Северной Ирландии
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.20373

Предметом исследования являются положения Белой книги заморских территорий, регламентирующие институт партнерства как формы взаимоотношений Великобритании и заморских территорий. Политико-территориальные отношения между Великобританией и рассматриваемой заморской территорией предлагается квалифицировать как унитарные с элементами федерализма. Также предметом исследования являются положения Конституционного приказа островов Теркс и Кайкос 2011 года в части регламентации статуса Губернатора, Кабинета, Легислатуры. Подчеркивается, что особое место в конституционной системе органов власти заморской территории занимает представитель британской короны ввиду наличия полномочий, позволяющих при соблюдении установленных Конституцией условий принимать ключевые решения в сфере внутренней политики острова (созыв Кабинета, его отставка, роспуск Палаты Собрания, резервные законотворческие полномочия и др.). При этом предусмотрены механизмы предупреждения концентрации полномочий в ведении Губернатора. Так, значительная роль в формировании и реализации конституционного курса отведена Премьер-министру и Палате Собрания, рекомендации которых в ординарных условиях подлежат исполнению. Сформулированы тезисы, касающиеся дополнительной регламентации компетенции местных публичных органов власти островов Теркс и Кайкос и Губернатора, конкретизации содержания и порядка организации и проведения согласительных процедур, оснований рассмотрения вопросов об отставке Кабинета, досрочном роспуске Палаты Собрания, уточнении критериев принятия таких решений, согласования позиций по вопросу о роспуске представительного органа. На основе анализа конституционного опыта Королевства Нидерланды в части отношений с Антильскими островами и Арубой рассматривается вопрос об обеспечении представительства Кабинета островов Теркс и Кайкос в Правительстве Великобритании путем включения в его состав соответствующих министров от территории, а также направлении парламентом заморской территории в Палату Общин Великобритании информации о своем мнении по законопроектам, относящихся ко всему Королевству, направление нижней палатой британского парламента проектов правовых актов, затрагивающих интересы Содружества, в адрес заморских территорий. Подчеркивается значимость дополнительной регламентации в Конституции порядка организации и проведения консультаций с публичными органами власти заморской территории по вопросам, затрагивающим ее интересы, институционализации референдарных механизмов участия населения островов в рассмотрении и решении вопросов публичного характера, включая вопросы досрочного прекращения полномочий отдельных категорий должностных лиц. В ходе исследования конституционно-правового статуса заморской территории Королевства Великобритании и Северной Ирландии Теркс и Кайкос использовались системный, сравнительно-правовой, исторический, диалектические методы. Данная работа является одной из первых, в которой с конституционно-правовых позиций исследованы партнерские отношения Великобритании и ее заморских территорий. Впервые раскрывается конституционно-правовой статус заморской территории Теркс и Кайкос, проанализированы положения Конституционного приказа 2011 года в части, касающейся Губернатора, Кабинета, Палаты Собрания, а также порядка организации их взаимодействия.

Логвинова И.В. Международные пакты о правах человека 1966 г. в контексте развития общепризнанных прав и свобод личности
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.21925

Предметом исследования является процесс выработки и закрепления в международных документах универсалий в области прав и свобод человека. На примере принятия Международных пактов 1966 г. рассматривается проблема поиска компромиссных решений участниками международных отношений в условиях противостояния государств с разными общественно-политическими системами. Определена роль СССР в разработке этих документов. Выявлена преемственность в позиции относительно универсальности прав и свобод, закрепленных в пактах. Анализируются некоторые современные аспекты реализации прогрессивных положений Международных пактов 1966 г. Методология исследования базируется на принципе историзма. Использованы такие методы, как: историко-правовой, формально-юридический, метод критического анализа и аксиологический. Несмотря на достаточное количество исследований в области прав человека, тем не менее, на международном уровне не прекращаются дискуссии в отношении ратификации как самих Международных пактов, так и Факультативных протоколов к ним. В результате исследования сделаны выводы о значении деятельности различных государств - участниках международного процесса по выработке универсалий в области прав и свобод. Кроме того, определены современные проблемы, связанные с реализацией положений пактов, включая вопросы внешнеполитического характера.

Ефремов А.А. Развитие регулирования информационной или «цифровой» безопасности в документах международных организаций
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.20710

Объектом исследования в данной статье являются современные тенденции развития международной информационной или «цифровой» безопасности. Автором рассмотрены доклад Группы правительственных экспертов Организации Объединенный Наций по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности 2015 г., документы Шанхайской организации сотрудничества, Организации договора о коллективной безопасности, а также Рекомендация Организации экономического сотрудничества и развития по управлению рисками цифровой безопасности для экономического и социального процветания 2015 г. Автором проведен сравнительный анализ моделей информационной безопасности, закрепленных в российском законодательстве и продвигаемых Россией в ООН, ШОС, ОДКБ, и концепции управления рисками цифровой безопасности ОЭСР. С учетом интеграционных процессов в Евразийском экономическом союзе, формированием единого цифрового пространства Евразийской экономической комиссии, а также стремлением государств – членов ЕАЭС к вступлению в ОЭСР, необходимо обеспечить согласование действующих механизмов обеспечения информационной безопасности и концепции управления рисками цифровой безопасности. В этой связи автором разработаны предложения по возможным изменениям российского законодательства об информационной безопасности.

Смирнова А.Н. Международное гуманитарное право об ограничении применения оружия неизбирательного действия
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.22450

Статья посвящена международно-правовому ограничению применения воюющими средств ведения войны, носящих неизбирательный характер. Поскольку, несмотря на активные усилия мирового сообщества, нарушения одного из основных принципов международного гуманитарного права – принципа избирательности – не прекращаются, автором приводится обзор видов вооружения, которые имеют неизбирательное действие: кассетных боеприпасов, зажигательного оружия, противопехотных мин, боеприпасов объемного взрыва. Раскрываются аспекты деятельности Организации Объединенных Наций и Международного Комитета Красного Креста в области ограничения сторон вооруженного конфликта в выборе средств ведения войны, которые противоречат принципу избирательности. В качестве методологической основы исследования автором были использованы метод системного анализа, а также сравнительно-правовой метод. Очевидна необходимость в усилении положений договоров в сфере ограничения применения воюющими средств ведения войны, носящих неизбирательный характер, путем придания им более универсального характера, принятия мер, направленных на присоединение к договорам в указанной области большего числа государств, а также усиления контроля за соблюдением их норм.

Гуласарян А.С. Прекращение членства в международных организациях: международно-правовые проблемы
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.20462

В настоящей статье рассматриваются различные варианты (способы) прекращения членства в международных организациях (выход членов из международной организации; принудительное прекращение членства в международной организации; утрата государством характеристик для продолжения членства в международной организации; роспуск самой международной организации) и связанные с ними международно-правовые проблемы (вопросы прекращения членства при отсутствии соответствующих положений в учредительных документах международных организаций). При этом анализируется имеющаяся практика и даются конкретные предложения по предмету исследования. Методы исследования: аналогии, системного анализа и синтеза, дедукции, индукции, абстрагирования, формально-юридический, логический, исторический, статистический. Затрагиваемая проблема, несмотря на актуальность, в научном плане является в недостаточной мере исследованной в международном праве. Имеющиеся работы по проблеме не учитывают изменений, произошедших в международной жизни после выхода их в свет. Настоящая статья как раз и призвана частично восполнить имеющийся пробел. В заключение отмечается, что при решении соответствующих вопросов прекращения членства в международных организациях важно апеллирование не только к положениям учредительных документов международных организаций, но также и к нормам общего международного права.

Григорьева О.Г. Осуществление и защита гражданских прав механизмами международного правового сотрудничества: исторический опыт, пути совершенствования законодательства
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.21838

Предметом исследования в настоящей статье является исторический процесс формирования советского и российского законодательства, регулирующего имущественные отношения, осложненные иностранным элементом, а также становления и развития международно-правовых основ сотрудничества с зарубежными государствами в целях реализации и защиты имущественных прав граждан. На основе анализа исторического опыта и современного состояния правового регулирования данных правоотношений показано правопреемство в данной сфере, сформулировано авторское видение путей совершенствования действующего гражданского законодательства. Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений во взаимосвязи и взаимной обусловленности с использованием совокупности обще- и частнонаучных способов познания окружающей действительности. Исследование основывалось на таких основных методологических принципах, как историзм, объективность, всесторонность. Благодаря социокультурному подходу права и свободы личности в советском обществе рассматривались как совокупность ценностей, отношение государства к которым было различным на конкретных исторических этапах. В статье впервые в отечественной науке международного частного права и гражданского права показан исторический процесс формирования механизмов осуществления и защиты имущественных прав граждан в аспекте международного правового сотрудничества, основанный на всестороннем анализе советского и российского гражданского законодательства, международных договоров о правовой помощи СССР и России, архивных материалов, обнаруженных автором в фондах Архива внешней политики МИД России.

Романов Р.В. Стандарты доказывания в деле «Прокурор против Лорана Гбагбо» в Международном уголовном суде
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.21543

Данная статья посвящена анализу стандартов доказывания, применяемых на досудебной стадии процесса в рамках рассмотрения дел в Международном уголовном суде на примере дела «Прокурор против Лорана Гбагбо». Приводится обзор этапов подготовки дела к стадии судебного разбирательства: начало расследования, выдача ордера на арест, предъявление обвинения. Поднимается вопрос о неоднозначности критериев, согласно которым факт считается доказанным в соответствии с требуемым на той или иной стадии процесса стандартом доказывания. Основными методами исследования являются анализ и сравнительный анализ: автор детально анализирует акты Палаты предварительного производства по делу «Прокурор против Лорана Гбагбо». Автор приходит к выводу, что применяемые в международном уголовном процессе стандарты доказывания неоднозначны. Они требуют чёткого определения, в том числе, закрепления в Правилах процедуры и доказывания международных судов и трибуналов, содержания, минимального перечня элементов, которые должны быть установлены судом, что бы факт считался доказанным с соблюдением конкретного стандарта доказывания. Также требуется регламентация видов доказательств, необходимых для предъявления на той или иной стадии процесса.

Кешнер М.В. Международная ответственность как искусство справедливости Рецензия на книгу Распределение ответственности в международном праве /Под редакцией Андре Ноллкаемпер, Дэв Джекобс. Кембридж. 2015. - 474 с.
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 4, 2016
DOI: 10.7256/2226-6305.2016.4.20385

Работа Distribution of Responsibilities in International Law под редакцией известного ученого, профессора международного публичного права юридического факультета Университета Амстердама, члена Постоянной палаты третейского суда, президента Европейского общества международного права Андре Ноллкаемпер представляет исследование международной ответственности в контексте проблематики совместной ответственности и критериев ее распределения. Издание представляет теоретический и практический интерес для юристов-международников, ученых, студентов и аспирантов, а также всех интересующихся проблемами международного права и международных отношений. Методологическую основу исследования в рамках настоящей рецензии составили такие методы научного познания, как метод комплексного анализа, формально-юридический метод. При анализе теоретической и нормативной базы, специальной литературы применен метод сравнительного правоведения, а также метод толкования права. При решении поставленных задач, находящихся на стыке отраслевых юридических наук, использован междисциплинарный подход. Исследование нормативных основ вопросов международной ответственности (Статьи Комиссии Международного права ООН об ответственности государств за международно-противоправные деяния, проект статей об ответственности международных организаций) подводит авторов к выводу об их недостаточности для решения сложнейших вопросов практического характера, возникающих при совершении государствами и международными организациями международно-противоправных деяний. Авторы обращаются и предпринимают попытку найти обоснование критериев распределения ответственности в таких сферах, как политическая теория, философия, экономика, в частности критерий справедливость fairness.

Пименова О.И. Регулирующие прерогативы Европейского Союза: вопросы судебного и политического контроля их реализации
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 4, 2016
DOI: 10.7256/2226-6305.2016.4.21112

В статье проводится анализ субсидиарности как принципа, имеющего двойственную – и политическую, и правовую – природу. Это предопределяет структуру исследования: основное внимание автором уделяется вопросам судебного и политического контроля соблюдения принципа субсидиарности в законодательной деятельности Европейского Союза по вопросам, не отнесенным к его исключительной компетенции и, прежде всего, по вопросам его совместной с государствами-членами компетенции. В первой части работы автором анализируется практика Суда Европейского Союза по рассмотрению дел о нарушении наднациональными институтами принципа субсидиарности. Во второй части работы автором анализируется практика применения принципа субсидиарности в законодательном процессе Европейского Союза в рамках так называемого субсидиарного контрольного механизма и его процедур «желтых» и «оранжевых» карт, инициируемых национальными парламентами государств-членов Европейского Союза. При написании статьи автором использовались аргументативный, эмпирический, логический и нормативный методы исследования. Причем основные выводы и предложения строятся на использовании аргументативного метода в связи с недостаточностью и ограниченностью судебной практики (всего лишь десять дел) и нормативного материала (всего лишь одна статья в учредительных договорах ЕС) по исследуемому вопросу. Научная новизна исследования состоит в том, что принцип субсидиарности рассматривается автором в контексте законодательной деятельности ЕС не только с позиции политического средства защиты национальных законодательных прерогатив, но и с позиции правового ограничителя реализации наднациональных регулирующих прерогатив, обладающего юрисдикционной силой. В статье оценивается эффективность работы субсидиарности как политического (через субсидиарный контрольный механизм), так и правового (через судебное рассмотрение дел) принципа. Делаются выводы о значимости и перспективности использования принципа субсидиарности в качестве "ограничителя" реализации регулирующих прерогатив ЕС. В заключительной части исследования, автором высказываются также суждения о возможности использования опыта ЕС, связанного с применением субсидиарности в качестве принципа, ограничивающего реализацию наднациональных регулирующих прерогатив, в нашей стране, где проблема чрезмерной активности федерального законодателя при регулировании вопросов сферы совместного ведения не теряет своей актуальности вот уже с 2000-х годов.

Белова О.С. Создание внутреннего рынка электроэнергии в Европейском союзе: уровни и сферы регулирования
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 4, 2016
DOI: 10.7256/2226-6305.2016.4.20610

В статье рассматриваются вопросы создания внутреннего рынка электроэнергии в Европейском союзе точки зрения уровней и сфер публичного регулирования как на уровне государств – членов ЕС, так и на союзном уровне. Автор подробно исследует правовые аспекты создания и функции единого регулирующего органа в сфере электроэнергетики в государствах - членах Европейского союза, отдельные вопросы разделения вертикально интегрированных компаний, а также функции и полномочия Агентства по сотрудничеству регуляторов энергетики (ACER). На основе анализа международно-правовых актов и деятельности субъектов международного права, с применением исторического подхода исследуются правовые аспекты формирования новых институтов и регулирующих публичных органов в сфере электроэнергетики. Большинство исследователей в качестве ключевой новеллы «третьего энергопакета» Европейского союза отмечают требование о разделении активов вертикально интегрированных компаний. Между тем, по мнению автора, важнейшим аспектом стало создание наднационального отраслевого органа в сфере электроэнергетики, которому государствами – членами ЕС были переданы определенные полномочия.

Страницы: 1 2 3 ... 34