Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2081,   статей на доработке: 305 отклонено статей: 829 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Вернуться к содержанию

Взаимосвязь компонентов романтической привязанности к партнеру с актуальными потребностями и личностными чертами у мужчин и женщин
Гвоздева Дарья Ивановна

кандидат психологических наук

доцент, Южный федеральный университет

344038, Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 13, оф. 239

Gvozdeva Darya Ivanovna

PhD in Psychology

associate professor at Southern Federal University

344038, Russia, Rostov Region, Rostov-on-Don, str. M.Nagibin's prospect, 13, of. 239

darya-gvozdeva@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

Предметом исследования выступили компоненты романтической привязанности к партнеру, актуальные потребности и личностные черты у мужчин и женщин. Объектом исследования выступила романтическая привязанность к партнеру у мужчин и женщин. Эмпирическим объектом исследования явилась выборка мужчин и женщин в возрасте от 20 до 25 лет, которые на момент исследования состояли в романтических отношениях, в количестве 70 человек. В статье устанавливаются характерные для мужчин и женщин компоненты романтической привязанности к партнеру, а также раскрывается их взаимосвязь с актуальными потребностями и личностными чертами. Анализируются различия в установленных взаимосвязях. Исследование проводилось с помощью методов тестирования и статистической обработки данных. Данные исследования обрабатывались с помощью критерия Х2 Фридмана, Т-критерий Вилкоксона, коэффициента ранговой корреляции Спирмена. В результате обработки данных исследования показано, что доминирование одного и того же компонента романтической привязанности у мужчин и женщин связано с разными актуальными потребностями; что женщины, в отличие от мужчин, склонны к психологическому «срастанию» с партнером; что неудовлетворенность социальных потребностей и у мужчин, и у женщин, приводит к повышению автономности в романтических отношениях, а их удовлетворенность – к эмоциональной близости. Новизна исследования состоит в установлении обусловленности особенностей романтической привязанности партнеров их актуальными потребностями; в установлении личностных черт, характерных для мужчин и женщин, имеющих те или иные особенности романтической привязанности. Данные исследования могут быть внедрены в работу психологических служб, оказывающих консультативную поддержку гражданам по вопросам личной и семейной жизни.

Ключевые слова: романтическая привязанность, романтические отношения, мужчины, женщины, актуальные потребности, личностные черты, компоненты привязанности, отношения, привязанность, автономность

DOI:

10.25136/2409-8701.2018.6.28220

Дата направления в редакцию:

10-12-2018


Дата рецензирования:

02-12-2018


Дата публикации:

02-01-2019


Abstract.

The subject of the research is the components of romantic affectino to a partner and actual needs and personality traits of men and women. The object of the research is the romantic affection of men and women to a partner. The research involved 70 men and women aged 20 - 25 years who had romantic affection at the moment of the research. The article establishes the characteristic for men and women components of romantic attachment to a partner, and also reveals their relationship with actual needs and personality traits. The differences in the established relationships are analyzed. The study was conducted using test methods and statistical data processing. The author has also used Friedman's X2 criterion, Wilcoxon T-criterion and Spearman's rank correlation coefficient. As a result of processing the research data, it was shown that the dominance of the same component of romantic attachment in men and women is associated with different actual needs; that women, unlike men, are prone to psychological "accretion" with a partner; that the dissatisfaction of social needs in both men and women leads to increased autonomy in romantic relationships, and their satisfaction to emotional closeness. The novelty of the research consists in establishing the conditionality of the peculiarities of the romantic affection of the partners by their actual needs; in establishing personality traits characteristic of men and women with certain features of romantic affection. The research results can be used in the work of psychological services that provide counseling support to citizens on personal and family life.

Keywords:

relations, affection components, personality traits, actual needs, women, men, romantic relations, romantic affection, affection, autonomy

Проблема человеческих отношений не теряет своей актуальности для психологических исследований, поскольку люди ежедневно реализуют отношения разного рода – семейные, дружеские, профессиональные, любовные. Эти отношения могут быть рассмотрены как отношения «между» и как отношения «к», которые, в свою очередь, обусловливают особенности восприятия человеком тех или иных событий [1], а также других людей и самих себя. Особое место в жизни людей разного возраста занимают романтические отношения, которые рассматриваются как диадические отношения между мужчиной и женщиной, основанные на сильных положительных или амбивалентных эмоциях, физиологически обусловленные сексуальными потребностями и выражающиеся в стремлении каждого из партнеров быть уверенным во взаимности чувств [2]. Такие отношения характеризуются относительной устойчивостью и высокой избирательностью [3], могут приобретать разную форму, наполняться разным содержанием и вызывать различные психологические состояния, которые не могут не сказываться на характере протекания жизнедеятельности человека в других жизненных сферах.

Довольно часто в таких отношениях возникает привязанность одного партнера к другому, что обусловливает общий характер взаимодействия партнеров. В психологической литературе привязанность трактуется как сформированные в результате имеющихся отношений между людьми близкие и прочные эмоциональные связи [4], как эмоциональная связь между людьми, проявляющаяся в желании постоянных близких отношений [5], как привычные переживания близости и защищенности рядом с определенным человеком [6]. Таким образом, привязанность проявляется как эмоциональная тесная связь двух людей, характеризуемая взаимным желанием поддерживать отношения и участием в жизни друг друга, на протяжении длительного периода времени. В литературе описываются разного рода привязанности, в том числе и романтическая.

В современных исследованиях романтическая привязанность определяется как эмоциональная связь между людьми противоположного пола, не состоящими в кровнородственных и дружеских отношениях [7], как уникальное психологическое явление, выражающееся в потребности формировать особые отношения с партнером, жизнь которого обретает особую ценность для человека[8]. Романтическая привязанность к партнеру изучается в контексте проблемы любви, где рассматривается как ее эмоционально-поведенческий компонент [8] и как фактор, определяющий стиль любви [7], в контексте обусловливания привязанности характером детско-родительских отношений и привязанностей [9-11], а также привязанностей у сиблингов [12], в контексте рассмотрения проблемы совладания с деструктивностью [13] и одиночеством [3] в романтических отношениях. Показано, что характер привязанности к партнеру имеет поло-возрастную специфику [8; 14], обусловлен содержанием обобщенных аффективно-когнитивных образов (внутренних рабочих моделей), содержащих ожидания от отношений с окружающими людьми, возможности доверия и способы поведения с ними [15], способностью устанавливать и сохранять связь со значимым другим [16], ситуационными факторами (развод, смерть или угроза жизни ребенку или одному из его родителей и т.д.) [17], рядом личностных особенностей партнеров [14; 18].

Большинство исследований привязанности, как в зарубежной психологии, так и в отечественной, охватывают в основном детей и подростков[4], в то время как субъекты более старшего возраста реже становятся объектом исследований. Если в детском возрасте возникновение и характер привязанности обусловлен особенностями окружающей человека микросреды; в подростковом возрасте – характером романтических отношений, в которые сознательно вступает человек, следуя логике естественных потребностей, то в более старшем возрасте возникновение привязанностей обусловлено в большей степени индивидуально-психологическими особенностями личности. В психологических исследованиях привязанности отмечается, что ее возникновение может быть связано с определенными потребностями партнеров по общению, удовлетворение которых и становится возможным в рамках этих романтических отношений [19], что мужчины и женщины по разному проявляют себя в любви и романтических отношениях [8; 14], а это позволяет полагать, что разными будут и особенности их романтической привязанности, которые, в свою очередь, могут быть обусловлены и характерологическими особенностями партнеров по отношениям. Таким образом, мы предположили, что мужчинам и женщинам будут характерны разные компоненты романтической привязанности к партнеру, которые, в свою очередь, взаимосвязаны с разными актуальными потребностями и личностными чертами.

Теоретико-методологическими предпосылками исследования выступили представления о привязанности у взрослых и ее детерминантах (Дж.Боулби, М.Эйнсвор, О.А.Екимчик); концепция психологических отношений личности (В.Н.Мясищев), представления в психологии о потребностной сфере личности как основе ее жизнедеятельности (А.Маслоу, А.Н.Леонтьев, Д.А.Леонтьев); положения о диалективе внешних и внутренних условий развития личности (Е.В.Щорохова, С.Л.Рубинштейн, Л.И.Анцыферова).

Предмет и цель исследования. На основе вышеизложенных положений мы провели эмпирическое исследование, предметом которого выступили компоненты романтической привязанности к партнеру, актуальные потребности и личностные черты у мужчин и женщин. В исследовании была поставлена цель изучить взаимосвязь доминирующих компонентов романтической привязанности к партнеру с актуальными потребностями и личностными чертами у мужчин и женщин. Компонентами романтической привязанности к партнеру в нашем исследовании вступили фрустрация, стремление к сближению, самоподдержка, амбивалентность, доверие, ревность / страх быть оставленным, срастание с партнером [20]. В качестве актуальных потребностей были изучены потребности психофизиологического уровня (в безопасности и в удовольствии, в эмоциональном общении, ориентировочная потребность и потребность в свободе, в активности и готовности к будущему, в доминировании), социального уровня (в достижении, в эмоциональном насыщении, в познании, в подготовленности, в статусе) и высшего уровня (быть личностью, нравственно-эстетические потребности, в смысле жизни, в самовыражении, в управлении) [21]. В качестве личностных черт измерялись черты, представленные в концепции Р.Кеттелла. Объектом исследования выступила романтическая привязанность к партнеру у мужчин и женщин. Эмпирическим объектом исследования явилась выборка мужчин и женщин в возрасте от 20 до 25 лет, которые на момент исследования состояли в романтических отношениях, в количестве 70 человек.

Методы исследования. Исследование проводилось с помощью методов тестирования и статистической обработки данных. Были применены следующие методики - мульти-опросник измерения романтической привязанности у взрослых – MIMARA (адаптирована Т.Л. Крюковой, О.А. Екимчик); методика для диагностики актуальных потребностей личности А.В.Капцова; 16-факторный личностный опросник Р.Кеттелла. Данные исследования обрабатывались с помощью критерия Х2 Фридмана, Т-критерий Вилкоксона, коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Критерий Фридмана применялся для выявления выраженности компонентов романтической привязанности к партнеру и мотивационно-характерологических особенностей мужчин и женщин. Критерий Вилкоксона – для подтверждения значимости различий в доминировании. Коэффициент корреляции Спирмена применялся для определения значимых связей между компонентами романтической привязанности и актуальными потребностями. В качестве значимого был выбран уровень р ≤ 0,05.

Результаты исследования:

Ведущими компонентами романтической привязанности к партнеру для женщин являются стремление к сближению и срастание с партнером (Таблица 1), а ведущими актуальными потребностями - потребность в эмоциональном общении и потребность в статусе (социальные потребности) (по Х2Фридмана р=0,00003; по Т-Вилкоксона р=0,001126). При этом потребность в эмоциональном общении взаимосвязана с таким компонентом романтической привязанности, как «стремление к сближению» (R=0,458796, при p=0,04), а потребность в статусе – с компонентом «срастание с партнером» (R=0,405057, при p=0,02). Доминирующей личностной чертой для женщин данной группы является эмоциональная стабильность (по Х2Фридмана р=0,00000; по Т-Вилкоксона р=0,022272).

Таблица 1. Доминирующие компоненты романтической привязанности

к партнеру у женщин

Компонент романтической привязанности

Сумма рангов

Уровень р по критерию Х2 Фридмана

Уровень р по Т-критерию Вилкоксона

Фрустрация

67,5000

p= ,00046

р=0,008042

Амбивалентность

85,5000

Доверие

91,5000

Самоподдержка

101,0000

Ревность

102,0000

Срастание с партнером

120,0000

Стремление к сближению

132,5000

Примечание: Жирным шрифтом выделены ведущие компоненты романтической привязанности.

Как видно, романтическая привязанность к партнеру у женщин проявляется в желании иметь максимально близкие, доверительные и открытые отношения, не предполагающие наличие каких-либо личных границ. Будучи эмоционально стабильными, женщины не боятся и хотят делиться любыми переживаниями со своим партнером, совместно переживать трудные моменты и с легкостью принимать от партнера помощь. Можно полагать, что отношения с противоположным полом, характеризующиеся стиранием разного рода границ, женщины рассматривают как способ получения определенного статуса в обществе (статуса неодинокой или принадлежащей к определенному социальному классу). При этом они готовы полностью посвятить свою жизнь партнеру и «раствориться» в нем.

Ведущим компонентов романтической привязанности к партнеру у мужчин является стремление к сближению (Таблица 2), а актуальными потребностями являются потребности социального и высшего уровней (по Х2Фридмана р=0,01494; по Т-Вилкоксона р=0,001199), для которых не было установлено преобладания какой-либо отдельной потребности.

Таблица 2. Доминирующие компоненты романтической привязанности к партнеру у мужчин

Компонент романтической привязанности

Сумма рангов

Уровень р по критерию Х2 Фридмана

Уровень р по Т-критерию Вилкоксона

Фрустрация

72,500

p = 0,02117

p=0,065312

Срастание с партнером

92,500

Амбивалентность

96,000

Ревность

101,500

Доверие

102,000

Самоподдержка

106,500

Стремление к сближению

129,000

Примечание: Жирным шрифтом выделены ведущие компоненты романтической привязанности.

При этом у мужчин установлена следующая особенность - потребность в эмоциональном насыщении оказалась обратно связана с таким компонентом романтической привязанности, как «стремление к сближению» (R= -0,395529,при р=0,05), а это говорит о том, что, в отличие от женщин, для мужчин стремление к сближению не предполагает близких эмоциональных отношений. Доминирующими личностными чертами для мужчин данной группы оказались высокая нормативность поведения, высокий самоконтроль и эмоциональная стабильность (по Х2Фридмана р=0,00000; по Т-Вилкоксона р=0,011453).

Можно полагать, что стремление к сближению у мужчин выражается в их желании быть принятым партнершей, получать поддержку и одобрение, но не раскрываться эмоционально, а сохранять некоторую психологическую автономность в отношениях. Актуальность потребностей высшего уровня позволяет полагать, что романтические отношения с партнершей мужчины рассматривают как возможность самореализоваться и самоутвердиться, а доминирующие личностные черты говорят о тенденции демонстрировать социально одобряемую модель отношений.

Таким образом, общим, характерным и для мужчин, и для женщин, компонентом романтической привязанности к партнеру является стремление к сближению, которое у женщин предполагает наличие близких эмоциональных отношений, а у мужчин – желание быть принятым и одобряемым партнершей. При этом женщины готовы полностью «раствориться» в романтических отношениях, стирая психологические границы, в то время как мужчины не желают подобного слияния, сохраняя некоторую психологическую автономность в отношениях.

Как показало исследование, и у мужчин, и у женщин, романтическая привязанность к партнеру связывается с моментом самоутверждения. Так женщины с помощью романтических отношений удовлетворяют свою потребность в статусе, ориентируясь на полное слияние с партнером, а мужчины – потребность в самореализации и управлении, демонстрируя социально желательные качества (нормативность поведения и высокий самоконтроль).

Также, в исследовании была установлена следующая закономерность – неудовлетворенность социальных потребностей как у женщин, так и у мужчин сопровождается выраженностью компонента романтической привязанности к партнеру «самоподдержка» (R= - 0,42; р = 0,03 у мужчин; R= - 0,47; р = 0,01 у женщин).Таким образом, можно полагать, что социальная неустроенность приводит к появлению определенной самостоятельности и независимости в романтических отношениях, в то время как удовлетворение социальных потребностей увеличивает эмоциональную ориентированность на партнера.

Полученные результаты позволили сделать ряд выводов:

1. Ведущим компонентом романтической привязанности к партнеру и у мужчин, и у женщин является сближение с партнером; при этом женщины стремятся к полному психологическому слиянию с партнером, к стиранию межличностные границы, что не характерно для мужчин.

2. Стремление к сближению у мужчин и женщин сопровождается разными потребностями: у женщин - неудовлетворенной потребностью в эмоциональном общении, а у мужчин – удовлетворенной потребностью в эмоциональном насыщении. Срастание с партнером у женщин обусловлено неудовлетворенной потребностью в статусе.

3. И мужчины, и женщины, стремящиеся к сближению с партнером, характеризуются эмоциональной стабильностью; наряду с этим мужчинам характерны высокая нормативность поведения и самоконтроль.

4. Для женщин важным фактором романтических отношений является их эмоциональная сторона, а для мужчин - их принятие партнершей; и мужчины, и женщины желают самоутвердиться в романтических отношениях, при этом женщины через получение статуса, а мужчины – через самореализацию и управление; неудовлетворенность социальных потребностей и у мужчин, и у женщин, приводит к возникновению автономности в романтических отношениях, а их удовлетворенность – к эмоциональной близости.

Библиография
1.
Джанерьян С.Т. Структура типов профессиональных Я-концепций // Российский психологический журнал. 2005. Т.2 №3. С.78-92.
2.
Кроник А.А., Кроник Е.А. Психология человеческих отношений. – Дубна: Когито-Центр, 1998. – 214 c.
3.
Екимчик О.А., Крюкова Т.Л. Феноменология совладания с одиночеством в романтических отношениях // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2014. Т.20. №4. С.81-86.
4.
Эйнсворт М.Д. Детско-материнская привязанность. Амер. Психол. Ассоциация. 1979.-104 с.
5.
Мещеряков Б.Г., Зинченко В.П. Психология. Современный словарь..-СПб.: Прайм-Еврознак, 2007.-135с.
6.
Карпенко Л.А., Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Краткий психологический словарь. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. – 512 с.
7.
Екимчик О.А. Влияние типа романтической привязанности на стиль любви // Материалы научно-практических конгрессов III Всероссийского форума «Здоровье нации-основа процветания России», Том 3, Часть 2, раздел «Психология в междисциплинарном поле наук» (Материалы XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007» Секция «Психология»).М: МГУ, 2007.-С 296-298.
8.
Екимчик О.А. Когнитивный и эмоциональный компоненты любви у людей разного возраста. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.13 – психология развития, акмеология (психологические науки). 2009.-27с.
9.
Улейская М.В. Привязанность к матери в детстве как фактор привязанности к романтическому партнеру у молодых женщин / В сборнике: Семья в современном мире Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Лазаренко В.А., Шульгина Т.А., Василенко Т.Д.. 2017. С. 351-355.
10.
Гарвард О.О., Сабельникова Н.В. Привязанность к романтическому партнеру юношей и девушек с разными особенностями взаимоотношений с родителями // Вестник психологии и педагогики Алтайского государственного университета. 2017. № 1. С. 29-37.
11.
Яремчук М.В. Роль привязанности к родителям в формировании романтических отношений в старшем подростковом возрасте. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ). Москва, 2006. 29 с.
12.
Круглова Е.В. Cтиль привязанности и отношения с романтическим партнером у сиблингов // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2009. Т. 15. № 3. С. 127-131.
13.
Григорова Т.П. Cовладание с деструктивной привязанностью в романтических отношениях взрослых // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2013. Т. 19. № 1. С. 110-116.
14.
Берн Ш.М. Гендерная психология. М.: Прайм-Еврознак, 2004.-320с.
15.
Смирнова Е.О. Теория привязанности: концепция и эксперимент // Вопросы психологии. 1995. №3. С.139-150.
16.
Боулби Дж. Детям любовь и заботу. Психология развития. Хрестоматия. Санкт-Петербург: «Питер», 2001.-512с.
17.
Монро К. Нарушение привязанности и как его перехитрить (руководство для родителей). Москва: Смысл, 1987.-210 с.
18.
Казанцева Т.В. Социально-психологические детерминанты межличностной привязанности: дисс. канд. психологических наук. Санкт-Петербург. 2011. 205 с.
19.
Ягнюк К. В. Роль привязанности в человеческой жизни // Вопросы психологии. 2007. № 6. С.30-41.
20.
Григорова Т.П. Деструктивная привязанность к партнеру во взрослом возрасте и совладание с ее проявлениями. Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.13 – психология развития, акмеология (психологические науки). 2009.-166с.
21.
Капцов А.В. Методика для диагностики актуальных потребностей личности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Психология». 2008. № 2 (4). С. 59-70.
References (transliterated)
1.
Dzhaner'yan S.T. Struktura tipov professional'nykh Ya-kontseptsii // Rossiiskii psikhologicheskii zhurnal. 2005. T.2 №3. S.78-92.
2.
Kronik A.A., Kronik E.A. Psikhologiya chelovecheskikh otnoshenii. – Dubna: Kogito-Tsentr, 1998. – 214 c.
3.
Ekimchik O.A., Kryukova T.L. Fenomenologiya sovladaniya s odinochestvom v romanticheskikh otnosheniyakh // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A. Nekrasova. Seriya: Pedagogika. Psikhologiya. Sotsial'naya rabota. Yuvenologiya. Sotsiokinetika. 2014. T.20. №4. S.81-86.
4.
Einsvort M.D. Detsko-materinskaya privyazannost'. Amer. Psikhol. Assotsiatsiya. 1979.-104 s.
5.
Meshcheryakov B.G., Zinchenko V.P. Psikhologiya. Sovremennyi slovar'..-SPb.: Praim-Evroznak, 2007.-135s.
6.
Karpenko L.A., Petrovskii A.V., Yaroshevskii M.G. Kratkii psikhologicheskii slovar'. – Rostov-na-Donu: Feniks, 1998. – 512 s.
7.
Ekimchik O.A. Vliyanie tipa romanticheskoi privyazannosti na stil' lyubvi // Materialy nauchno-prakticheskikh kongressov III Vserossiiskogo foruma «Zdorov'e natsii-osnova protsvetaniya Rossii», Tom 3, Chast' 2, razdel «Psikhologiya v mezhdistsiplinarnom pole nauk» (Materialy XIV Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii studentov, aspirantov i molodykh uchenykh «Lomonosov-2007» Sektsiya «Psikhologiya»).M: MGU, 2007.-S 296-298.
8.
Ekimchik O.A. Kognitivnyi i emotsional'nyi komponenty lyubvi u lyudei raznogo vozrasta. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandidata psikhologicheskikh nauk po spetsial'nosti 19.00.13 – psikhologiya razvitiya, akmeologiya (psikhologicheskie nauki). 2009.-27s.
9.
Uleiskaya M.V. Privyazannost' k materi v detstve kak faktor privyazannosti k romanticheskomu partneru u molodykh zhenshchin / V sbornike: Sem'ya v sovremennom mire Sbornik trudov Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. Lazarenko V.A., Shul'gina T.A., Vasilenko T.D.. 2017. S. 351-355.
10.
Garvard O.O., Sabel'nikova N.V. Privyazannost' k romanticheskomu partneru yunoshei i devushek s raznymi osobennostyami vzaimootnoshenii s roditelyami // Vestnik psikhologii i pedagogiki Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. 2017. № 1. S. 29-37.
11.
Yaremchuk M.V. Rol' privyazannosti k roditelyam v formirovanii romanticheskikh otnoshenii v starshem podrostkovom vozraste. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandidata psikhologicheskikh nauk / Moskovskii gosudarstvennyi universitet im. M.V. Lomonosova (MGU). Moskva, 2006. 29 s.
12.
Kruglova E.V. Ctil' privyazannosti i otnosheniya s romanticheskim partnerom u siblingov // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A. Nekrasova. Seriya: Pedagogika. Psikhologiya. Sotsial'naya rabota. Yuvenologiya. Sotsiokinetika. 2009. T. 15. № 3. S. 127-131.
13.
Grigorova T.P. Covladanie s destruktivnoi privyazannost'yu v romanticheskikh otnosheniyakh vzroslykh // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A. Nekrasova. Seriya: Pedagogika. Psikhologiya. Sotsial'naya rabota. Yuvenologiya. Sotsiokinetika. 2013. T. 19. № 1. S. 110-116.
14.
Bern Sh.M. Gendernaya psikhologiya. M.: Praim-Evroznak, 2004.-320s.
15.
Smirnova E.O. Teoriya privyazannosti: kontseptsiya i eksperiment // Voprosy psikhologii. 1995. №3. S.139-150.
16.
Boulbi Dzh. Detyam lyubov' i zabotu. Psikhologiya razvitiya. Khrestomatiya. Sankt-Peterburg: «Piter», 2001.-512s.
17.
Monro K. Narushenie privyazannosti i kak ego perekhitrit' (rukovodstvo dlya roditelei). Moskva: Smysl, 1987.-210 s.
18.
Kazantseva T.V. Sotsial'no-psikhologicheskie determinanty mezhlichnostnoi privyazannosti: diss. kand. psikhologicheskikh nauk. Sankt-Peterburg. 2011. 205 s.
19.
Yagnyuk K. V. Rol' privyazannosti v chelovecheskoi zhizni // Voprosy psikhologii. 2007. № 6. S.30-41.
20.
Grigorova T.P. Destruktivnaya privyazannost' k partneru vo vzroslom vozraste i sovladanie s ee proyavleniyami. Dissertatsiya na soiskanie uchenoi stepeni kandidata psikhologicheskikh nauk po spetsial'nosti 19.00.13 – psikhologiya razvitiya, akmeologiya (psikhologicheskie nauki). 2009.-166s.
21.
Kaptsov A.V. Metodika dlya diagnostiki aktual'nykh potrebnostei lichnosti // Vestnik Samarskoi gumanitarnoi akademii. Seriya «Psikhologiya». 2008. № 2 (4). S. 59-70.