Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2108,   статей на доработке: 271 отклонено статей: 913 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Вернуться к содержанию

Современные тенденции финансового обеспечения учреждений науки России
Евтеева Марина Владимировна

Экономист, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук

117036, Россия, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19

Evteeva Marina Vladimirovna

economist at Institute of Archeology under the Russian Academy of Sciences

117036, Russia, Moscow, Dmitry Ul'yanov's str., 19

maristar2@mail.ru
Аннотация. Предметом исследования предлагаемой научной статьи послужило современное состояние процесса финансового обеспечения учреждений науки России, сопровождающееся комплексным реформированием, затронувшим все элементы, составляющие систему академического сектора. Рассмотрены в сопоставлении основные источники финансового обеспечения отечественной фундаментальной науки. Отмечено, что роль промышленного сектора может стать значимой в новых реалиях развития постиндустриальной эпохи. Указывается значимость корректного целеполагания при составлении государственных заказов как весомый фактор повышения эффективности деятельности учреждений науки России. Сущность финансового обеспечения академического сектора рассмотрена при помощи диалектического метода. При исследовании отдельных вопросов, составляющих предмет статьи, использовался метод формальной логики. Новизна исследования заключается в том, что выполнен анализ текущего состояния финансирования отечественных учреждений науки. Отмечается, что отечественный предпринимательский сектор оказывает недостаточное участие в финансировании исследований, осуществляемых учреждениями науки. Указана необходимость в повышении детализированного, целевого финансирования учреждений науки. Важным и актуальным является поиск новых способов восполнения затрат на научные исследования, помимо федерального бюджета. Произведенная система объединения в сеть научных учреждений по критерию территориальности является спорной, неэффективной, т. к. у научных организаций различного профиля отсутствуют точки соприкосновения, и взаимодействие ученых затруднено.
Ключевые слова: гранты, федеральный бюджет, оценка эффективности, источники финансирования, академический сектор науки, научное исследование, учреждение науки, финансовое обеспечение, ФАНО России, РАН
DOI: 10.25136/2409-7802.2017.4.24850
Дата направления в редакцию: 05-12-2017

Дата рецензирования: 28-11-2017

Дата публикации: 07-12-2017

Abstract. The subject of this research article is the modern state of funding Russia's research institutions, the process that is accompanied with integrated reformation covering all elements  of the academic sector. In her research Evteeva compares the main sources of funding Russia's fundamental science. She underlines that the role of the agricultural sector may start to play a crucial role under new conditions of the post-industrial era. The author also emphasizes the importance of proper definition of objectives when preparing government orders. According to the author, it is an important factor of increasing efficiency of research institutions in Russia. To analyze the process of funding the academic sector, the author of the article uses the dialectical method. To find answers to particular questions related to the subject of the research, the author uses the method of formal logic. The novelty of the research is caused by the fact that the author analyzes the current state of funding Russia's research institutions. She underlines that Russia's business sector should pay a bigger role in funding researches carried out by research institutions. The author also emphasizes the need to raise up a detailed special purpose funding of research institutions. Search for new ways to compensate for research costs apart from the federal budget is also an important and topical issue. The current system that unites research institutions based on their territorial attribute is contradictory and ineffective because research institutions of different majors do not have so many crossing points and interaction of their researchers is difficult. 

Keywords: FANO of Russia, grants, federal budget, estimation of efficiency, sources of funding, academic sector of science, research, research institutions, funding, RAS

Отличительной чертой современного этапа развития России является интеллектуализация экономики и прочих сторон общественной жизни. Проявление данного процесса выражается в следующем: увеличивается значение науки как ресурса повышения продуктивности производства и результатов интеллектуальной деятельности внутри экономических сегментов. Для полноценного, успешного функционирования науки необходимо ее достаточное финансирование.

С помощью науки в постиндустриальном обществе возможно решать государственные задачи, заключающиеся в повышении уровня национальной безопасности, увеличении благосостояния граждан, так и удовлетворять потребности общества, выражающиеся в качестве здравоохранения, образовательных технологиях, искусстве [1].

Изыскание новых ресурсов финансового обеспечения деятельности учреждений науки является актуальным во время проходящей реструктуризации межбюджетных отношений, внедрения новых механизмов оценки результативности функционирования учреждений науки, обоснованности расходования бюджетных средств, поиска альтернативных источников финансирования, которые способствовали бы получению более высокой отдачи академического сектора. Ориентация на реальные потребности потребителей результатов научной деятельности сможет способствовать формированию основы для привлечения дополнительных финансовых и материально-технических ресурсов. В государственных программах и в заказах предпринимательского сектора прослеживается нечеткое целеполагание, вследствие чего показатели результатов научно-исследовательской деятельности остаются по-прежнему неудовлетворительными.

Значимость объемов и происхождения средств, затраченных на учреждения науки России, основывается, прежде всего, на том, что достигнутые ими результаты влияют на социально-экономическое развитие государства, благосостояние граждан, уровень национальной безопасности. Также, по нашему мнению, важным проявлением полученных сегодня результатов исследований фундаментальной науки может явиться их применение на благо человечеству в отсроченной перспективе.

Если рассматривать результаты научной деятельности как работы или услуги, выполненные учреждениями науки в интересах государства и общества, то справедливо утверждение, что эффективна та работа (услуга), которая выполняется в наилучшем качестве и наибольшем количестве при имеющихся ресурсах (оборудование, квалификация исследователей).

Практикуемому в РФ механизму финансового обеспечения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ присуща недостаточная активность предпринимательского сектора. Данная тенденция отличает РФ от механизмов участия бизнес-структур в индустриально развитых странах. Объем внутренних затрат, выполненных за счет средств предпринимательского сектора, в 2015 г. составил 242,2 млрд. руб., или 26,5 % от расходов на науку. Несмотря на рост абсолютной величины (в 1,6 раза), за период 2000-2015-х гг. участие предпринимательского сектора в финансировании науки сократилось с 32,9 до 26,5 %. В странах с развитой и быстроразвивающейся экономикой этот источник считается основным. В государства, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития финансирование науки предпринимательским сектором составляет 60,9 %, в странах Евросоюза – 54,3 % [2].

В настоящее время в мире сформировалось три зоны, выпускающие 90 % высокотехнологичной продукции – США, азиатские тигры (Южная Корея, Китай, Япония) и ЕС-14.

Рисунок 1 Внутренние затраты на исследования по источникам финансирования [3]

Доля иностранных источников в финансировании российской науки за 2000-2015-е гг. сократилась (Рисунок 1): уменьшилась как абсолютная величина затрат, выполненных за счет зарубежных средств (более чем на 50 %), так и ее удельный вес в расходах на науку (с 12 % в 2000 г. до 2,6 % в 2015 г.). На долю прочих источников приходится лишь 1,4 %. Их объем в 2015 г. увеличился в 7,3 раза по сравнению с 2000 г. (в постоянных ценах) [3].

В 2012-2013-ом гг. не был достигнут ряд целей и показателей, отражающих эффективность фундаментальных и прикладных научных исследований. В рамках госпрограммы «Развитие науки и технологий» на 2013-2020-е гг. в 2013 г. не достигнут показатель увеличения внутренних затрат на исследования и разработки до 1,41% ВВП. Затраты на научные исследования и разработки составили 1,12% ВВП, что свидетельствует о невыполнении установленной Указом Президента РФ от 07.05.2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» задачи увеличения к 2015 г. внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77% ВВП.

Для выполнения поручения Президента РФ В. В. Путина по доведению объёмов финансирования исследований и разработок до уровня 1,77% ВВП, российской науке необходимо привлечь до 1 трлн. руб. негосударственных средств. Для этого целесообразно переориентировать часть учреждений науки РАН на решение прикладных задач. Данная позиция заслуживает пристального внимания, т. к. уровень выполнения научных исследований в академическом секторе остается весьма высоким, несмотря на утечку многих высококвалифицированных специалистов и низкие заработные платы по сравнению с оплатой труда зарубежных ученых.

В то же время, возникает опасение, что часть продуктивного времени исследователей будет расходоваться на решение второстепенных задач, а не приоритетных, на которые выделены государственные средства, пусть и в недостаточном объеме. Финансирование из федерального бюджета должно быть отработано с максимальной отдачей, а не использоваться как стартовая площадка для покрытия нецелевых расходов.

Рисунок 2. Внутренние затраты на НИОКР по источникам финансирования [4]

На рисунке 2 представлена динамика распределения средств ВЗИР по источникам финансирования, из которой следует, что основным ресурсом финансового обеспечения учреждений науки остаются бюджетные средства, характеризующиеся значительным отрывом по объему от остальных ресурсов.

Рисунок 3. Распределение внутренних затрат на НИОКР по источникам финансирования в 2015 г., млрд. руб. [4]

Из рисунка 3 следует, что основным источником финансирования НИОКР в России остаются средства бюджетов всех уровней, затем следуют предпринимательский сектор, собственные средства научных организаций и вузы. Сложившаяся в России структура источников финансового обеспечения учреждений науки не соответствует обозначенным Правительством РФ приоритетам в научной сфере. Видится, что увеличение финансирования НИОКР за счет предпринимательского сектора является вполне выполнимым, закономерным шагом. Причем целеполагание в заказе будет максимально приближенным к действительности и отражать реальные потребности промышленности и общества. По нашему мнению, необходима разработка механизмов дополнительных проверок на предмет отсутствия угроз национальной безопасности. Также значимым видится контроль за целевым использованием государственных средств и их первоочередным выполнением.

Экспертами дается негативный прогноз по увеличению финансового обеспечения учреждений науки [5]. В настоящее время государство не обладает ресурсами для финансирования в полном объеме НИР в связи с тем, что число заявленных исследований превышает бюджетные возможности. В ситуации ограниченных финансовых ресурсов государство будет выбирать наиболее перспективные направления исследований и обеспечивать их необходимым финансированием. Однако такой подход не всегда себя оправдывает вследствие затруднительности прогнозируемости результатов фундаментальных исследований.

В. В. Путин указывал на необходимость сосредоточения повышенного внимания «на развитии фундаментальной науки, нацелить её на получение принципиально новых знаний, поиск ответов на так называемые большие вызовы завтрашнего дня» [6].

В 2017 г. бюджет объединенных РФФИ и РГНФ увеличился на 50% [7]. Так, в 2016 г. согласно госпрограмме развития науки и технологий РФФИ получило 11,9 млрд. руб., РГНФ – 1,8 млрд. руб. Отставание в осуществлении ряда отраслевых стратегий, например, Стратегии развития отечественного медицинского научного сектора на период до 2025 г., объясняется задержками в подготовке ведомствами механизмов реализации [8].

Таблица 1

Структура расходов бюджета на науку, млрд. руб. [9]

Учреждение науки

2016 г.

2017 г.

Министерство образования и науки

в том числе:

1) на фундаментальные исследования

2) образование

348

11

289,6

401

22

331

РАН

3,8

4

ФАНО России

Фундаментальные исследования

82,5

69,4

74,6

67,5

Российский фонд фундаментальных исследований

9,7

11,6

Из таблицы 1 следует, что на фундаментальные исследования из структуры Министерства образования и науки в 2017 г. поступило вдвое больше средств, а объем финансового обеспечения ФАНО России и, соответственно, фундаментальных исследований несколько сократился.

Рисунок 4. Финансирование науки из средств Федерального бюджета, млрд. руб. [10]

Из рисунка 4 следует, что на финансирование прикладных исследований постоянно выделяются более значительные суммы по сравнению с фундаментальными (начиная с 2013 г., почти в три раза больше).

Важным направлением финансирования фундаментальных исследований являются гранты. Прозрачность их использования гарантирует система независимой экспертизы при выборе победителя. Для отбора экспертов целесообразно создавать экспертные группы, состоящие из ученых, обладающих компетентностью в рассматриваемом направлении. В России некоторые направления научных исследований имеют ограниченное число специалистов, обладающих достаточными компетенциями для корректного принятия экспертного заключения по оценке грантов [11]. Присутствует также фактор субъективности, т. к. многие специалисты общаются между собой, и таким образом накладывается личностный фактор. Проблема не решится с вводом системы кодирования сведений о претендентах на получение грантов, т. к. в научном сообществе известны основные направления деятельности всех ученых. Таким образом, предстоит продолжить изыскания в вопросах организационного урегулирования финансового обеспечения учреждений науки РФ.

Необходима реорганизация бюджетных процессов на уровне научного учреждения, повышение инвестиционной привлекательности, а также финансово–хозяйственной самостоятельности. Также такая особенность России, как ее территориальная протяженность, ранжирование по регионам является определенной проблемой при распределении средств на покрытие расходов при проведении научно–исследовательской деятельности, выплату заработной платы сотрудникам, приобретение необходимого оборудования.

В соответствии с Планом реструктуризации учреждений науки в 2015–2016-х гг. [12], во многих случаях – противоположных направлений, объединились в 45 единых научных центров [13]. В основу объединения был положен критерий территориальности без конкретного обозначения распорядителем государственных средств и государственного задания на междисциплинарные исследования целей. По-видимому, критерий территориальной общности научных учреждений был выбран для экономии ресурсов российской науки. При высоком уровне различия в оплате труда вузовских исследователей произойдет увеличение конфликтных ситуаций, а не увеличение эффективности отдачи от федерального ассигнования исследований и разработок.

В условиях экономического кризиса, ослабления бюджета РФ вследствие падения цен на углеводородные носители финансирование науки, в первую очередь, фундаментальных исследований ослабляется, т. к. в государстве, несомненно, существует множество статей распределения ограниченного бюджета, которые требуют первоочередных финансовых вливаний, а на фундаментальную науку выделяются средства по остаточному принципу вследствие ее долгосрочной специфики.

Н. Г. Куракова [14] справедливо отмечает, что в настоящее время в России показатель «доля внутренних затрат на исследования и разработки (ВЗИР) России от общемировых ВЗИР» замещен на показатель «место РФ в рейтинге стран по ВЗИР». Подобная смена индикаторов возникла в результате игнорирования сущности, предназначения науки в постиндустриальном социуме, где на фоне усиливающейся глобализации и проникновения информационных технологий во все сферы цивилизации в качестве главной движущей силы и детерминанты конкурентной борьбы за технологическое лидерство выступают результаты фундаментальных исследований, на которые необходимо выделять достаточное финансовое обеспечение, т. к. государство, не обеспечивающее в полном объеме потребности академического сектора науки, рискует стать жертвой технологической колонизации.

Наука как в индустриальном, так и в постиндустриальном обществе является ведущим фактором, обеспечивающим уровень производительности. Финансовое обеспечение науки осуществляется заинтересованными в результатах структурами: государством, бизнес-сектором, зарубежными источниками. Финансирование извне в настоящее время сведено к минимуму вследствие введенных санкций и не является стратегически значимым, т. к. длительный период времени известный фонд Сороса ставил истинной целью не бескорыстную поддержку российской науки, а выявление перспективных ученых, которых можно пригласить на работу, возможность доступа к результатам исследований, на которые за рубежом было бы затрачен больший объем средств (хотя бы по статье расходов на оплату труда исследователей), а также получение патентов на важные изобретения.

Если результаты полученных фундаментальных исследований будут находить быстрое применение в промышленности, то повысится конкурентоспособность науки, и проблема ее финансирования будет решена. Перенесение акцента разработки тематик с РАН на исполнителей проектов, подающих заявки на финансирование, приводит к понижению уровня НИР, т. к. в большинстве случаев заявки подаются, исходя из уже существующих возможностей, квалификаций сотрудников лабораторий. Данная часть реформ нуждается в пересмотре и возвращении к прежнему варианту.

Осуществляемая в настоящее время модернизация финансового обеспечения российской науки вызвана политическими, социально-экономическими и историческими факторами, сопутствовавшими развитию России в последние тридцать лет. Постепенно усиливается заинтересованность государственных, предпринимательских структур в результатах фундаментальных научных исследований. В связи с этим необходима выработка инновационных механизмов финансирования, учитывающих отложенное внедрение результатов, емкость потребления финансовых средств, высокие риски получения отрицательных результатов.

Библиография
1.
Ле Гранд, Д. Другая невидимая рука: предоставление общественных услуг на основе выбора и конкуренции : Пер. с англ. / Д. Ле Гранд . – М. : Изд-во Ин-та Гайдара.-2011.-С. 22.
2.
UNESCO Sceince report: towards 2030. – 2015. [Электронный ресурс] –Режим доступа: http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002354/235407r.pdf. Дата обращения: 26.11.2017.
3.
Ратай Т.В., Мартынова С.В. Росстат; база данных ОЭСР (OECD. Stat).-Расчеты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.sib-science.info/ru/news/issledovaniy-i-ekonomiki-znaniy-04102016. Дата обращения 19.11.2017.
4.
Россия в цифрах 2017 год. Краткий статистический сборник.-М.: 2017.С. 343. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/rusfig/rus17.pdf. Дата обращения 19.11.2017
5.
Госраcходы на фундаментальную науку урезали до минимума за 11 лет [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gosrackhody-na-fundamentalnuyu-nauku-urezali-do-minimuma-za-11-let-1002132569. Дата обращения 19.11.2017
6.
Заседание совета по науке и образованию [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://sntr-rf.ru/events/zasedanie-soveta-po-nauke-i-obrazovaniyu/ Дата обращения 19.11.2017
7.
В 2017 году бюджет объединенных фондов финансирования науки вырастет более чем на 50%. Сообщение Пресс-службы Министерства образования и науки РФ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.unkniga.ru/news/5641-byudzhet-objedinennyh-fondov-rgnf-i-rffi-vyrstet-v-2017-na-50.html. Дата обращения 19.11.2017.
8.
Доклад о состоянии фундаментальных наук в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях российских ученых в 2016 году. М.: 2017 г. 380 с.
9.
Вдвое больше средств на фундаментальные исследования заложено в бюджете на 2017 год. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://indicator.ru/news/2016/12/09/gosduma-utverdila-byudzhet-na-2017-god/ Дата обращения 19.11.2017.
10.
Затраты и источники финансирования научных исследований и разработок Инф.-стат. мат. – М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ, 2016. М.: [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://csrs.ru/archive/stat_2016_finance/finance_2016.pdf. Дата обращения 19.11.2017.
11.
Подорванюк Н. Вопросы лукавства в науке стали решаться [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.gazeta.ru/science/2015/01/30_a_6392429.shtml. Дата обращения 19.11.2017
12.
Утвержден план реструктуризации научных организаций, подведомственных ФАНО России, на 2017 год [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://fano.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=38060. Дата обращения 19.11.2017.
13.
Проект «Концепция программного управления реализацией научных исследований, осуществляемых в соответствии с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук (ПФНИ ГАН) на 2013-2020 годы». Российская академия наук. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=2ca41f98-3736-40f2-be07-1c9067fdb779. Дата обращения 19.11.2017.
14.
Куракова Н. Г. Разработка конкурентных инструментов доступа к базовому, конкурсному и программному бюджетному финансированию научных исследований и разработок в Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://socionet.ru/~cyrcitec/j-rnp/wpaper/051707.pdf Дата обращения 19.11.2017.
References (transliterated)
1.
Le Grand, D. Drugaya nevidimaya ruka: predostavlenie obshchestvennykh uslug na osnove vybora i konkurentsii : Per. s angl. / D. Le Grand . – M. : Izd-vo In-ta Gaidara.-2011.-S. 22.
2.
UNESCO Sceince report: towards 2030. – 2015. [Elektronnyi resurs] –Rezhim dostupa: http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002354/235407r.pdf. Data obrashcheniya: 26.11.2017.
3.
Ratai T.V., Martynova S.V. Rosstat; baza dannykh OESR (OECD. Stat).-Raschety ISIEZ NIU VShE [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: http://www.sib-science.info/ru/news/issledovaniy-i-ekonomiki-znaniy-04102016. Data obrashcheniya 19.11.2017.
4.
Rossiya v tsifrakh 2017 god. Kratkii statisticheskii sbornik.-M.: 2017.S. 343. [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/rusfig/rus17.pdf. Data obrashcheniya 19.11.2017
5.
Gosrackhody na fundamental'nuyu nauku urezali do minimuma za 11 let [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gosrackhody-na-fundamentalnuyu-nauku-urezali-do-minimuma-za-11-let-1002132569. Data obrashcheniya 19.11.2017
6.
Zasedanie soveta po nauke i obrazovaniyu [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: http://sntr-rf.ru/events/zasedanie-soveta-po-nauke-i-obrazovaniyu/ Data obrashcheniya 19.11.2017
7.
V 2017 godu byudzhet ob''edinennykh fondov finansirovaniya nauki vyrastet bolee chem na 50%. Soobshchenie Press-sluzhby Ministerstva obrazovaniya i nauki RF. [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: http://www.unkniga.ru/news/5641-byudzhet-objedinennyh-fondov-rgnf-i-rffi-vyrstet-v-2017-na-50.html. Data obrashcheniya 19.11.2017.
8.
Doklad o sostoyanii fundamental'nykh nauk v Rossiiskoi Federatsii i o vazhneishikh nauchnykh dostizheniyakh rossiiskikh uchenykh v 2016 godu. M.: 2017 g. 380 s.
9.
Vdvoe bol'she sredstv na fundamental'nye issledovaniya zalozheno v byudzhete na 2017 god. [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: https://indicator.ru/news/2016/12/09/gosduma-utverdila-byudzhet-na-2017-god/ Data obrashcheniya 19.11.2017.
10.
Zatraty i istochniki finansirovaniya nauchnykh issledovanii i razrabotok Inf.-stat. mat. – M.: FGBNU NII RINKTsE, 2016. M.: [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: http://csrs.ru/archive/stat_2016_finance/finance_2016.pdf. Data obrashcheniya 19.11.2017.
11.
Podorvanyuk N. Voprosy lukavstva v nauke stali reshat'sya [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: https://www.gazeta.ru/science/2015/01/30_a_6392429.shtml. Data obrashcheniya 19.11.2017
12.
Utverzhden plan restrukturizatsii nauchnykh organizatsii, podvedomstvennykh FANO Rossii, na 2017 god [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: https://fano.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=38060. Data obrashcheniya 19.11.2017.
13.
Proekt «Kontseptsiya programmnogo upravleniya realizatsiei nauchnykh issledovanii, osushchestvlyaemykh v sootvetstvii s Programmoi fundamental'nykh nauchnykh issledovanii gosudarstvennykh akademii nauk (PFNI GAN) na 2013-2020 gody». Rossiiskaya akademiya nauk. [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=2ca41f98-3736-40f2-be07-1c9067fdb779. Data obrashcheniya 19.11.2017.
14.
Kurakova N. G. Razrabotka konkurentnykh instrumentov dostupa k bazovomu, konkursnomu i programmnomu byudzhetnomu finansirovaniyu nauchnykh issledovanii i razrabotok v Rossiiskoi Federatsii [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: https://socionet.ru/~cyrcitec/j-rnp/wpaper/051707.pdf Data obrashcheniya 19.11.2017.