Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1897,   статей на доработке: 302 отклонено статей: 805 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Вернуться к содержанию

Проблемы советской пищевой промышленности в 1933 г. в отражении заводской печати (контент-анализ многотиражных газет «За боевые темпы» и «Наша правда»)
Солощенко Наталья Владимировна

магистрант, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)

119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 27, корп. 4

Soloshchenko Natalia

Master's degree student at Historical Information Science Department of Lomonosov Moscow State University

4 korp., 27 Lomonosovskii prospekt,  Moscow, Russia,  119192

soloshchenko-natalya@yandex.ru

Аннотация.

В статье исследуется отражение проблем советской пищевой промышленности в многотиражной печати этой отрасли в период кризисной ситуации 1933 года. Рассматривается соотношение идеологической, производственной и социальной проблематики в многотиражных газетах кондитерских фабрик «Красный Октябрь» и «Рот Фронт». Изучается вопрос взаимосвязей двух уровней содержания многотиражных газет. Особое внимание уделяется выявлению общего и особенного в стратегиях освещения проблем, а также выявлению степени типичности определенной проблематики для многотиражных газет разных предприятий. В рамках исследования разрабатывается и применяется новая методика анализа многотиражных газет с помощью программы MAXQDA. На основании процедуры компьютеризованного контент-анализа делается вывод, что в кризисной ситуации первого года второй пятилетки многотиражные газеты использовались для социальной мобилизации рабочих и для отвлечения внимания от этой кризисной ситуации. Социальные и производственные проблемы в совокупности появляются в многотиражных газетах чаще, чем идеологические проблемы. Однако попытки конструирования положительного образа реальности связаны не с количественным, а с качественным аспектом пропаганды в многотиражных газетах пищевой промышленности.

Ключевые слова: индустриализация СССР, многотиражная печать, советская пищевая промышленность, контент-анализ, вторая пятилетка, фабрика Красный Октябрь, фабрика Рот Фронт, MAXQDA, советская пресса, СССР

DOI:

10.7256/2585-7797.2017.4.24841

Дата направления в редакцию:

27-11-2017


Дата рецензирования:

28-11-2017


Дата публикации:

29-12-2017


Abstract.

The article studies how Soviet food industry problems were described in mass-circulation press of this branch during the 1933 crisis year. The author compares ideological, production and social issues in mass-circulation newspapers by Red Oktyabr’ and Rot Front confectionery factories. Interaction between two content layers of these periodicals is studied as well. Emphasis is laid on general and distinctive features of the way problems were described as well as the extent certain issues of mass-circulation newspapers of different enterprises were typical to. New research technique has been developed and employed to analyze mass-circulation newspapers with the help of MAXQDA program. The computer based content-analysis lets the author conclude that in the crisis situation of the first year of the second Pyatiletka (Five-Year Plan) mass-circulation newspapers were used to socially mobilize workers and draw their attention away from that situation. Social and production problems taken together were more common in the papers than ideological ones. However, attempts to form a positive reality relate to qualitative rather than quantitative aspect of propaganda in food industry mass-circulation newspapers. 

Keywords:

Soviet food industry, content-analysis, the Second Five-Year Plan, Red Oktyabr’ factory, Rot Front factory , MAXQDA, Soviet press, the USSR, mass-circulation press, industrialization in the USSR

Многотиражные газеты и методика их анализа

Многотиражная газета как особый тип периодического издания, выходящего на промышленном предприятии, возникла в СССР в 1920–е гг., ещё до начала форсированной индустриализации. Как правило, многотиражка возникала «снизу», т. е. создавалась, развивалась и поддерживалась усилиями рабочих. Исследователи, изучающие многотиражную печать, подчёркивают, что изначальная цель создания подобной газеты заключалась в удовлетворении потребности рабочих в средстве информирования и коммуникации в рамках предприятия [11, с. 186]. Фабричная газета освещала самые разные темы: начиная от партийной жизни и производственных вопросов и заканчивая вопросами быта, культуры, социальных отношений на фабрике или заводе. Как правило, материалы в такую газету в 1920–х гг. не «спускались сверху», в приказном порядке.

В период первых довоенных пятилеток произошли изменения в содержании многотиражных газет: значительную часть печатных площадей стали занимать официальные материалы, а также материалы, посвящённые идеологическим вопросам. В этот период многотиражная печать стала «организатором масс». Фабричные газеты подхватывали и развивали все кампании, провозглашавшиеся в центральной печати СССР.

Исследования центральных изданий [18, с. 190] показали, что эти издания отражали как идеологические кампании, так и реальные события в масштабе страны, реальный ход индустриализации. В связи с этим, представляется весьма перспективным рассмотреть вопрос о соотношении в многотиражной печати того периода официальной риторики и практических вопросов производства и социальной сферы в рамках предприятия. Цель данного исследования — оценить, насколько многотиражные газеты того периода (которые, безусловно, отражали официальную точку зрения, имели строгую идеологическую заданность и довольно чёткие цензурные рамки) были приближены к проблемам производственного процесса и социальным проблемам рабочих. Задачами исследования являются оценка соотношения материалов пропагандистской направленности и материалов, посвященных тем или иным социальным и производственным вопросам, выявление общего и особенного в стратегиях освещения социальных и производственных проблем и их связи с материалами идеологической направленности, а также выявление степени типичности тех или иных проблем для многотиражных газет разных предприятий. Данная статья является продолжением и развитием двух предыдущих [19, 20].

Объектом исследования является совокупность редакционных статей многотиражных газет предприятий кондитерской отрасли пищевой промышленности — фабрик «Красный Октябрь» и «Рот Фронт» за 1933 г. Данные предприятия были выбраны для анализа как одни из крупнейших предприятий отрасли, развитие которой в 1933 г. довольно объективно отражает общие трудности экономики и социальные проблемы того периода. Общеизвестно, что на рубеже первой и второй пятилеток в Советском Союзе нарастала кризисная ситуация, связанная с продовольственными затруднениями и голодом, а также с невыполнением первого пятилетнего плана различными отраслями народного хозяйства по ряду показателей. Весьма перспективным представляется рассмотреть вопрос о соотношении и взаимосвязях двух уровней содержания в главных статьях номеров многотиражных газет именно в данной кризисной ситуации, которая оказала влияние на социальную и производственную сферу.

Актуальность исследования обусловлена как постоянной политической злободневностью изучения вопросов манипулирования общественным мнением и пропаганды в СМИ, так и высоким уровнем дискуссионности проблем изучения индустриализации СССР. Довольно большое число работ российских авторов посвящено изучению развития других отраслей промышленности [5, 12, 18], либо рассматривает социальную мобилизацию [21] и идеолого-пропагандистские кампании [22]. В зарубежной историографии есть работы, посвящённые социальным аспектам эпохи индустриализации [23, 4, 25], проблемам рабочего сопротивления политике Сталина в легкой промышленности [30], работы, в которых рассматриваются, в том числе, проблемы промышленности на региональном уровне [33], а также работы, посвящённые развитию прессы [26].

В существующей литературе, посвящённой развитию промышленности СССР в период довоенных пятилеток, а также изучению советской периодической печати 1930–х гг., практически нет исследований, в которых рассматривалось бы отражение проблем советской пищевой промышленности в 1933 г. в многотиражной печати (исключение — статья И. В. Глущенко) [3]. Новизна исследования состоит также во введении в научный оборот новых источников — многотиражных газет «Наша правда» (фабрика «Красный Октябрь») и «За боевые темпы» (фабрика «Рот Фронт»).

***

Основными источниками для данного исследования стали многотиражные газеты кондитерских фабрик «Красный Октябрь» и «Рот Фронт». Подробное изложение истории данных предприятий не входит в задачи этого исследования. Однако автор считает необходимым кратко перечислить основные особенности работы данных предприятий на рубеже первой и второй пятилеток. Кондитерская фабрика «Красный Октябрь» в данный период являлась крупнейшим предприятием данной отрасли в СССР с числом рабочим, превышающим 5000 человек. Первый пятилетний план был выполнен фабрикой в 2,5 года [17, с. 86]. В период первой пятилетки фабрика столкнулась со значительными сырьевыми затруднениями [17, с. 66]. Важной отличительной чертой данной фабрики является также введение трёх смен в течение первой пятилетки, что потребовало дополнительного найма рабочей силы [17, с. 63]. Поэтому весьма остро на предприятии стояла проблема адаптации новых рабочих (о некоторых конфликтных ситуациях между старыми и новыми работницами фабрики сообщается в мемуарах активистки комсомольской ячейки А. И. Выборновой) [1, с. 19-20].

Кондитерская фабрика «Рот Фронт» к концу первой пятилетки была не такой крупной, как фабрика «Красный Октябрь». Своё название она получила в 1931 г. после визита в СССР делегации немецких коммунистов, до этого предприятие называлось «Фабрика №7 треста Моссельпром» (до 1917 г. принадлежало торговому дому Леоновых) [15, с. 76]. Фабрика не была столь образцово-показательной, как «Красный Октябрь». В течение первой и второй пятилетки предприятие прошло через масштабную реконструкцию [15, с. 87-88]. К концу 1930–х гг. фабрика «Рот Фронт» выпускала 43166 тонн продукции в год, ассортимент включал 176 наименований [15, с. 88].

Объединяет эти две фабрики не только крупный размер, территориальное расположение и подчинённость Союзу мукомольно-хлебопекарной и кондитерской промышленности СССР, но также и наличие своей многотиражной газеты у каждого из этих предприятий.

Многотиражная газета фабрики «Рот Фронт» выходила под названием «За боевые темпы» начиная с 1931 г. В начале второй пятилетки тираж газеты составлял 1000 — 1200 экземпляров. Газета выходила раз в шестидневку. Каждый номер включал от 2 до 4 страниц. Цена годовой подписки на издание в середине второй пятилетки составляла 3 рубля [9, с. 4]. За 1933 год сохранилось 37 номеров газеты с редакционными статьями. Формат издания — A3.

Качество бумаги, на которой печаталась газета, зачастую было довольно плохим. Старея, данная бумага стала ломкой и подверглась возникновению фоксингов — пятен бурого цвета. Этими фактами отчасти объясняется плачевное состояние, в котором находятся отдельные номера из подшивки данной газеты в филиале РГБ в г. Химки.

К сожалению, данные проблемы характерны и для некоторых номеров из подшивки многотиражной газеты «Наша правда». Эта многотиражная газета выпускалась на «Красном Октябре» начиная с 1926 г. Её тираж был несколько больше, чем у газеты фабрики «Рот Фронт», и составлял в разные периоды от 1700 до 2500 экземпляров. Газета выходила один раз в шесть дней. Количество страниц в номере было больше, чем в газете «За боевые темпы», — в каждом номере обычно было 4–6 страниц. Подписка на шесть месяцев в начале второй пятилетки стоила 1 руб. 20 коп. [13, с. 1] За период 1933 г. в подшивке сохранилось так же 37 номеров этой многотиражной газеты с редакционными статьями. Формат газеты — A3.

К общим чертам этих двух изданий относится значительное число иллюстраций, которыми дополнялся текст. Причём для газеты «За боевые темпы» характерно большее число карикатур и шаржей, а в газете «Наша правда» преобладали фотографии и фотоколлажи.

Обеим многотиражкам свойственны особый язык и пафос эпохи 1930–х гг. Однако, читая эти газеты, весьма трудно отделить реальные события производственного процесса от пропагандистских лозунгов, а также трудно судить объективно о сходстве и различии между стратегиями этих двух изданий в освещении тех или иных вопросов. На взгляд автора, использование традиционных методик работы с периодической печатью усложнило бы решение цели и задач данного исследования. Поэтому, по мнению автора, применение контент-анализа является необходимым, так как даёт возможность на основе подсчёта частот встречаемости категорий делать более обоснованные выводы о содержании изучаемого текста.

Основной метод, применяемый в данном исследовании, — контент-анализ. Данный метод широко применяется как в социальных науках, так и в гуманитарных. Особенно популярен данный метод в области анализа периодической печати (не только в рамках исторической науки). Существует большое число работ как отечественных исследователей [2, 10, 18], так и их зарубежных коллег [24, 27, 28, 29, 31, 32] в этом направлении.

В данной статье представлены результаты контент-анализа газетных текстов, реализованного в программе MAXQDA. Данная программа, разработанная немецкой компанией VERBI, постепенно набирает популярность среди российских историков. Этот интерес вызван рядом достоинств данной программы: возможностью обрабатывать большие объёмы текста, в том числе и русскоязычного, лёгкостью импорта результатов подсчётов в табличный редактор Excel, поддержкой смешанных методов.

Так как хронологические рамки исследования ограничены 1933 г., было принято решение, во-первых, провести анализ редакционных статей из всех сохранившихся номеров двух многотиражек за данный период, во-вторых, протестировать различные варианты выборок. Автор данного исследования предполагает в дальнейшем расширить его хронологию на период второй пятилетки, поэтому создание репрезентативной выборки является необходимым ввиду отсутствия физической возможности оцифровать всю генеральную совокупность номеров газет (из-за плохой сохранности текст перепечатывается вручную).

Во-первых, была протестирована выборка из редакционных статей за два месяца 1933 г. — март и октябрь. Последний вариант выборки успешно применялся Н. В. Раздиной для анализа печати отраслевого уровня [18, с. 40].

Контент-анализ многотиражных газет включал три этапа: 1) разработку системы категорий и индикаторов, которая была создана с помощью комбинирования результатов анализа наиболее часто встречающихся в текстах слов в MAXQDA и неоднократного прочтения автором данного исследования текстов редакционных статей; 2) подсчёт частот встречаемости категорий по отдельности (единица анализа — предложение с категорией), а также подсчёт частот совместной встречаемости категорий (тип анализа «близость» кодов в рамках 1 абзаца), 3) интерпретация полученных результатов.

Система категорий и индикаторов представлена в таблице 1.

Таблица 1. Система категорий и индикаторов для анализа редакционных статей

№ категории

Название категории

Индикаторы

Категории «производственного блока»

1

Выполнение плана

план, пятилетка, квартал, полугодие

2

Производственный процесс и управление производством

директор, заводоуправление, администрация, треугольник, групповод, бригадир, мастер, работа, производство, фабрика

3

Неритмичность производства

прорыв, перерыв, остановка, спад, срыв

4

Качество продукции

качество, качественный, брак

5

Сырьё и тара

сырьё, сырьевой, тара, бочка, ящик, банка, бумага, упаковка, какао, варенье, полуфабрикат

6

Соцсоревнование

ударник, ударный, соревнование, передовик

7

Трудовая дисциплина

прогул, опоздание, невыход, лодырь, труддисциплина

8

Адаптация новых рабочих

новички, летуны, новый рабочий

9

Реконструкция производственных площадей

реконструкция, постройка

10

Рационализация и изобретательство

рационализация, изобретатель, рационализатор, рабочее предложение

Категории «социального блока»

11

Создание продовольственной базы для рабочего снабжения

огород, поля, кролик, урожай, совхоз, продовольствие, продовольственный

12

Питание

столовая, питание, буфет, меню

13

Досуг

клуб, кружок, отдых, кино, искусство, библиотека, афиша, музей, театр, отпуск, путёвка, санаторий

14

Детский вопрос

детский, детство, ребёнок, ясли, школьник, пионер, детсад

15

Ликбез

ликбез, неграмотный, неграмотность

16

Снабжение рабочих

ЗРК (закрытый рабочий кооператив), снабжение, кооператив, распределитель, талон, карточка

17

Жилищный вопрос

жилищный, общежитие

18

Санитария и гигиена

санчасть, гигиена, гигиенический, санитария, санитарный

19

Женский вопрос

женщина, женщины, женский, делегатка

Категории «идеологического блока»

20

Пропаганда

революция, революционный, Ленин, Ильич, Сталин, Маркс, Энгельс, агитация, пропаганда

21

Партийная жизнь

партия, чистка, перевыборы, пленум, партком, коммунист

22

Агитация по вопросам внешней политики

капиталисты, капитализм, фашисты, фашизм, Англия, САСШ, Германия, Япония, милитаризм

23

Вредительство и оппортунизм

вредитель, вредительский, лжеударник, троцкист, оппортунист

Как следует из таб. 1, в соответствии с задачами исследования категории, представляющие основные проблемы, поднимавшиеся в газетах, были разделены на три блока: производственный, социальный и идеологический. Частоты встречаемости данных категорий подсчитывались как для генеральной совокупности из 37 сохранившихся редакционных статей каждой газеты за 1933 год, так и для выборки. В выборку за март и октябрь данного года попали для многотиражки «За боевые темпы» — 8 редакционных статей, а для многотиражки «Наша правда» — 10.

С помощью формулы предельной ошибки выборки `Delta=t*sigma / sqrt(n)` были рассчитаны доверительные интервалы для проверки репрезентативности выборки. В случае, когда за объём выборки было принято общее количество редакционных статей за март и октябрь, а за долю качественного признака — доля номеров с наличием той или иной категории, были получены следующие результаты (см. таблицы 2 – 3).

Таблица 2. Результаты расчёта ошибки для доли номеров в выборке газеты «За боевые темпы»

Название категории

Доля номеров с категорией в генеральной совокупности

Доля номеров с категорией в выборке

Статистическая значимость различий между генеральной совокупностью и выборкой (P=95%)

Выполнение плана

0,757

0,625

нет

Производственный процесс и управление производством

0,892

0,750

нет

Неритмичность производства

0,108

0,125

нет

Качество продукции

0,649

0,750

нет

Сырьё и тара

0,189

0,125

нет

Соцсоревнование

0,514

0,625

нет

Трудовая дисциплина

0,162

0,250

нет

Реконструкция производственных площадей

0,054

0,000

да

Рационализация и изобретательство

0,108

0,125

нет

Создание продовольственной базы

0,243

0,125

нет

Питание

0,135

0,250

нет

Досуг

0,135

0,375

нет

Детский вопрос

0,081

0,125

нет

Ликбез

0,108

0,250

нет

Снабжение рабочих

0,108

0,125

нет

Жилищный вопрос

0,027

0,125

нет

Санитария и гигиена

0,054

0,000

да

Женский вопрос

0,054

0,125

нет

Пропаганда

0,595

0,625

нет

Партийная жизнь

0,757

0,750

нет

Агитация по вопросам внешней политики

0,189

0,250

нет

Вредительство и оппортунизм

0,135

0

да

Таблица 3. Результаты расчёта ошибки для доли номеров в выборке газеты «Наша правда»

Название категории

Доля номеров с категорией в генеральной совокупности

Доля номеров с категорией в выборке

Статистическая значимость различий между генеральной совокупностью и выборкой (P=95%)

Выполнение плана

0,919

1,000

да

Производственный процесс и управление производством

0,919

1,000

да

Качество продукции

0,703

0,700

нет

Сырьё и тара

0,054

0,100

нет

Соцсоревнование

0,784

0,900

нет

Трудовая дисциплина

0,108

0

да

Адаптация новых рабочих

0,054

0,200

нет

Рационализация и изобретательство

0,027

0,100

нет

Создание продовольственной базы

0,297

0,200

нет

Питание

0,189

0,200

нет

Досуг

0,189

0,200

нет

Детский вопрос

0,054

0,200

нет

Ликбез

0,108

0,200

нет

Снабжение рабочих

0,108

0,200

нет

Санитария и гигиена

0,027

0

да

Женский вопрос

0,027

0,100

нет

Пропаганда

0,865

1,000

да

Партийная жизнь

0,892

0,900

нет

Агитация по вопросам внешней политики

0,324

0,300

нет

Вредительство и оппортунизм

0,270

0,200

нет

Как следует из таблицы 2, для газеты «За боевые темпы» в 86% случаев различия между генеральной совокупностью и выборкой в доле номеров, в которых представлена определённая категория, являются статистически не значимыми (при P=95%). Анализ таблицы 3 показывает, что для газеты «Наша правда» различия между выборкой и генеральной совокупностью являются статистически не значимыми в 75% случаев (при P=95%).

Однако анализ той же выборки, проведённый с оценкой частотности определённой категории в текстах редакционных статей, даёт менее удовлетворительные результаты. Если в предыдущих расчётах за объём выборки было взято количество номеров, то в таблицах 4 и 5 приводятся результаты расчёта ошибки выборки, где за объём выборки было взято количество упоминаний всех категорий, встретившихся в выборке, а за долю качественного признака — частотность категории в выборке (см. таблицы 4 и 5).

Таблица 4. Сравнение показателей долей категорий по частотам встречаемости в генеральной совокупности редакционных статей газеты «За боевые темпы» за 1933 год и выборке за два месяца

Категория

Количество упоминаний категории за 1933 год

Доля категории за 1933 год

Количество упоминаний категории в выборке

Доля категории в выборке

Статистическая значимость различий между генеральной совокупностью и выборкой (P=95%)

Выполнение плана

118

0,135

19

0,081

да

Производственный процесс и управление производством

150

0,171

24

0,102

да

Неритмичность производства

6

0,007

1

0,004

нет

Качество продукции

78

0,089

22

0,094

нет

Сырьё и тара

23

0,026

1

0,004

да

Соцсоревнование

47

0,054

12

0,051

нет

Трудовая дисциплина

7

0,008

3

0,013

нет

Реконструкция производственных площадей

6

0,007

0

0,000

да

Рационализация и изобретательство

11

0,013

3

0,013

нет

Создание продовольственной базы

34

0,039

1

0,004

да

Питание

5

0,006

2

0,009

нет

Досуг

6

0,007

3

0,013

нет

Детский вопрос

9

0,01

7

0,030

нет

Ликбез

5

0,006

2

0,009

нет

Снабжение рабочих

4

0,005

1

0,004

нет

Жилищный вопрос

1

0,001

1

0,004

нет

Санитария и гигиена

2

0,002

0

0,000

да

Женский вопрос

11

0,013

10

0,043

да

Пропаганда

191

0,218

83

0,353

да

Партийная жизнь

127

0,145

32

0,136

нет

Агитация по вопросам внешней политики

29

0,033

8

0,034

нет

Вредительство и оппортунизм

6

0,007

0

0,000

да

Как следует из таблицы 4, лишь в 59% случаев не наблюдается статистически значимых различий между генеральной совокупностью редакционных статей газеты «За боевые темпы» в 1933 году и выборкой за март и октябрь. В таблице 5 приводятся результаты аналогичного расчёта для газеты «Наша правда».

Таблица 5. Сравнение показателей долей категорий по частотам встречаемости в генеральной совокупности редакционных статей газеты «Наша правда» за 1933 год и выборке за два месяца

Категория

Количество упоминаний категории за 1933 год

Доля категории за 1933 год

Количество упоминаний категории в выборке

Доля категории в выборке

Статистическая значимость различий между генеральной совокупностью и выборкой (P=95%)

Выполнение плана

235

0,207

49

0,159

да

Производственный процесс и управление производством

137

0,121

45

0,146

нет

Качество продукции

88

0,078

18

0,058

нет

Сырьё и тара

2

0,002

1

0,003

нет

Соцсоревнование

112

0,099

32

0,104

нет

Трудовая дисциплина

7

0,006

0

0,000

да

Адаптация новых рабочих

3

0,003

3

0,010

нет

Рационализация и изобретательство

1

0,001

1

0,003

нет

Создание продовольственной базы

29

0,026

3

0,010

да

Питание

9

0,008

3

0,010

нет

Досуг

8

0,007

2

0,006

нет

Детский вопрос

5

0,004

5

0,016

нет

Ликбез

4

0,004

2

0,006

нет

Снабжение рабочих

6

0,005

3

0,010

нет

Санитария и гигиена

12

0,011

0

0,000

да

Женский вопрос

20

0,018

20

0,065

да

Пропаганда

230

0,203

84

0,273

да

Партийная жизнь

165

0,145

25

0,081

да

Агитация по вопросам внешней политики

49

0,043

10

0,032

нет

Вредительство и оппортунизм

13

0,011

2

0,006

нет

Анализ таблицы 5 показывает, что в 65% случаев не наблюдается статистически значимых различий между генеральной совокупностью редакционных статей газеты «Наша правда» в 1933 году и выборкой за март и октябрь.

Таким образом, тестирование выборки за два месяца 1933 года показало, что ввиду небольшого объема текста, такая выборка не может считаться вполне репрезентативной (выборочный метод лучше работает для больших величин, а многотиражные газеты выходили всего один раз в шестидневку).

В ходе работы был также протестирован другой вариант выборки — 50% механическая выборка, в которую вошло 19 редакционных статей для каждой из газет. В таблицах 6 и 7 приводятся результаты подсчёта для данного типа выборки (за объём выборки было принято количество упоминаний всех категорий в тексте выборочной совокупности).

Таблица 6. Сравнение показателей долей категорий по частотам встречаемости в генеральной совокупности редакционных статей газеты «За боевые темпы» за 1933 год и 50% — ной механической выборке

Категория

Количество упоминаний категории за 1933 год

Доля категории за 1933 год

Количество упоминаний категории в выборке

Доля категории в выборке

Статистическая значимость различий между генеральной совокупностью и выборкой (P=95%)

Статистическая значимость различий между генеральной совокупностью и выборкой (P=99,7%)

Выполнение плана

118

0,135

42

0,106

нет

нет

Производственный процесс и управление производством

150

0,171

69

0,173

нет

нет

Неритмичность производства

6

0,007

0

0,000

да

да

Качество продукции

78

0,089

36

0,090

нет

нет

Сырьё и тара

23

0,026

20

0,050

да

нет

Соцсоревнование

47

0,054

18

0,045

нет

нет

Трудовая дисциплина

7

0,008

4

0,010

нет

нет

Реконструкция производственных площадей

6

0,007

5

0,013

нет

нет

Рационализация и изобретательство

11

0,013

8

0,020

нет

нет

Создание продовольственной базы

34

0,039

16

0,040

нет

нет

Питание

5

0,006

0

0,000

да

да

Досуг

6

0,007

2

0,005

нет

нет

Детский вопрос

9

0,01

9

0,023

нет

нет

Ликбез

5

0,006

2

0,005

нет

нет

Снабжение рабочих

4

0,005

1

0,003

нет

нет

Жилищный вопрос

1

0,001

0

0,000

да

да

Санитария и гигиена

2

0,002

2

0,005

нет

нет

Женский вопрос

11

0,013

11

0,028

нет

нет

Пропаганда

191

0,218

80

0,201

нет

нет

Партийная жизнь

127

0,145

65

0,163

нет

нет

Агитация по вопросам внешней политики

29

0,033

5

0,013

да

да

Вредительство и оппортунизм

6

0,007

3

0,008

нет

нет

Таблица 7. Сравнение показателей долей категорий по частотам встречаемости в генеральной совокупности редакционных статей газеты «Наша правда» за 1933 год и 50% — ной механической выборке

Категория

Количество упоминаний категории за 1933 год

Доля категории за 1933 год

Количество упоминаний категории в выборке

Доля категории в выборке

Статистическая значимость различий между генеральной совокупностью и выборкой (P=95%)

Статистическая значимость различий между генеральной совокупностью и выборкой (P=99,7%)

Выполнение плана

235

0,207

115

0,193

нет

нет

Производственный процесс и управление производством

137

0,121

69

0,116

нет

нет

Качество продукции

88

0,078

53

0,089

нет

нет

Сырьё и тара

2

0,002

0

0,000

да

да

Соцсоревнование

112

0,099

44

0,074

да

нет

Трудовая дисциплина

7

0,006

5

0,008

нет

нет

Адаптация новых рабочих

3

0,003

0

0,000

да

да

Рационализация и изобретательство

1

0,001

0

0,000

да

да

Создание продовольственной базы

29

0,026

22

0,037

нет

нет

Питание

9

0,008

6

0,010

нет

нет

Досуг

8

0,007

5

0,008

нет

нет

Детский вопрос

5

0,004

1

0,002

нет

нет

Ликбез

4

0,004

3

0,005

нет

нет

Снабжение рабочих

6

0,005

3

0,005

нет

нет

Санитария и гигиена

12

0,011

12

0,020

нет

нет

Женский вопрос

20

0,018

0

0,000

да

да

Пропаганда

230

0,203

152

0,255

да

нет

Партийная жизнь

165

0,145

79

0,132

нет

нет

Агитация по вопросам внешней политики

49

0,043

19

0,032

нет

нет

Вредительство и оппортунизм

13

0,011

9

0,015

нет

нет

Из таблицы 6 следует, что в 77% случаев для P=95% и в 82% случаев для P=99,7% между генеральной совокупностью редакционных статей газеты «За боевые темпы» и выборкой не наблюдается статистически значимых различий (см. таблицу 6). Таблица 7 показывает, что в 70% случаев для P=95% и в 80% случаев для P=99,7% между генеральной совокупностью редакционных статей газеты «Наша правда» и выборкой не наблюдается статистически значимых различий (см. таблицу 7). Таким образом, данный тип выборки показывает более удовлетворительные результаты по репрезентативности, и может быть использован для дальнейшей работы со всем объёмом редакционных статей за период второй пятилетки.

Теперь рассмотрим подробно результаты контент-анализа генеральной совокупности редакционных статей за 1933 год.

Контент-анализ генеральной совокупности за 1933 год

На втором этапе контент-анализа был проведен подсчёт частот встречаемости категорий в генеральной совокупности в программе MAXQDA. Так как объём текстов для газеты «Наша правда» был несколько большим, чем для газеты «За боевые темпы», было принято решение сравнивать не абсолютные значения частот встречаемости, а доли каждой из категорий в процентах.

На рисунке 1 представлена диаграмма, характеризующая распределение долей категорий по их частотам встречаемости для газеты «Наша правда».

___01

Рисунок 1. Доли категорий по их частотам встречаемости в газете «Наша правда»

Как следует из диаграммы (см. рис. 1), в редакционных статьях многотиражной газеты «Наша правда» в 1933 г. отсутствовали категории «неритмичность производства», «реконструкция производственных площадей» и «жилищный вопрос». Наибольшими долями по частоте встречаемости обладали категории «выполнение плана», «пропаганда», «партийная жизнь», «производственный процесс и управление производством», «соцсоревнование» и «качество продукции».

На категории «производственного блока» в совокупности приходится 51,54% всех упоминаний категорий в тексте. На «социальный блок» приходится 8,19%. Таким образом, совокупная доля социальных и производственных проблем составляет 59,73%. Оставшиеся 40,27% занимают категории «идеологического блока».

Диаграмма на рисунке 2 характеризует распределение долей категорий по их частотам встречаемости для газеты «За боевые темпы».

___

Рисунок 2. Доли категорий по их частотам встречаемости в газете «За боевые темпы»

Как следует из этой диаграммы (см. рис. 2), в редакционных статьях газеты «За боевые темпы» в 1933 г. отсутствовала категория «адаптация новых рабочих». Наибольшей была доля категории «пропаганда». На втором месте была категория «производственный процесс и управление производством», на третьем — «партийная жизнь», на четвертом — «выполнение плана», на пятом — «качество продукции», на шестом — «соцсоревнование». Таким образом, состав из шести категорий с наибольшими долями остался неизменным, однако некоторые акценты в газете «За боевые темпы» были расставлены иначе, чем в газете «Наша правда».

Необходимо отметить, что некоторые категории и с более скромными долями по частоте встречаемости имеют различия в двух газетах. Так, например, доли категорий «сырьё и тара» и «рационализация и изобретательство» были большими в газете «За боевые темпы». Редакция этой газеты призывала рабочих фабрики провести 1933 год «под лозунгом борьбы с потерями», настаивала на том, что для организации эффективной и экономной работы с дефицитным сырьём недостаточно только тех мероприятий, которые проводятся по административной линии [6, с. 1]. По мнению редакции, уменьшить потери можно было бы с помощью рационализации производства при реконструкции фабрики. Характерен такой призыв: «Мобилизовать смекалку на реконструкцию конфетного цеха!» [7, с. 1]

Также чуть больше внимания данная газета уделяла в редакционных статьях категориям «создание продовольственной базы» и «детский вопрос». Рабочие «Рот Фронта» принимали активное участие в труде на рабочем огороде. Газета «За боевые темпы» обращалась к ним с напутствием: «Выполнить поставленные задачи будет тем легче, если каждый уезжающий в совхоз будет помнить, что рабочему нашей фабрики, систематически выполнявшему свои производственные планы, необходимо высоко доказать звание рабочего фабрики “Рот Фронт”. Не допускать в совхозе слабой труддисциплины, нытья при трудностях условий непривычных сельскохозяйственных работ, разговоров, способствующих ослаблению работ. Помнить, что большевикам трудности не страшны» [8, с. 1].

Газета «Наша правда», напротив, уделяла большее внимание категориям «санитария и гигиена», «агитация по вопросам внешней политики», «вредительство и оппортунизм». Особо обращает на себя внимание категория «санитария и гигиена». Редакция газеты «Наша правда» напечатала в составе редакционной статьи от 27 декабря план мероприятий по улучшению санитарии на фабрике. В пункте 3 этого плана значилось: «Улучшить санитарно-гигиеническое состояние нашего предприятия. Добиться абсолютной чистоты в цехах фабрики. Производить периодическую покраску и побелку помещений. Обеспечить работающих чистой спецодеждой. Ввести обязательное мытьё рук» [14, с. 1]. Остаётся только догадываться, что же было с уборкой помещений и мытьём рук на фабрике до декабря 1933 года, когда про это вспомнили, и как был поставлен этот процесс на фабриках более низкого уровня (напомним, что фабрика «Красный Октябрь» являлась образцовой).

На категории «производственного блока» в газете «За боевые темпы» приходится 51,85% всех упоминаний категорий. На категории «социального блока» — 8,81%. Вместе оба этих блока составляют 60,66%. Категории «идеологического блока» составляют 39,34%.

Таким образом, распределение долей трёх блоков проблем остаётся в двух многотиражных газетах практически одним и тем же. Следовательно, соотношение производственной, социальной и идеологической проблематики в текстах редакционных статей многотиражек в 1933 г. обладает определённой устойчивостью.

Анализ динамики проблем «производственного» и «идеологического» блоков

Как было показано в предыдущем разделе, производственная и идеологическая проблематика занимали большую часть текста редакционных статей. Причём пропорции данных блоков проблем оставались практически неизменными. В данном разделе статьи будет исследован вопрос о наличии либо отсутствии схожих черт в динамике частот встречаемости категорий этих двух основных блоков по месяцам 1933 г.

Результаты анализа частот встречаемости категорий в MAXQDA были визуализированы с помощью графиков. На рисунках 3 и 4 представлены графики динамики частот встречаемости категорий «производственного блока» в 1933 г. в газетах «Наша правда» и «За боевые темпы» соответственно.

___02

Рисунок 3. Динамика частот встречаемости категорий производственной проблематики в газете «Наша правда» по месяцам 1933 г.

____01

Рисунок 4. Динамика частот встречаемости категорий производственной проблематики в газете «За боевые темпы» по месяцам 1933 г.

Необходимо объяснить три момента: 1) в обоих графиках (см. рис. 3 и 4) отсутствуют два месяца — июль и август, так как это было время отпусков и приостановки работы фабрик «Красный Октябрь» и «Рот Фронт»; 2) так как частоты встречаемости категорий в данном случае являются абсолютными, можно сравнивать лишь форму графиков; 3) на графике представлены только те категории, которые встретились в тексте данной газеты.

Как следует из рисунков 3 и 4, в динамике производственных проблем было больше различий, чем сходства. Например, графики изменений по месяцам частот встречаемости категорий «выполнение плана» и «производственный процесс и управление производством» имеют совершенно разную форму у двух газет (см. рис. 3 и 4). А также график категории «соцсоревнование» для газеты «Наша правда» имеет пики в апреле и октябре, в то время как график этой же категории для газеты «За боевые темпы» имеет пики в феврале, мае–июне и небольшой пик в октябре, а в апреле, напротив, наблюдается спад. Возможно, данное падение частот встречаемости категории «соцсоревнование» в газете «За боевые темпы» вызвано подъёмом частот встречаемости категории «сырьё и тара» именно в апреле 1933 г. Видимо, здесь имели место сырьевые затруднения на фабрике «Рот Фронт», которые могли, в том числе, препятствовать развитию соцсоревнования.

Таким образом, проблемы «производственного блока» имеют различную динамику частот встречаемости в течение 1933 г., что говорит о разных акцентах двух газет в рамках освещения этого блока проблем в течение года. Различия в расстановке акцентов могут быть вызваны реконструкцией фабрики «Рот Фронт», наложившей свой отпечаток на ход производственного процесса на данной фабрике.

Теперь обратимся к графикам, характеризующим «идеологический блок» проблем. На рисунках 5 и 6 представлены такие графики для газеты «Наша правда» и газеты «За боевые темпы» соответственно.

___03

Рисунок 5. Динамика частот встречаемости категорий идеологической проблематики в газете «Наша правда» по месяцам 1933 г.

____02

Рисунок 6. Динамика частот встречаемости категорий идеологической проблематики в газете «За боевые темпы» по месяцам 1933 г.

Форма этих графиков (см. рис. 5 и 6) практически совпадает для категорий «пропаганда», «агитация по вопросам внешней политики», и «вредительство и оппортунизм». Некоторые отличия демонстрируют графики категории «партийная жизнь», что может быть связано с различным уровнем двух фабрик. Напомним, что фабрика «Красный Октябрь» была образцовой и жизнь её партийных и комсомольских ячеек была поставлена очень хорошо ещё в период первой пятилетки. Об этом свидетельствуют мемуары А. И. Выборновой [1, с. 27]. Чего нельзя сказать о фабрике «Рот Фронт». Такой вид активности как шефская работа, например, там был поставлен слабо [16, с. 59].

Таким образом, в динамике проблем «идеологического блока» наблюдается больше совпадений, чем различий, что говорит о сходстве стратегий двух многотиражек в освещении проблем данного блока.

Анализ частот совместной встречаемости категорий

Одной из возможностей приращения знания, которые даёт программа MAXQDA исследователю, является подсчёт частот совместной встречаемости категорий. Результаты такого подсчёта были получены по типу анализа «близость» кодов в рамках 1 абзаца для обеих газет и экспортированы в табличный редактор Excel (см. рисунки 7 и 8).

_

Рисунок 7. Частоты совместной встречаемости категорий газеты «Наша правда» в 1933 г.

Примечание: 1 — выполнение плана, 2 — производственный процесс и управление производством, 3 — неритмичность производства, 4 — качество продукции, 5 — сырьё и тара, 6 — соцсоревнование, 7 — трудовая дисциплина, 8 — адаптация новых рабочих, 9 — реконструкция производственных площадей, 10 — рационализация и изобретательство, 11 — создание продовольственной базы для рабочего снабжения, 12 — питание, 13 — досуг, 14 — детский вопрос, 15 — ликбез, 16 — снабжение рабочих, 17 — жилищный вопрос, 18 — санитария и гигиена, 19 — женский вопрос, 20 — пропаганда, 21 — партийная жизнь, 22 — агитация по вопросам внешней политики, 23 — вредительство и оппортунизм.

Из рисунка 7 следует, что внутри «производственного блока» наблюдается 18 связей, 6 из которых весьма сильные: «выполнение плана» — «производственный процесс и управление производством», «соцсоревнование» — «выполнение плана», «выполнение плана» — «качество продукции», «соцсоревнование» — «производственный процесс и управление производством», «качество продукции» — «производственный процесс и управление производством», «соцсоревнование» — «качество продукции». Внутри «социального блока» связей 15, самые сильные между категориями «женский вопрос» — «детский вопрос» и «питание» — «создание продовольственной базы». Внутри «идеологического блока» связей 6, причём связь категорий «пропаганда» и «партийная жизнь» и «агитация по вопросам внешней политики» — «пропаганда» очень сильна.

Если обратиться к анализу связей категорий из разных блоков между собой, то обращает на себя внимание, во-первых, наличие сильной связи в парах категорий «идеологического» и «производственного» блоков, во-вторых, тесные связи у категорий «социального» блока с категориями «производственного» блока. Эти связи в некоторых случаях сильнее, чем внутри «социального» блока. То же самое можно сказать и о связях «социального» блока с «идеологическим». Поразительным оказался факт, что сила связи между категориями «пропаганда» и «создание продовольственной базы», а также между категориями «пропаганда» и «питание» в несколько раз сильнее связей между категориями «питание» и «создание продовольственной базы». На взгляд автора, это говорит о намерении редакции создать положительный образ в сознании рабочих и не концентрировать их внимание на той кризисной ситуации с продовольствием, которая существовала в 1933 г.

Результаты аналогичного анализа для газеты «За боевые темпы» приводятся на рисунке 8.

__

Рисунок 8. Частоты совместной встречаемости категорий газеты «За боевые темпы» в 1933 г.

Примечание: 1 — выполнение плана, 2 — производственный процесс и управление производством, 3 — неритмичность производства, 4 — качество продукции, 5 — сырьё и тара, 6 — соцсоревнование, 7 — трудовая дисциплина, 8 — адаптация новых рабочих, 9 — реконструкция производственных площадей, 10 — рационализация и изобретательство, 11 — создание продовольственной базы для рабочего снабжения, 12 — питание, 13 — досуг, 14 — детский вопрос, 15 — ликбез, 16 — снабжение рабочих, 17 — жилищный вопрос, 18 — санитария и гигиена, 19 — женский вопрос, 20 — пропаганда, 21 — партийная жизнь, 22 — агитация по вопросам внешней политики, 23 — вредительство и оппортунизм.

Анализ рисунка 8 показывает, что внутри «производственного» блока наблюдается 32 связи, из которых наиболее сильные в тех же парах категорий, что и у газеты «Наша правда», за исключением пары «качество продукции» — «соцсоревнование» (там связь менее сильная). В рамках «социального блока» наблюдается 10 связей, все они слабые. В рамках «идеологического блока» наблюдается 5 связей, отсутствует связь между категориями «агитация по вопросам внешней политики» и «вредительство и оппортунизм». Анализ частот совместной встречаемости категорий из разных блоков подтверждает тенденцию более многочисленных связей категорий «социального» блока с категориями «производственного» блока (особо обращает на себя внимание связь в паре «создание продовольственной базы» — «производственный процесс и управление производством»), а также более сильная связь категорий «пропаганда» из «идеологического» блока с категорией «создание продовольственной базы» из блока социальных проблем, чем между последней категорией и категорией «питание». Также важно, что и в других парах между «социальным» и «идеологическим» блоками связи более сильные, чем внутри «социального» блока. Это говорит о том, что проблемы социальной сферы зачастую не упоминались все вместе много раз, следовательно, создавался положительный образ действительности.

***

Анализ многотиражных газет показывает, что соотношение производственной, социальной и идеологической проблематики в текстах редакционных статей обладает устойчивостью и является типичным: на социальный и производственный блок вместе приходится около 60% всех упоминаний, а на идеологический — около 40%. Динамика производственных проблем для двух фабрик показывает больше отличий, чем сходства, что во многом связано с процессом реконструкции фабрики «Рот Фронт» в рассматриваемый период. Идеологическая проблематика имеет схожую динамику в обеих многотиражках. Общим для двух газет является и наличие многочисленных и более тесных связей проблем «идеологического» и «производственного» блоков с проблемами «социального» блока. Категории, представляющие проблемы социальной сферы, как правило, редко упоминаются вместе.

Все вышеперечисленные результаты подводят к выводу, что в кризисной ситуации первого года второй пятилетки многотиражные газеты умело использовались а) для социальной мобилизации рабочих, б) для отвлечения внимания от этой кризисной ситуации. Формально, социальные и производственные проблемы в совокупности появляются в многотиражных газетах чаще, чем проблемы идеологические. Но при этом важен не столько количественный аспект пропагандистской работы многотиражек, сколько качественный её аспект: схожесть стратегий в освещении идеологических вопросов и тесная увязка путей решения социальных и производственных проблем с этими вопросами. Работа многотиражных газет пищевой промышленности в 1930–х гг. была одним из факторов воздействия на сознание рабочих с целью конструирования в СССР человека и общества нового типа.

Библиография
1.
Выборнова А. И. Путь в жизнь. М. : Профиздат, 1931. — 32 с.
2.
Гарскова И. М. Новые тенденции в компьютеризованном анализе текстов: концепции, методы, технологии // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2015. T. 6. Выпуск 8 (41) [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://history.jes.su/s207987840001255-9-1 (дата обращения: 15.02.2017). DOI: 10.18254/S0001255-9-1.
3.
Глущенко И. В. Мясо: Советская микояновская многотиражка. // Русская жизнь: За две недели. 2008. № 3(20). С. 98–101.
4.
Голдман В. З. Женщины у проходной. Гендерные отношения в советской индустрии (1917–1937 гг.). М. : РОССПЭН, 2010. — 358 с.
5.
Журавлев С. В., Мухин М. Ю. «Крепость социализма»: Повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. М. : РОССПЭН, 2004. — 238 с.
6.
За боевые темпы. 1933. 9 января (№ 1).
7.
За боевые темпы. 1933. 7 апреля (№ 16).
8.
За боевые темпы. 1933. 23 июня (№ 27).
9.
За боевые темпы. 1934. 30 декабря (№ 55).
10.
Зингис К. А. Публикации заключенных: контент-анализ газеты «Новые Соловки» (1925–1930 гг.) // Историческая информатика. 2015. № 3–4. С.45–55.
11.
Купайгородская А. П. Многотиражные газеты ленинградских предприятий первой половины 20–х годов // Археографический ежегодник за 1977 год. М. : Наука, 1978. С. 183–191.
12.
Маркевич А. М., Соколов А. К. «Магнитка близ Садового кольца»: стимулы к работе на Московском заводе «Серп и молот», 1883–2001 гг. М. : РОССПЭН, 2005. — 367 с.
13.
Наша правда. 1933. 20 января (№ 3).
14.
Наша правда. 1933. 27 декабря (№ 51)
15.
Нумерова Л. А. Короли кондитерского дела. М. : «Интербук-бизнес», 2007. — 110 с.
16.
Отчет избирателям. 1931-1934: материалы о работе Ленинского районного совета РК и КД. М. : Изд. Ленинского районного совета РК и КД, 1934. — 110 с.
17.
Прохоров В. С., Соловьев П. Ф., Гудковская Т. М., Манин В. С.. Кондитерской фабрике «Красный Октябрь» 100 лет. 1867–1967. М. : Пищевая промышленность, 1967. — 238 с.
18.
Раздина Н. В. Первые пятилетки: промышленная политика СССР в отражении газеты «За индустриализацию». М. : МАКС Пресс, 2016. — 222 с.
19.
Солощенко Н. В. Многотиражная газета «Наша правда» кондитерской фабрики «Красный Октябрь» в годы первой пятилетки: источниковедческие и методические аспекты анализа газетного материала // Историческая информатика, 2015. № 3–4. С. 33–44.
20.
Солощенко Н. В. Производственные и социальные проблемы советской пищевой промышленности первой пятилетки в отражении заводской печати (контент-анализ многотиражной газеты кондитерской фабрики «Красный Октябрь») // Историческая информатика, 2016. № 3–4. С. 26–40.
21.
Социальная мобилизация в сталинском обществе (конец 1920–х –1930–е гг.): Коллективная монография / Арнаутов Н. Б., Красильников С. А., Кузнецов И. С., Миненков Д. Д., Пыстина Л. И., Сосковец Л. И., Тепляков А. Г., Троценко Н. Д., Ушакова С. Н., Шер О. В.; Новосиб. гос. ун-т. — Новосибирск, 2013. — 419 с.
22.
Ушакова С. Н. Идеолого-пропагандистские кампании в практике функционирования сталинского режима: новые подходы и источники. М. : РОССПЭН, 2013. — 215 с.
23.
Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30–е годы: город. 2–е изд. М. : РОССПЭН, 2008. — 336 с.
24.
Borah, P. Examining media content: A case study of newspaper coverage of dowry in India, 1999-2006. Asian Journal of Communication, 2008. vol. 18, No.4. pp. 379–395.
25.
Gronow, J. Caviar with champagne: common luxury and the ideals of the good life in Stalin's Russia. Oxford; New York: Berg, 2003. — 196 p.
26.
Lenoe, M. Closer to the Masses: Stalinist Culture, Social Revolution, and Soviet Newspapers. Cambridge, MA : Harvard University Press, 2004. — 326 p.
27.
Macnamara, J. Media content analysis: Its uses; benefits and best practice methodology. Asia Pacific Public Relations Journal, 2005. vol. 6, No.1. pp. 1–34.
28.
Majstorović, D. Ethical disputes and credibility of daily newspapers — content analysis of front page newspaper articles in Jutarnji list and Večernji list. Media studies, 2010. vol. 1, No. 1–2. pp. 5–64.
29.
Reason, M. & García, B., Approaches to the newspaper archive: content analysis and press coverage of Glasgow’s Year of Culture. Media, Culture & Society, 2007. vol. 29. pp. 304–331. DOI: 10.1177/0163443707074261.
30.
Rossman, J. J. Worker resistance under Stalin: class and revolution on the shop floor. Cambridge, Mass : Harvard University Press, 2005. — 314 p.
31.
Sanford, R. & Weitzer, R. Framing human trafficking: A content analysis of recent U.S. newspaper articles. Journal of Human trafficking, 2016. vol.2, No.2. pp. 139–155.
32.
Schenk, C. Nationalism in the Russian media: content analysis of newspaper coverage surrounding conflict in Stavropol, 24 May–7 June 2007, Nationalities Papers, 2012. vol. 40. pp. 783–805.
33.
Shimotomai, N. Moscow under Stalinist rule, 1931–34. Basingstoke : Macmillan, 1991. — 179 p.
References (transliterated)
1.
Vybornova A. I. Put' v zhizn'. M. : Profizdat, 1931. — 32 s.
2.
Garskova I. M. Novye tendentsii v komp'yuterizovannom analize tekstov: kontseptsii, metody, tekhnologii // Elektronnyi nauchno-obrazovatel'nyi zhurnal «Istoriya». 2015. T. 6. Vypusk 8 (41) [Elektronnyi resurs]. Dostup dlya zaregistrirovannykh pol'zovatelei. URL: http://history.jes.su/s207987840001255-9-1 (data obrashcheniya: 15.02.2017). DOI: 10.18254/S0001255-9-1.
3.
Glushchenko I. V. Myaso: Sovetskaya mikoyanovskaya mnogotirazhka. // Russkaya zhizn': Za dve nedeli. 2008. № 3(20). S. 98–101.
4.
Goldman V. Z. Zhenshchiny u prokhodnoi. Gendernye otnosheniya v sovetskoi industrii (1917–1937 gg.). M. : ROSSPEN, 2010. — 358 s.
5.
Zhuravlev S. V., Mukhin M. Yu. «Krepost' sotsializma»: Povsednevnost' i motivatsiya truda na sovetskom predpriyatii, 1928-1938 gg. M. : ROSSPEN, 2004. — 238 s.
6.
Za boevye tempy. 1933. 9 yanvarya (№ 1).
7.
Za boevye tempy. 1933. 7 aprelya (№ 16).
8.
Za boevye tempy. 1933. 23 iyunya (№ 27).
9.
Za boevye tempy. 1934. 30 dekabrya (№ 55).
10.
Zingis K. A. Publikatsii zaklyuchennykh: kontent-analiz gazety «Novye Solovki» (1925–1930 gg.) // Istoricheskaya informatika. 2015. № 3–4. S.45–55.
11.
Kupaigorodskaya A. P. Mnogotirazhnye gazety leningradskikh predpriyatii pervoi poloviny 20–kh godov // Arkheograficheskii ezhegodnik za 1977 god. M. : Nauka, 1978. S. 183–191.
12.
Markevich A. M., Sokolov A. K. «Magnitka bliz Sadovogo kol'tsa»: stimuly k rabote na Moskovskom zavode «Serp i molot», 1883–2001 gg. M. : ROSSPEN, 2005. — 367 s.
13.
Nasha pravda. 1933. 20 yanvarya (№ 3).
14.
Nasha pravda. 1933. 27 dekabrya (№ 51)
15.
Numerova L. A. Koroli konditerskogo dela. M. : «Interbuk-biznes», 2007. — 110 s.
16.
Otchet izbiratelyam. 1931-1934: materialy o rabote Leninskogo raionnogo soveta RK i KD. M. : Izd. Leninskogo raionnogo soveta RK i KD, 1934. — 110 s.
17.
Prokhorov V. S., Solov'ev P. F., Gudkovskaya T. M., Manin V. S.. Konditerskoi fabrike «Krasnyi Oktyabr'» 100 let. 1867–1967. M. : Pishchevaya promyshlennost', 1967. — 238 s.
18.
Razdina N. V. Pervye pyatiletki: promyshlennaya politika SSSR v otrazhenii gazety «Za industrializatsiyu». M. : MAKS Press, 2016. — 222 s.
19.
Soloshchenko N. V. Mnogotirazhnaya gazeta «Nasha pravda» konditerskoi fabriki «Krasnyi Oktyabr'» v gody pervoi pyatiletki: istochnikovedcheskie i metodicheskie aspekty analiza gazetnogo materiala // Istoricheskaya informatika, 2015. № 3–4. S. 33–44.
20.
Soloshchenko N. V. Proizvodstvennye i sotsial'nye problemy sovetskoi pishchevoi promyshlennosti pervoi pyatiletki v otrazhenii zavodskoi pechati (kontent-analiz mnogotirazhnoi gazety konditerskoi fabriki «Krasnyi Oktyabr'») // Istoricheskaya informatika, 2016. № 3–4. S. 26–40.
21.
Sotsial'naya mobilizatsiya v stalinskom obshchestve (konets 1920–kh –1930–e gg.): Kollektivnaya monografiya / Arnautov N. B., Krasil'nikov S. A., Kuznetsov I. S., Minenkov D. D., Pystina L. I., Soskovets L. I., Teplyakov A. G., Trotsenko N. D., Ushakova S. N., Sher O. V.; Novosib. gos. un-t. — Novosibirsk, 2013. — 419 s.
22.
Ushakova S. N. Ideologo-propagandistskie kampanii v praktike funktsionirovaniya stalinskogo rezhima: novye podkhody i istochniki. M. : ROSSPEN, 2013. — 215 s.
23.
Fitspatrik Sh. Povsednevnyi stalinizm. Sotsial'naya istoriya Sovetskoi Rossii v 30–e gody: gorod. 2–e izd. M. : ROSSPEN, 2008. — 336 s.
24.
Borah, P. Examining media content: A case study of newspaper coverage of dowry in India, 1999-2006. Asian Journal of Communication, 2008. vol. 18, No.4. pp. 379–395.
25.
Gronow, J. Caviar with champagne: common luxury and the ideals of the good life in Stalin's Russia. Oxford; New York: Berg, 2003. — 196 p.
26.
Lenoe, M. Closer to the Masses: Stalinist Culture, Social Revolution, and Soviet Newspapers. Cambridge, MA : Harvard University Press, 2004. — 326 p.
27.
Macnamara, J. Media content analysis: Its uses; benefits and best practice methodology. Asia Pacific Public Relations Journal, 2005. vol. 6, No.1. pp. 1–34.
28.
Majstorović, D. Ethical disputes and credibility of daily newspapers — content analysis of front page newspaper articles in Jutarnji list and Večernji list. Media studies, 2010. vol. 1, No. 1–2. pp. 5–64.
29.
Reason, M. & García, B., Approaches to the newspaper archive: content analysis and press coverage of Glasgow’s Year of Culture. Media, Culture & Society, 2007. vol. 29. pp. 304–331. DOI: 10.1177/0163443707074261.
30.
Rossman, J. J. Worker resistance under Stalin: class and revolution on the shop floor. Cambridge, Mass : Harvard University Press, 2005. — 314 p.
31.
Sanford, R. & Weitzer, R. Framing human trafficking: A content analysis of recent U.S. newspaper articles. Journal of Human trafficking, 2016. vol.2, No.2. pp. 139–155.
32.
Schenk, C. Nationalism in the Russian media: content analysis of newspaper coverage surrounding conflict in Stavropol, 24 May–7 June 2007, Nationalities Papers, 2012. vol. 40. pp. 783–805.
33.
Shimotomai, N. Moscow under Stalinist rule, 1931–34. Basingstoke : Macmillan, 1991. — 179 p.