Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2162,   статей на доработке: 279 отклонено статей: 937 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Вернуться к содержанию

Перепись г. Москвы 1882 г. как источник по исследованию жилищного вопроса
Филева Елена Владимировна

.

119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 27, корп. 4

Fileva Elena

Postgraduate student, Lomonosov Moscow State University

119192, Russia, g. Moscow, ul. Lomonosovskii Prospekt, d.27, korp.4

elena_fileva@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются возможности применения количественных методов в изучении квартирного вопроса в Москве в конце XIX-начале XX вв. на примере переписи 1882 г. В ходе этой переписи для каждой части города были собраны обширные материалы по квартирам, такие как количество жителей в квартирах отдельно для квартир различной комнатности, количество квартир разной комнатности, этажность жилых строений, обеспеченность квартир водой и отхожими местами, количество квартир , имевших также промышленное назначение и т.д. Имеющиеся в переписи данные позволяют выделить несколько групп квартир в соответствии с разной плотностью населения комнаты. Для группировки частей города в соответствии с долями квартир разной плотности населения комнаты и их жителей применен метод кластерного анализа. Материалы переписей позволяют использовать для оценки жилищных условий весьма точный параметр - плотность населения комнаты; выявить корреляции между плотностью населения, этажностью, количеством комнат и географическим расположением в той или иной части города; выявить различие и сходство жилищного фонда различных частей города.
Ключевые слова: Квартирный вопрос, скученность населения, перепись населения Москвы, статистические источники, количественные методы, качество жизни, Москва, плотность населения комнаты, урбанизация, история повседневности
DOI: 10.7256/2585-7797.2017.2.23410
Дата направления в редакцию: 23-06-2017

Дата рецензирования: 29-06-2017

Дата публикации: 20-07-2017

Abstract. The article studies the way quantitative methods are employed to handle a housing problem in Moscow in the late 19th early 20th centuries on the basis of 1882 census. The census collected a lot of data covering each part of the city. These are the number of dwellers in apartments with similar number of rooms, the number of apartments with different rooms, the number of stories in residential buildings, water supply and toilet rooms in apartments, the number of apartments used for industrial purposes, etc. The census data provide for classifying apartments as far as the number of room dwellers is concerned. To group the city parts with different share of dwellers per an apartment and a room cluster analysis has been employed. Census data provide for evaluating housing conditions by means of a precise parameter that is dwellers’ density in a room as well as correlating dwellers’ density, the number of stories and rooms and geographical location in a city with each other. Such data allow for comparing housing facilities in different city parts as well.

Keywords: quantitative methods, quality of life, Moscow, room density , urbanization, history of everyday life, statistical sources, Moscow population census, population density , Housing problem

Квартирный вопрос – это часть социально-экономической истории, составная часть такого понятия, как качество жизни населения. Как оценивали свои жизненные условия обыватели изучаемой эпохи, то есть субъективное восприятие качества жизни, позволяют изучить такие источники, как воспоминания, дневники, письма, газетные статьи и художественные произведения. Это субъективное восприятие сильно зависит от того, какие условия были общепринятыми и считались нормой для каждого социального слоя. Крестьянин, проведший все детство в избе, где в одной комнате жили несколько поколений, а часто и ветвей одной семьи, не воспринимал жизнь в казарме при фабрике или коечно-каморочную «свободную квартиру» как фактор, существенно меняющий качество своей жизни (*Вот что пишет об условиях жизни крестьян В.В. Святловский: «Как известно, вся крестьянская семья зимою ютится в избе; на ночь устраиваются на скамьях вдоль стен и печи и на самой печке. Вентиляции нет никакой; и само собою понятно, как душно и тесно целой семье в одной комнатушке». [2, с. 106]). Однако жилье влияло на качество жизни не только субъективно, но и объективно. Влияние жилищных условий, таких как чистый воздух, уровень шума, тепло, возможность соблюдать гигиенические нормы, на уровень здоровья, работоспособность тела и мозга, сложно недооценить. Представляется важным изучать качество жизни представителей всех социальных слоев общества, а не только самых нуждающихся или самых обеспеченных. Применительно к жилищному вопросу объективными параметрами качества могут быть такие показатели, как расположение квартиры на этаже, количество комнат, обеспечение удобствами, но наиболее очевидный параметр – скученность населения квартиры. И одним из главных источников по изучению объективного влияния жилищный условий на качество жизни являются статистические источники.

Опыт изучения статистических источников позволяет говорить не столько о качестве той или иной проблемы (ужасающие условия жизни отдельных категорий населения и так достаточно хорошо описаны в историографии того времени), сколько о количественных характеристиках, демонстрирующих масштабность проблем. Изучение статистических источников позволяет оценить распространенность тех или иных видов жилых помещений, очертить горизонтальное и вертикальное разделение жилья, оценить обеспеченность комфортабельным жильем московского общества в целом.

Имеющиеся в переписи 1882 г. данные позволяют широко использовать такой параметр, как плотность (скученность) населения комнаты. Мы можем выяснить соотношение квартир с разной плотностью населения, и долю населения, проживавшего в квартирах разной плотности, для каждой части города.

Перепись города Москвы была проведена Московским Городским Общественным управлением 24 января 1882 года. Результаты этой переписи были обработаны Московским Городским Статистическим Отделом и изданы в 1885-1886 годах.

В виду большой спешки, в которой набирался персонал для проведения переписи, был наблюдался недостаток счетчиков. Работы не выполнялись в отведенные сроки, часто ко второму этапу приступали сразу после первого, без отдыха. В силу этих причин надлежащая выверка счетного материала не проводилась, а дополнительные обходы для восполнения пробелов делались редко [1, с. 11.].

Издание результатов переписи содержало три выпуска. Выпуск I был издан в 1885 году и содержал данные о квартирах и хозяйствах Москвы. Выпуск II был издан в 1885 году и содержал данные о населении и занятиях населения. Выпуск III был издан в 1886 году и содержал дополнительные данные по населению и занятиям с распределением по частям и участкам, данные об увечных, а также данные по владениям и строениям. Для ускорения издания третий выпуск не был предварен введением, содержащим процентные соотношения и относительные значения, и включает в себя только табличные данные. Наиболее подробная информация о квартирах и хозяйствах г. Москвы содержится в первом выпуске материалов переписи, который был издан в 1885 году. Материалы, опубликованные в этом выпуске, содержат данные о распределение квартир по положению к улице и назначению; подвальных жилищах, числу комнат, их населению и глубине подвала; по числу комнат и этажам, оценочной стоимость квартир по этажам, числу комнат, по числу комнат и людности; по числу комнат и людности, а также распределение населения по положению в хозяйстве. Все эти данные приведены для каждой части города, что позволяет провести сравнительный анализ.

Данные о квартирах с различным количеством комнат и жильцов представлены в переписи в следующем виде (на примере Арбатской части):

Таблица 1. Квартиры по числу комнат и людности [1, таблица IVа, с. 103]

Квартиры/Комнаты

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

> 10

Без обозн.

Итого квартир

Незанятые квартиры

14

18

21

32

21

31

17

9

6

6

17

24

216

С отсутствующим жильцом

4

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

С 1 жильцом

53

11

8

5

1

0

1

1

0

0

0

3

83

С 2 жильцами

94

36

36

51

34

5

6

3

0

1

1

3

270

» 3 »

76

70

82

99

73

27

6

6

0

1

2

3

445

» 4 »

55

54

55

106

79

54

27

12

4

0

1

3

450

» 5 »

44

39

72

114

87

47

38

16

7

4

7

1

476

» 6 »

36

47

56

86

82

49

36

14

14

4

9

1

434

» 7 »

21

35

41

90

59

48

46

35

9

6

17

0

407

» 8 »

19

23

34

74

41

38

39

25

10

8

11

0

322

» 9 »

12

21

26

51

38

34

23

19

15

10

25

1

275

» 10 »

6

11

21

32

24

21

19

13

9

9

30

1

196

» 11 »

5

10

7

28

14

9

16

12

9

9

29

0

148

» 12 »

2

6

18

21

29

14

8

6

7

4

27

0

142

» 13 »

5

4

13

12

11

15

7

7

5

3

12

0

94

» 14 »

0

3

12

11

6

5

4

3

6

2

21

0

73

» 15 »

1

4

6

8

6

11

7

3

3

6

14

0

69

» 16 »

2

3

4

7

8

6

3

0

1

3

19

0

56

» 17 »

1

2

2

4

2

4

4

0

1

2

14

0

36

» 18 »

0

2

0

3

2

5

1

0

0

0

12

0

25

» 19 »

3

1

0

5

0

2

0

1

1

1

15

0

29

» 20 »

0

2

0

2

2

4

2

0

0

1

7

0

20

Более 20

1

7

16

11

7

10

12

6

4

3

57

0

134

Итого квартир

454

409

530

852

626

439

322

191

111

83

347

40

4404

Таблица 2. Население в квартирах [1, таблица IVб, с. 124]

Население/Комнаты

В 1

В 2

В 3

В 4

В 5

В 6

В 7

В 8

В 9

В 10

Более 10

Без обозн.

Итого населения

С 1 жильцом

53

11

8

5

1

0

1

1

0

0

0

3

83

С 2 жильцами

188

72

72

102

68

10

12

6

0

2

2

6

540

» 3 »

228

210

246

297

219

81

18

18

0

3

6

9

1335

» 4 »

220

216

220

424

316

216

108

48

16

0

4

12

1800

» 5 »

220

195

360

570

435

235

190

80

35

20

35

5

2380

» 6 »

216

282

336

516

492

294

216

84

84

24

54

6

2604

» 7 »

147

245

287

630

413

336

322

245

63

42

119

0

2849

» 8 »

152

184

272

592

328

304

312

200

80

64

88

0

2576

» 9 »

108

189

234

459

342

306

207

171

135

90

225

9

2475

» 10 »

60

110

210

320

240

210

190

130

90

90

300

10

1960

» 11 »

55

110

77

308

154

99

176

132

99

99

319

0

1628

» 12 »

24

72

216

252

348

168

96

72

84

48

324

0

1704

» 13 »

65

52

169

156

143

195

91

91

65

39

156

0

1222

» 14 »

0

42

168

154

84

70

56

42

84

28

294

0

1022

» 15 »

15

60

90

120

90

165

105

45

45

90

210

0

1035

» 16 »

32

48

64

112

128

96

48

0

16

48

304

0

896

» 17 »

17

34

34

68

34

68

68

0

17

34

238

0

612

» 18 »

0

36

0

54

36

90

18

0

0

0

216

0

450

» 19 »

57

19

0

95

0

38

0

19

19

19

285

0

551

» 20 »

0

40

0

40

40

80

40

0

0

20

140

0

400

Более 20

24

163

552

297

181

275

322

151

119

77

1867

0

4028

Итого населения

1881

2390

3615

5571

4092

3336

2596

1535

1051

837

5186

60

32150

Обработка данных по всем частям позволяет проанализировать отличия частей по количеству квартир вообще, по количеству незанятых квартир, и применить кластерный анализ для выделения нескольких групп частей, объединенных общими показателями различных категорий плотности населения комнаты.

Среди всех квартир часть были незанятыми, в части квартир жильцы отсутствовали на момент проведения переписи, и для части квартир невозможно точно определить плотность населения комнаты:

Таблица 3. Квартиры незанятые, с отсутствующим жильцом, без обозначения комнат.

Незанятые квартиры

С отсутствующим жильцом

Без обозначения комнат (занятые)

Всего квартир

Всего жителей

Площадь (в кв. саж.)

Городская

111

1

1

1696

15090

224006

Тверская

250

3

10

5651

48835

589702

Мясницкая

174

2

18

4058

36633

446052

Пречистенская

157

5

8

4208

32945

473468

Арбатская

216

4

16

4404

32150

417088

Сретенская

206

1

2

4572

36342

321635

Яузская

142

1

8

2884

22012

410218

Хамовническая

276

3

11

3844

32156

1828533

Пресненская

237

2

11

4557

36856

826153

Сущевская

1071

5

71

6616

43301

1245459

Мещанская

1283

3

46

8057

53511

1947147

Лефортовская

313

0

26

4715

52752

1850637

Басманная

173

7

23

3467

29786

831516

Рогожская

392

6

39

6822

54846

1181917

Якиманская

327

1

7

4264

36144

913934

Пятницкая

343

4

9

4822

46566

951612

Серпуховская

92

3

0

1474

15601

1235347

Для квартир с населением более двадцати жильцов и количеством комнат более десяти определить плотность невозможно, а для квартир с количеством комнат от четырех до десяти включительно можно сказать только, что плотность населения превышает два человека на комнату. Такие квартиры представляется целесообразным выделить в отдельную группу «квартиры с населением более двух человек». Общее количество квартир с отсутствующими жильцами было невелико: всего 0,01% от общего количества квартир. Еще 0,4% приходилось на квартиры, плотность которых установить невозможно.

М.М. Богословский пишет, что квартирного вопроса в 70-х и 80-х годах XIX века не существовало. «В 70-х и в 80-х годах предложение помещений превышало спрос. Квартир было больше, чем их было нужно. Многие из них подолгу оставались не занятыми, о чем свидетельствовали наклеенные на окнах или прибитые наворотах записочки: «Сдается квартира, о цене узнать у дворника». Особенно много квартир освобождалось на лето. Когда жильцы, выезжая на дачу, покидали зимнюю квартиру с целью переменить ее. Но очень часто «простой» квартиры, случавшийся летом, грозил затянуться и на зиму, домовладельцы бывали в тревоги, опасаясь такого простоя и успокаивались, когда судьба посылала хорошего жильца...» [3, с. 394]. Тем не менее данные переписи свидетельствуют о незначительном количестве незанятых квартир, во всем городе доля таких квартир составляла 7,6% (5 763 из 76 111 квартир, насчитанных в Москве). Значительное количество незанятых квартир было только в Сущевской и Мещанской частях (16,2% и 15,9% соответственно). В прочих частях доля незанятых квартир колебалась от 3,7% до 7,7%.

Остальные квартиры мы можем разделить на пять групп в соответствии с плотностью населения комнаты. Основными источниками для выбора критериев выделения групп стали источники личного происхождения (преимущественно мемуары) и публицистика того времени.

Так, в первую группу войдут квартиры с плотностью населения один человек на комнату или менее. Такие квартиры В.И. Ленин в 1918 г. называл «богатыми» [4, с. 380].

Вторая группа: от одного до двух человек на комнату включительно. В своих мемуарах актер А.Н. Вертинский пишет, что жил в комнате вдвоем с сестрой, а когда она уезжала на гастроли, переселялся к товарищам, которые на двоих снимали комнату [5, с. 283]. Здесь мы имеем дело с людьми, не относящимися к социальной группе рабочих. На основании воспоминаний рабочих можно сделать вывод о том, что плотность в два человека на комнату была относительно нормальной для этого слоя. Так, в книге «Как мы жили при царе и как живем теперь: Воспоминания старых кадровых рабочих Трехгорной мануфактуры» можно встретить следующие упоминания о жилье: «Комнату, да и то темную, я сняла уже только перед первыми родами за 4 рубля в месяц» [6, с. 8]. (Воспоминания А.С. Батовой — работницы бригады им. Молотова прядильной фабрики); «... десять лет снимала на Средне-Трехгорном переулке по дешевке темную комнату без окон» [6, с. 24] (Ткачиха Голубева А.Ф., жила с мужем); «23 лет вышла я замуж за рабочего сахарного завода. Сняли мы с ним комнату за 8 рублей в месяц» [6, с. 31] (Ткачиха Слепцова, воспоминания относятся к XX веку). Условия жизни семьи в одной комнате воспринимались как нормальные, вне зависимости от размеров семьи. При этом плотность в два человека на комнату встречалась достаточно часто, но на короткий период между замужеством и рождением ребенка.

Третья группа: от двух до шести человек включительно. Здесь уже речь идет о людях рабочих профессий с невысоким доходом. Предположительно, в большинстве случаев это была одна семья или артель. Граница в шесть человек обусловлена средней плотностью населения (5,71 человек на комнату) рабочих в казармах Прохоровской мануфактуры: «В 1906 году в 288 комнатах семейных спален жило 969 взрослых и 675 детей» [6, с. 82]. Плотность населения казарм Прохоровской мануфактуры взята как рубеж в силу того обстоятельства, что именно на Прохоровской мануфактуре сильно была развита социальная забота о рабочих и условия жизни в рабочих казармах были весьма приличными. Так, на Всемирной промышленной выставке в Париже в 1900 г. экспозиции Прохоровской мануфактуры, посвященной о строительстве жилья для рабочих, был присужден Гран-при.

Четвертая группа: шесть и более человек на комнату. Это наиболее высокая плотность, преимущественно носившая ненормальный характер. Так, Е.И. Немчинов в «Воспоминаниях старого рабочего» пишет: «Порядки и работа в мастерской воистину были каторжные. В мастерской работало 16 мастеров и 19 мальчиков. Спальня была для всех общая, внизу были обширные палати-помост, и мастера спали на них вповалку, рядышком все 16 человек. <…> над полатями нижними были верхние полати для учеников, которые спали тоже вповалку» [3, с. 506]. В воспоминаниях ткачихи Слепцовой встречается следующее описание жилищных условий: «Жили мы тогда в 60-й спальне с еще одной семьей. В крохотной каморке едва помещалось 14 человек; у обеих семей восемь ребят и мы, взрослые» [6, с. 33].

Наконец, в пятую группу войдут квартиры с количеством комнат от четырех до десяти включительно и населением более двадцати человек. Про плотность населения комнаты в таких квартирах мы можем говорить лишь приблизительно, но имеющиеся в переписи данные позволяют утверждать, что она составляла более двух человек на комнату.

В результате выделения этих групп были получены таблицы:

Таблица 4. Распределение квартир по частям по плотности населения комнаты.

1 жилец и менее

2 жильца и менее

6 жильцов и менее

Более шести жильцов

Более двух жильцов

Городская

11,6%

24,5%

37,2%

17,1%

2,2%

Тверская

24,1%

29,9%

29,5%

7,0%

3,2%

Мясницкая

25,5%

29,7%

27,6%

6,8%

4,2%

Пречистенская

35,0%

34,2%

20,8%

2,8%

1,6%

Арбатская

32,9%

35,5%

20,9%

2,8%

1,2%

Сретенская

54,8%

26,9%

6,5%

4,1%

2,4%

Яузская

29,9%

34,7%

23,0%

4,5%

1,4%

Хамовническая

26,9%

29,5%

27,5%

6,3%

1,6%

Пресненская

21,7%

31,2%

33,2%

5,4%

2,1%

Сущевская

20,9%

27,4%

26,4%

6,1%

1,5%

Мещанская

19,6%

27,9%

29,8%

4,3%

1,5%

Лефортовская

18,7%

29,1%

32,6%

8,6%

2,6%

Басманная

30,1%

32,4%

23,0%

5,0%

2,3%

Рогожская

20,3%

32,3%

32,6%

5,1%

2,2%

Якиманская

23,3%

33,1%

24,4%

7,5%

2,7%

Пятницкая

21,8%

32,4%

27,9%

6,2%

3,2%

Серпуховская

22,0%

28,1%

30,2%

8,6%

3,5%

Таблица 5. Распределение жителей по частям по плотности населения комнаты.

1 жилец и менее

2 жильца и менее

6 жильцов и менее

Более шести жильцов

Более двух жильцов

Городская

4,49%

16,59%

35,59%

25,86%

9,66%

Тверская

11,91%

25,12%

31,02%

13,07%

11,60%

Мясницкая

11,36%

24,14%

28,53%

13,40%

15,20%

Пречистенская

20,49%

34,35%

24,98%

5,32%

8,99%

Арбатская

20,57%

37,26%

26,15%

5,60%

4,42%

Сретенская

39,81%

31,49%

8,64%

8,12%

8,52%

Яузская

16,76%

34,20%

26,83%

8,63%

5,59%

Хамовническая

13,73%

27,03%

32,17%

22,64%

13,84%

Пресненская

10,13%

25,96%

38,75%

13,02%

8,52%

Сущевская

11,43%

27,05%

35,17%

14,71%

7,06%

Мещанская

10,58%

26,30%

40,02%

10,53%

9,06%

Лефортовская

6,28%

17,16%

26,60%

17,22%

14,84%

Басманная

14,15%

27,51%

23,71%

10,64%

12,75%

Рогожская

9,23%

26,25%

35,86%

10,37%

10,52%

Якиманская

11,14%

29,15%

26,94%

14,16%

11,23%

Пятницкая

9,36%

25,51%

28,72%

18,15%

13,62%

Серпуховская

7,46%

17,51%

26,22%

18,32%

19,29%

Для объединения частей в группы, близкие по долям различной плотности, был проведен кластерный анализ и выделены шесть кластеров:

  1. Лефортовская и Серпуховская части;
  2. Пречистенская, Арбатская и Яузская части;
  3. Сретенская часть;
  4. Тверская, Мясницкая, Хамовническая, Басманная, Пятницкая, Якиманская части;
  5. Городская часть;
  6. Пресненская, Мещанская, Сущевская, Рогожская части.

На графике (рис. 1) отражено распределение значений долей квартир (первые пять значений оси X) и долей населения (с шестого по десятое значения оси X) с различной плотностью населения комнаты для каждого кластера

Рисунок 1. Распределение кластеров по плотности населения комнат.

Первый кластер имеет следующие особенности:

  • ниже средней по городу доля жителей квартир с плотностью от одного до двух жильцов на комнату;
  • близкая к максимальной доля населения с плотностью от двух жильцов до шести на комнату.

Таблица 6. Доли групп различной плотности населения комнаты для первого кластера.

Квартиры

Жильцы

Лефортовская

Серпуховская

Лефортовская

Серпуховская

1 жильца и менее

18,7%

22,0%

6,3%

7,5%

2 жильца и менее

29,1%

28,1%

17,2%

17,5%

6 жильцов и менее

32,6%

30,2%

26,6%

26,2%

Более шести жильцов

8,6%

8,6%

17,2%

18,3%

Более 2-х жильцов

2,6%

3,5%

14,8%

19,3%

Жилищные условия в этих частях — вторые по скученности. В Серпуховской части в условиях низкой плотности (один человек на комнату и менее) проживало только 7,5% населения, а в условиях очень высокой скученности (более шести человек на комнату) жили 17,2% населения. В Лефортовской части скученность была несколько ниже, но при этом и доля населения, жившего в условиях низкой скученности, было меньше (6,3% населения). Эти окраинные части были заселены преимущественно рабочими. Доля лиц, занятых в обрабатывающей промышленности, в этих частях самая высокая в городе (63,1% в Лефортовской части и 50,6% в Серпуховской части). Доля обеспеченного населения здесь невелика, о чем косвенно свидетельствует самый низкий в городе процент домашней прислуги среди населения.

Второй кластер имеет следующие особенности:

  • вторая по городу доля жильцов квартир с плотностью один человек на комнату и менее;
  • максимальные доли жильцов и квартир с плотностью от одного до двух человек включительно на комнату;
  • минимальные по городу доли жильцов квартир с плотностью более шести человек на комнату.

Таблица 7. Доли групп различной плотности населения комнаты для второго кластера.

квартиры

жильцы

Пречистенская

Арбатская

Яузская

Пречистенская

Арбатская

Яузская

1 жильца и менее

35,0%

32,9%

29,9%

20,5%

20,6%

16,8%

2 жильца и менее

34,2%

35,5%

34,7%

34,3%

37,3%

34,2%

6 жильцов и менее

20,8%

20,9%

23,0%

25,0%

26,1%

26,8%

Более шести жильцов

2,8%

2,8%

4,5%

5,3%

5,6%

8,6%

В Пречистенской, Арбатской и Яузской частях преобладала жилая застройка с малым количеством промышленных предприятий и предприятий сферы услуг, обслуживающий персонал которых мог бы создать очаги высокой скученности. Об этом свидетельствуют и занятия населения, среди которых было мало лиц, занятых в торговле и сфере услуг. Здесь значительную долю населения составляли чиновники, лица свободных профессий, люди, живущие от капиталов и ренты. Косвенно о том, что эти части предпочитали люди с достатком выше среднего, свидетельствует высокий процент домашней прислуги в этих частях.

Третий кластер имеет следующие особенности:

  • максимальные в городе доли жильцов и квартир с плотностью населения комнаты один человек и менее;
  • близкая к максимальной доля жильцов квартир с плотностью населения комнаты от одного до двух человек включительно;
  • минимальные доли жильцов и квартир с плотностью населения комнаты более шести человек.

Таблица 8. Доли групп различной плотности населения комнаты для третьего кластера.

Квартиры

Жильцы

Сретенская

Сретенская

1 жилец и менее

54,8%

39,8%

2 жильца и менее

26,9%

31,5%

6 жильцов и менее

6,5%

8,6%

Более шести жильцов

4,1%

8,1%

Более 2-х жильцов

2,4%

8,5%

Таким образом, жилищные условия в Сретенской части были наиболее благополучными в городе. В этой части также преобладает жилая застройка с малым количеством промышленных предприятий и предприятий сферы услуг, обслуживающий персонал которых мог бы создать очаги высокой скученности. Тем не менее, доля жильцов квартир c плотностью населения комнаты один человек и менее в Сретенской части почти в два раза превосходит аналогичные показатели других частей второго пояса.

Четвертый кластер имеет следующие особенности:

  • доли квартир всех категорий плотности и их жителей средние по городу.

Таблица 9. Доли групп различной плотности населения комнаты для четвертого кластера.

Квартиры

Тверская

Мясницкая

Хамовническая

Басманная

Якиманская

Пятницкая

1 жилец и менее

24,1%

25,5%

26,9%

30,1%

23,3%

21,8%

2 жильца и менее

29,9%

29,7%

29,5%

32,4%

33,1%

32,4%

6 жильцов и менее

29,5%

27,6%

27,5%

23,0%

24,4%

27,9%

Более шести жильцов

7,0%

6,8%

6,3%

5,0%

7,5%

6,2%

Более 2-х жильцов

3,2%

4,2%

1,6%

2,3%

2,7%

3,2%

Жильцы

Тверская

Мясницкая

Хамовническая

Басманная

Якиманская

Пятницкая

1 жилец и менее

11,9%

11,4%

13,7%

14,1%

11,1%

9,4%

2 жильца и менее

25,1%

24,1%

27,0%

27,5%

29,2%

25,5%

6 жильцов и менее

31,0%

28,5%

32,2%

23,7%

26,9%

28,7%

Более шести жильцов

13,1%

13,4%

22,6%

10,6%

14,2%

18,1%

Более 2-х жильцов

11,6%

15,2%

13,8%

12,7%

11,2%

13,6%

Мясницкая и Тверская части очень контрастны по социальному составу. С одной стороны, фешенебельные улицы Тверской и Мясницкой частей (Тверскую, Большую Дмитровку, Покровку) заселяют богатые представители элиты и среднего класса. С другой стороны, обслуживающий персонал предприятий, занятых обслуживанием элиты (фешенебельных магазинов, бань, театров и т.п.) вынужден был проживать недалеко от места работы в условиях высокой скученности. То же можно сказать и про персонал магазинов, расположенных на торговых улицах (Мясницкой и Маросейке). Среди населения этих частей велика доля лиц, занятых в торговых промыслах, доставлении пищи и питья и домашней прислуги. Для Хамовнической, Басманной, Якиманской и Пятницкой частей также характерно смешение «чистой» и «грязной» публики. При этом «чистая» публика была наследием прошлого – купеческие и дворянские особняки в Басманной части (доля дворян среди населения здесь составляла 2,2%), старое купечество в Замоскворечье (доля лиц, занятых в торговых промыслах, здесь составляла более 20%), район Плющихи в Хамовниках. После реформы 1861 года в этих районах начинается активное строительство заводов и фабрик. Для примера можно привести технические сооружения вокзалов, табачно-гильзовую фабрику Бостанжогло в Басманной части; в Хамовниках – фабрику товарищества А. Гюбнера, шелкоткацкую фабрику Жиро, Хамовнический пивоваренный завод; в Замоскворечье – фабрику товарищества Московской Голутвинской Ткацкой Мануфактуры, кондитерскую фабрику Эйнема, фабрику Товарищества Мануфактур Э. Циндель, типографию Сытина [7]. Доля населения, занятого в обрабатывающей промышленности, наиболее велика в Пятницкой части (54,1% населения).

Пятый кластер имеет следующие особенности:

минимальная для города доля квартир и жителей с плотностью населения комнаты два жильца и менее;

максимальная для города доля квартир и жителей с плотностью населения комнаты более двух жильцов (совокупно по группам от двух до шести жильцов, более шести жильцов, более двух жильцов).

Таблица 10. Доли групп различной плотности населения комнаты для пятого кластера.

Квартиры

Жильцы

Городская

1 жильца и менее

11,6%

4,5%

2 жильца и менее

24,5%

16,6%

6 жильцов и менее

37,2%

35,6%

Более шести жильцов

17,1%

25,9%

Более 2-х жильцов

2,2%

9,7%

Условия жизни населения Городской части можно назвать наихудшими в городе.Только 4,5% населения этой части жили в квартирах с плотностью комнаты один жилец и менее. Более четверти населения проживали в условиях очень высокой скученности. Основное население здесь – это население Зарядья, работавшее в лавках и мастерских, и часто при них и жившее (доля лиц, занятых в торговых промыслах и в доставлении ночлега, пищи и питья в этой части самая высокая в городе [8, таблица 4]). Санитарно-бытовые условия мастеров и подмастерий ужасают: «...ложились спать на том же катке, на котором работали. Спали вповалку, но у каждого была своя постель, - подушка с засаленной, годами не стиранной наволочкой, какая-нибудь грязная войлочная подстилка и грязное ситцевое одеяло. Все это утром свертывалось, завязывалось и убиралось под каток» [9, с. 43].

Особенности шестого кластера:

  • максимальная в городе доля жильцов квартир с плотностью населения комнаты от двух до шести человек;
  • доли квартир всех остальных категорий плотности и их жителей средние по городу.

Таблица 11. Доли групп различной плотности населения комнаты для шестого кластера.

Квартиры

Жильцы

Пресненская

Сущевская

Мещанская

Рогожская

Пресненская

Сущевская

Мещанская

Рогожская

1 жильца и менее

21,7%

20,9%

19,6%

20,3%

10,1%

11,4%

10,6%

9,2%

2 жильца и менее

31,2%

27,4%

27,9%

32,3%

26,0%

27,0%

26,3%

26,2%

6 жильцов и менее

33,2%

26,4%

29,8%

32,6%

38,8%

35,2%

40,0%

35,9%

Более шести жильцов

5,4%

6,1%

4,3%

5,1%

13,0%

14,7%

10,5%

10,4%

Более 2-х жильцов

2,1%

1,5%

1,5%

2,2%

8,5%

7,1%

9,1%

10,5%

Условия жизни населения этого кластера можно назвать средними. Характерной особенностью этого кластера является максимальная в городе доле жильцов квартир с плотностью населения комнаты от двух до шести человек включительно. Доля жильцов квартир с плотностью населения комнаты один человек и менее составляет около 10% населения. Можно предположить, что население этой группы представляло собой преимущественно представителей средне обеспеченного среднего класса и рабочих. Для частей, входящих в этот кластер, характерна высокая доля населения, занятого в обслуживании железных дорог и вокзалов (от 18,5% в Мещанской части до 13,4% в Пресненской части).

Все значения долей плотности шестого кластера близки к средним по городу.

На рис. 2 показано распределение частей с различной плотностью населения комнаты:

Рисунок 2. Распределение частей с различной плотностью населения комнаты.

Таким образом, исследование показало, что материалы переписей Москвы позволяют изучить жилищный вопрос гораздо более детально, чем это делалось до сих пор. Оценка плотности населения комнаты дает более точную оценку скученности жителей. Деление квартир на группы по плотности населения комнаты позволяет произвести анализ жилищных условий каждой части города и использовать методы математической статистики для выявления их общих признаков.

Сопоставление данных переписей с информацией из источников личного происхождения позволяет создать модель для разделения квартир на несколько категорий по плотности населения, этажности, количеству комнат в квартире. Таким образом возможно сопоставить количество квартир той или иной категории с количеством представителей различных социальных групп.

Изучение квартирного вопроса по такому источнику, как переписи населения, позволяет:

  • описать жилищный фонд города по таким параметрам, как расположение в городе, количество комнат, этажность, наличие различных удобств, плотность населения комнаты;
  • выявить различие и сходство жилищного фонда различных частей города;
  • выявить корреляции между плотностью населения, этажностью, количеством комнат и географическим расположением в той или иной части города;
  • выдвинуть предположения о том, какие жилищные условия были характерны для различных социальных слоев;
  • оценить динамику структуры жилищного фонда города и его частей при сравнении данных переписей за разные годы.
Библиография
1.
Перепись Москвы 1882 года. Выпуск I. Квартиры и хозяйства. М., 1885.
2.
Святловский В.В. Жилищный и квартирный вопрос в России. Избранные статьи. М., 2012.
3.
Московская старина. Воспоминания Москвичей прошлого столетия. М., 1989.
4.
Ленин В.И. Октябрь 1917 — июль 1918 г. Дополнения к проекту декрета о реквизиции теплых вещей для солдат на фронте. // ПСС. Т. 54.
5.
Московский альбом. Воспоминания о Москве и москвичах XIX-XX вв. М., 1997.
6.
Как мы жили при царе и как живем теперь: Воспоминания старых кадровых рабочих Трехгорной мануфактуры. М., 1937.
7.
Список фабрик и заводов г. Москвы и Московской губернии. М., 1916.
8.
Статистический атлас города Москвы. Площадь Москвы, население и занятия. М., 1887.
9.
Белоусов И.А. Ушедшая Москва. Записки по личным воспоминаниям с начала 1870 гг. М., 1927.
References (transliterated)
1.
Perepis' Moskvy 1882 goda. Vypusk I. Kvartiry i khozyaistva. M., 1885.
2.
Svyatlovskii V.V. Zhilishchnyi i kvartirnyi vopros v Rossii. Izbrannye stat'i. M., 2012.
3.
Moskovskaya starina. Vospominaniya Moskvichei proshlogo stoletiya. M., 1989.
4.
Lenin V.I. Oktyabr' 1917 — iyul' 1918 g. Dopolneniya k proektu dekreta o rekvizitsii teplykh veshchei dlya soldat na fronte. // PSS. T. 54.
5.
Moskovskii al'bom. Vospominaniya o Moskve i moskvichakh XIX-XX vv. M., 1997.
6.
Kak my zhili pri tsare i kak zhivem teper': Vospominaniya starykh kadrovykh rabochikh Trekhgornoi manufaktury. M., 1937.
7.
Spisok fabrik i zavodov g. Moskvy i Moskovskoi gubernii. M., 1916.
8.
Statisticheskii atlas goroda Moskvy. Ploshchad' Moskvy, naselenie i zanyatiya. M., 1887.
9.
Belousov I.A. Ushedshaya Moskva. Zapiski po lichnym vospominaniyam s nachala 1870 gg. M., 1927.