Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исследования космоса
Правильная ссылка на статью:

Особенности коммерциализации результатов исследований и разработок частного сектора для NASA: опыт Программы инновационных исследований малого бизнеса (SBIR)

Яник Андрей Александрович

кандидат технических наук

ведущий научный сотрудник, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН

119333, Россия, г. Москва, ул. Фотиевой, 6, корп.1, оф. 1

Yanik Andrey Aleksandrovich

PhD in Technical Science

Leading Research Associate, Institute for Demographic Research of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences

119333, Russia, g. Moscow, ul. Fotievoi, 6, korp.1, of. 1

cpi_2002_1@yahoo.co.uk
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2453-8817.2017.2.22775

Дата направления статьи в редакцию:

23-04-2017


Дата публикации:

01-07-2017


Аннотация: Предметом настоящей статьи является анализ специфики взаимодействия американского аэрокосмического агентства NASA с малыми и средними частными предприятиями в сфере научных исследований и разработок. В основе исследования лежат результаты программ государственно-частного партнерства NASA в сфере космической деятельности, прежде всего, многолетней программы Инновационных исследований малого бизнеса (Small Business Innovation Research). Особое внимание уделено вопросу о методах, используемых для оценки успешности коммерциализации результатов исследований и разработок, выполненных малыми предприятиями для аэрокосмического агентства. Для решения поставленных задач были использованы общенаучные методы исследования – формально-логический, сравнительный, восхождение от конкретного к абстрактному, анализ, синтез и другие. Показано, в том числе с использованием результатов регулярного аудита эффективности программы SBIR, которую проводят национальные академии наук США, что развитость систем управления агентства NACA, включая его уровень адаптивности, способности к внутренним изменениям и открытости, является необходимым, но недостаточным условием повышения наукоемкости соответствующего сектора экономики. Сделан вывод, что, в рамках ответственности агентства NACA, включая его основных государственных партнеров, генеральных подрядчиков, академическое сообщество и других участников научной и инновационной деятельности, модели оценки уровня коммерциализации в терминах обычной экономической деятельности (например, объема продаж или валовой прибыли) имеют ограниченное применение. Главными критериями являются расширение общего объема технологических знаний в периметре ракетно-космической отрасли, а также потенциальная коммерческая ценность результатов исследований и разработок, даже если они еще не дошли до рынка. Еще одним критерием следует считать уровень развитости информационной инфраструктуры отрасли, которая также выступает ключевым инструментом обеспечения функционирования современной экосистемы космической деятельности.


Ключевые слова:

Экономика космической деятельности, Малый бизнес, Hаучная политика, Космическая политика, Инновация, Исследования и разработки, Государственно-частное партнерство, Космическая деятельность, Коммерциализация, НАСА

Abstract: The research subject is the analysis of the specificity of NASA’s interrelation with small and medium businesses in the sphere of scientific research and development. The research is based on the results of NASA’s public-private partnership programs in the sphere of space activities, primarily the long-term Small Business Innovation Research Program (SBIR). Special attention is given to the methods used for the evaluation of the progress of commercialization of the results of small businesses’ R&D for the aerospace agency. To solve the research tasks, the author uses general scientific research methods – formal-logical, comparative, transition from concrete to abstract, analysis, synthesis and others. Based on the results of the regular effectiveness audit of the SBIR program, conducted by national academies of sciences of the USA, the author concludes that the development of NASA’s management systems, including the level of its adaptability, ability to transform, and transparency, is a necessary condition, but it is not enough for the improvement of the research intensity of the related economic sector. The author concludes that within NASA’s area of responsibility, including its key state partners, general contractors, the academic community and other participants of scientific and innovation activities, the models of evaluation of the level of commercialization in terms of common economic activities (for example, the volume of sales or gross proceeds) have limited applicability. The main criteria are the broadening of the total volume of technological knowledge in space and missile sector, and the potential commercial value of R&D results, even if they haven’t entered the market yet. Another criterion is the development level of the information infrastructure of the sector, which is also the key instrument of functioning of the modern system of space activities. 


Keywords:

economics of space activities, Small Business, Science Policy, Space Policy, Innovation, Research and Development, Public-Private Partnership, Space Activity, Commercialization, NASA

Библиография
1. Small Business Innovation Development Act of 1982 // Public Law 97-219. July 22, 1982.
2. Small Business Research and Development Enhancement Act // Public Law 102-564. September, 30, 2000.
3. Small Business Reauthorization Act of 2000 // Public Law 106-554. September 30, 2008.
4. Small Business Administration, Small Business Innovation Research (SBIR) Program Policy Directive. February 24, 2014. URL: https://www.sbir.gov/sites/default/files/sbir_pd_with_1-8-14_amendments_2-24-14.pdf (дата обращения: 01.04.2017).
5. An Assessment of the Small Business Innovation Research Program - Project Methodology. Washington, DC: The National Academies Press, 2004. – 124 p.
6. An Assessment of the SBIR Program. Washington, DC: The National Academies Press, 2008. – 402 p.
7. An Assessment of the SBIR Program at the National Science Foundation. Washington, DC: The National Academies Press, 2007. – 366 p.
8. SBIR/STTR at the Department of Energy. Washington, DC: The National Academies Press, 2016. – 434 p.
9. An Assessment of the SBIR Program at the National Aeronautics and Space Administration. Washington, DC: The National Academies Press. 2009. – 334 p.
10. SBIR at NASA. Washington, DC: The National Academies Press, 2016. – 378 p.
11. Revisiting the Department of Defense SBIR Fast Track Initiative. Washington, DC: The National Academies Press, 2009. – 212 p.
12. SBIR at the Department of Defense, Washington, DC: The National Academies Press, 2014. – 444 p.
13. Макарова Д.Ю. Развитие частного бизнеса в ракетно-космической отрасли: тенденции и перспективы // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 25 (424). С. 57-71.
14. Палеев Д.Л., Симонов М.П. Экономические механизмы вовлечения частного бизнеса в космическую деятельность // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. № 3. С. 166-170.
15. Зиновьева Е.С., Балышев А.В. Государственная политика содействия инновационному малому бизнесу в США: уроки для России // Вестник МГИМО. 2014. № 1 (34). С. 164-171.
16. Осипов Г.В., Климовицкий С.В. Индикаторы науки и технологии: история, методология, стандарты измерения. М.: ИСПИ РАН, Экономика и социология науки и образования, 2014.
17. Леонтьев В.В. Избранные произведения. В 3-х томах. Том 1. Общеэкономические проблемы межотраслевого анализа. М.: Экономика, 2007. 407 с.
18. Miller R.E., Blair P.D. Input-output Analysis: Foundations and Extensions / 2nd edition. Cambridge University Press, 2009. - 784 p.
19. Яник А.А., Попова С.М. Оценочные методы в управлении государственным сектором науки: опыт Соединенного Королевства // Государственное управление. Электронный вестник. 2014. № 45. С.110-147.
20. Economic Impact Report 2016. NASA SBIR/STTR Programs. NP-2016-07-04-ARC. National Aeronautics and Space Administration, 2016. – 20 p.
21. Сторм М., Стивенсон Г., Ховис Ф., Гаверт У., Дан С., Дараб А., Чуан Т., Бернс П. Лидарные и лазерные технологии для системы НАСА по контролю переноса облаков и атмосферных аэрозолей, размещенной на Международной космической станции // Исследования космоса. 2017. № 1. С. 10-16.
22. Пайсон Д.Б., Попова С.М. Инновационное развитие ракетно-космической промышленности в России: вызовы и возможности // Исследования космоса. 2017. № 1. С. 36-45.
References
1. Small Business Innovation Development Act of 1982 // Public Law 97-219. July 22, 1982.
2. Small Business Research and Development Enhancement Act // Public Law 102-564. September, 30, 2000.
3. Small Business Reauthorization Act of 2000 // Public Law 106-554. September 30, 2008.
4. Small Business Administration, Small Business Innovation Research (SBIR) Program Policy Directive. February 24, 2014. URL: https://www.sbir.gov/sites/default/files/sbir_pd_with_1-8-14_amendments_2-24-14.pdf (data obrashcheniya: 01.04.2017).
5. An Assessment of the Small Business Innovation Research Program - Project Methodology. Washington, DC: The National Academies Press, 2004. – 124 p.
6. An Assessment of the SBIR Program. Washington, DC: The National Academies Press, 2008. – 402 p.
7. An Assessment of the SBIR Program at the National Science Foundation. Washington, DC: The National Academies Press, 2007. – 366 p.
8. SBIR/STTR at the Department of Energy. Washington, DC: The National Academies Press, 2016. – 434 p.
9. An Assessment of the SBIR Program at the National Aeronautics and Space Administration. Washington, DC: The National Academies Press. 2009. – 334 p.
10. SBIR at NASA. Washington, DC: The National Academies Press, 2016. – 378 p.
11. Revisiting the Department of Defense SBIR Fast Track Initiative. Washington, DC: The National Academies Press, 2009. – 212 p.
12. SBIR at the Department of Defense, Washington, DC: The National Academies Press, 2014. – 444 p.
13. Makarova D.Yu. Razvitie chastnogo biznesa v raketno-kosmicheskoi otrasli: tendentsii i perspektivy // Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika. 2015. № 25 (424). S. 57-71.
14. Paleev D.L., Simonov M.P. Ekonomicheskie mekhanizmy vovlecheniya chastnogo biznesa v kosmicheskuyu deyatel'nost' // Biznes v zakone. Ekonomiko-yuridicheskii zhurnal. 2014. № 3. S. 166-170.
15. Zinov'eva E.S., Balyshev A.V. Gosudarstvennaya politika sodeistviya innovatsionnomu malomu biznesu v SShA: uroki dlya Rossii // Vestnik MGIMO. 2014. № 1 (34). S. 164-171.
16. Osipov G.V., Klimovitskii S.V. Indikatory nauki i tekhnologii: istoriya, metodologiya, standarty izmereniya. M.: ISPI RAN, Ekonomika i sotsiologiya nauki i obrazovaniya, 2014.
17. Leont'ev V.V. Izbrannye proizvedeniya. V 3-kh tomakh. Tom 1. Obshcheekonomicheskie problemy mezhotraslevogo analiza. M.: Ekonomika, 2007. 407 s.
18. Miller R.E., Blair P.D. Input-output Analysis: Foundations and Extensions / 2nd edition. Cambridge University Press, 2009. - 784 p.
19. Yanik A.A., Popova S.M. Otsenochnye metody v upravlenii gosudarstvennym sektorom nauki: opyt Soedinennogo Korolevstva // Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyi vestnik. 2014. № 45. S.110-147.
20. Economic Impact Report 2016. NASA SBIR/STTR Programs. NP-2016-07-04-ARC. National Aeronautics and Space Administration, 2016. – 20 p.
21. Storm M., Stivenson G., Khovis F., Gavert U., Dan S., Darab A., Chuan T., Berns P. Lidarnye i lazernye tekhnologii dlya sistemy NASA po kontrolyu perenosa oblakov i atmosfernykh aerozolei, razmeshchennoi na Mezhdunarodnoi kosmicheskoi stantsii // Issledovaniya kosmosa. 2017. № 1. S. 10-16.
22. Paison D.B., Popova S.M. Innovatsionnoe razvitie raketno-kosmicheskoi promyshlennosti v Rossii: vyzovy i vozmozhnosti // Issledovaniya kosmosa. 2017. № 1. S. 36-45.