Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2127,   статей на доработке: 286 отклонено статей: 924 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Максимова С.Г., Ноянзина О.Е., Омельченко Д.А., Гончарова Н.П. Восприятие гражданских образов в представлениях населения приграничных регионов России

Опубликовано в журнале "Национальная безопасность / nota bene" в № 4 за 2017 год на страницах 50-70.

Аннотация: Предметом статьи является анализ восприятия гражданских образов в представлениях населения приграничных регионов России на основе изучения образов «другого», отражающих существующие социальные установки и представления по отношению к гражданским позициям. Объектом исследования являются гражданские образы. Особое внимание уделяется авторами тому, что существует константный набор конструктов, «работающих» для всех элементов оценивания профилей гражданских ролевых позиций, который включает оценку таких характеристик, как солидарность, законопослушность, аффективное отношение к прошлому и настоящему страны, отношение к воинскому долгу. Исследование основывалось на общей методологии экспериментальной психосемантики. Методом исследования являлось построение семантических пространств. На базе модифицированных техник семантического дифференциала и репертуарных решеток был представлен и апробирован опросник, включающий пять объектов для оценивания, позиций для оценки гражданской идентичности: «Я – гражданин»; «Идеальный гражданин»; «Обычный гражданин России»; «Житель моего региона»; «Гражданин мира (космополит)». Выявлено, что ролевые позиции «Я – гражданин» и «Идеальный гражданин» оценивались как весьма близкие и состоящие из схожего набора конструктов; образ «Обычного гражданина России» оказался более расплывчатым, размытым; схожим образом описывалась ролевая позиция «Житель моего региона»; иным образом воспринимался образ гражданина мира, «Космополита». Сделан вывод о том, что между определенными группами ролевых позиций и дескрипторов есть значимые взаимосвязи, означающие существование латентных переменных (факторов), обусловливающих восприятие гражданских ролей и выступающих в качестве смысловых детерминант гражданской идентификации. Также практически ни один из независимых факторов отдельно или в совокупности не оказывал значимого эффекта на оценки ролевых позиций.

Ключевые слова: социальное восприятие, психосемантические модели, образ другого, психосемантический эксперимент, гражданская идентичность, гражданские образы, ментальные репрезентации, ролевые позиции, представления населения, приграничный регион

Информация о гранте: Статья подготовлена в рамках выполнения проектной части государственного задания Министерства образования и науки РФ № 28.2757.2017/ПЧ по теме «Транзитная миграция, транзитные регионы и миграционная политика России: безопасность и евразийская интеграция», 2017-2019.

DOI: 10.7256/2454-0668.2017.4.22556

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография:
Дробижева Л.М., Рыжова С.В. Российская идентичность и межэтническая толерантность [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.civisbook.ru/files/File/Ros_ident.pdf (дата обращения: 02.04.2017).
Гулевский А.Н. Соотношение этнической и национальной идентичности: диссертация ... кандидата философских наук: 09.00.11. – Волгоград, 2005. – 167 с.
Brubaker R. Citizenship and nationhood in France and Germany. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992.
Jones R.J.B. The Political economy of European Citizenship‘ in R. Bellamy and A. Warleigh eds., Citizenship and Governance in the European Union. – London: Continuum, 2005. – pp. 143-162.
Mookherjee M. Affective Citizenship: Feminism, Postcolonialism and the Politics of Recognition // Critical Review of International Social and Political Philosophy. – 2005. – № 8 (1). – pp. 31-50.
Dahlgren P. Doing Citizenship, the Cultural Origins of Civic Agency in the Public Sphere // Cultural Studies. – 2002. – № 9 (3). – pp. 267-286.
Тишков В.А. Забыть о нации (Постнационалистическое понимание национализма) // Вопросы философии. – 1998. – № 9.
Тишков В.А. Нация и национальная идентичность в России // Вестник российской нации. – 2008. – № 1. – С. 120-128.
Дробижева Л.М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность // Этнические, религиозные и гражданские идентичности в современной России / Под ред. В.С. Магуна. – М., 2005.
Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. − М.: Изд-во МГУ, 1988. – 258 с.
Шмелев А.Г. Введение в экспериментальную психосемантику: теоретико-методологические основания и психодиагностические возможности. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. – 158 с.
Франселла Ф., Баннистер Д. Новый метод исследования личности: Руководство по репертуарным личностным методикам: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. Ю.М. Забродина и В.И. Похилько. – М.: Прогресс, 1987. – 236 с.
Митина О.В., Петренко В.Ф. Россиянки и американки: стереотипы поведения (психосемантический анализ) // Социологические исследования. – 2001. – № 8. – С. 70-81.
Kelly G. The Psychology of Personal Constructs. Volume l. – New York, Norton, 1955. – 423 p.
Петренко В.Ф. Основы психосемантики. – СПб.: Питер, 2005. – 480 с.
Fransella F., Bell R., Bannister D. A manual for repertory grid technique. – John Wiley & Sons, 2004.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена