Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2260,   статей на доработке: 283 отклонено статей: 937 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Максимова С.Г., Омельченко Д.А., Ноянзина О.Е., Гончарова Н.П. Психосемантические модели восприятия этнических образов в оценках населения Алтайского края и Республики Алтай

Опубликовано в журнале "Политика и Общество" в № 8 за 2017 год на страницах 76-94.

Аннотация: Предметная область и основная цель представленного в статье исследования связана с анализом проблем социального восприятия этнических образов в контексте конструирования национальной идентичности населения приграничных регионов России. В статье описаны подходы к анализу категории «образ» в гуманитарном знании, обоснованы трудности использования классических теорий восприятия, разрабатываемых в рамках общей психологии, при изучении социальных образов в социологической науке. Изучение образов «другого», отражающих существующие социальные установки и представления по отношению к этническим группам, потребовало обращения к теориям, позволяющим описать процессы формирования и содержание существующих в индивидуальном и общественном сознании ментальных репрезентаций социальных явлений и объектов. Психосемантический эксперимент, проведенный в двух регионах России, результаты которого представлены и описаны в статье, направлен на изучение существующих в сознании населения России ментальных репрезентаций «образа другого». На основе проведенного математико-статистического анализа построены модели ментальных репрезентаций «образа другого», проанализирована специфика его конструирования представителями различных возрастных и национальных групп. Новизна исследования заключается в то, что выявлены характеристики, имеющие решающее, приоритетное значение для оценки этнических групп, но отличающиеся большей вариабельностью и различиями в социально-демографических категориях населения. Помимо магистральных характеристик, опосредующих восприятие этнических групп, выявлены критерии, занимающие вторичное положение и активизирующиеся только при определенных обстоятельствах. Основные выводы заключаются в том, что выявленные различия объясняются не только спецификой национального состава регионов, активности отдельных этнических групп, но в то же время обусловливают характер межнациональных взаимодействий, объясняют потенциальные источники конфликтов или перспектив этнокультурной кооперации.

Ключевые слова: социальное восприятие, психосемантические модели, образ, образ другого, этнический образ, ментальные репрезентации, конструирование образа другого, психосемантический эксперимент, национальная идентичность населения, приграничный регион

Информация о гранте: Статья подготовлена в рамках выполнения проектной части государственного задания Министерства образования и науки РФ по теме «Транзитная миграция, транзитные регионы и миграционная политика России: безопасность и евразийская интеграция», 2017-2019.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.22136

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография:
Любимов Ю.В. Знание как образ и событие // Философские науки. – 2007. – № 4. – С. 96-113.
Любимов Ю.В. Образ другого (Восток в европейской традиции) // Историческая психология и социология истории. – 2009. – № 2. – С. 5-26.
Философский энциклопедический словарь. – М., 1983. – 840 с.
Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Основы теоретической психологии. – М., 1998. – 528 с.
Уланович О.И. Знаковость ментальных процессов в пространстве междисциплинарного диалога // Социально-психологические проблемы ментальности / менталитета: Материалы международной научно-практической конференции, Смоленск, 26-27 ноября 2010 г. – Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2010. – С. 218-224.
Гостев А.А., Рубахин В.Ф. Классификация образных явлений в свете системного подхода // Вопросы психологии. – 1985. – № 1. – С. 33-43.
Сильнова Е.И. Социальный образ России в исторической динамике: автореферат дис. ... доктора философских наук: 09.00.11; [Место защиты: Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского]. – Саратов, 2013. – 44 с.
Склярук Т.В. Категория образа как возможность прочтения социального контекста: социологический аспект // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2007/17/skljaruk_tv.doc.pdf (дата обращения 26.02.2017)
Гросс К.Д., Стоун Д. Дресс-код. Путеводитель по деловому стилю. – М, 2006. – 208 с.
Левинас Э. Избранное. Тотальность и Бесконечное. – М.;СПб., 2000. – 416 с.
Hall S. «Who needs ‘identity’?» / S. Hall, P. Du Gay, J. Evans, P. Redman (eds.) // Identity: a reader. – London: Sage Publication, 2000. – PP. 15-30. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://caledonianblogs.net/mefi/files/2011/01/Hall.pdf (дата обращения 26.02.2017)
Schlesinger P. 1987. On national identity: some conceptions and misconceptions criticized. Social Science Information 26 (2): 219-264.
Snow D. 2001. Collective Identity and Expressive Forms. Center for the Study of Democracy. UC Irvine: Center for the Study of Democracy. URL: https://escholarship.org/uc/item/2zn1t7bj (дата обращения 26.02.2017)
Brown R. 2000. Social identity theory: Past achievements, current problems and future challenges. European Journal of Social Psychology 30(6): 745-778.
Tajfel H., Turner J. 1986. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of intergroup relations / Ed by S. Worchel. WG Austin Chicago Nelson-Hall, P. 7-24.
Blank T., Schmidt P. and Westle B. 2001. Patriotism – a contradiction, a possibility, or an empirical reality. In ECPR Workshops 26: National Identity in Europe, Grenoble (France). URL: http://www.staff.uni-giessen.de/~g31070/statistik2/patriotism.pdf (дата обращения 26.02.2017)
Guibernau M. Anthony D. Smith on nations and national identity: a critical assessment // Nations and Nationalism. – 2004. – 10 (1/2). – PP. 125-141.
Халина Н.В. Сходство образа я и образа значимого другого как фактор, влияющий на удовлетворенность жизнью в пожилом возрасте // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). – 2012. – № 10 (18). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/shodstvo-obraza-ya-i-obraza-znachimogo-drugogo-kak-faktor-vliyayuschiy-na-udovletvorennost-zhiznyu-v-pozhilom-vozraste (дата обращения 26.02.2017)
Лившин А.Я., Ложкина А.С. «Образ власти» и «образ другого» в 1930-е гг.: политические задачи и пропаганда // Государственное управление. Электронный вестник. – 2012. – № 35. – С. 17.
Зарова Е.Д. Образы «другого» в формировании концепции цивилизационной идентичности и приоритетов международной политики государства // Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2008. – № 2. – С. 123-128.
Чернобров Д.В. Эволюция «образа другого» в конфликтах современности: конструктивистский подход // Вестник МГИМО Университета. – 2012. – № 6 (27). – С. 47-53.
Ерохина Е.А. Модернизация «другой России»: образы Сибири и стратегии ее развития // Идеи и идеалы. – 2012. – № 3(13). – т. 1. – С. 55-64.
Баталов Э.Я. Образы России и США в учебниках другой стороны // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2010. – № 8. – С. 61-74.
Казакова Е.А. Литературная репрезентация «другого»: кавказские образы русской культуры первой половины XIX века // Дом Бурганова. Пространство культуры. – 2013. – № 4. – С. 118-133.
Кирчанов М.В. проблемы функционирования образов другого в современной России (на примере националистических течений в историографии) // Общество: социология, психология, педагогика. – 2014. – № 1. – С. 11-16.
Тишкова Д.А. Образ России и русских в восприятии представителей других культур // Краеведение Приамурья. – 2012. – № 4 (21). – С. 9-22.
Никогосян Н.М. Конструирование образов «свой», «другой» и «чужой» в СМИ // Вестник Санкт-Петербургского университета. – Серия 9. – 2010. – Вып. 3. – С. 232-238.
Крестинина Е.С. Москвич, как «внутренний другой»: репрезентация образов Москвы и москвичей в СМИ других регионов РФ // Дневник АШПИ. – 2008. – № 24. – С. 35-38.
Шапинская Е.Н. Образ Другого в текстах культуры: политика репрезентации // Гуманитарное знание: теория и методология. – 2009. – № 3. – С. 51-56.
Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. − М.: Изд-во МГУ, 1988. – 258 с.
Шмелев А.Г. Введение в экспериментальную психосемантику: теоретико-методологические основания и психодиагностические возможности. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. – 158 с.
Франселла Ф., Баннистер Д. Новый метод исследования личности: Руководство по репертуарным личностным методикам: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. Ю.М. Забродина и В.И. Похилько. – М.: Прогресс, 1987. – 236 с.
Митина О.В., Петренко В.Ф. Россиянки и американки: стереотипы поведения (психосемантический анализ) // Социологические исследования. – 2001. – № 8. – С. 70-81.
Kelly G. The Psychology of Personal Constructs. Volume l. – New York, Norton, 1955. – 423 p.
Петренко В.Ф. Основы психосемантики. – СПб.: Питер, 2005. – 480 с.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена