Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2167,   статей на доработке: 286 отклонено статей: 939 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Нарышкина М.В. Основные теоретические подходы к исследованию содержания понятия "политический риск" в истории науки.

Опубликовано в журнале "Политика и Общество" в № 3 за 2017 год на страницах 49-61.

Аннотация: Предметом данной научной статьи является исследование понятия "риск" и "политический риск".
Особое внимание уделяется происхождению термина "риск".
В научной статье поставлена задача максимально точно определить содержание термина "риск".
Проанализированы различные теоретические подходы к исследованию понятия "риск" в рамках различных наук: философии, математики, экономики, психологии, социологии и политологии.
Даны определения термина "риск" и сделаны выводы в контексте каждого научного подхода. Выявлена и обоснована необходимость всестороннего и многоаспектного изучения политических рисков в целях минимизации негативных последствий принятых политических решений.


Основными методами исследования в данной научной статье являются изучение и обобщение, а также анализ и синтез. Основным выводом проведённого исследования является то, что каждая из наук предлагает свою трактовку исследуемой проблемы. Это в свою очередь вполне благоприятно сказывается на процессе ее изучения, поскольку каждая из наук предлагает что-либо новое, позволяя реализовать интегративное, комплексное и системное исследование.

Ключевые слова: риск, политический риск, неопределенность, теория вероятности, угрозы, опасности, шансы, прибыль, убытки, общество риска

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.3.22064

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография:
Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. –М., 1989.– 195 c.
Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. – 400 с.
Брю С.Л., Макконнелл К.Р. Экономикс. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 480 с.
Вялых В.В. Социально-философский анализ политического риска // Теория и практика общественного развития. – 2013.-№6.-С.22-24.
Дж. фон Пойман, О. Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение. / под ред. и с доб. Н.Н.Воробьева. – М.:Наука, 1970. – 703с.
Диев В.С. Риск и неопределенность в философии, науке, управлении // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2011.-№2(14). – С.79-89.
Ильин Е.П. Психология риска. – СПб.: Питер, 2012. – 267 с.
История философии. От философии Древнего Востока до философии XXI века / Под ред. Васильева В.В., Кротова А.А., Бугая Д.В. — М.: Ленанд, 2014. – 880 с.
Королев В.Ю., Бенинг В.Е., Шоргин С.Я.Математические основы теории риска. – М.: Физмалит, 2011 – 591 с.
Котик М.А. Психология и безопасность. – М., 1981. – 408 с.
Краткий этимологический словарь русского языка. – М., 1971. – 561 с.
Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. – М.:Дело, 2003 – 360с.
Панфилова Э.А. Понятие риска: многообразие подходов и определений // Теория и практика общественного развития.-2010.-№4.-С.30-34.
Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – 688 с.
Beck U. Risk Society and the Provident State // Risk, Environment and Modernity. – London: SAGE Publications, 1996. – 274 р.
BrownA.Financial Risk Management For Dummies. London. – 2015. – 234 р.
GiddensA. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives.– New York: Routledge. – 2003. – 104 р.
Luhmann N. Risk: A Sociological Theory. – Berlin–New York: Walter de Gruyter, 1993. – 346 р.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена