Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2268,   статей на доработке: 282 отклонено статей: 938 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль


Оценка инновационного потенциала малого и среднего бизнеса (на примере Республики Башкортостан)
Алтуфьева Наталья Валерьевна

экономист, сектор экономической безопасности, Институт социально-экономических исследований, Уфимский научный центр, Российская академия наук

450098, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Октября, 71

Altuf'eva Natal'ya Valer'evna

economist of the Division of Economic Security at Institute of Socio-Economic Research, Ufa Research Center, Russian Academy of Sciences

450098, Russia, Republic of Bashkortostan, Ufa, prospect Oktyabrya, 71

altufeva.natalya@mail.ru
Аннотация. Объектом исследования являются факторы, определяющие инновационный потенциал малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан. Предметом исследования выступает система экономических отношений, возникающих при оценке инновационного потенциала малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан в целях обеспечения развития и стабильности инновационной системы, национальной безопасности Республики. Автор проводит анализ существующих методик оценки инновационного потенциала, на основе чего определяет необходимые индикаторы к оценке инновационного потенциала малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан, раскрывает их количественную и качественную характеристику. В рамках качественного и количественного подходов к оценке инновационного потенциала МСП в Республике Башкортостан в статье был предложен системный подход, состоящий из сравнительного, структурного, результативного методов и метода экспертных оценок. Предложена авторская модель к оценке инновационного потенциала малого и среднего предпринимательства, которая основывается на применении количественных и качественных показателей. Основным выводом является то, что при оценке инновационного потенциала необходимо учитывать не только результативные показатели, но и сезонность, безопасность и оценку влияния числа занятых в малом и среднем инновационном бизнесе на общее число занятых в МСП.
Ключевые слова: инновации, инновационный потенциал, малое среднее предпринимательство, подходы к оценке, качественные подходы, количественные подходы, индекс инновационного риска, безопасность инновационной продукции, рентабельность инновационных проектов, сезонность
УДК: 338.26
DOI: 10.7256/2409-8647.2016.4.20925
Дата направления в редакцию: 05-11-2016

Дата рецензирования: 03-11-2016

Дата публикации: 24-01-2017

Abstract. The object of the research is the factors that determine the innovative potential of small and medium entrepreneurship in the Republic of Bashkortostan. The subject of the research is the system of economic relations arising in the process of evaluation of the innovative potential of small and medium entrepreneurship in the Republic of Bashkortostan in order to ensure the development and stability of the innovation system and the national security of the Republic. The author analyzes existing methods of estimating the innovative potential and based on her analysis identifies necessary indicators to assess the innovative capacity of small and medium entrepreneurship in the Republic of Bashkortostan as well as reveals their quantitative and qualitative characteristics. Within the framework of qualitative and quantitative approaches to assessment of the innovative potential of small and medium businesses in the Republic of Bashkortostan the author has proposed the systems approach consisting of comparative, structural, efficiency anaylsis methods and expert evaluation method. The author offers her own model for evaluating the innovative potential of small and medium enterprises based on the application of quantitative and qualitative indicators. The main conclusion is that in the process of evaluating the innovative potential it is necessary to consider not only performance indicators but also seasonality, security, and the impact of the number of employed people in small and medium innovation business by the total number of people employed in small and medium enterprises.

Keywords: profitability of innovative projects, safety innovative products, index of innovation risk, quantitative approaches, qualitative approaches, approaches to assessment, small medium enterprises, innovation potential, innovation, seasonality

Малый и средний бизнес является фундаментом многих стран мира, он создаёт новые рабочие места, противодействует безработице. Однако полноценное развитие экономической системы невозможно без реализации и внедрения инноваций. Инновационноя состаявляющая экономики способствует развитию конкурентоспособности как отдельных областей, так и страны в целом. Поэтому при анализе малого и среднего бизнеса, оценка инновационного потенциала является актуальной. В настоящее время проблеме оценке инновационного потенциала малого и среднего бизнеса недостаточно изучена. По нашему мнению в существующих методиках оценки инновационного потенциала МСП не учтены такие показатели как: инновационный риск, наличие сезонности и безопасности инновационной деятельности, что имеет негативную тенденцию в области принятия управленческих решений.

Главной проблемой при оценке инновационного потенциала МСП является выбор индикаторов результатов деятельности МСП, а также формирование подхода к оценке инновационного потенциала, с учётом специфики исследуемой территории.

Для оценки инновационного потенциала малых и средних предприятий необходимо выявить результаты инновационной деятельности малого и среднего бизнеса в Республике Башкортостан. Результатами инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства являются качественные и количественные показатели эффективности деятельности как одного предприятия, так и всех малых и средних предприятий в Республике Башкортостан. Рассмотрим число малых и средних инновационных предприятий в динамике. Так, по состоянию на 2010 в РБ было насчитано 220 предприятий, в 2011 стало 236, в 2012 году насчитано 307, в 2013 году 296, а к 2014 году количество стало равно 307 предприятий.

Рисунок 1. – Количество МСП по виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки» на 1000 чел. в РБ [1]

По числу МСП занятых в НИР, Республика Башкортостан занимает второе место в Приволжском федеральном округе и десятое место в Российской Федерации. По состоянию на 2014 год число малых и средних предприятий по виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки» в Республике Башкортостан составляет 306 предприятий. Из этого можно сделать вывод, что функционирование малого и среднего инновационного предпринимательства в Республике Башкортостан нуждается в поддержке и стабильности. Из рисунка 1 видно, что на 2014 год количество МСП по виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки» на 1000 жителей в РБ составляют 75,17. Добиться развития и увеличения числа инновационных предприятий возможно лишь посредством поддержки со стороны государства, это позволит достичь наиболее высокого показателя в республике. Основной целью любого инновационного предприятия является создание процесса, способствующего достижению высоких результатов и целей, а также укрепляющего свои позиции на рынке. Чтобы сформировать такой процесс необходимо рассмотреть составляющие инновационного потенциала МСП и выделить подходы к его оценке. Разделим процесс оценки потенциала на несколько этапов: первой составляющей является ресурсная база, затем идёт направленность деятельности на полезный эффект и организационная составляющая и, наконец, готовность воплощения проекта.

Существует два вида методик к оценке инновационного потенциала: детальная и диагностическая. Детальный анализ проводится на этапе подготовки инновационного продукта к его реализации и внедрения, диагностический метод подразумевает проведение анализа на основе имеющейся информации [1].

Выделим несколько подходов к методам оценки потенциала инновационного предприятия (Табл.1).

Таблица 1. - Классификация подходов к методам оценки инновационного потенциала малого и среднего инновационного предпринимательства

Название подхода

Название метода к оценке инновационного потенциала предприятия

Авторы

Характеристика

Количественный

Метод оценки финансовой устойчивости

Трифилова А.А.

Основывается на оценке показателей наличия собственных оборотных средств, долгосрочных и краткосрочных заемных средств [2].

Оптимизационный подход оценки инновационного потенциала

Карапейчик И.Н.

1)Описание производственных возможностей посредством производственной функции Оппенлендера, учитывающей НТП.

2)Проведение интегральной оценки потенциала – изменение мультипликатора.

Качественный подход

Метод экспертной оценки

Горбунов В.Л., Матвеев П.Г.

Проводится экспертная оценка потенциала предприятия по критериям: маркетинг, контроль качества, оценка интеллектуальной собственности, оценка технологического оснащения для проведения НИОКР. Далее формируется рейтинг и интегральная оценка по каждому из показателей [3].

Методический подход к оценке инновационного потенциала субъектов малого предпринимательства Ряховского П.И [4], представляет следующий алгоритм:

1) Расчёт показателей, характеризующих инновационную деятельность предприятия:

Коэффициент автоматизации производства

=

Коэффициент автоматизации труда

=

Уровень автоматизации производства

=

Техническая вооруженность труда

=

2) Расчёт индекса инновационного потенциала:

=, где - ,,,.

Данные методики оценки инновационного потенциала малого и среднего предпринимательства отличаются множеством факторов и не учитывают особенности друг друга. Одни авторы считают, что к оценке инновационного потенциала предприятия необходим качественный подход, другие используют количественную оценку. Мы считаем, что необходимо подходить к этому вопросу системно и использовать оба подхода, определять критерии к оценке инновационного потенциала малых и средних предприятий и составить рейтинг по регионам России.

По нашему мнению, чтобы рассчитать инновационный потенциал малого и среднего бизнеса необходимо учитывать такие показатели как:

1) Средняя численность работников МСП по виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки»;

2) Оборот МСП по виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки»;

3) Число МСП;

4) Затраты на технологические инновации МП;

5) Отношение удельного веса организаций МСП, осуществляющих инновационную деятельность, в общем объёме организаций МСП.

Детальная схема оценки инновационного потенциала малого и среднего бизнеса выглядет следующим образом:

1. Описание инновационного состояния МСП, на основе расчёта показателей инновационной деятельности;

2. Установление фактического состояния потенциала;

3. Анализ всех параметров потенциала;

4. Определение нормативов для каждого параметра потенциала и выделение сильных (соответствующих нормативу) и слабых сторон (расходящихся с нормативом);

5. Составление плана мероприятий по улучшению параметров, расходящихся с нормативом [5].

Схема диагностического анализа инновационного потенциала представляет собой:

1. Определение и оценка ряда показателей управляющих воздействий;

2. Оценка состояния внешней среды;

3. Ведение каталога показателей, отражающих диагностику внешних проявлений (расчёт социальных, политических, экономических показателей);

4. Ведение каталога параметров, отражающих структурную оценку внутреннего состояния предприятий (численность работников, оборот, затраты);

5. Установление или опровержение взаимосвязи между диагностическими и структурными параметрами;

6. Обработка статистических данных и наблюдение диагностических параметров;

7. Анализ структурных параметров;

8. Расчёт интегральной оценки инновационного потенциала организаций [6].

По нашему мнению, для оценки инновационного потенциала МСП необходимо сформировать модель инновационного потенциала малого и среднего бизнеса, содержащую не только количественные индикаторы к оценке, но и качественные, определение уровня риска инновационного потенциала, наличие сезонности и безопасности инновационной продукции, то есть учитывать интересы не только предпринимателей, но и общества (табл. 2).

Таблица 2. – Составляющие модели оценки инновационного потенциала МСП (авторская разработка)

1.

Индекс инновационного потенциала

2.

Индекс рентабельности инновационных проектов

3.

Индекс инновационного риска

4.

Сезонность инновационной продукции

5.

Безопасность инновационной продукции

6.

Оценка влияния числа занятых в малом и среднем инновационном бизнесе на общее число занятых в МСП

Индикаторами, характеризующими ресурсную базу малого и среднего инновационного бизнеса, являются следующие: Средняя численность работников МСП по виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки»; Оборот МСП по виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки»; Число МСП по виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки»; Затраты на технологические инновации МП; Удельный вес организаций МСП, осуществляющих инновационную деятельность, в общем объёме организаций МСП по РБ.

Рентабельность инновационных проектов будет рассчитываться посредством следующей формулы [7]:

, где -чистые денежные потоки, -инвестиционные расходы, d-ставка дисконта, i-порядковый номер года расчётного периода. При PI>1 – проект эффективен, PI

Для оценки инновационного риска, среди рассмотренных методик целесообразно использовать методику В.Б. Артеменко и Ю.В. Журавлева [8], которая относится к методу экспертных оценок. Посредством данной методики возможно определить риск инновационной деятельности, обусловленный внутренними характеристиками предприятия, а также действиями окружающей среды. Данный метод заключается в анализе на базе пошаговой оценки воздействия внутренних и внешних факторов на работу предприятий. Качественный анализ риска проводится на основе сбора и изучения различными специалистами оценок и статистических данных. Экспертами проставляются баллы от единицы до трёх: если риск высокий, то проставляется 1 балл, средний – 2, низкий – 3. Далее рассчитывается общая оценка риска:

R=, где R – коэффициент риска; S – баллы по каждому фактору; I – количество баллов;F – количество оцененных факторов.

Величина оценки риска инновационной деятельности располагается в интервале от 1 до 3. Если коэффициент располагается в интервале от 1 до 1,7, то разработанная стратегия для обеспечения доходности находится в ситуации высокого риска. Если значение в рамках 1,7 – 2,4, ситуация среднего риска. Если значение находится в пределе от 2,4 до 3, то риск минимален. Соответственно, в результате определения значений получается интегральная оценка инновационного риска.

Сезонность инновационной деятельности можно рассчитать по формуле [9]:

Is=*100%, где Is – индекс сезонности, в процентах; Zi – фактическое значение в i – м периоде; Mi – максимальное значение показателя в i – м периоде.

Уровень безопасности инновационной деятельности нужно рассчитывать посредством метода экспертных оценок. Предварительно необходимо проставить баллы по степени воздействия на такие сферы как: экология, здоровье человека, правовые нормы, психология личности, социальная сфера, информационное обеспечение (в том числе СМИ, телевидение, реклама, интернет-ресурсы), экономика, военная и научно-техническая.

Чтобы оценить влияние числа занятых в малом и среднем инновационном бизнесе на общее число занятых в МСП в динамике, необходимо сделать регрессионный анализ зависимости двух переменных. Далее необходимо сделать вывод о степени влияния факторов друг на друга.

Используем для расчёта данной методики имеющиеся данные Республики Башкортостан. Чтобы показать зависимость числа занятых в инновационном предпринимательстве от числа занятых в малом и среднем бизнесе, возьмём за результативную величину (у) – показатель средней численности занятых по виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки» в РБ, тогда зависимая величина (х) – средняя численность работников занятых в МСП Республики Башкортостан. Регрессионный анализ рассчитывается по формуле:

`{sumy=na+bsumx,sumxy=asumx+bsumx^2`

В результате расчёта получаем следующее уравнение: , которое показывает, что при увеличении средней численности занятых по виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки» на одну тысячу человек, Численность занятых в малом и среднем бизнесе будет уменьшаться на 13 человек. Теснота связи между показателями или коэффициент корреляции, определяется по формуле:

== 0,72, то есть теснота связи между факторами достаточно сильная.

Показатели ресурсной базы необходимо нормировать прежде чем произвести расчёт инновационного потенциала малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан. Расчёт индекса инновационного потенциала МСП в РБ на основе ресурсной базы малого и среднего инновационного бизнеса производится по формуле:

, где – компоненты ресурсной базы, формирующие инновационный потенциал. В РБ он равен 1,14. Это говорит о том что инновационный потенциал МСП в РБ находится на среднем уровне. Так как для расчёта были использованы 5 нормированных показателей, то наибольшее значение уровня инновационного потенциала может быть равно 2,23.

Далее рассчитаем общую оценку инновационного риска:

R=, где R – коэффициент риска; S – баллы по каждому фактору;

I – количество баллов;F – количество оцененных факторов. Выберем несколько факторов, способствующих оценке риска инновационной деятельности малых и средних предприятий и оценим их (табл. 3):

Таблица 3. – Факторы для оценки риска инновационной деятельности МСП

Фактор

Оценка риска, баллы

1

Ошибочный выбор направления для реализации продукта

2

2

Отсутствие уверенности в реализации инновационного продукта

2

3

Невозможность возврата заемных средств

1

4

Низкий уровень квалификации научных кадров

1

5

Обеспечение авторских прав (патентование)

3

6

Причинение вреда здоровью, окружающей среде

2

7

Правовая безопасность

1

Таким образом, R=1,714. То есть, разработанная стратегия находится в результате среднего риска.

Уровень безопасности инновационной деятельности нужно рассчитывать посредством метода экспертных оценок. На основе присвоенных оценок и весов показателей, рассчитаем средневзвешенное значение по каждому виду инноваций, влияющем на различные отрасли. Из таблицы 3 видно, что методом экспертных оценок, наибольшее воздействие на различные экономические отрасли оказывают инновации в культуре, промышленности, медицине, образовании.

Таблица 4. – Степень воздействия различных видов инноваций на некоторые сферы

Виды инноваций

Степень воздействия на различные сферы

Инновации в медицине

7,33

Инновации в IT-технологиях

7,13

Инновации в образовании

7,18

Инновации в культуре

7,60

Инновации в спорте

4,40

Инновации в промышленности

7,47

Данная методика характеризует РБ как субъект РФ, находящийся на низком уровне развития малого и среднего инновационного бизнеса со средним уровнем инновационного потенциала и инновационного риска, к тому же особое воздействие инновации оказывают на культуру, промышленность, медицину и образование, что говорит о том что необходимо учитывать оказание негативного воздействия на различные отрасли при создании инновационных продуктов. К тому же при расчёте зависимости и тесноты связи численности занятых по виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки» с другими показателями выявлено, что данная категория имеет самую тесную связь с показателем численности занятых в малом и среднем бизнесе в РБ, при увеличении занятых в инновационном бизнесе на одну тысячу человек, численность занятых в малом и среднем предпринимательстве уменьшается на 13 человек. Это значит, что при увеличении общего числа занятых в малом и среднем бизнесе Республики Башкортостан будет увеличиваться и показатель занятых в малом и среднем инновационном бизнесе.

Таким образом, данная методика позволяет произвести оценку инновационного потенциала, оценки зависимости занятого инновационного риска, безопасности инновационной деятельности и сезонности деятельности малого и среднего инновационного бизнеса, в том случае если имеются все необходимые данные, в противном случае оценка производится на основе тех данных, которые имеются. При использовании данного подхода появляется возможность производить расчёт необходимых составляющих на любом этапе управленческих решений малого и среднего инновационного бизнеса, а также учитывать величины, влияющие на развитие малого и среднего инновационного предпринимательства не только с точки зрения предпринимателя, но и общества. Посредством данной методики возможно проводить анализ и сравнительную оценку как на муниципальном, так и межрегиональном уровне за любой промежуток времени.

В рамках данного исследования были проанализированы различные методики, подходы и методы к изучению и оценке инновационного потенциала малого и среднего бизнеса. Посредством выявленных индикаторов к оценке инновационного потенциала малого и среднего предпринимательства сделан вывод о том, что существует необходимость в изучении рассмотрении и использовании различных факторов влияющих не только на инновационную деятельность предпринимательства, но и воздействие самого инновационного предпринимательства на различные экономические отрасли. Соответственно, с целью обеспечения национальной безопасности, при оценке инновационного потенциала малого и среднего предпринимательтсва, необходимо учитывать максимум факторов, исходя не только из интересов предпринимателей, но и населения.

Библиография
1.
Шварова Е.В., Ткач Ж.А. Современные подходы к оценке уровня инновационного потенциала предприятия // Сибирский торгово–экономический журнал. 2016. № 1(22). С. 135-137.
2.
Трифилова А. Оценка инвестиционного потенциала предприятия с учётом его финансовой устойчивости // Инвестиции в России. 2004. № 7. C. 40-43.
3.
Горбунов В.Л., Матвеев П.Г. Методика оценки инновационного потенциала предприятий [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-195690.html (дата обращения: 28.10.2016)
4.
Ряховский П.И. Методический подход к оценке инновационного потенциала субъектов малого предпринимательства // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 6. С. 332-334.
5.
Сергеев В.А. Основы инновационного проектирования: Уч. пособие / В.А. Сергеев, Е.В. Кипчарская, Д.К. Подымало; под ред. В.А Сергеева. Ульяновск: УлГТУ, 2010. 246 с.
6.
Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 6-е изд. СПБ.: Питер, 2011. 448 с.
7.
Сахапова Г.Р. Оценка уровня использования финансового потенциала региона (на примере Республики Башкортостан) // Молодой ученый. 2016. № 5(109). С. 32-35.
8.
Артеменко В.Б. Комплексная оценка инновационного риска / В.Б. Артеменко, Ю.В. Журавлёв // Управление риском. 2002. № 1. С. 5-20.
9.
Шматько Л.П., Жолобова Л.В., Ляшко Г.И. и др. и гостиничное хозяйство. Ростов-н/Д: Издательский центр «Март», 2005. 352 с.
10.
Белоусова А.В., Потанин М.М., Колесникова А.Ю. Экспортный сектор экономики Дальнего Востока:вектор инновационного развития // Национальная безопасность / nota bene. 2012. № 6. C. 44-54.
11.
Рассказова А.В. Инновационное развитие экономики и оценка инновационного потенциала предприятия // Теоретическая и прикладная экономика. 2016. № 2. C. 27-37. DOI: 10.7256/2409-8647.2016.2.17788. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_17788.html
12.
Логинова Е.В., Дубовикова Е.Ю. Анализ инновационного потенциала российской науки в аспекте обеспечения национальной безопасности // Вопросы безопасности. 2015. № 6. C. 17-69. DOI: 10.7256/2409-7543.2015.6.17971. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_17971.html
13.
Баженов А.А., Чернятьева В.Г. Методологические основы оценки бизнеса // Национальная безопасность / nota bene. 2013. № 3. C. 516-522. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.7746.
14.
Жабина В.В. Инновационная культура как фактор сбалансированного инновационного развития общества и человека // Политика и Общество. 2012. № 7. C. 39-50.
References (transliterated)
1.
Shvarova E.V., Tkach Zh.A. Sovremennye podkhody k otsenke urovnya innovatsionnogo potentsiala predpriyatiya // Sibirskii torgovo–ekonomicheskii zhurnal. 2016. № 1(22). S. 135-137.
2.
Trifilova A. Otsenka investitsionnogo potentsiala predpriyatiya s uchetom ego finansovoi ustoichivosti // Investitsii v Rossii. 2004. № 7. C. 40-43.
3.
Gorbunov V.L., Matveev P.G. Metodika otsenki innovatsionnogo potentsiala predpriyatii [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://do.gendocs.ru/docs/index-195690.html (data obrashcheniya: 28.10.2016)
4.
Ryakhovskii P.I. Metodicheskii podkhod k otsenke innovatsionnogo potentsiala sub''ektov malogo predprinimatel'stva // Biznes v zakone. Ekonomiko-yuridicheskii zhurnal. 2011. № 6. S. 332-334.
5.
Sergeev V.A. Osnovy innovatsionnogo proektirovaniya: Uch. posobie / V.A. Sergeev, E.V. Kipcharskaya, D.K. Podymalo; pod red. V.A Sergeeva. Ul'yanovsk: UlGTU, 2010. 246 s.
6.
Fatkhutdinov R.A. Innovatsionnyi menedzhment: Uchebnik dlya vuzov. 6-e izd. SPB.: Piter, 2011. 448 s.
7.
Sakhapova G.R. Otsenka urovnya ispol'zovaniya finansovogo potentsiala regiona (na primere Respubliki Bashkortostan) // Molodoi uchenyi. 2016. № 5(109). S. 32-35.
8.
Artemenko V.B. Kompleksnaya otsenka innovatsionnogo riska / V.B. Artemenko, Yu.V. Zhuravlev // Upravlenie riskom. 2002. № 1. S. 5-20.
9.
Shmat'ko L.P., Zholobova L.V., Lyashko G.I. i dr. i gostinichnoe khozyaistvo. Rostov-n/D: Izdatel'skii tsentr «Mart», 2005. 352 s.
10.
Belousova A.V., Potanin M.M., Kolesnikova A.Yu. Eksportnyi sektor ekonomiki Dal'nego Vostoka:vektor innovatsionnogo razvitiya // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. 2012. № 6. C. 44-54.
11.
Rasskazova A.V. Innovatsionnoe razvitie ekonomiki i otsenka innovatsionnogo potentsiala predpriyatiya // Teoreticheskaya i prikladnaya ekonomika. 2016. № 2. C. 27-37. DOI: 10.7256/2409-8647.2016.2.17788. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_17788.html
12.
Loginova E.V., Dubovikova E.Yu. Analiz innovatsionnogo potentsiala rossiiskoi nauki v aspekte obespecheniya natsional'noi bezopasnosti // Voprosy bezopasnosti. 2015. № 6. C. 17-69. DOI: 10.7256/2409-7543.2015.6.17971. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_17971.html
13.
Bazhenov A.A., Chernyat'eva V.G. Metodologicheskie osnovy otsenki biznesa // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. 2013. № 3. C. 516-522. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.7746.
14.
Zhabina V.V. Innovatsionnaya kul'tura kak faktor sbalansirovannogo innovatsionnogo razvitiya obshchestva i cheloveka // Politika i Obshchestvo. 2012. № 7. C. 39-50.