Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2094,   статей на доработке: 305 отклонено статей: 825 
Библиотека

Вернуться к содержанию

К вопросу о применении понятия «психологическая технология» в оперативно-розыскной деятельности
Ханнанов Радмил Рафкатович

адъюнкт, кафедра ООРД, Академия управления МВД России

125130, Россия, г. Москва, ул. З.и А. Космодемьянских, 8

Khannanov Radmil Rafkatovich

Postgraduate at the Department of Organization of intelligence operations, Administration Academy under the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

125130, Russia, g. Moscow, ul. Z.i A. Kosmodem'yanskikh, 8

radmilhannanov@mail.ru

Аннотация.

В данной статье рассматриваются проблемы, связанные с раскрытием термина «психологическая технология» и обоснованность ее применения в оперативно-розыскной деятельности.Автор подробно рассматривает такие аспекты как психологическая технология, психологическая техника, психологическое действие, психологический прием, психологический способы; их соотношение. Подробно рассмотрен термин "психотехника", его виды. В статье раскрывается авторское видение дефиниции "психологическая технология", одновременно приводя мнения других заслуженных специалистов в данной области. В заключении высказывается позиция о применении понятия "психотехнология" в оперативно-розыскной деятельности. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также формальнологический, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, статистический, и другие частнонаучные методы исследования социально-правовых явлений. Особым вкладом автора в исследование является: рассмотрение понятия "психологическая технология" в нескольких аспектах - с психологической точки зрения и с точки зрения правовой науки (оперативно-розыскная деятельность). Выработана собственная дефиниция, раскрывающая более точно и полно сущность вышеуказанного определения. Сделаны выводы об актуальности применения "психотехнологии" в оперативно-розыскной деятельности.

Ключевые слова: психологическая технология, психологическая техника, психологический прием, психологический способ, психологическое средство, психологическое действие, психотехнология, психотехника, психология, оперативно-розыскная деятельность

DOI:

10.7256/2454-0692.2019.1.20286

Дата направления в редакцию:

06-09-2016


Дата рецензирования:

06-09-2016


Дата публикации:

01-03-2019


Abstract.

The article considers the problems of the content of the notion “psychological technology” and the relevancy of using it in intelligence operations. The author considers such aspects as psychological technology, psychological technique, psychological impact, psychological trick, psychological way and their correlation. The article considers the notion “psychotechnics” and its types. The article presents the author’s definition of “psychological technology” and the opinions of other recognized specialists in this field. In conclusion, the author describes his opinion about using the notion “psychological technique” in intelligence operations.
The methodological base of the research contains the dialectical method of scientific cognition, the formal logical, comparative-legal, historic-legal, system-structural, statistical and other specific methods of studying social and legal phenomena. The special author’s contribution is the consideration of the notion “psychological technology” in several contexts: from the point of view of psychology and from the point of view of the legal science (intelligence operations). The author develops his own definition providing insight into the above mentioned definition. The author concludes about the relevancy of using “psychological technology” in intelligence operations.  
 

Keywords:

psychological technology, psychological technique, psychological trick, psychological way, psychological mean, psychological impact, psychotechnology, psychotechnics, psychology, intelligence operations

При рассмотрении положений, характеризующих сущность применения психологических технологий в оперативно-розыскной деятельности необходимо, прежде всего, определить их смысловое содержание.

На сегодняшний день в теории психологии и оперативно-розыскной деятельности сформулированы разные определения понятия «психологические технологии» (далее: психотехнология), и среди специалистов нет единого понимания данного термина.

Большой энциклопедический словарь определяет технологию как:

- (от греч. techne - искусство, мастерство, умение) совокупность методов обработки, изготовления, изменения состояния, свойств, формы сырья, материала или полуфабриката, осуществляемых в процессе производства продукции;

- научную дисциплину, изучающую физические, химические, механические и др. закономерности, действующие в технологических процессах.

Технологией называют также сами операции добычи, обработки, транспортировки, хранения, контроля, являющиеся частью общего производственного процесса[2].

Психология (от психо... и...логия), наука о закономерностях, механизме и фактах психической жизни человека[3].

Приступая к рассмотрению вышеуказанной дефиниции, используемой в настоящее время в психологии, необходимо отметить следующее определение.

Так, Н.Д. Узлов сформулировал ее понятие: «Психотехнология — это организованная и продуктивная деятельность людей в различных сферах социальной практики, ориентированная на эффективное решение психологических задач с заранее определенным социальным эффектом и представляющая собой совокупность приемов, средств и методов психологического воздействия и влияния, объединенных определенным алгоритмом их применения»[17].

Однако специалисты в сфере оперативно-розыскной деятельности Н.П. Голяндин и М.М. Макоева в своих трудах отмечают, что: «Психотехнология – это наука о практическом использовании психологических техник управления людьми»[5].

Анализируя вышеуказанные мнения специалистов в сфере психологии и оперативно-розыскной деятельности, мы приходим к выводу, что в первом случае – это «деятельностьэффективное решение психологических задач… совокупность приемов, средств и методов», во втором случае – это «наука об использовании психологических техник». Также, необходимо отметить, что Н.П. Голяндин и М.М. Макоева, в своей дефиниции используют термин «психотехника».

В рамках нашего исследования, на наш взгляд, требуется проанализировать понятие «психотехника», в связи с тем, что на сегодняшний день происходит смешивание сущности данного определения с дефиницией «психотехнология», что приводит к определенной «путанице» в их трактовке.

Большой энциклопедический словарь определяет технику как: «совокупность средств человеческой деятельности, создаваемых для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных потребностей общества. Термин "техника" часто употребляется также для совокупной характеристики навыков и приемов, используемых в какой-либо сфере деятельности человека»[4].

Психотехника, как отрасль психологии, возникла вначале ХХ в. и получила теоретическую разработку в трудах немецких психологов. Так, для обозначения практики управления психическими явлениями и процессами немецкий психолог В. Штерн сформулировал понятие «психотехника»[10]. Впоследствии в работе «Основы психотехники» немецко-американский психолог Гуго Мюнстерберг уточнил его, подчеркнув при этом связь с теоретической психологией, и практическую направленность психотехники[8].

Впервые в отечественной науке, в 70-е годы прошлого столетия, данное определение сформулировал выдающийся советский психолог Л.С. Выготский: «…Психотехника – …. научная теория, которая привела бы к подчинению и овладению психикой, к искусственному управлению поведением»[7].

На современном этапе М.И. Еникеев сформулировал рассматриваемое определение следующим образом: «Психотехника – отрасль прикладной психологии, связанная с профессиональным отбором, профессиональной ориентацией и повышением эффективности отдельных видов деятельности»[6].

В свою очередь В.А. Носков данное понятие определил следующим образом: «Психотехника … представляет собой раздел социальной технологии, комплексной проблемной области, развивающейся в соответствии с требованиями общественной практики.

Психотехника подразделяется на два вида: социальные техники и личные, индивидуальные техники:

а) социальные техники – это передаваемые в речевых текстах (методиках и инструкциях) эффективные технологии, очищенные от индивидуальных особенностей потребителя (обучаемого);

б) личные психотехники – индивидуально-своеобразные, не передаваемые в инструкциях персонально обобщенные идеи и принципы видения мира и управления психикой и поведением людей»[9].

В других трудах В.В. Аврамцев и В.А. Носков дают следующее определение: «Психотехника в широком смысле означает способ соединения научно обоснованных знаний о психике с практикой их применения и представляет собой разработку эффективных подходов и средств управления психикой и поведением людей»[1].

Однако А.М. Столяренко в своих трудах отмечает, что: «Психотехника – это научно обоснованные психологические средства, приемы и операции при выполнении действий и деятельности»[11].

И в дальнейшем он отмечает: «Психотехника – умелое использование психологических средств и приемов для решения стоящих перед человеком задач, причем не только психологических»[12].

Подводя итог, мы приходим к выводу, что «психотехника», в первом случае – это отрасль психологии (В.В. Аврамцев, Л.С. Выготский, М.И. Еникеев, В.А. Носков), во втором случае – психологические средства, приемы и операции при выполнении действий (А.М. Столяренко).

Требуется отметить, что по содержанию дефиниция «психотехника» предложенная А.М. Столяренко, совпадает по определенным аспектам (деятельность, приемы, средства) с определением «психотехнология» сформулированное Н.Д. Узловым. И они могут подразумеваться как слова синонимы, однако, с данной трактовкой мы не можем согласиться.

В рамках проводимого нами исследования, мы будем рассматривать «психотехнику» как отрасль науки психологии.

Учитывая вышеперечисленное, мы приходим к выводу, что «психотехнология» – это деятельность (процесс), «психотехника» – отрасль психологии. В связи с этим мы не согласны с мнением Н.П. Голяндина и М.М. Макоевой, что «психотехнология» - наука о практическом использовании психологических техник управления людьми.

В свою очередь, для решения задач оперативно-розыскной деятельности нам импонирует понятие, предложенное Н.Д. Узловым.

В связи вышеперечисленным, мы приходим к выводу, что:

Психотехнология – это устойчивое последовательное осуществление человеком действий с использованием психологических приемов, средств и способов, ориентированных на эффективное достижение цели.

Проводя анализ данной дефиниции необходимо отметить, что действие в психологии – это процесс, направленный на реализацию цели (цель – образ желаемого результата). «Можно сказать, что действия есть способы осуществления деятельности»[13].

Действия могут быть основными и вспомогательными:

1) основные действия связаны с основными задачами деятельности, сущностью объекта воздействия и достижением необходимого результата.

2) вспомогательные действия создают благоприятные условия для выполнения основных. В частности, выполнение сотрудниками уголовного розыска требований нормативной правовой базы в работе с источниками оперативной информации (строго процедурно выполнять требования приказов), без учета их психологических особенностей, скажутся на результативности деятельности.

Таким образом, психологические действия – «действия, направленные на решение психологических задач и осуществляемые психологическими средствами и приемами»[14].

Прием – это особое средство (способ) выполнения операции, либо сложного действия. В связи с этим, мы можем сделать вывод, что психологический прием – это совокупность психологических средств (способов) выполнения действия.

Необходимо отметить, что понятие «психологический прием» используется в теории оперативно-розыскной деятельности. Так, А.Ю. Шумилов определил ее по содержанию следующим образом:

- оптимальный способ психологического воздействия в конкретной оперативно-розыскной ситуации;

- единство соответствующих действий (поступков) и ситуативно-целесообразной линии поведения оперативника для достижения нужного ему психологического состояния у второй стороны контакта по профессиональному общению (агент, лицо, изучаемое и др.) в целях решения конкретной задачи оперативно-розыскной деятельности.[18]

Психологические приемы также делятся на основные и вспомогательные. Основные приемы направлены на заданное преобразование объекта, а вспомогательные обеспечивают реальное создание благоприятных условий для такого преобразования. «Можно по-разному относиться к использованию психологических приемов, но игнорирование или некачественное их использование всегда отрицательно сказывается на результатах, так как имеющиеся возможности достижения наилучшего результата не используются»[15].

Таким образом, в нашем понимании, дефиниция «психологический прием в ОРД» - это совокупность психологических средств, способов, применяемых в конкретной оперативно-розыскной ситуации.

Понятие «психологические средства» близко к понятию «психологические способы» и можно их использовать в ряде случаев как синонимы. Но у первого есть один смысловой оттенок, который не присущ второму – вещественный.

Когда имеют в виду орудия, инструменты, с помощью которых решается профессиональная задача, говорят о средствах, но никогда о способах, за которыми всегда сохраняется технологический смысл, т.е. как использовать средства[16]. К числу психологических средств относят речевые (слово, обоснованный темп, выразительность) и неречевые (мимика, жесты, поза, походка, поведение).

Таким образом, мы предлагаем использовать следующую дефиницию: «психотехнология в оперативно-розыскной деятельности – это применение субъектом ОРД действий с использованием психологических приемов, средств и способов, ориентированных на эффективное решение стоящих перед ним задач».

В заключение, необходимо отметить, что использование дефиниции «психотехнология», на наш взгляд, актуально в разработке ее применения в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел.

Однако вопросы, связанные с рассмотрением сущности применения психологических технологий в сфере оперативно-розыскной деятельности являются предметом отдельного изложения.

Библиография
1.
Аврамцев В.В., Носков В.А.. Психотехника ОРД. Ниж. Новгород. 1998г. ст.5.
2.
Большой энциклопедический словарь /http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/87849/Законность (Дата обращения 09.03.16г.).
3.
Большой энциклопедический словарь /http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/87849/Законность (Дата обращения 09.03.16г.).
4.
Большой энциклопедический словарь /http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/87849/Законность (Дата обращения 15.03.16г.).
5.
Голяндин Н.П., Макоева М.М. «Психотехника общения сотрудников оперативных аппаратов органов внутренних дел с гражданами при раскрытии преступлений». Учебное пособие. Краснодарский университет МВД России. Краснодар. 2006. С. 10.
6.
Еникеев М.И.. Энциклопедия. Общая и социальная , Москва 2002г. ст. 81.
7.
Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе, Москва 1975г. ст.15.
8.
Мюнстерберг Г. Основы психотехники. В 2 ч. – СПб. 1996г.
9.
Носков В.А.. Психотехника общения. Москва. 2001. ст. 19-20.
10.
Словарь. Под общей редакцией А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. 2-е изд., Полиздат, 1990г. С. 326
11.
Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста, Москва 2001г. ст.6.
12.
Столяренко А.М. Прикладная юридическая психология. Москва 2003 г. ст.27.
13.
Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста. Москва 2001. ст.8.
14.
Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста. Москва 2001. ст.9.
15.
Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста. Москва 2001. ст.11.
16.
Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста. Москва 2001 г. ст.11.
17.
Узлов Н.Д. Вестник Пермского Университета. 2013 Философия. Психология. Социология Выпуск 2 (14) ст. 45.
18.
Шумилов А.Ю. Словарь ОРД. Москва 2004. ст. 115.
References (transliterated)
1.
Avramtsev V.V., Noskov V.A.. Psikhotekhnika ORD. Nizh. Novgorod. 1998g. st.5.
2.
Bol'shoi entsiklopedicheskii slovar' /http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/87849/Zakonnost' (Data obrashcheniya 09.03.16g.).
3.
Bol'shoi entsiklopedicheskii slovar' /http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/87849/Zakonnost' (Data obrashcheniya 09.03.16g.).
4.
Bol'shoi entsiklopedicheskii slovar' /http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/87849/Zakonnost' (Data obrashcheniya 15.03.16g.).
5.
Golyandin N.P., Makoeva M.M. «Psikhotekhnika obshcheniya sotrudnikov operativnykh apparatov organov vnutrennikh del s grazhdanami pri raskrytii prestuplenii». Uchebnoe posobie. Krasnodarskii universitet MVD Rossii. Krasnodar. 2006. S. 10.
6.
Enikeev M.I.. Entsiklopediya. Obshchaya i sotsial'naya , Moskva 2002g. st. 81.
7.
Kotarbinskii T. Traktat o khoroshei rabote, Moskva 1975g. st.15.
8.
Myunsterberg G. Osnovy psikhotekhniki. V 2 ch. – SPb. 1996g.
9.
Noskov V.A.. Psikhotekhnika obshcheniya. Moskva. 2001. st. 19-20.
10.
Slovar'. Pod obshchei redaktsiei A.V. Petrovskogo, M.G. Yaroshevskogo. 2-e izd., Polizdat, 1990g. S. 326
11.
Stolyarenko A.M. Psikhologicheskie priemy v rabote yurista, Moskva 2001g. st.6.
12.
Stolyarenko A.M. Prikladnaya yuridicheskaya psikhologiya. Moskva 2003 g. st.27.
13.
Stolyarenko A.M. Psikhologicheskie priemy v rabote yurista. Moskva 2001. st.8.
14.
Stolyarenko A.M. Psikhologicheskie priemy v rabote yurista. Moskva 2001. st.9.
15.
Stolyarenko A.M. Psikhologicheskie priemy v rabote yurista. Moskva 2001. st.11.
16.
Stolyarenko A.M. Psikhologicheskie priemy v rabote yurista. Moskva 2001 g. st.11.
17.
Uzlov N.D. Vestnik Permskogo Universiteta. 2013 Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya Vypusk 2 (14) st. 45.
18.
Shumilov A.Yu. Slovar' ORD. Moskva 2004. st. 115.