Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2258,   статей на доработке: 275 отклонено статей: 932 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль


Об определении статуса акционерного общества: новое в законодательстве
Акопджанова Марианна Олеговна

кандидат юридических наук

старший преподаватель, Краснодарский государственный университет культуры и искусств

123022, Россия, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, 15

Akopdzhanova Marianna Olegovna

PhD in Law

Senior Educator, the department of Criminal and Penal law, Krasnodar State University of Culture and Art

350072, Russia, Krasnodar, 40-Let Pobedy Street 33

marian_15@mail.ru
Аннотация. Предметом настоящего исследования является рассмотрение изменений, внесённых в действующее законодательство Российской Федерации об акционерных обществах, правовых аспектов его применения с учётом данных новелл, а также их роли и значения для регулирования правил гражданского оборота, повышения эффективности соблюдения законодательства участниками экономических отношений. В статье исследуется порядок признания акционерного общества в качестве общества, обладающего публичным статусом, а также порядок изменения соответствующего статуса. Исходя из особенностей статуса отражаются правила отчуждения акций и эмиссионных бумаг акционерного общества, конвертируемых в акции. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены функции и правовое значение, правовые последствия применения и изменения статуса юридического лица (акционерного общества). В рамках настоящей статьи также уделяется внимание рассмотрению видов юридической ответственности, наступающей в случае нарушения порядка осуществления деятельности акционерным обществом. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.
Ключевые слова: право преимущественного приобретения, закон, акции, статус, эмиссионные ценные бумаги, акционерное общество, отчуждение акций, сделки, ответственность, устав
DOI: 10.7256/2409-7802.2016.4.15905
Дата направления в редакцию: 16-07-2015

Дата рецензирования: 17-07-2015

Дата публикации: 27-01-2017

Abstract. The subject of this research is to examine the changes made to the current Russian legislation on joint stock companies, legal aspects of its application based on the data of short stories, as well as their role and importance for the regulation of civil turnover, improve the effectiveness of the enforcement of legislation by the participants of economic relations. This article examines the procedure of recognition of the joint stock company as a company having public status, as well as how changes are made to the appropriate status. Based on the characteristics of the status of the recognised rules of alienation of shares and equity securities of the company, convertible into shares. The methodological basis of the study was a set of General scientific and special methods of attainment of objective socio-legal reality in the study area: methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, formal-logical method. In the research process were defined function and legal value, legal consequences of the change of status of a legal entity (joint stock company). In this article attention is also paid to consideration of the types of legal liability, occurring in case of violation of the order of the activities of joint-stock company.The conclusions of this article can be useful for law enforcement agencies, students, graduate students, and all those interested in jurisprudence.

Keywords: joint stock company, securities, status, shares, law, right of pre-emption, disposal of shares, the transaction, responsibility, charter

Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон от 29 июня 2015 года № 210-ФЗ) были внесены изменения в действующее российское законодательство об акционерных обществах.

К числу подобных изменений, в частности, относится введение в Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» новых понятий «публичное» и «непубличное» акционерное общество с последующей законодательной конкретизацией данных статусов и порядка их функционирования.

Отныне в уставе и фирменном наименовании общества должен быть указан его публичный или непубличный статус. Главное отличие публичного акционерного общества от непубличного состоит в том, что публичное общество имеет право на размещение акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в его акции, посредством открытой подписки; в отношении же непубличного общества предусмотрены ограничения – запрет на соответствующее размещение посредством открытой подписки или иного предложения акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в его акции, для приобретения неограниченному кругу лиц. В уставе непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых другими акционерами, по цене, установленной уставом общества. Акционеры вправе воспользоваться преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. В случае, если акционеры не использовали свое преимущественное право, уставом общества может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций. При этом цена, указанная в уставе, на момент осуществления преимущественного права не должна быть существенно ниже рыночной стоимости акций общества, в отношении которых осуществляется преимущественное право. Данное правило, установленное в законодательстве, имеет большое значение, поскольку цена сделки всегда влияет на формирование налоговой базы, и для бюджета страны важно, чтобы подобное формирование осуществлялось с соблюдением норм налогового законодательства России.

Соблюдение акционерным обществом правил заключения сделок обеспечивается гражданским, административным и уголовным законодательством России [1-9].

При наличии намерения акционера заключить сделку по отчуждению своих акций третьему лицу первый обязан поставить в известность об этом непубличное общество, в уставе которого закреплено преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. При этом в извещении акционера должны быть отражены количество отчуждаемых акций, цена и иные условия отчуждения акций. В течение двух дней с момента получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций, если иное не предусмотрено уставом общества.

Если в течение двух месяцев со дня получения извещения акционеры не воспользуются преимущественным правом приобретения акций, акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу. При этом в уставе общества может быть предусмотрен более короткий срок (но не менее 10 дней) для возможности использования акционерами преимущественного права приобретения акций. Срок может быть прекращён и до его истечения – с момента получения от всех акционеров общества письменных заявлений об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.

Согласие акционеров на отчуждение акций признаётся также полученным в случае, если в течение 30 дней, истекших с даты получения обществом уведомления, или в более короткий срок, установленный в уставе общества, заявления акционеров об отказе в даче такого согласия не поступили.

При отчуждении акций с нарушением указанного порядка акционеры в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительной сделки об отчуждении акций, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о необходимости получения согласия акционеров на отчуждение акций.

В уставе общества может не предусматриваться преимущественное право приобретения в отношении размещаемых дополнительных акций или эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.

Помимо обязанностей, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении участников хозяйственных обществ, в уставе непубличного общества могут быть предусмотрены дополнительные обязанности в отношении его акционеров.

Непубличное акционерное общество может быть преобразовано в публичное в результате внесения в его устав соответствующего изменения.

Закон от 29 июня 2015 года № 210-ФЗ содержит указание на то, что непубличное общество может приобрести статус публичного со дня государственной регистрации изменений, внесённых в его устав, и отражения в едином государственном реестре юридических лиц сведений о фирменном наименовании данного общества, включающих характеристику последнего в качестве публичного. Прекращение статуса публичного общества также осуществляется в указанном выше порядке путем внесения и регистрации соответствующих изменений в едином государственном реестре юридических лиц.

В качестве условий прекращения публичного статуса акционерного общества выступают неразмещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством открытой подписки; отсутствие допуска названных акций и ценных бумаг к организованным торгам, а также наличие решения Банка России об освобождении общества от обязанности раскрывать информацию [10], предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.

Введение в действующее российское законодательство норм о публичном (непубличном) статусе акционерного общества способно упорядочить, унифицировать, конкретизировать правила гражданского оборота, повысить эффективность соблюдения законодательства участниками экономических отношений. Особенно это важно при взаимодействии публичных и непубличных акционерных обществ, осуществлении совместной экономической деятельности, производстве продукции, оказании услуг.

Библиография
1.
Акопджанова М.О. Формирование современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов // Право и политика. – 2013.-№ 8. – С. 1022-1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390.
2.
Акопджанова М.О. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации // Уголовное право. – 2010.-№ 2. – С. 4-8.
3.
Акопджанова М.О. Воплощение принципа верховенства права в законодательстве и правоприменительной деятельности // Административное и муниципальное право. – 2014.-№ 2. – С. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825.
4.
Акопджанова М.О. История развития уголовно-правового регулирования экономических отношений в России // Реформы и право. – 2009.-№ 4. – С. 57-65.
5.
Акопджанова М.О. Противодействие преступлениям в сфере налогообложения имущества физических лиц: новое в законодательстве // Финансы и управление. – 2015.-№ 1. – С. 44-52. DOI: 10.7256/2409-7802.2015.1.14360.
6.
Акопджанова М.О. О роли уголовно-правовой науки в законотворческом процессе // Политика и общество. – 2014.-№ 1. – С. 76-81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.
7.
Акопджанова М.О. Основные характеристики и параметры преодоления налоговой преступности // Финансы и управление. – 2013.-№ 3. – С. 25-36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.8396. URL: http://e-notabene.ru/fls/article_8396.html
8.
Акопджанова М.О. О введении в законодательство России о налогах и сборах института налогового мониторинга // Финансы и управление. – 2014.-№ 2. – С. 46-52. DOI: 10.7256/2306-4234.2014.2.13633. URL: http://e-notabene.ru/fls/article_13633.html
9.
Акопджанова М.О. Уголовное законодательство России о налоговых преступлениях в советский период // Финансы и управление. – 2013.-№ 4. – С. 30-36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.8391. URL: http://e-notabene.ru/fls/article_8391.html
10.
Акопджанова М.О. Правовая охрана банковской деятельности: новое в законодательстве // Вопросы безопасности. – 2014.-№ 4. – С. 91-103. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.4.13374. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_13374.html
11.
Салказанов А.Э. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примере ответственности организаций. // Налоги и налогообложение. - 2013. - 11. - C. 852 - 859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
12.
Балаева Д.А., Моргоева А.Х. Налоговое администрирование: взгляд в будущее // Налоги и налогообложение. - 2014. - 2. - C. 174 - 183. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.2.11361.
13.
Шевчук П.П. Актуализация принципов исполнительного производства // Административное и муниципальное право. - 2013. - 10. - C. 1007 - 1012. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9743.
14.
Константинова Л.В. Совершенствование правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции таможенных органов, в условиях функционирования Таможенного Союза // Административное и муниципальное право. - 2014. - 3. - C. 234 - 240. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11122.
15.
Макевнина Д.Ю., Филиппова Н. А. Законодательство о налоговых правонарушениях: недостатки и направления реформирования // Налоги и налогообложение. - 2013. - 8. - C. 561 - 565. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.8.6824.
References (transliterated)
1.
Akopdzhanova M.O. Formirovanie sovremennogo zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii ob ugolovnoi otvetstvennosti za prestupleniya protiv ustanovlennogo poryadka uplaty nalogov i sborov // Pravo i politika. – 2013.-№ 8. – S. 1022-1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390.
2.
Akopdzhanova M.O. O razgranichenii ukloneniya ot uplaty nalogov i pravomernoi nalogovoi optimizatsii // Ugolovnoe pravo. – 2010.-№ 2. – S. 4-8.
3.
Akopdzhanova M.O. Voploshchenie printsipa verkhovenstva prava v zakonodatel'stve i pravoprimenitel'noi deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2014.-№ 2. – S. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825.
4.
Akopdzhanova M.O. Istoriya razvitiya ugolovno-pravovogo regulirovaniya ekonomicheskikh otnoshenii v Rossii // Reformy i pravo. – 2009.-№ 4. – S. 57-65.
5.
Akopdzhanova M.O. Protivodeistvie prestupleniyam v sfere nalogooblozheniya imushchestva fizicheskikh lits: novoe v zakonodatel'stve // Finansy i upravlenie. – 2015.-№ 1. – S. 44-52. DOI: 10.7256/2409-7802.2015.1.14360.
6.
Akopdzhanova M.O. O roli ugolovno-pravovoi nauki v zakonotvorcheskom protsesse // Politika i obshchestvo. – 2014.-№ 1. – S. 76-81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.
7.
Akopdzhanova M.O. Osnovnye kharakteristiki i parametry preodoleniya nalogovoi prestupnosti // Finansy i upravlenie. – 2013.-№ 3. – S. 25-36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.8396. URL: http://e-notabene.ru/fls/article_8396.html
8.
Akopdzhanova M.O. O vvedenii v zakonodatel'stvo Rossii o nalogakh i sborakh instituta nalogovogo monitoringa // Finansy i upravlenie. – 2014.-№ 2. – S. 46-52. DOI: 10.7256/2306-4234.2014.2.13633. URL: http://e-notabene.ru/fls/article_13633.html
9.
Akopdzhanova M.O. Ugolovnoe zakonodatel'stvo Rossii o nalogovykh prestupleniyakh v sovetskii period // Finansy i upravlenie. – 2013.-№ 4. – S. 30-36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.8391. URL: http://e-notabene.ru/fls/article_8391.html
10.
Akopdzhanova M.O. Pravovaya okhrana bankovskoi deyatel'nosti: novoe v zakonodatel'stve // Voprosy bezopasnosti. – 2014.-№ 4. – S. 91-103. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.4.13374. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_13374.html
11.
Salkazanov A.E. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov v Rossiiskoi Federatsii i zarubezhnykh stranakh na primere otvetstvennosti organizatsii. // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2013. - 11. - C. 852 - 859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
12.
Balaeva D.A., Morgoeva A.Kh. Nalogovoe administrirovanie: vzglyad v budushchee // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 2. - C. 174 - 183. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.2.11361.
13.
Shevchuk P.P. Aktualizatsiya printsipov ispolnitel'nogo proizvodstva // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 10. - C. 1007 - 1012. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9743.
14.
Konstantinova L.V. Sovershenstvovanie pravovogo regulirovaniya proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh, otnesennykh k kompetentsii tamozhennykh organov, v usloviyakh funktsionirovaniya Tamozhennogo Soyuza // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 3. - C. 234 - 240. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11122.
15.
Makevnina D.Yu., Filippova N. A. Zakonodatel'stvo o nalogovykh pravonarusheniyakh: nedostatki i napravleniya reformirovaniya // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2013. - 8. - C. 561 - 565. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.8.6824.