Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2370,   статей на доработке: 306 отклонено статей: 876 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Шкурко Т.А., Ломова М.А. Социально-психологические факторы легитимизации партнерских отношений

Опубликовано в журнале "Психология и Психотехника" в № 10 за 2016 год в рубрике "Социальные страсти" на страницах 819-828.

Аннотация: Изучены базовые социально-психологические потребности (во включении, в контроле, в аффекте) и их соотношение у партнеров (параметры совместимости потребностей); параметры психологического благополучия (способность к установлению позитивных отношений с окружающими, степень автономности, степень компетентности в управлении средой, личностный рост, наличие целей в жизни, уровень самопринятия, общая эмоциональная оценка себя и собственной жизни, осмысленность жизни, способность воспринимать и интегрировать новый опыт) и жизнестойкости (степень вовлеченности, уровень контроля, степень принятия риска) у партнеров, находящихся в официальном и гражданском браках. Эмпирическим объектом исследования выступили 70 человек: 35 семейных пар, состоящих в браке (официальном – 24 пары или гражданском – 11 пар) от 1 года до 30 лет. Возраст респондентов: от 21 года до 59 лет. В качестве эмпирических методов исследования выступили: 1. Шкала психологического благополучия К. Рифф в адаптации Т. Д. Шевеленковой и П. П. Фесенко [24]; 2. Тест жизнестойкости С. Мадди в адаптации Д.А. Леонтьева и Е. И. Рассказовой [11]; 3. Опросник Межличностных Отношений В. Шутца, адаптированный А. А. Рукавишниковым [3]. В качестве метода анализа данных в работе использован метод сравнения двух независимых выборок по критерию Манна-Уитни. В работе показано, что базовые социально-психологические потребности не влияют на предпочтение определенного типа брака: гражданского/официального. В качестве факторов легитимизации партнерского союза выступают совместимость социально-психологических потребностей партнеров по принципу комплементарности и степень их открытости миру. Наиболее важной сферой для легитимизации отношений партнеров является сфера контроля. Проведенное исследование расширяет существующие в социальной психологии представления о социально-психологических факторах легитимизации партнерских отношений и о роли потребности личности в контроле, в установлении и динамике отношений с другими людьми.

Ключевые слова: потребность, социально-психологическая потребность, потребность в контроле, близкие эмоциональные отношения, брак, официальный брак, гражданский брак, семья, совместимость партнеров, легитимизация отношений

DOI: 10.7256/2070-8955.2016.10.21791

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография:
Yun-Chen H., Shu-Hui L. Attitudes of Taiwanese College Students toward Marriage: A Comparative Study of Different Family Types and Gender // Journal of comparative family studies. 2014, Vol. 45, № 3, pp. 425-438.
Wiik K. A., Keizer R., Lappegård T. Relationship Quality in Marital and Cohabiting Unions Across Europe // Journal of Marriage and Family. 2012, Vol. 74, № 3, pp. 389-398.
Sassler Sh. Partnering Across the Life Course: Sex, Relationships, and Mate Selection // Journal of Marriage and Family. 2010, Vol. 72, № 3, pp. 557-575.
Manning W. D., Longmore M. A., Giordano P. C. The Changing Institution of Marriage: Adolescents' Expectations to Cohabit and to Marry // Journal of Marriage and Family. 2007, Vol. 69, № 3, pp. 559-575.
Fincham F.D., Beach S.R.H. Marriage in the new millennium: A decade in review // Journal of Marriage and Family. 2010, Vol. 72, № 3, pp. 630-649.
Heuveline P., Timberlake J. M. The role of cohabitation in family formation: The United States in comparative perspective // Journal of Marriage and Family. 2004, Vol. 66, № 5, pp. 1214-1230.
Hiekel N., Castro-Martín T. Grasping the Diversity of Cohabitation: Fertility Intentions Among Cohabiters Across Europe // Journal of Marriage and Family. 2014, Vol. 76, № 3, pp. 489-505.
Dominguez-Folgueras M., Castro-Martin T. Cohabitation in Spain: No Longer a Marginal Path to Family Formation // Journal of Marriage and Family. 2013, Vol. 75, № 2, pp. 422-437.
Brown S. L., Bulanda J. R., Lee G. R. Transitions Into and Out of Cohabitation in Later Life // Journal of Marriage and Family. 2012, Vol. 74, № 4, pp. 774–793.
Шкурко Т.А., Ломова М.А. Психоаналитическая модель контроля и современные представления о контроле в близких эмоциональных отношениях // Северокавказский психологический вестник. 2015. № 13/4. С. 122-125, 153-154.
Bourdais C. L., Lapierre-Adamcyk É. Changes in conjugal life in Canada: Is cohabitation progressively replacing marriage? // Journal of Marriage and Family. 2004, Vol. 66, № 4, pp. 929-942.
Шкурко Т.А. Социально-психологические особенности личности с выраженной потребностью в контроле себя и других людей // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 349. С. 177-184.
Челнокова И.А. Социально-психологическая модель детерминации вступления партнеров в гражданский брак [Текст]: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. психол. наук (19.00.05) / Челнокова И.А.; Российский гос. соц. университет. М., 2010. 188 с.
Шевеленкова Т.Д., Фесенко Т.П. Психологическое благополучие личности // Психологическая диагностика. 2005. № 3. С. 95-121.
Симонов А.С. Теоретико-эмпирические предпосылки психологического консультирования по проблемам выбора брачного партнера. [Электронный ресурс] // Прикладная психология и психоанализ: электрон. научн. журн. 2014 г. №2. URL: http://ppip.idnk.ru/ (дата обращения: 29.09.2016).
Харламова Т.М. Психологическая специфика брачной ассортативности // Фундаментальные исследования. 2013. № 8-4. С. 974-978.
Романова Е.В. Влияние опыта взаимоотношений в родительской семье на формирование супружеских отношений и удовлетворенность браком // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12. 2011. № 7. С. 121-128.
Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г., гл. 3, ст. 10) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 06.10.2016).
Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Под ред. Силяевой Е.Г. 3-е изд., стереотип. М.: Академия, 2005. 192 с.
Паршикова О.В. Сходство супругов по личностным характеристикам и продолжительность брака. [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2012. Т. 5. № 26. URL: http://psystudy.ru. (Дата обращения: 18.10.2016).
Райгородский Д.Я. Психология семьи. Уч. пособие для факультетов психологии, социологии, экономики и журналистики. Самара: Издательский Дом БАХРАХ-М. 2007. 752 с.
Мясищев В.Н. Психология отношений. М.: МПСИ, 2005. 158 с.
Новикова Е.Н. Гендерная специфика добрачного поведения студенческой молодежи (На примере Республики Мордовия) [Текст]: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. социол. наук (22.00.04) / Новикова Е.Н. Саранск, 2006. 189 с.
Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1981. № 6. С. 98-101.
Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. Методическое руководство по новой методике психологической диагностики личности с широкой областью применения. Предназначается для профессиональных психологов-исследователей и практиков. М.: Смысл, 2006. 65 с.
Кроник А., Кроник Е. В главных ролях: Вы, мы, он, ты, я: психология значимых отношений Текст / А. Кроник, Е. Кроник. М.: Изд-во «Мысль», 1989. 204 с.
Кострикова М.В. Психологическая совместимость супругов // Научные исследования: от теории к практике: материалы междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 13 нояб. 2014 г.) / Редкол.: О.Н. Широков [и др.]. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. С. 196–198.
Ковалева А.В. Трансформация понятия «гражданский брак» как проявление кризиса семейно-брачных отношений [Текст]: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. социол. наук (22.00.04) / Ковалева А.В.; Тихоокеанский гос. университет. Хабаровск, 2009. 185 с.
Елизаров А.Н. Психологическое консультирование семьи: Уч. пособие для студ. вузов, обуч. по направ. и спец. психологии. М.: Ось-89, 2004. 400 с.
Закирова С.А. Критериальные отличия брака от других «Подобных брачным» отношений // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. № 1. С. 63-67.
Дубовских О.В., Ильинская С.В. Влияние образа семьи супругов на их удовлетворенность браком // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Психология». 2015. № 1(17). С. 138-151.
Егорова М.С., Паршикова О.В. Сходство супругов по самооценкам и взаимным оценкам личностных свойств. [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2010. Т. 3. № 11. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 09.09.2016).
Андреева Т.В. Семейная психология: Учебное пособие. СПб.: Речь, 2004. 244 с.
Бакушкина Н.И. Структура внутрипарной согласованности по психологическим и саоциодемографическим характеристикам на разных этапах формирования любовной пары // Научный диалог. 2013. № 4(16): Психология. Педагогика. С. 8-14.
Рукавишников А.А. Диагностика межличностных отношений [Текст] / Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М., 2002. C. 167-171.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена