Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Старовойтов В.В. Килборн Б. Человеческие слабости и психоаналитическая техника: Фрейд, Ференци и Жизелла Палош (перевод с англ. В.В. Старовойтова)

Аннотация: В статье исследуются взаимосвязи между сложными человеческими отношениями и психоаналитической техникой и теорией через рассмотрение взаимоотношений между Фрейдом и Ференци. Цель данной статьи – не превознесение (или очернение) той или иной описываемой личности. Скорее, в ней предпринята попытка углубленного исследования предпринимаемых Фрейдом и Ференци усилий и возникающих между ними конфликтов, и обрисовывания на основании выдержек из их переписки и трудов характерных черт их взаимоотношений. В статье описываются не две сухие фигуры, выведенные на свет из кладовой истории, а, скорее, два живых человека, со своими слабостями и стремлениями, чьи рациональные представления относительно того, что они делали, никогда не могли идти в ногу с их эмоциями. Поэтому из их взаимоотношений можно узнать многое: о переносе и контрпереносе, о границах и дружбе, о соперничестве и отчаянии, и о стыде. Использованный в данной статье метод исследования заключался в тщательном изучении выдержек из их переписки и трудов, а также в критическом рассмотрении ряда работ современных авторов, исследующих взаимоотношения Фрейда и Ференци. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что концепции активной техники и взаимного анализа Ференци могут, по меньшей мере, частично рассматриваться как обусловленные реакцией на его стыд и унижение от Фрейда. Автор надеется, что в наше время мы сможем научиться большему от взаимоотношений Фрейда с Ференци, и из тех теорий, которые из них выросли.


Ключевые слова:

Ференци, Фрейд, травма, стыд, идеализация, психоаналитическая история, человеческие слабости, психоаналитическая техника, взаимоотношения, унижение

Abstract: This paper explores relations between human conundrums and psychoanalytic technique and theory through the relationship between Freud and Ferenczi. Rather than vilify (or lionize) either figure, Starovoytov seeks to see into their struggles and conflicts, and to draw from correspondence and writings a portrait of a relationship. The author describes not two dusty figures drawn from the closet of history but rather two live, flawed, and struggling human beings whose rational ideas about what they were doing could never keep step with their emotions. There is therefore much to be learned from their relationship: about transference and countertransference, about boundaries and friendship, about rivalry and despair, and about shame. The main method used by the author of the article is the thorough investigation of some excerpts from their correspondence and writings, and also the critical examination of several works of modern foreign authors, who study relations of Freud and Ferenczi. As a result of his investigation the author comes to the conclusion that Ferenczi’s concepts of active technique and of mutual analysis may themselves be seen at least in part a reaction to his shame and humiliation at the hands of Freud. The author hopes that today we can learn more from the Freud-Ferenczi relationship, and from the theories that grew out of it.


Keywords:

relationship, Ferenczi, Freud, trauma, idealization, shame, psychoanalytic history, human foibles, psychoanalytic technique, humiliation


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Эйхофф Ф.-В. Перечитывая работу Фрейда «Заметки о любви в переносе» // Эротический и эротизированный перенос. М.: КАНОН+, 2015. 303 с.
2. Бокановски Т. Шандор Ференци. М.: Когито-Центр, 2013. 177 с.
3. Гротьян М. Переписка З. Фрейда // Энциклопедия глубинной психологии. Т. I. Зигмунд Фрейд. Жизнь. Работа. Наследие. М.: MGM-Interna, 1988. 782 с.
4. Vikar G. The Budapest school of psychoanalysis // P. Rudnytsky, A. Bokay @ Giampieri-Deutsch (Eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 60-76.
5. Rudnytsky P. Introduction // Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 1-24.
6. Rudnytsky P., Bokay, A. @ Giampieri-Deutsch, P. (Eds.) Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998.
7. Freud S. Standard Edition 25 vols. London: Hogarth Press, 1974.
8. Gedo J.O, Patria Mia // P. Rudnytsky, A. Bokay @ P. Giampieri-Deutsch (Eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 77-88.
9. Freud S. Three essays on a theory of sexuality // Standard Edition. Vol. 7. London: Hogarth Press, 1905, P. 30-243.
10. Ferenczi S. The correspondence of Sigmund Freud and Sandor Ferenczi 1920-1933, vol. 3. E. Falzeder @ E. Brabant (Eds.), Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.
11. Freud S. Interpretation of dreams // Standard Edition. Vol. 4-5. London: Hogarth Press, 1900.
12. Ferenczi S. The correspondence of Sigmund Freud and Sandor Ferenczi 1914-1919, vol. 2. E. Falzeder @E. Brabant (Eds.), Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.
13. Nussbaum M. Comment on Freidman (Is there a special psychoanalytic love? // Journal of the American Psychoanalytic Association, 53(2), 2005. P. 377-384.
14. Dupont J. Freud’s analysis of Ferenczi as revealed by their correspondence // International Journal of Psychoanalysis, 75, 1994. P. 301-320.
15. Kilborne B. Disappearing persons: Shame and appearance. Albany: SUNY Press, 2002.
16. Moreau-Ricaud M. The founding of the Budapest School // P. Rudnytsky, A. Bokay @ P. Giampieri-Deutsch (Eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 41-59.
17. Kilborne B. Positivism and its vicissitudes: The role of faith in social sciences // Journal of the History of the Behavioral Sciences, 28, 1992. P. 352-370.
18. Kilborne B. When trauma strikes the soul; trauma, regression and psychic pain // American Journal of Psychoanalysis, 59(4), 1999. P. 385-402.
19. Haynal A. In the shadow of a controversy: Freud and Ferenczi 1925-33 // International Journal of Psychoanalysis, 86, 2005. P. 457-466.
20. Haynal A. (with Ernst Falzeder) Slaying the dragons of the past or cooking the hare in the present: A historical view on affects and in the psychoanalytic encounter // Psychoanalytic Inquiry, 13(4), 1993. P. 357-371.
21. Haynal A. Freud and his intellectual environment: The case of Sandor Ferenczi // Rudnytsky, A. Bokay @ P. Giampieri-Deutsch (eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 25-40.
22. Haynal A. (with Ernst Falzeder) Healing through love? A unique dialogue in the history of psychoanalysis // Free Associations, 2, 1991. P. 1-20.
23. Freud S. Moses and monotheism // Standard Edition. Vol. 23. London: Hogarth, 1939. P. 7-140.
24. Freud S. Sandor Ferenczi // Standard Edition. Vol. 22. London: Hogarth, 1933. P. 216-253.
25. Freud S. Analysis terminable and interminable // Standard Edition. Vol. 23. London: Hogarth, 1937. P. 216-253.
26. Freud S. On Narcissism // Standard Edition. Vol. 14. London: Hogarth, 1914. P. 68-102.
27. Freud S. The theme of the three caskets // Standard Edition. Vol. 12. London: Hogarth, 1913. P. 89-302.
28. Freud S. Observations on transference love // Standard Edition. Vol. 12. London: Hogarth, 1915. P. 57-171.
29. Freud S. Types of onset of neurosis // Standard Edition. Vol. 12. London: Hogarth, 1912. P. 227-238.
30. Ferenczi S. The Principle of relaxation and neocatharsis // International Journal of Psychoanalysis, 11, 1930. P. 428-443.
31. Ferenczi S. Clinical diary of Sandor Ferenczi, J. Dupont (Ed.), M. Balint @ N. Zarday Jackson (Trans.). Cambridge: Harvard University Press, 1988/1932.
32. Фрейд З. Конечный и бесконечный анализ // Психоанализ в развитии. Сборник переводов. Екатеринбург: Деловая книга, 1998. 169 с.
33. Blumenthal, R. Hotel lag hints at illicit desire that Dr. Freud did not repress // The New York Times, 2006, December 24. P. 1A, 4A.
34. Ferenczi, S. Thalassa: A theory of genitality, H.A.Bunker (Trans.). New York: Norton, 1924(1968).
35. Bokanowski T.M. Sandor Ferenczi: Negative transference and transference depression // P. Rudnytsky, A. Bokay @ P.Giampieri-Deutsch (Eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 120-144.
36. Bergmann M.S. The tragic encounter between Freud and Ferenczi // P. Rudnytsky, A. Bokay @ P. Giampieri-Deutsch (Eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 145-154.
37. Розен П. Фрейд и его последователи. СПб.: ВЕИП, 2005. 661 с.
References
1. Eykhoff F.-V. Perechityvaya rabotu Freyda «Zametki o lyubvi v perenose» // Eroticheskiy i erotizirovannyy perenos. M.: KANON+, 2015. 303 s.
2. Bokanovski T. Shandor Ferentsi. M.: Kogito-Tsentr, 2013. 177 s.
3. Grot'yan M. Perepiska Z. Freyda // Entsiklopediya glubinnoy psikhologii. T. I. Zigmund Freyd. Zhizn'. Rabota. Nasledie. M.: MGM-Interna, 1988. 782 s.
4. Vikar G. The Budapest school of psychoanalysis // P. Rudnytsky, A. Bokay @ Giampieri-Deutsch (Eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 60-76.
5. Rudnytsky P. Introduction // Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 1-24.
6. Rudnytsky P., Bokay A. @ Giampieri-Deutsch P. (Eds.) Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998.
7. Freud S. Standard Edition 25 vols. London: Hogarth Press, 1974.
8. Gedo J.O, Patria Mia // P. Rudnytsky, A. Bokay @ P. Giampieri-Deutsch (Eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 77-88.
9. Freud S. Three essays on a theory of sexuality // Standard Edition. Vol. 7. London: Hogarth Press, 1905, P. 30-243.
10. Ferenczi, S. The correspondence of Sigmund Freud and Sandor Ferenczi 1920-1933, vol. 3. E. Falzeder @ E. Brabant (Eds.), Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.
11. Freud S. Interpretation of dreams // Standard Edition. Vol. 4-5. London: Hogarth Press, 1900.
12. Ferenczi, S. The correspondence of Sigmund Freud and Sandor Ferenczi 1914-1919, vol. 2. E. Falzeder @E. Brabant (Eds.), Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.
13. Nussbaum M. Comment on Freidman (Is there a special psychoanalytic love? // Journal of the American Psychoanalytic Association, 53(2), 2005. P. 377-384.
14. Dupont J. Freud’s analysis of Ferenczi as revealed by their correspondence // International Journal of Psychoanalysis, 75, 1994. P. 301-320.
15. Kilborne, B. Disappearing persons: Shame and appearance. Albany: SUNY Press, 2002.
16. Moreau-Ricaud M. The founding of the Budapest School // P. Rudnytsky, A. Bokay @ P. Giampieri-Deutsch (Eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 41-59.
17. Kilborne B. Positivism and its vicissitudes: The role of faith in social sciences // Journal of the History of the Behavioral Sciences, 28, 1992. P. 352-370.
18. Kilborne B. When trauma strikes the soul; trauma, regression and psychic pain // American Journal of Psychoanalysis, 59(4), 1999. P. 385-402.
19. Haynal A. In the shadow of a controversy: Freud and Ferenczi 1925-33 // International Journal of Psychoanalysis, 86, 2005. P. 457-466.
20. Haynal A. (with Ernst Falzeder) Slaying the dragons of the past or cooking the hare in the present: A historical view on affects and in the psychoanalytic encounter // Psychoanalytic Inquiry, 13(4), 1993. P. 357-371.
21. Haynal A. Freud and his intellectual environment: The case of Sandor Ferenczi // Rudnytsky, A. Bokay @ P. Giampieri-Deutsch (eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 25-40.
22. Haynal A. (with Ernst Falzeder) Healing through love? A unique dialogue in the history of psychoanalysis // Free Associations, 2, 1991. P. 1-20.
23. Freud S. Moses and monotheism // Standard Edition. Vol. 23. London: Hogarth, 1939. P. 7-140.
24. Freud S. Sandor Ferenczi // Standard Edition. Vol. 22. London: Hogarth, 1933. P. 216-253.
25. Freud S. Analysis terminable and interminable // Standard Edition. Vol. 23. London: Hogarth, 1937. P. 216-253.
26. Freud S. On Narcissism // Standard Edition. Vol. 14. London: Hogarth, 1914. P. 68-102.
27. Freud S. The theme of the three caskets // Standard Edition. Vol. 12. London: Hogarth, 1913. P. 89-302.
28. Freud S. Observations on transference love // Standard Edition. Vol. 12. London: Hogarth, 1915. P. 57-171.
29. Freud S. Types of onset of neurosis // Standard Edition. Vol. 12. London: Hogarth, 1912. P. 227-238.
30. Ferenczi, S. The Principle of relaxation and neocatharsis // International Journal of Psychoanalysis, 11, 1930. P. 428-443.
31. Ferenczi S. Clinical diary of Sandor Ferenczi, J. Dupont (Ed.), M. Balint @ N. Zarday Jackson (Trans.). Cambridge: Harvard University Press, 1988/1932.
32. Freyd Z. Konechnyy i beskonechnyy analiz // Psikhoanaliz v razvitii. Sbornik perevodov. Ekaterinburg: Delovaya kniga, 1998. 169 s.
33. Blumenthal R. Hotel lag hints at illicit desire that Dr. Freud did not repress // The New York Times, 2006, December 24. P. 1A, 4A.
34. Ferenczi S. Thalassa: A theory of genitality, H.A.Bunker (Trans.). New York: Norton, 1924(1968).
35. Bokanowski, T.M. Sandor Ferenczi: Negative transference and transference depression // P. Rudnytsky, A. Bokay @ P.Giampieri-Deutsch (Eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 120-144.
36. Bergmann M.S. The tragic encounter between Freud and Ferenczi // P. Rudnytsky, A. Bokay @ P. Giampieri-Deutsch (Eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. New York: New York University Press, 1998. P. 145-154.
37. Rozen P. Freyd i ego posledovateli. SPb.: VEIP, 2005. 661 s.