Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Тагаева С.Н. К сущности семейно-правовой ответственности в Республике Таджикистан

Аннотация: Автор обосновывает позицию о существовании самостоятельного вида ответственности – семейно-правовой. В работе рассмотрены различные взгляды на сущность семейно-правовой ответственности. Выявлены отличительные черты семейно-правовой ответственности, обосновывается ее межотраслевой характер. Автор склоняется к пониманию семейно-правовой ответственности как охранительного правоотношения, которое возникает в связи с нарушением прав членов семьи в рамках регулятивного семейного правоотношения, закрепленного законом или договором. В работе указывается, что в рамках охранительных семейных правоотношений осуществляется семейно-правовая ответственность и защита субъективных прав. При написании статьи использовались частнонаучные методы исторического и комплексного исследования, системного анализа, сравнительно-правовой и дедукции В работе впервые в Таджикистане обосновывается сущность семейно-правовой ответственности как охранительного правоотношения, возникающего в результате семейно-правового договора или совершения семейного деликта, имеющего межотраслевой характер. В то же время автор считает, что семейно-правовая ответственность самостоятельный вид юридической ответственности. В связи с этим автор различает договорную и внедоговорную семейно-правовую ответственность.

Ключевые слова:

семейно-правовая ответственность, охранительное правоотношение, семья, правоотношение, ответственность, объект правоотношения, семейные правоотношения, регулятивные правоотношения, деликт, договор

Abstract: The author substantiates the position on the existence of an independent type of liability – that of family law. This work explores various views on the essence of family law liability. The author determines the distinctive features of family law liability and substantiates its interbranch nature. The author supports the notion of family law liability as protective legal relations, which emerge in cases of violation of the rights of family members within the framework of regulative family legal relations, established by law or an agreement. This work is the first in Tajikistan to present the substantiation of the essence of family legal liability as protective legal relations, emerging as the result of legal agreement or commission of family delict that has a interbranch nature. At the same time, the author believes that the family law liability is a separate type of legal responsibility. Therefore, the author distinguishes the contractual and non-contractual family law liability.


Keywords:

contract, delict, regulative legal relations, family legal relations, object of legal infraction, liability, legal relations, family, protective legal relations, family law liability


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: дис. …канд. юрид. наук. –Рязань,2004.-212 с. Ростовская И.В.. Характеристика современного конституционного законодательства о несовершеннолетних // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
2. Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение.-1976.-№ 5.-С. 39-48.
3. Чичерова Л.Е. Гражданско-правовая ответственность в семейном праве//Цивилистические записки: Вып. 5. Проблемы кодификации гражданского законодательства в РФ// Под ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко.-М.: Юрист, 2004. –С.592-602.
4. Обще учение о правоотношении. М.:Юрид. лит. 1974.-348 с.
5. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. –Санкт-Петербург: Изд-во Р.Арсланова «Юридический центр Пресс», 2007. –950 с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ Л.Н. Башкатов [и др.]/ отв. ред. И.Л. Петрухин.-М.: ТК Велби, 2006.-644 с.
7. Сидорова С.А. Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве: дис. …канд. юрид. наук. –Рязань,2007.-216 с.
8. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве.-Львов, 1985.-180 с.
9. Подкорытова О.В. Защита личных неимущественных прав и законных интересов родителей как участников семейных отношений. Дисс…канд.юрид.наук.-Душанбе, 2009.-194 с.
10. Махмудов М.А. Роль советского семейного права в сохранении и укреплении брака: Дисс. … канд. юрид. наук.-М., 1986.-249 с.
11. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. –М., 1992.-215 с.
12. Махмудов М.А. Правовые средства сохранения и укрепления семьи в Таджикистане. –Душанбе: ТНУ, 1998. –156 с.
13. Лифшиц Р.З. Теория права. –М., 1994.-224 с.
14. Малеин Н.С. Защита семейных прав.-М., 1972.-216 с.
15. Звягинцева Л.М. Меры защиты в советском семейном праве.-Свердловск, 1980.-202 с.
16. Звягинцева Л.М. Особенности семейно-правовых санкций//Правоведение.-1980.-№5. –С.53-56.
17. Емельянов А.С. Реализация охранительной функции финансового права: Автореф. дисс.... д-ра юрид. наук.-М., 2005.-42 с.
18. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи.-М.: Юрид. лит., 1969.-156 с.
19. Глушкова Л.И. Ответственность в советском семейном праве. Автореф. дис… канд.юрид.наук.-М., 1982.-24 с.
20. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах.-М.: Новая правовая культура, 2008. – Электронная справочная система «Гарант» [дата обращения 12.03.2012].
21. Введение в философию ответственности. Монография / А. И. Ореховский [и др.]; под общ. ред. А. И. Ореховского. — Новосибирск: СибГУТИ, 2005.-186 с.
22. Антокольская М. Семейное право.-М., 2003.-333 с.
23. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.-М. 1976.-215 с.
24. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.-М.: Проспект, 1999.-С. 533.
25. А. С. Галяутдинова. Семья как участник налоговых правоотношений // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 6. – С. 104-107.
26. К.Н. Аверина. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
27. Чуприна А.А. Духовно-нравственная парадигма семьи в условиях современной России // NB: Педагогика и просвещение. — 2014.-№ 2.-С.31-59. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.2.11058. URL: http://e-notabene.ru/pp/article_11058.html
28. Гуляихин В.Н. Семья как субъект ранней правовой социализации // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 7.-С.56-66. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.9007. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9007.html
29. Абельбейсов В.А.. Обзор законодательной базы в отношении жизнеустройства и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Политика и Общество. – 2013. – № 11. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.5094
30. Афонькин Г.П. Современные проблемы правового обеспечения уголовной ответственности за семейное (домашнее) насилие в России // NB: Российское полицейское право. — 2013.-№ 3.-С.56-74. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.3.8912. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_8912.html
31. Абельбейсов В.А.. Сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей в современной России // Политика и Общество. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.9.5093
32. Афонькин Г.П., Додонов О.Е.. Современные проблемы правового обеспечения уголовной ответственности за семейное (домашнее) насилие в России // Полицейская деятельность. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8702
33. А.А. Чуприна. Философский контекст осмысления семьи как индикатора культурного развития общества // Философия и культура. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.05.2
References
1. Chicherova L.E. Otvetstvennost' v semeynom prave: dis. …kand. yurid. nauk. –Ryazan',2004.-212 s. Rostovskaya I.V.. Kharakteristika sovremennogo konstitutsionnogo zakonodatel'stva o nesovershennoletnikh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
2. Cherdantsev A.F., Kozhevnikov S. N. O ponyatii i soderzhanii yuridicheskoy otvetstvennosti // Pravovedenie.-1976.-№ 5.-S. 39-48.
3. Chicherova L.E. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' v semeynom prave//Tsivilisticheskie zapiski: Vyp. 5. Problemy kodifikatsii grazhdanskogo zakonodatel'stva v RF// Pod red. V.A. Rybakova, A.Ya. Grishko.-M.: Yurist, 2004. –S.592-602.
4. Obshche uchenie o pravootnoshenii. M.:Yurid. lit. 1974.-348 s.
5. Khachaturov R.L., Lipinskiy D.A. Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti. –Sankt-Peterburg: Izd-vo R.Arslanova «Yuridicheskiy tsentr Press», 2007. –950 s.
6. Ugolovno-protsessual'noe pravo Rossiyskoy Federatsii/ L.N. Bashkatov [i dr.]/ otv. red. I.L. Petrukhin.-M.: TK Velbi, 2006.-644 s.
7. Sidorova S.A. Voprosy primeneniya mer grazhdansko-pravovoy i semeyno-pravovoy otvetstvennosti v semeynom prave: dis. …kand. yurid. nauk. –Ryazan',2007.-216 s.
8. Romovskaya Z.V. Zashchita v sovetskom semeynom prave.-L'vov, 1985.-180 s.
9. Podkorytova O.V. Zashchita lichnykh neimushchestvennykh prav i zakonnykh interesov roditeley kak uchastnikov semeynykh otnosheniy. Diss…kand.yurid.nauk.-Dushanbe, 2009.-194 s.
10. Makhmudov M.A. Rol' sovetskogo semeynogo prava v sokhranenii i ukreplenii braka: Diss. … kand. yurid. nauk.-M., 1986.-249 s.
11. Malein N.S. Yuridicheskaya otvetstvennost' i spravedlivost'. –M., 1992.-215 s.
12. Makhmudov M.A. Pravovye sredstva sokhraneniya i ukrepleniya sem'i v Tadzhikistane. –Dushanbe: TNU, 1998. –156 s.
13. Lifshits R.Z. Teoriya prava. –M., 1994.-224 s.
14. Malein N.S. Zashchita semeynykh prav.-M., 1972.-216 s.
15. Zvyagintseva L.M. Mery zashchity v sovetskom semeynom prave.-Sverdlovsk, 1980.-202 s.
16. Zvyagintseva L.M. Osobennosti semeyno-pravovykh sanktsiy//Pravovedenie.-1980.-№5. –S.53-56.
17. Emel'yanov A.S. Realizatsiya okhranitel'noy funktsii finansovogo prava: Avtoref. diss.... d-ra yurid. nauk.-M., 2005.-42 s.
18. Vorozheykin E.M. Pravovye osnovy braka i sem'i.-M.: Yurid. lit., 1969.-156 s.
19. Glushkova L.I. Otvetstvennost' v sovetskom semeynom prave. Avtoref. dis… kand.yurid.nauk.-M., 1982.-24 s.
20. Grishaev S.P. Semeynoe pravo v voprosakh i otvetakh.-M.: Novaya pravovaya kul'tura, 2008. – Elektronnaya spravochnaya sistema «Garant» [data obrashcheniya 12.03.2012].
21. Vvedenie v filosofiyu otvetstvennosti. Monografiya / A. I. Orekhovskiy [i dr.]; pod obshch. red. A. I. Orekhovskogo. — Novosibirsk: SibGUTI, 2005.-186 s.
22. Antokol'skaya M. Semeynoe pravo.-M., 2003.-333 s.
23. Bratus' S.N. Yuridicheskaya otvetstvennost' i zakonnost'.-M. 1976.-215 s.
24. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. T. 1. / Pod red. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstogo.-M.: Prospekt, 1999.-S. 533.
25. A. S. Galyautdinova. Sem'ya kak uchastnik nalogovykh pravootnosheniy // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 6. – S. 104-107.
26. K.N. Averina. Osobennosti pravovogo regulirovaniya brachno-semeynykh otnosheniy, oslozhnennykh inostrannym elementom // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
27. Chuprina A.A. Dukhovno-nravstvennaya paradigma sem'i v usloviyakh sovremennoy Rossii // NB: Pedagogika i prosveshchenie. — 2014.-№ 2.-S.31-59. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.2.11058. URL: http://e-notabene.ru/pp/article_11058.html
28. Gulyaikhin V.N. Sem'ya kak sub'ekt ranney pravovoy sotsializatsii // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 7.-S.56-66. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.9007. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9007.html
29. Abel'beysov V.A.. Obzor zakonodatel'noy bazy v otnoshenii zhizneustroystva i vospitaniya detey-sirot i detey, ostavshikhsya bez popecheniya roditeley // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 11. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.5094
30. Afon'kin G.P. Sovremennye problemy pravovogo obespecheniya ugolovnoy otvetstvennosti za semeynoe (domashnee) nasilie v Rossii // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.56-74. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.3.8912. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_8912.html
31. Abel'beysov V.A.. Siroty i deti, ostavshiesya bez popecheniya roditeley v sovremennoy Rossii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.9.5093
32. Afon'kin G.P., Dodonov O.E.. Sovremennye problemy pravovogo obespecheniya ugolovnoy otvetstvennosti za semeynoe (domashnee) nasilie v Rossii // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8702
33. A.A. Chuprina. Filosofskiy kontekst osmysleniya sem'i kak indikatora kul'turnogo razvitiya obshchestva // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.05.2
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.