Харкевич М.В. К вопросу о национальной специфике научного этоса

Аннотация: Предметом исследования является национальная специфика научного этоса в условиях трансформации универсальных императивов научной деятельности, которые меняются под воздействием сдвигов социально-экономического и культурного контекста производства научного знания в конце XX – начале XXI вв. Специфика научного этоса исследуется на примере анализа ценностных оснований профессиональной деятельности экспертов РФФИ при отборе грантовых заявок в Фонд. Эксперты Фонда представляют собой наиболее репрезентативную выборку научного сообщества России как по географии, так и по дисциплинам. Основным методом исследования является полуструктурированные интервью экспертов РФФИ. Была проведена серия из 20 сфокусированных интервью с экспертами Фонда. Им были предложены вопросы, касающиеся четырех императивов, выделенных Мертоном: универсализм, коллективизм, бескорыстие и организованный скептицизм. Цель исследования заключалась в выявлении отклонения институциональных императивов деятельности экспертов РФФИ при оценке заявок от классического научного этоса, описанного Мертоном. Из проведенного анализа можно сделать вывод, что на специфику научного этоса в России (на примере научного этоса экспертов РФФИ) большее влияние оказывают структура отношений между властью и наукой, борьба ученых за статус. Культурные особенности российской культуры в этосе экспертов РФФИ отмечены не были. Следовательно, национальные особенности российского научного этоса носят не культурные, а институциональные основания.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of this research is the national specificity of scientific ethos in the conditions of transformation of the universal imperatives of scientific activity, which are affected by the shifts in socio-economic and cultural context of production of the scientific knowledge in the late XX – early XXI centuries. The specificity of scientific ethos is being examined on the example of the analysis of value foundation of professional activity of the experts of the Russian Foundation for Basic Research regarding the selection of grant application for the Fund. The experts of the Fund demonstrate the most representative selection of Russian scientific community in both aspects, geography and disciplines. The main method of this research consists in semi-structured interviews of the experts of the Russian Foundation for Basic Research. The author carried out a series of 20 focused interviews with the experts of the Fund. They were offered to answer the questions pertaining to the four imperatives determined by R. Merton: universalism, collectivism, disinterestedness, and organizes skepticism. The goal of this work lies in determination of deviation of the institutional imperatives of activity of the experts of the Russian Foundation for Basic Research in assessment of applications from the classic scientific ethos described by Merton. The author concludes that the specificity of the Russian scientific ethos is influenced by the structure of relations between the government and science, as well as struggle for the status among the scholars. It is noted that the national specificities of the scientific ethos in Russia impart institutional grounds, rather than cultural.

Keywords: