Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1869,   статей на доработке: 317 отклонено статей: 768 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Бойко М.Е. Операторный подход в теории литературы: нарративные операторы, их свойства и применение

Опубликовано в журнале "Филология: научные исследования" в № 3 за 2016 год в рубрике "Дискурс" на страницах 268-276.

Аннотация: Предметом статьи является решение проблемы соотношения художественного вымысла и реальности с помощью «операторного подхода». Анализируются причины, побудившие исследователей к введению в теорию литературы «нарративных операторов» и, в частности, «оператора вымысла» (fiction-operator). Рассматриваются аргументы Г.-Н. Кастанеды против операторного подхода и его тезис о том, что различие между утверждениями о вымышленном мире и утверждениями о действительности заключается в характере предикации. Исследуются свойства нарративных операторов, вводится понятие «нарративно-аналитического оператора», обладающего свойством линейности. Основной метод исследования — операторный подход, основанный на аналогии с операторным исчислением в математике и естествознании. Демонстрируется, что операторный подход в теории литературы обладает большой эвристической силой, позволяет формализовать некоторые сложные проблемы, даёт ясные, строгие и эффективные решения. Доказывается, что теория Г.-Н. Кастанеды об амбивалентности связки не противоречит «операторному решению», а содержится в числе его логических следствий. Констатируется, что операторный подход является одним из мощнейших инструментов в современной теории литературы, и очерчивается ряд актуальных проблем, для решения которых использование операторного подхода может оказаться плодотворным.

Ключевые слова: Дэвид Льюис, нарративный оператор, нарратология, семантика, семантический оператор, структурализм, теория литературы, фикциональный дискурс, формализация, художественный вымысел

DOI: 10.7256/2305-6177.2016.3.18352

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Вы также можете заказать печатный номер журнала с этой статьей.

Библиография:
Бойко М. Е. Личность нарратора и реконструкция фабулы романа Э. Т. А. Гофмана «Эликсиры дьявола» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2014. — № 11. — Ч. 1. — С. 31–34.
Левин Ю. И. Повествовательная структура как генератор смысла: текст в тексте у Х. Л. Борхеса // Труды по знаковым системам. — Вып. 14. — Тарту: Тартуский государственный университет, 1981. — С. 45–64.
Genette G. Paratexts: Thresholds of Interpretation. — Cambridge: Cambridge University Press, 1997. — 456 p.
Олеша Ю. К. Заговор чувств: Романы. Рассказы. Пьесы. Статьи. Воспоминания. Ни дня без строчки. — СПб.: Кристалл, 1999. — 848 с.
Нейман И. фон. Математические основы квантовой механики. — М.: Наука, 1964. — 368 с.
Льюиз Д. Истинность в вымысле // Логос. — 1999. — № 3. — С. 48–68.
Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. VIII. Лингвистика текста. — М.: Прогресс, 1978. — С. 402–421.
Lewis D. Philosophical Papers. Vol. I. — New York, Oxford: Oxford University Press, 1983. — 304 p.
Кастанеда Г.-Н. Художественный вымысел и действительность // Логос. — 1999. — № 3. — С. 69–102.
Бойко М. Е. Типологические и структурные особенности фабулы кинопроизведений второй половины XX – начала XXI века : диссертация ... кандидата искусствоведения : 17.00.03. — Москва, 2014. — 191 с.
Ronen R. Possible worlds in literary theory. — Cambridge: Cambridge University Press, 1994. — 244 p.
Ryan M.-L. The Modal Structure of Narrative Universes // Poetics Today. —1985. — Vol. 6. — № 4. — P. 717–755.
Coquet J.-C. Sémiotique littéraire. — Paris: Jean-Pierre Delarge et Mame, 1973. — 268 p.
Бойко М. Е. Формализация литературно-критической деятельности // Культура и искусство. — 2011. — № 6. — С. 112–115.
Бойко М. Е. Алгокритика как формальный метод // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2016. — № 3. — Ч. 2. — С. 14–17.
Бойко М. Е. Реализм и трёхоператорный метод интерпретации // Филология: научные исследования. — 2015. — № 3. — С. 224–228.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена