Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Палеева Н.Н. Истоки экзистенциальной версии культуры

Аннотация: Статья посвящена возникновению и развитию экзистенциальной версии культуры. Философия культуры как особый блок философского знания возник в минувшем столетии. Разумеется, появлению данной дисциплины предшествовал длительный период постижения культуры как особого феномена. Новое направление осмысления культуры задало появление философии истории. Раскрыв различные возможности культурного бытия, историческое знание содействовало рождению смежной области философской рефлексии. Введённое в обиход А. Мюллером понятие «Kulturphilosophie» окончательно сформировало новую дисциплину. В. Виндельбанд указывал, что академическая философия культуры противостояла, с одной стороны, позитивизму, а с другой – философии жизни. Однако это вовсе не перечёркивает достижения в области понимания культуры, сложившиеся в позитивизме и в философии жизни. В результате сформировалось два разных подхода к осмыслению культуры. Неокантианцы, обнаружив разнообразие культур, обратили свои усилия на поиск универсальных основ культуры. Что касается философии жизни и экзистенциализма, то представители этих направлений исходили из того, что постижение культуры невозможно без погружения в экзистенциальный опыт, в пучины внутреннего мира человека как творца этого феномена. Автор использует принцип историзма для сопоставления различных подходов к культуре. Это даёт возможность видеть не только универсалии культуры, но необычные варианты культурного творчества. Многие исследователи считают, что ни философия жизни, ни экзистенциализм не проявили интереса к культуре. Экзистенциализм направил свои усилия на постижение экзистенции, неповторимости и индивидуальности человеческого существования. Такая позиция, по мнению автора, является односторонней. Экзистенциалисты действительно не стремились сделать культуру объектом самостоятельного изучения. Однако они показали, что без раскрытия экзистенциальной практики невозможно анализировать специфику культуры и закономерности историко-культурного процесса. Эти идеи содержатся в философском наследии С. Кьеркегора, в статье в основном речь идёт о его взглядах. Однако неслучайно известный религиозный экзистенциалист Пауль Тиллих уделяет много внимания разбору идей Кьеркегора в своей работе «Теология культуры».


Ключевые слова:

философия, культура, экзистенция, выбор, бытие, универсалии, история, человек, экзистенциализм, трансцендентальный идеализм

Abstract: The subject of this research is the memory as a part of public consciousness. The article examines its formations on the example of the works of one of the most renowned poets of the Soviet era Vladimir Mayakovsky. The author raises the question, how objectively does the poet reflect the historical reality, social phenomena, and events in his poetic ideas? We must acknowledge that the latest generations often base their perception about the revolution on his oeuvres and assessment of the events, and thus form their own. The main conclusion of the conducted research consists in the following: the topics, precise storylines, and created images in Mayakovsky’ poetry in best case scenario have emerged based on the slogans and promises, which accompanied the revolutionary October. The further practice of the Bolshevik reformations was far from the, and at times antithetical. However, the poet preferred not noticing it, having lived his life with wide shut.


Keywords:

Man, Public consciousness, People, Power, Philosophy of culture, History, Culture, Poetry, Literature, Memory


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гуревич П.С., Палеева Н.Н. Философия культуры. 2-е изд., доп. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2014. 424 с.
2. Великовский Самарий. Грани «несчастного сознания». Театр, проза, философская эссеистика, эстетика Альбера Камю. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2015, 208 с.
3. Тиллих Пауль. Избранное. Теология культуры. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. 352 с.
4. Kierkegaard S. Concluding Unscientific Postscript. Princeton, 1941. P. 173, 279.
5. Сёрен Киркегор. Сам о себе: в изложении Пастера П. Роде. Челябинск: Урал-ЛТД, 1988. 434 с.
6. Мотрошилова Н.В. Мартин Хайдеггер и Ханна Арендт: бытие, время, любовь. М.: Академический проект, 2013. 526 с.
7. Батай Ж. Проклятая часть. Сакральная социология. М.: Ладомир. 2006. 742 с.
8. Кьеркегор С. Страх и трепет. М.: Республика, 1993. 383 с.
9. Зотов А.Ф. Современная западная философия. Учебник, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация, 2011. 568 с.
10. Кузьмина Т.А. Проблема субъекта в современной буржуазной философии: Критика некоторых концепций. М.: Наука, 1979. 199 с.
11. Спирова Э.М. Отечественные традиции философского постижения культуры // Философия и культура. 2015. № 12(96). С. 1832-1840.
References
1. C. 25-32. DOI: 10.7256/2222-1972.2013.01.3. Antonova E.M. Ad Libitum: Filosofiya i poeziya. // Filologiya: nauchnye issledovaniya. 2011. №
2. C. 24-29. Tsvetaeva Marina. Polnoe sobranie poezii, prozy, dramaturgii v odnom tome. M.: AL'FA-KNIGA, 2010. 1314 c. Chelyapov I. Pochemu partiya provodila politiku voennogo kommunizma. M.: «Gospolitizdat», 1959. C. 18-20. Sovetskie khudozhestvennye fil'my. Annotirovannyy katalog. T. 1. M.: «Izdatel'stvo Iskusstvo», 1961. 527 s. Mikhaylov Al. Mayakovskiy. ZhZL. M.: «Molodaya gvardiya», 1988. 558 c. Nikol'skiy S.A Agrarnyy kurs Rossii. Mirovozzrenie reformatorov i praktika agrarnykh reform v sotsial'no-istoricheskom, ekonomicheskom i filosofskom kontekstakh. M: «KolosS», 2003. 375 c. Mayakovskiy Vladimir. Polnoe sobranie stikhotvoreniy, poem i p'es v odnom tome. M.: Al'fa-kniga, 2011. 1327 c. Mandel'shtam Osip. Polnoe sobranie poezii i prozy v odnom tome. M.: AL'FA-KNIGA, 2010. 1182 c. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochineniy. M.: «Izdatel'stvo politicheskoy literatury», 1970. T. 44. C. 157-159; 472-473. Kantor K.M. Trinadtsatyy apostol. M.: Progress-Traditsiya, 2008. 368 c. Larin Yu., Kritsman L. Ocherk khozyaystvennoy zhizni i organizatsiya narodnogo khozyaystva Sovetskoy Rossii. M.: (bez izdatel'stva), 1920. C. 14-15. Esipov Valeriy. Chto zaveshchal Lenin i chto – Shalamov? // http://shalamov.ru/ru/critique/152/ Istoriya Rossii. KhKh vek. T. 1. 1894-1939. M.: Astrel': AST, 2009. 1023 c. Davydov M.I. Bor'ba za khleb. M.: «Mysl'», 1971. 219 c. Gural'nik U.A. Russkaya literatura i sovetskoe kino. Ekranizatsiya klassicheskoy prozy kak literaturovedcheskaya problema. M.: «Nauka», 1968. 431 c. Bykov Dmitriy. Trinadtsatyy apostol. Mayakovskiy. Tragediya-buff v shesti deystviyakh. M.: «Molodaya gvardiya», 2016. 827 c. Vyshinskiy A. Tseli i zadachi gosudarstvennogo plana snabzheniya // Chetyre goda prodovol'stvennoy raboty. M.: (bez izdatel'stva), 1922. C. 60-61. Bykov Dmitriy. Boris Pasternak. ZhZL. M.: Molodaya gvardiya, 2006. 893 c. Bibikhin V.V. Grammatika poezii. Novoe russkoe slovo. SPb.: «Izdatel'stvo Ivana Limbakha», 2009. 590 c. Bakhtin M.M. Sobranie sochineniy. T. 5. M.: «Russkie slovari», 1997. 731 c. Anninskiy Lev. Krasnyy vek. Epokha i ee poety. T. 1. M.: «PROZAiK», 2009. 429 c. Bakhtin M.M. Voprosy literatury i estetiki. Issledovaniya raznykh let. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1975. 504 c