Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Суркова Е.А. Теоретические основы понятия «умной» силы

Аннотация: Актуальность исследования феномена «умной» силы определяется целым рядом обстоятельств. В первую очередь, это растущее понимание среди политиков и политологов того, что для наилучшего обеспечения государственных и иных интересов, необходимо привлекать ресурсы и инструменты «умной» силы. Во-вторых, в условиях взаимозависимости политических и экономических факторов любое принуждение и применение насилия, может обернуться против того, кто им пользуется, в связи с этим актуальным вопросом мировой политики остается проблема оказания влияния без принуждения, через непрямые методы воздействия на массовое сознание. В-третьих, несмотря на обширное освещение проблематики «умной силы и интересные научные подходы, в них в полной мере не обеспечивается необходимая комплексность в теоретическом осмыслении понятия «умной» силы. В исследовании используются общенаучные методы: анализ,индукция, дедукция, а также методологические наработки отдельных подходов, сформировавшихся в рамках теории международных отношений и мировой политики. Автором были подробно рассмотрены теоретические основы понятия «умной» силы, благодаря чему удалось сделать вывод о том, что умная» сила занимает особое место в теоретическом осмыслении феноменов связанных с функционированием и эволюцией политической власти, а также создает новые возможности выбора политической стратегии для современных государств и других участников системы коллективного лидерства в мировой политике.


Ключевые слова:

«умная» сила, «мягкая» сила, «жесткая» сила, политический процесс, государственная политика, международные отношения, политические науки, политология, власть, управление

Abstract:   The relevance of the phenomenon of “smart” power is being defined by a number of circumstances. First, this is a growing understanding among the politicians and political scientists of the fact that for the better insurance of the state and other interests it is necessary to attract the resources and mechanisms of “smart” power. Second, under the conditions of interdependence of the political and economic factors, any compulsion or use of force can turn against those who apply it; and due to this, the problem of exerting influence without coercion, but by means of the indirect methods of affecting public consciousness in the world politics remains relevant. Third, despite the extensive coverage of the problematic of “smart” power and interesting scientific approaches, they do not provide the necessary comprehensiveness regarding to the theoretical understanding of the term “smart” power to the full extent. The author makes a conclusion that “smart” power holds a specific place in theoretical understanding of the phenomena associated with the functioning and evolution of political power, as well as creates new opportunities for choosing a political strategy for the modern states and other members of the system of collective leadership in the world politics.  


Keywords:

Management, Authority, Political science, Politics, International relations, Government policy, Political process, “hard” power, “soft” power, “smart” power


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Льюкс С. Власть: радикальный взгляд. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшая школа экономики. 2010. С. 240.
2. Афонцев С.А. Политические рынки и экономическая политика. М.: КомКнига. 2010. С. 93
3. Dahl R. A. Who governs: Democracy and Power in an American City. New Haven, CT: Yale University Press, 1961. P. 384.
4. Wilson III E.J. Hard Power, Soft Power, Smart Power // Annals of the American Academy of Political and Social Science: Yoshihara Е., Holmes, 2008., Р. 110.
5. CSIS Comission on Smart Power: a smarter, more secure America. W., 2007, P.1
6. Чихарев И.А., Столетов О.В. К вопросу о соотношении стратегий «мягкой силы» и «разумной силы» в мировой политике // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2013. № 5. С. 26-43.
7. Чихарев И.А. «Умная мощь» в арсенале мировой политике // Международные процессы. 2011. Т. 9. № 25. С. 93-98.
8. Nossel S. Smart power: The Bush administration has hijacked a once-proud progressive doctrine-liberal internationalism-to justify muscle-flexing militarism and arrogant unilateralism // Foreign affairs. N.Y., 2004. Vol. 83, N 2. P. 131–143.
9. Давыдов Ю.П. «Жёсткая» и «мягкая» сила в международных отношениях // США-Канада. Экономика, политика, культура. 2007. № 1. С. 7.
10. Звягина Д.А. Сила государства: «мягкая», «жесткая», «умная» // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. № 18. С. 249-252.
11. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. С. 49–52.
12. Wohlforth W. The elusive balance: Power and perceptions during the Cold war. Ithaca, N.Y.: Cornell univ. press, 1993. P. 59–137.
13. Трунов А.А. Томас Гоббс и его политическая теория // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. 2013. № 27. С. 16-27.
14. Bacon F. The works of Francis Bacon. Stuttgart; Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 2006. Vol. 5. P. 80.
15. Най Дж. Будущее власти. М.: АСТ, 2013. С. 18-23.
References
1. L'yuks S. Vlast': radikal'nyy vzglyad. M.: Izd. dom Gos. un-ta Vysshaya shkola ekonomiki. 2010. S. 240.
2. Afontsev S.A. Politicheskie rynki i ekonomicheskaya politika. M.: KomKniga. 2010. S. 93
3. Dahl R. A. Who governs: Democracy and Power in an American City. New Haven, CT: Yale University Press, 1961. P. 384.
4. Wilson III E.J. Hard Power, Soft Power, Smart Power // Annals of the American Academy of Political and Social Science: Yoshihara E., Holmes, 2008., R. 110.
5. CSIS Comission on Smart Power: a smarter, more secure America. W., 2007, P.1
6. Chikharev I.A., Stoletov O.V. K voprosu o sootnoshenii strategiy «myagkoy sily» i «razumnoy sily» v mirovoy politike // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12: Politicheskie nauki. 2013. № 5. S. 26-43.
7. Chikharev I.A. «Umnaya moshch'» v arsenale mirovoy politike // Mezhdunarodnye protsessy. 2011. T. 9. № 25. S. 93-98.
8. Nossel S. Smart power: The Bush administration has hijacked a once-proud progressive doctrine-liberal internationalism-to justify muscle-flexing militarism and arrogant unilateralism // Foreign affairs. N.Y., 2004. Vol. 83, N 2. P. 131–143.
9. Davydov Yu.P. «Zhestkaya» i «myagkaya» sila v mezhdunarodnykh otnosheniyakh // SShA-Kanada. Ekonomika, politika, kul'tura. 2007. № 1. S. 7.
10. Zvyagina D.A. Sila gosudarstva: «myagkaya», «zhestkaya», «umnaya» // Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyy universitet upravleniya). 2012. № 18. S. 249-252.
11. Teoriya mezhdunarodnykh otnosheniy: Khrestomatiya / Sost., nauch. red. i komment. P.A. Tsygankova. M.: Gardariki, 2002. S. 49–52.
12. Wohlforth W. The elusive balance: Power and perceptions during the Cold war. Ithaca, N.Y.: Cornell univ. press, 1993. P. 59–137.
13. Trunov A.A. Tomas Gobbs i ego politicheskaya teoriya // Aktual'nye voprosy obshchestvennykh nauk: sotsiologiya, politologiya, filosofiya, istoriya. 2013. № 27. S. 16-27.
14. Bacon F. The works of Francis Bacon. Stuttgart; Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 2006. Vol. 5. P. 80.
15. Nay Dzh. Budushchee vlasti. M.: AST, 2013. S. 18-23.