Васильченко О.К. Современные идеологии управления страхом // Политика и Общество. 2016. № 7. С. 921-927. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=54586

Васильченко О.К. Современные идеологии управления страхом

Аннотация: Данная статья посвящена современным идеологиям управления страхом. Автор рассматривает мотив страха в международной и внутренней политике государства на примере национальной безопасности, настаивая на её чрезмерности и преднамеренном раздувании страхов в обществе с целью легитимации важных политических решений. По мнению автора, власти необходимо легитимировать свои политические решения посредством волеизъявлений граждан. Однако, эти волеизъявления не должны противоречить официальной политике, что, в свою очередь, порождает необходимость формирования общественного мнения. Также автор касается темы человеческой безопасности, которая, по его мнению, призвана в будущем побороть негативные последствия политики национальной безопасности. Методологическая база исследования представлена общенаучными методами, а также конкретными междисциплинарными методиками философских и политических наук. В заключении автор делает вывод о том, что современные идеологии управления страхом остаются очень эффективным инструментом политики государства. Новизна данного исследования заключается в попытке автора представить комплексный взгляд на проблему, анализируя эмоцию страха в политике с разных позиций. Данная статья может быть полезна специалистам в области социальной философии и политологии.

Ключевые слова:

Страх, управление, национальная безопасность, человеческая безопасность, государство, общество, личность, политика, манипуляции, риторика

Abstract: This article is dedicated to the modern ideologies of fear management. The author examines the motive of fear within the foreign and domestic policy of a state on the example of national security, making an accent on it, and intentional exaggeration of fears in society for the purpose of legitimation of the important political decisions. In the author’s opinion, the authorities must legitimate their political decisions through the public support. This public support however, should not contradict the official policy, which in turn, generates the need for formation of public opinion. The author also reviews the topic of human security is called upon to overcome the negative consequences of the national security policy. A conclusion is made that the modern ideologies of fear management still remain a quite effective instrument of state policy. The scientific novelty consists in the author’s attempt to present a comprehensive outlook upon this problem by analyzing the emotion of fear in politics from various perspectives. This article can be used by the experts in the area of social philosophy and political science.

Keywords:

person, society, state, human security, homeland security, control, fear, policy, manipulation, rhetoric

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография

1.	Бадью А. Метаполитика: Можно ли помыслить политику. Краткий трактат по метаполитике. М.: Логос, 2005. 240 с.
2.	Бак-Морс С. Глобальная публичная сфера? // Синий диван. 2002. №1. С.29-43.
3.	Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
4.	Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2001. 952 с.
5.	Корочкин В. Вредный надзор // Ведомости. 2014. URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/36788521/vrednyj-nadzor?full#cut (дата обращения: 24.01.15).
6.	Малахов В.С. Техника безопасности: политика страха как инструмент управления // Отечественные записки. 2013. №2 (53). С.150-163.
7.	Назаретян А.П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии. СПб.: Питер, 2004. 192 с.
8.	Рансьер Ж. Олигархи продают чувство опасности // Русский журнал. 2011. URL: http://www.russ.ru/pole/Oligarhi-prodayut-chuvstvo-opasnosti (дата обращения: 09.02.15).
9.	Робин К. Страх. История политической идеи. М.: Прогресс-Традиция, 2007. 368 с.
10.	Фуко М. Рождение биополитики. СПб.: Наука, 2010. 448 с.
11.	Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. 440 с.
12.	Ячин С.Е., Ажимов Ф.Е., Колесниченко К.Ю. Роль международных экспертных сообществ в формировании проблематики человеческой безопасности в условиях Восточной Азии // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2013. №3 (23). С. 48-53.
13.	Clark W. Witches, Floods, and Wonder Drugs: Historical Perspectives on Risk Management // Societal Risk Assessment: How Safe is Safe Enough? New York: Plenum, 1980. P.287-313.
14.	Friedman B. Managing Fear: The Politics of Homeland Security // Political Science Quarterly. 2011. V.126. I.1. P.77-106.
15.	Moisi D. The Geopolitics of Emotion. How Cultures of Fear, Humiliation, and Hope Are Reshaping the World. New York: Anchor Books, 2010. 176 p.
16.	Stearns P. American Fear: The Causes and Consequences of High Anxiety. New York: Routledge, 2006. 256 p.
17.	Yachin S. Human security as a problematic area of contact between politics and science: the peculiarities of East Asia // International Journal of Social Science and Humanity (IJSSH). 2015. Vol. 5. P. 54-57.

References

1.	Bad'yu A. Metapolitika: Mozhno li pomyslit' politiku. Kratkiy traktat po metapolitike. M.: Logos, 2005. 240 s.
2.	Bak-Mors S. Global'naya publichnaya sfera? // Siniy divan. 2002. №1. S.29-43.
3.	Bek U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu. M.: Progress-Traditsiya, 2000. 384 s.
4.	Kara-Murza S. Manipulyatsiya soznaniem. M.: Algoritm, 2001. 952 s.
5.	Korochkin V. Vrednyy nadzor // Vedomosti. 2014. URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/36788521/vrednyj-nadzor?full#cut (data obrashcheniya: 24.01.15).
6.	Malakhov V.S. Tekhnika bezopasnosti: politika strakha kak instrument upravleniya // Otechestvennye zapiski. 2013. №2 (53). S.150-163.
7.	Nazaretyan A.P. Agressivnaya tolpa, massovaya panika, slukhi. Lektsii po sotsial'noy i politicheskoy psikhologii. SPb.: Piter, 2004. 192 s.
8.	Rans'er Zh. Oligarkhi prodayut chuvstvo opasnosti // Russkiy zhurnal. 2011. URL: http://www.russ.ru/pole/Oligarhi-prodayut-chuvstvo-opasnosti (data obrashcheniya: 09.02.15).
9.	Robin K. Strakh. Istoriya politicheskoy idei. M.: Progress-Traditsiya, 2007. 368 s.
10.	Fuko M. Rozhdenie biopolitiki. SPb.: Nauka, 2010. 448 s.
11.	Khardt M., Negri A. Imperiya. M.: Praksis, 2004. 440 s.
12.	Yachin S.E., Azhimov F.E., Kolesnichenko K.Yu. Rol' mezhdunarodnykh ekspertnykh soobshchestv v formirovanii problematiki chelovecheskoy bezopasnosti v usloviyakh Vostochnoy Azii // Gumanitarnye issledovaniya v Vostochnoy Sibiri i na Dal'nem Vostoke. 2013. №3 (23). S. 48-53.
13.	Clark W. Witches, Floods, and Wonder Drugs: Historical Perspectives on Risk Management // Societal Risk Assessment: How Safe is Safe Enough? New York: Plenum, 1980. P.287-313.
14.	Friedman B. Managing Fear: The Politics of Homeland Security // Political Science Quarterly. 2011. V.126. I.1. P.77-106.
15.	Moisi D. The Geopolitics of Emotion. How Cultures of Fear, Humiliation, and Hope Are Reshaping the World. New York: Anchor Books, 2010. 176 p.
16.	Stearns P. American Fear: The Causes and Consequences of High Anxiety. New York: Routledge, 2006. 256 p.
17.	Yachin S. Human security as a problematic area of contact between politics and science: the peculiarities of East Asia // International Journal of Social Science and Humanity (IJSSH). 2015. Vol. 5. P. 54-57.