Черепанова М.И., Максимова С.Г., Неваева Д.А. Региональные аспекты национальной безопасности: оценка межэтнической напряженности в приграничных территориях России

Аннотация: Предметом исследования является специфика этнонациональных процессов и функционирования этнонациональной политики в приграничных регионах России: Алтайский край, Оренбургская область, Забайкальская область, Еврейская автономная область, Кемеровская область, Омская область, республика Алтай. Объектом исследования является оценка межэтнической напряженности в контексте региональных аспектов национальной безопасности. Особое внимание уделяется анализу специфики формирования интолерантных отношений к представителям разных этносов, проживающих у регионах, описываются причины и факторы обусловливающие данные отношения. Приводится модель социальных факторов, стимулирующих межэтническую напряженность в общерегиональной выборке. Методами исследования явились: теоретический анализ проблематики межэтнической напряженности; социологический опрос; математико-статистический анализ, включающий частотный анализ данных, кросстабуляцию, регрессионный анализ. Научная новизна заключается в выявлении региональных данных о социальных факторах, провоцирующих рост межнациональной напряженности, препятствующих межэтнической интеграции в приграничных регионах современного российского общества. делается вывод о том, что социально-экономические факторы, в частности внутреннего плана, характеризующие кризисность общественного развития, а именно распространенность коррупции, бюрократии, косвенным образом создает негативный социальный фон, формирующий условия для роста межэтнической напряженности. В структуре социальных факторов риска межэтнических конфликтов, наибольшее количество выявленных детерминант, связано с негативными обыденными социальными практиками, стимулирующих межнациональную рознь. Наиболее весомыми, статистически значимыми явились наличие и распространенность угрозы терроризма в регионах; хулиганские действия на межнациональной основе, физическое насилие; осуждение межнациональных браков; недружелюбные высказывания о людях иной веры. Менее значимыми, действующими на уровне предполагаемых тенденций являются предрассудки, мешающие установлению дружеских отношений, а также соперничество за лидерство между представителями разных национальностей.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of this research is the specificity of the ethno-national processes and the functioning of the ethno-national policy in the Russian boundary regions: Altai Krai, Orenburg Oblast, Zabaykalsky Krai, Jewish Autonomous Oblast, Kemerovo Oblast, Omsk Oblast, and Altai Republic. The object of this research is the evaluation of interethnic tensions in the context of regional aspects of national security. Special attention is given to the analysis of specificity of establishment of the intolerant attitudes towards the representatives of various ethnic groups residing in the regions, as well as to the description of the causes and factor which justify these attitudes. The authors present a model of social factors stimulating the interethnic tension in the general regional selection. Scientific novelty consists in determination of the regional data on social factors that provoke the increase of interethnic tension, as well as hinder the interethnic integration in boundary regions of the modern Russian society. The authors conclude that the socioeconomic factors and particularly of the domestic character, which affect the crisis of social development, namely the spread of corruption and bureaucracy, indirectly create e negative social background that forms the conditions for the increase of interethnic tension. Among the most weighty and statistically significant determinants became the presence and incidence of terrorist threat in the regions; hooligan actions based on interethnic conflicts; physical abuse; judgment of interethnic marriages; unfriendly expressions about the people of other faith. And the less significant are the prejudices that impede the establishment of friendly relations, as well as rivalry for leadership between the representatives of different nationalities.

Keywords: