Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Чувальская И.П. Позиционирование института ответственности по праву ЕС в универсальной системе международной ответственности государств

Аннотация: В работе раскрывается место института ответственности по праву ЕС в универсальной юридической системе международной ответственности государств-членов мирового сообщества. Исследуются вопросы ответственности с точки зрения общего принципа международного права (п.1 «с» ст.38 Статута Международного суда), предусматривающего режим полного возмещения ущерба. Также исследуется такой инструмент международного права как полное возмещение ущерба ( restitutio in integrum ), которое автор рассматривается как общее требование права и справедливости. Используются классические для науки международного права методы исследования. Основными из них являются формально-логический и сравнительно правой методы исследования Автор утверждает о необходимости перевода общих требований международного права по вопросам ответственности государств на основе верховенства права Rule of Law на уровень наднационального и внутригосударственного права Соответственно, такой принцип международной ответственности как полное возмещение ущерба, представляется общим требованием института ответственности универсальной системы международной ответственности по праву ЕС в его качестве составной части международного нормативного порядка. В ходе исследования автору удалось установить, что институт ответственности по праву ЕС образует собой неотъемлемую часть универсальной системы международной ответственности государств в общих параметрах мирового сообщества.


Ключевые слова:

Международный нормативный порядок, институт ответственности государств, право ЕС, универсальная система, международная ответственность государств, международное право, международная ответственность, правовое регулирование, правоохранительная деятельность, Международный суд

Abstract: This work demonstrates the place of the institution of responsibility by the EU law within the universal legal system of responsibility of the member-states of the global community. The author examines issues of responsibility from the perspective of the general principle of international law (Article 38 (1) of the Statute of the International Court of Justice), which provides the regime of full reimbursement of damages, as well as the instrument of international law such as restitutio in integrum, which author views as a general requirement of law and justice. The author substantiates the need to transfer the general requirements of international law on the issues of responsibility of the states based on the Rule of Law to the level of supranational and national law. Naturally, such principle of international responsibility as full restitution would seem to be a general requirement of the institution of responsibility of the universal system of international responsibility by the EU law as a part of the international normative order. Through the course of the research the author was able to establish that the institution of responsibility by the law of the European Union forms an integral part of the universal system of international responsibility of states within the general parameters of the global community.


Keywords:

International court, Law enforcement activity, Legal regulation, International responsibility, International law, International responsibility of the states, Universal system, EU law, Institution of state responsibility, International normative order


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Каламкарян Р.А. Философия международного права. М., 2006.
2. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004.
3. Cour Permanente de Justice Internationale. Serie A/B. N 21.
4. Черниченко С.В. Контуры международного права. М., 2014.
5. Ковалев А.А. Международная защита прав человека. М., 2013.
6. Сидорова Е.В. Комплексное правовое регулирование. М. 2015.
7. Автономов А.С. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность. М.,2009.
8. Тиунов О.И., Каширхина А.А., Морозов А.Н. Выполнение международных договоров Российской Федерации. М., 2011.
9. Каламкарян Р.А. Международный суд в миропорядке на основе господства права. М., 2012.
10. Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. М., 2004.
11. Jennings H.T. The international Courtof Justice after fifty years/ American Journal of International Law. 1995. Vol 89.N3.
12. С.Ю. Кашкин. Право Европейского Союза: Учебник для вузов/ Под ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Юристъ, 2004.
13. Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
14. Дмитриева Г.К. Становление принципа недопустимости злоупотребления правом / Советский ежегодник международного права.1987. М., 1988.
15. Дмитриева Г.К. Принцип добросовестности в современном международном праве / Правоведение. 1979. № 6.
16. Cheng B. General principles of law as applied by international courts and tribunals. London,1953
17. Shwarzenberger G. The Dynamics of International Law. London, 1976.
18. Oppenheim L. International Law / Ed. H. Lauterpacht. London, 1958. Vol.1.
19. С.Ю. Кашкин. Право Европейского Союза: Учебник для вузов/ Под ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Юристъ, 2004.
20. Harlow, C. Francovich ant the Problem of the Disobedient State. European Law Review. 1996, 2: 199–225;
21. Вертлиб Ф. О. Ответственность государств за неисполнение международных экономических обязательств. Монография, изд. Юлитинформ, Серия: Библиотека международного права: М.,2011.
22. Wolfrum, R. Reparation for Internationally Wrongful Acts. In: Encyclopedia of Public International Law. Volume four. Amsterdam: North Holland Publishing, 2000.
23. Bedjaoui M., supra note 12.
24. Draft articles on responsibility of states for internationally wrongful acts, with commentaries, supra note 6;
25. Conway G. Breaches of EC Law and the International Responsibility of Member States. European Journal of International Law. 2002, 13(3): 679–695;
26. Бирюков М. М. Европейское право. Краткий курс. — М.: Дипломатическая академия МИД России, 2003.
27. Ohlinger T.; Potacs, M. Gemeinschaftsrecht und Staatliches Recht. Die Anwendung des Europasrechts im Innerstaatlichen Bereich. 3 aktualisierte Auflage. Wien: Lexis Nexis, 2006.
28. Arndt, H. W.; Fischer, K. Europarecht. 9 Auflage. Heidelberg: C. F. Müller Verlag, 2008.
29. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union. Official Journal, C 2008, No. 115-1;
30. Valančius V., et. al. Procesas Europos Bendrijų Teisingumo teisme: preliminarus nutarimas [Procedure in the Court of Justice of the European Communities: preliminary ruling]. Vilnius: Teisinės informacijos centras, 2006,
31. Решение Суда ЕС от 15 июля 1964 г. по делу № 6/64 «Фламинио Коста [Flaminio Costa], и ЭНЕЛ (ЭНЕЛЬ) [ENEL (Ente Nazionale Energia Elettrica)], бывшее предприятие Эдисон Вольта»// http://eulaw.ru/translation/1964/6;
32. Право европейского союза. Новый этап эволюции: 2009–2017 годы/ Под ред. Энтина Л.М.-М.: Изд-во «Аксиом», 2009.
33. Договор о Европейском Союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992 г.) (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.) Договор вступил в силу 1 ноября 1993 г. Консолидированный текст//СПС «Гарант»: http://base.garant.ru/2566557/#ixzz3UqQRsDjd;
34. Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества (Лиссабон, 13 декабря 2007 г.) (2007/С 306/01). Договор вступил в силу 1 декабря 2009 г. //СПС «Гарант»: http://base.garant.ru/2566561/#ixzz3UqQppHzd;
35. Договор о функционировании Европейского Союза (Рим, 25 марта 1957 г.) (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.) Консолидированный текст//СПС «Гарант»: http://base.garant.ru/2566558/#ixzz3UqS8cxuC;
36. Европейское публичное право: монография / Ландо Д.Д., Самарин В.И.-М.: Проспект, 2015.
37. Решение Суда ЕС от 12 апреля 2005г. по делу № С-265/03 «Симутенков против Министерства образования и культуры и Федерации футбола Испании»// http://eulaw.ru/translation/simutenkov;
38. Влияние европейского права на конституционное право государств Центральной и Восточной Европы: монография / Гагаева Е.А., Дудко И.Г.-М.: Юрлитинформ, 2013
References
1. Kalamkaryan R.A. Filosofiya mezhdunarodnogo prava. M., 2006.
2. Lukashuk I.I. Pravo mezhdunarodnoy otvetstvennosti. M., 2004.
3. Cour Permanente de Justice Internationale. Serie A/B. N 21.
4. Chernichenko S.V. Kontury mezhdunarodnogo prava. M., 2014.
5. Kovalev A.A. Mezhdunarodnaya zashchita prav cheloveka. M., 2013.
6. Sidorova E.V. Kompleksnoe pravovoe regulirovanie. M. 2015.
7. Avtonomov A.S. Prava cheloveka, pravozashchitnaya i pravookhranitel'naya deyatel'nost'. M.,2009.
8. Tiunov O.I., Kashirkhina A.A., Morozov A.N. Vypolnenie mezhdunarodnykh dogovorov Rossiyskoy Federatsii. M., 2011.
9. Kalamkaryan R.A. Mezhdunarodnyy sud v miroporyadke na osnove gospodstva prava. M., 2012.
10. Kalamkaryan R.A. Gospodstvo prava Rule of Law v mezhdunarodnykh otnosheniyakh. M., 2004.
11. Jennings H.T. The international Courtof Justice after fifty years/ American Journal of International Law. 1995. Vol 89.N3.
12. S.Yu. Kashkin. Pravo Evropeyskogo Soyuza: Uchebnik dlya vuzov/ Pod red. S.Yu. Kashkina. – M.: Yurist', 2004.
13. Lukashuk I.I. Pravo mezhdunarodnoy otvetstvennosti. – M.: Volters Kluver, 2004.
14. Dmitrieva G.K. Stanovlenie printsipa nedopustimosti zloupotrebleniya pravom / Sovetskiy ezhegodnik mezhdunarodnogo prava.1987. M., 1988.
15. Dmitrieva G.K. Printsip dobrosovestnosti v sovremennom mezhdunarodnom prave / Pravovedenie. 1979. № 6.
16. Cheng B. General principles of law as applied by international courts and tribunals. London,1953
17. Shwarzenberger G. The Dynamics of International Law. London, 1976.
18. Oppenheim L. International Law / Ed. H. Lauterpacht. London, 1958. Vol.1.
19. S.Yu. Kashkin. Pravo Evropeyskogo Soyuza: Uchebnik dlya vuzov/ Pod red. S.Yu. Kashkina. – M.: Yurist', 2004.
20. Harlow C. Francovich ant the Problem of the Disobedient State. European Law Review. 1996, 2: 199–225;
21. Vertlib F. O. Otvetstvennost' gosudarstv za neispolnenie mezhdunarodnykh ekonomicheskikh obyazatel'stv. Monografiya, izd. Yulitinform, Seriya: Biblioteka mezhdunarodnogo prava: M.,2011.
22. Wolfrum R. Reparation for Internationally Wrongful Acts. In: Encyclopedia of Public International Law. Volume four. Amsterdam: North Holland Publishing, 2000.
23. Bedjaoui M., supra note 12.
24. Draft articles on responsibility of states for internationally wrongful acts, with commentaries, supra note 6;
25. Conway G. Breaches of EC Law and the International Responsibility of Member States. European Journal of International Law. 2002, 13(3): 679–695;
26. Biryukov M. M. Evropeyskoe pravo. Kratkiy kurs. — M.: Diplomaticheskaya akademiya MID Rossii, 2003.
27. Ohlinger T.; Potacs, M. Gemeinschaftsrecht und Staatliches Recht. Die Anwendung des Europasrechts im Innerstaatlichen Bereich. 3 aktualisierte Auflage. Wien: Lexis Nexis, 2006.
28. Arndt H. W.; Fischer, K. Europarecht. 9 Auflage. Heidelberg: C. F. Müller Verlag, 2008.
29. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union. Official Journal, C 2008, No. 115-1;
30. Valančius, V., et. al. Procesas Europos Bendrijų Teisingumo teisme: preliminarus nutarimas [Procedure in the Court of Justice of the European Communities: preliminary ruling]. Vilnius: Teisinės informacijos centras, 2006,
31. Reshenie Suda ES ot 15 iyulya 1964 g. po delu № 6/64 «Flaminio Kosta [Flaminio Costa], i ENEL (ENEL') [ENEL (Ente Nazionale Energia Elettrica)], byvshee predpriyatie Edison Vol'ta»// http://eulaw.ru/translation/1964/6;
32. Pravo evropeyskogo soyuza. Novyy etap evolyutsii: 2009–2017 gody/ Pod red. Entina L.M.-M.: Izd-vo «Aksiom», 2009.
33. Dogovor o Evropeyskom Soyuze (Maastrikht, 7 fevralya 1992 g.) (v redaktsii Lissabonskogo dogovora 2007 g.) Dogovor vstupil v silu 1 noyabrya 1993 g. Konsolidirovannyy tekst//SPS «Garant»: http://base.garant.ru/2566557/#ixzz3UqQRsDjd;
34. Lissabonskiy dogovor, izmenyayushchiy Dogovor o Evropeyskom Soyuze i Dogovor ob uchrezhdenii Evropeyskogo Soobshchestva (Lissabon, 13 dekabrya 2007 g.) (2007/S 306/01). Dogovor vstupil v silu 1 dekabrya 2009 g. //SPS «Garant»: http://base.garant.ru/2566561/#ixzz3UqQppHzd;
35. Dogovor o funktsionirovanii Evropeyskogo Soyuza (Rim, 25 marta 1957 g.) (v redaktsii Lissabonskogo dogovora 2007 g.) Konsolidirovannyy tekst//SPS «Garant»: http://base.garant.ru/2566558/#ixzz3UqS8cxuC;
36. Evropeyskoe publichnoe pravo: monografiya / Lando D.D., Samarin V.I.-M.: Prospekt, 2015.
37. Reshenie Suda ES ot 12 aprelya 2005g. po delu № S-265/03 «Simutenkov protiv Ministerstva obrazovaniya i kul'tury i Federatsii futbola Ispanii»// http://eulaw.ru/translation/simutenkov;
38. Vliyanie evropeyskogo prava na konstitutsionnoe pravo gosudarstv Tsentral'noy i Vostochnoy Evropy: monografiya / Gagaeva E.A., Dudko I.G.-M.: Yurlitinform, 2013