Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Абдулин Р.С. Место и роль Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении

Аннотация: Статья посвящена месту и роли Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении и внутрисистемном управлении современной судебной власти. Автор поднимает вопрос о правовой природе руководящих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации, поскольку по этому поводу нет единства мнений и он продолжает по настоящее время оставаться спорным. Автор статьи приходит к выводу, что статус постановлений Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и РФ сформулирован в законодательных актах не совсем корректно. Компетенция Пленума – «де-юре» это толкование и разъяснение действующего законодательства, а «де-факто» это фактически сложившийся орган судебного управления, в котором сочетаются различные отрасли познания и управления. Место и роль Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении и внутрисистемном управлении современной судебной власти рассматривается как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации. Автором использовались диалектический и диалектическо-материалистический и системный подходы, позволяющие выстроить иерархию аспектов истории изучения темы, установить внутренние связи между ними, определить наиболее значимые из них. Автором применялся и системно-структурный подход предполагающий, с одной стороны, рассмотрение роли Пленума Верховного Суда в качестве динамически развивающегося целого, с другой - расчленение этой системы на составляющие структурные элементы в их взаимодействии, поскольку в реальных условиях каждый структурный элемент воздействует как на все другие элементы, так и на систему в целом. Научная новизна статьи обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в данной статье, еще не решались в таком виде в отечественной юридической науке. Автором статьи предпринята попытка осмыслить процесс деятельности данного коллегиального органа в судебном управлении в советский период и внутрисистемном управлении в современный.


Ключевые слова:

Верховный Суд, Пленум, судебное управление, внутрисистемное управление, советский, современный период, судейское сообщество, юридическая природа, толкование и разъяснение, орган управления

Abstract: This article is dedicated to the place and role of the Plenum of the Supreme Court of the Soviet Union (RSFSR) and Russian Federation within judicial administration and internal systemic administration of the modern judicial authority. The author raises the question about the legal nature of the ruling positions of the Plenums of the Supreme Court of the Soviet Union (RSFSR) and Russian Federation, since there is no concurrence on this matter and the issue continues to remain controversial. The author comes to the conclusion that the status of the rulings of the of the Plenums of the Supreme Court of the Soviet Union (RSFSR) and Russian Federation is not correctly formulated within legislative acts. The competency of the Plenum – “de jure” is the interpretation and clarification of the acting legislation, while “de facto” is practically the current authority of judicial administration, which combines various branches of cognition and administration. The scientific novelty is established by the very posing of the question and by the fact that the goals and tasks in this article have not yet been approached from this perspective within Russian juridical science. The author makes an attempt to understand the process of activity of this collegial branch within judicial administration during the Soviet era and the internal systemic administration of the present time.


Keywords:

judicial community, modern era, Soviet, systemic administration, judicial administration, Plenum, Supreme court, juridical nature, interpretation and clarification, administrative body


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гусев А., Колдин В. Актуальные проблемы информатизации судов // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 2.
2. Гурьев А.А. Об устроении верховного управления в России. СПб., 1893. С. 71.
3. Черкасов К.В. К вопросу о содержании понятия «государственное управление» в российской юридической науке // Административное и муниципальное право. 2008. № 11.
4. Зиновьев А.А. Логическая социология. М., 2008. С. 102.
5. Гусев С.И. Руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов — важное средство укрепления социалистической законности// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5. С.23.
6. Смирнов Л.Н. 50 лет Верховного Суда СССР // Верховный Суд СССР. М., 1970. С. 9.
7. Шейнин Х. Б. Руководящие разъяснения Верховного Суда СССР — важное средство укрепления социалистической законности // Верховный Суд СССР / под ред. Л.Н. Смирнова, В.В. Куликова, Б.С. Никифорова. М., 1974. С. 142. Мнению
8. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 5.
9. Теребилов В.И. Советский суд. М., 1973. С.132.
10. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 131—150; Александров Н. Г. Советское трудовое право. М., 1963. С. 121; Добровольская Т.Н. Верховный Суд СССР. М., 1964. С. 95.
11. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.2. С.196-197; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.,1966. С.129-130.
12. Быков В.М. Новый Закон о судах общей юрисдикции в Российской Федерации: научный комментарий (часть 1) // Право и политика. 2011. N 12. С. 2042-2046.
References
1. Gusev A., Koldin V. Aktual'nye problemy informatizatsii sudov // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 3. S. 2.
2. Gur'ev A.A. Ob ustroenii verkhovnogo upravleniya v Rossii. SPb., 1893. S. 71.
3. Cherkasov K.V. K voprosu o soderzhanii ponyatiya «gosudarstvennoe upravlenie» v rossiyskoy yuridicheskoy nauke // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2008. № 11.
4. Zinov'ev A.A. Logicheskaya sotsiologiya. M., 2008. S. 102.
5. Gusev S.I. Rukovodyashchie raz'yasneniya Plenumov Verkhovnykh Sudov — vazhnoe sredstvo ukrepleniya sotsialisticheskoy zakonnosti// Byulleten' Verkhovnogo Suda SSSR. 1984. №5. S.23.
6. Smirnov L.N. 50 let Verkhovnogo Suda SSSR // Verkhovnyy Sud SSSR. M., 1970. S. 9.
7. Sheynin Kh. B. Rukovodyashchie raz'yasneniya Verkhovnogo Suda SSSR — vazhnoe sredstvo ukrepleniya sotsialisticheskoy zakonnosti // Verkhovnyy Sud SSSR / pod red. L.N. Smirnova, V.V. Kulikova, B.S. Nikiforova. M., 1974. S. 142. Mneniyu
8. Livshits R.Z. Sudebnaya praktika kak istochnik prava // Sudebnaya praktika kak istochnik prava. M., 1997. S. 5.
9. Terebilov V.I. Sovetskiy sud. M., 1973. S.132.
10. Pigolkin A.S. Tolkovanie normativnykh aktov v SSSR. M., 1962. S. 131—150; Aleksandrov N. G. Sovetskoe trudovoe pravo. M., 1963. S. 121; Dobrovol'skaya T.N. Verkhovnyy Sud SSSR. M., 1964. S. 95.
11. Alekseev S. S. Problemy teorii prava. Sverdlovsk, 1972. T.2. S.196-197; Alekseev S.S. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya v sotsialisticheskom gosudarstve. M.,1966. S.129-130.
12. Bykov V.M. Novyy Zakon o sudakh obshchey yurisdiktsii v Rossiyskoy Federatsii: nauchnyy kommentariy (chast' 1) // Pravo i politika. 2011. N 12. S. 2042-2046.