Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1993,   статей на доработке: 311 отклонено статей: 756 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Диас Мартинс Р. Анализ трагедий общин и антиобщин и их последствий в процессе создания и использования патентуемых инновационных объектов

Опубликовано в журнале "Право и политика" в № 5 за 2016 год в рубрике "Теория" на страницах 576-583.

Аннотация: В статье автором рассматриваются вопросы трагедий общин и антиобщин в процессе создания патентуемых инновационных объектов, использования патентов в стратегических целях, на практических примерах раскрываются понятия «патентные дебри», «стогометание роялти» и др. Ставится под сомнение способность современной модели охраны объектов патентного права достигать цели, для которых она создана. Перечисленные проблемы ярко отражают искажение современной модели регулирования промышленной собственности, и без их осмысления невозможно проектировать реформы или альтернативы этой модели. Методологическая основа статьи – герменевтический, конкретно-социологический методы и телеологический способ толкования, сравнение теоретического основания промышленной собственности с практикой в этой области. Новизна исследования заключается в попытке автора показать, что основа современной модели охраны промышленной собственности на практике оказывается искаженной в силу различных причин, изложенных в статье. Автор приходит к выводу о том, что следование сугубо формальному подходу при применении норм законодательства об интеллектуальной собственности приводит к серьезному искажению функционального предназначения интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: Трагедия общин, трагедия антиобщин, патентное право, патентные тролли, патентные дебри, склонность к патентованию, дробление прав, промышленная собственность, стогометание роялти, стратегическое патентование

DOI: 10.7256/1811-9018.2016.5.18793

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Tresse Vitor Schettino; Müller, Juliana Martins Sá. Patentes "Troll" no Contexto Brasileiro: Como Alinhar Experiências Internacionais aos Padrões do Ordenamento Jurídico Nacional? // João Marcelo de Lima Assafim; Salete Oro Boff Luiz Otávio Pimentel. (Org.). Patentes "Troll" no Contexto Brasileiro: Como Alinhar Experiências Internacionais aos Padrões do Ordenamento Jurídico Nacional?. 1ed.Florianópolis: Editora Conpedi 2014, v. , С. 320-339.
Brasil. Constituição Federal 1988 // Интернет-сайт Palácio do Planalto. URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm (дата обращения: 20/08/2015).
Ascensão José de Oliveira. Direitos Intelectuais: Propriedade ou Exclusivo?. Themis: Revista da Faculdade de Direito da UNL, 2008. С. 117-138.
Guerin, Kevin. Property Rights and Environmental Policy: A New Zealand Perspective. New Zealand Treasury. – Working Paper 03/02. March 2003. [Электронный ресурс] URL: https://ideas.repec.org/p/nzt/nztwps/03-02.html. Дата обращения: 12/04/2016. с.47.
Posner Richard A. The economics of justice. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1981.
Eurpean Patent Office. Scenarios for the future: how might IP regimes evolve by 2025? What global legitimacy might such regimes have? Europäisches Patentamt, 2007. С. 124.
Silva Denise Freitas. Pools de patentes: impactos no interesse público e interface com problemas de qualidade do sistema de patentes. Rio de Janeiro, 2012. Tese (Doutorado em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento, ênfase em Inovação, Propriedade Intelectual e Desenvolvimento)-Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012. 201 с.
Shapiro, Carl. Navigating the patent thicket: Cross licenses, patent pools, and standard setting. In: Innovation Policy and the Economy, Volume 1. MIT press, 2001. С. 119-150.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред от 12.03.2014) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Lemley, Mark. A. Ex ante versus ex post justifications for intellectual property // The University of Chicago law review, p. 129-149, 2004. URL: http://ssrn.com/abstract=494424. Дата обращения: 21/07/2015. 67 с.
Timm, Luciano Benetti, and Renato Caovilla. As Teorias Rivais sobre a Propriedade Intelectual no Brasil // Economic Analysis of Law Review 1.1 (2010): 49-77. 30 с.
Hettinger E. C. Justifying intellectual property // Philosophy & Public Affairs. – 1989. – С. 31-52. URL: http://hettingern.people.cofc.edu/Hettinger%20-%20Justifying%20Intellectual%20Property.pdf. Дата обращения: 20/07/2015. 23 с.
Hardin Garrett. The Tragedy of the Commons // Science, New Series, Vol. 162, No. 3859 (Dec. 13, 1968), pp. 1243-1248. URL: http://www.jstor.org/stable/1724745. Дата обращения: 21/07/2015. 6 с.
Lima, Humberto Alves de Vasconcelos. Justificativas Econômicas Utilitaristas para a Propriedade Intelectual. [Электронный ресурс] URL: https://www.academia.edu/3891085/Justificativas_Econ%C3%B4micas_Utilitaristas_para_a_Propriedade_Intelectual. Дата обращения: 25/12/2015.
Hosie Spencer. Patent Trolls and the New Tort Reform: A Practitioner's Perspective // ISJLP, v. 4, p. 75, 2008. 13 с.
Mayergoyz, Anna. Lessons from Europe on How to Tame US Patent Trolls. Cornell Int'l LJ, v. 42, p. 241, 2009.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена