Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Носова Е.С. Влияние решений Суда ЕС на становление права Европейского союза

Аннотация: Суд Европейского союза создавался для разрешения правовых споров государств-членов Европейского Союза, для обеспечения соблюдения и единообразного толкования правовых актов, но, с течением времени, его роль стала расширяться. Анализируя судебные дела, рассмотренные Судом ЕС, можно заметить, что в какой-то момент своей деятельности, в отсутствие конституции, Суд принял на себя роль некого стороннего законодателя, расширил отведенный ему круг прав и обязанностей, став, таким образом, институциональным субъектом беспрецедентного характера. Объектом исследования данной статьи является роль Суда ЕС в становлении и развитии права ЕС. Предметом исследования являются нормы права ЕС, судебные дела, рассмотренные Судом ЕС, а также автор особое внимание уделяет мнениям авторитетных российских и зарубежных ученых в области европейского права. Методологией данного исследования являются методы системного, сравнительно-правового и логического анализа. В данной статье, в продолжение своего научного исследования, автор анализирует теоретические основы существования данного явления в современном мире, а также определяет роль Суда ЕС через призму его современных судебных решений. Особым вкладом автора в исследование темы является сравнительный анализ позиций авторитетных ученых в отношении актуальной роли Суда ЕС и влияния его решений на становление и функционирование Европейского союза в целом; исторический генезис и теоретические основы возникновения данного явления, а также определение понятия «судебного активизма» через призму судебных решений Суда ЕС.


Ключевые слова:

Европейский союз, Суд Европейского союза, принципы права ЕС, толкование норм права, защита прав человека, судебная практика, принцип недискриминации, функционирование ЕС, верховенство права, прямое действие

Abstract: The European Court of Justice was created to resolve legal disputes of the European Union Member States in order to ensure compliance and uniform interpretation of regulations, but with the passage of time, its role has been expanded. Analyzing court cases reviewed by the Court of Justice, the one can see that at some point of its activities, due to the absence of the Constitution, the Court has assumed the role of the legislator, has expanded allotted range of rights and obligations, thus becoming, institutional personal of unprecedented nature. The object of this article is to study the role of the EU Court of Justice in the development of EU law. The subject of research are the rules of EU law,Court decisions, also the author pay attention to the views of prominent Russian and foreign scientists in the field of European law. The methodology of this study are systematic methods, comparative legal and logical analysis. In this paper, the author analyzes the theoretical basis for the existence of this phenomenon in the modern world, and defines the role of the EU Court of Justice in the light of its contemporary judgments. The special contribution of the author in the research topics is the comparative analysis of the positions of authoritative scientists in relation to the actual role of the EU Court of Justice and the impact of its decisions on the establishment and functioning of the European Union as a whole; historical genesis and theoretical basis of the occurrence of this phenomenon, as well as the definition of "judicial activism" through the prism of the concept of judicial decisions of the Court of Justice.

Keywords:

non-discrimination principle, court practice, human rights protection, rule of law interpretation, EU law principles, EU Court of Justice, European union, EU functioning, supremacy of law, direct effect


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. J. Weiler, “Epilogue: The Judicial Après Nice”, in G. de Burca and J. Weiler (eds.), “The European Court of Justice” (OUP, 2002). - С.215-226.
2. J.H.H. Weiler, “The Court of Justice on Trial” (1987) CML Rev. - С.555-589;
3. J.H.H. Weiler, “Pride and Prejudice – Parliament v. Council” (1989) 14 EL Rev. - С. 334-346;
4. S. Stadlmeier, “Milestones on the Road to Keck” (2006) CYELP. - С. 55-58;
5. T. Tridimas, “The Court of Justice and Judicial Activism” (1996) 21 ELR. - С. 199 – 210;
6. S. Douglas Scott, “Constitutional Law of the European Union” (2002) 1st Edition, (Longman: Pearson). - С.208-210;
7. H. Schulz, “The Political Foundations of Decision Making by the European Court of Justice” (2005) 99 Am. Soc’y Int’l. L. Proc. - С. 132;
8. H. Rasmussen, “On Law and Policy of the ECJ: A comparative study in Judicial Policymaking” (Martinus Nijhoff, 1986).- 578 с.;
9. H. Rasmussen, “European Court of Justice” (Copenhagen: Galdjuva, 1998. - 412 с.;
10. H. Rasmussen, “Towards a Normative Theory of Interpretation of Community Law” University of Chicago Legal Forum 1992. - С.135;
11. D. O'Keeffe, «Judicial protection of the individual by the ECJ» (1996) Fordham International Law Journal. - С.901-914;
12. Sir Patrick Neill, “The European Court of Justice: A Case Study in Judicial Activism” (London: European Policy Forum, 1995). - С.54;
13. T.C. Hartley, “Constitutional Problems of the European Union” (Hart Publishing, 1999). - 224 с.;
14. M. Hedemann – Robinson “The EU and Environmental Crime: The Impact of the ECJ’s Judgment on Framework Decision 2005/667 on Ship-Source Pollution” (2008) 20 (2) Journal of Environmental Law. - С. 279 – 292;

15. T. C. Hartley, “The Foundations of European Community Law” (Oxford: OUP, 6th Edition, 2007). - 472 с.;
16. J. Coppel и O. O’Neill, “The ECJ: Taking Rights Seriously?” (1992) 14 Legal Studies. - С. 243 – 245;

17. P. Craig and G. de Búrca, “EU Law: Text, Cases and Materials” 5th Edition (OUP, 2011). - 1320 с.;
18. A. Dashwood et all., “The Developing Role of the ECJ” (London: European Policy Forum, 1995). - 40 с.;

19. F. Jacobs, “Is the Court of Justice of the European Communities a Constitutional Court?” в D. Curtin and D. O’ Keeffe (eds.) “Constitutional Adjudication in European Community and National Law”(Butterworths, Ireland), 1992. - С. 25 - 32;
20. A. Arnull, “Does the Court of Justice have Inherent Jurisdiction?” (1990) 27 CML Rev. - С. 683 – 708;
21. A. Arnull, “Owning Up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice” (1993) 30 CMLRev. - 247 с.;
22. G.A. Caldeira and J.L. Gibson, “The Legitimacy of the Court of Justice in the European Union: Models of Institutional Support” (1995) 89 American Political Science Review. - 356 с.;
23. L. Gormley, “Case Study of Torfaen Borough Council v. B & Q plc” (1990) 27 CML Rev. - С. 141-150;
24. K. Bradley, “Sense and Sensibility: Parliament v Council Continued” (1991) 16 EL Rev. - 245 с.;
25. Толстопятенко, Г. П. Право Европейского Союза, Российская юстиция, 2003. - 71 с.;
26. Бирюков М. М. Европейская интеграция: международно-правовой подход-М.: Научная книга, 2004. - 206 с.;
27. Бирюков М.М. Европейское право – М. : Омега-Л, 2006. - 128 с.;
28. Акопова И.Г., Водолагин С.В., Толстопятенко Г.П., Энтин Л.М. Суд Европейских Сообществ. Избранные решения. М., 2001. - 400 с.;
29. Бирюков М.М. «Европейское право: до и после Лиссабонского договора». Учебное пособие.-М.: Статут, 2013. - 240с.;
30. Дело C-159/90 SPUC v. Grogan [1991] ECR-4685;
31. Дело 294/83 Parti Ecologiste ‘Les Verts’ v. EP [1986] ECR 1339;
32. Дело C-176/03 Commission v. Council [2005] ECR I-7879;
33. Дело C-70/88 European Parliament v. Council [1990] ECR I – 2041;
34. Дело 6/64 Flaminio Costa v. ENEL [1964] ECR 585;
35. Дело 2/74 Reyners v. Belgium [1974] ECR 631;
36. Дело 106/77 Amministrazione delle Finaze dello Stato v. Simmenthal SpA [1978] ECR 629;
37. Дело149/77 Defrenne v. Sabena [1978] ECR 1365;
38. Дело 26/62 NV Algemene Transport-en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands Inland Revenue Administration [1963];
39. Договор о функционировании Европейского союза;
40. Договор о Европейском союзе 1992 года (в редакции Лиссабонского договора);
References
1. J. Weiler, “Epilogue: The Judicial Après Nice”, in G. de Burca and J. Weiler (eds.), “The European Court of Justice” (OUP, 2002). - S.215-226.
2. J.H.H. Weiler, “The Court of Justice on Trial” (1987) CML Rev. - S.555-589;
3. J.H.H. Weiler, “Pride and Prejudice – Parliament v. Council” (1989) 14 EL Rev. - S. 334-346;
4. S. Stadlmeier, “Milestones on the Road to Keck” (2006) CYELP. - S. 55-58;
5. T. Tridimas, “The Court of Justice and Judicial Activism” (1996) 21 ELR. - S. 199 – 210;
6. S. Douglas Scott, “Constitutional Law of the European Union” (2002) 1st Edition, (Longman: Pearson). - S.208-210;
7. H. Schulz, “The Political Foundations of Decision Making by the European Court of Justice” (2005) 99 Am. Soc’y Int’l. L. Proc. - S. 132;
8. H. Rasmussen, “On Law and Policy of the ECJ: A comparative study in Judicial Policymaking” (Martinus Nijhoff, 1986).- 578 s.;
9. H. Rasmussen, “European Court of Justice” (Copenhagen: Galdjuva, 1998. - 412 s.;
10. H. Rasmussen, “Towards a Normative Theory of Interpretation of Community Law” University of Chicago Legal Forum 1992. - S.135;
11. D. O'Keeffe, «Judicial protection of the individual by the ECJ» (1996) Fordham International Law Journal. - S.901-914;
12. Sir Patrick Neill, “The European Court of Justice: A Case Study in Judicial Activism” (London: European Policy Forum, 1995). - S.54;
13. T.C. Hartley, “Constitutional Problems of the European Union” (Hart Publishing, 1999). - 224 s.;
14. M. Hedemann – Robinson “The EU and Environmental Crime: The Impact of the ECJ’s Judgment on Framework Decision 2005/667 on Ship-Source Pollution” (2008) 20 (2) Journal of Environmental Law. - S. 279 – 292;

15. T. C. Hartley, “The Foundations of European Community Law” (Oxford: OUP, 6th Edition, 2007). - 472 s.;
16. J. Coppel i O. O’Neill, “The ECJ: Taking Rights Seriously?” (1992) 14 Legal Studies. - S. 243 – 245;

17. P. Craig and G. de Búrca, “EU Law: Text, Cases and Materials” 5th Edition (OUP, 2011). - 1320 s.;
18. A. Dashwood et all., “The Developing Role of the ECJ” (London: European Policy Forum, 1995). - 40 s.;

19. F. Jacobs, “Is the Court of Justice of the European Communities a Constitutional Court?” v D. Curtin and D. O’ Keeffe (eds.) “Constitutional Adjudication in European Community and National Law”(Butterworths, Ireland), 1992. - S. 25 - 32;
20. A. Arnull, “Does the Court of Justice have Inherent Jurisdiction?” (1990) 27 CML Rev. - S. 683 – 708;
21. A. Arnull, “Owning Up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice” (1993) 30 CMLRev. - 247 s.;
22. G.A. Caldeira and J.L. Gibson, “The Legitimacy of the Court of Justice in the European Union: Models of Institutional Support” (1995) 89 American Political Science Review. - 356 s.;
23. L. Gormley, “Case Study of Torfaen Borough Council v. B & Q plc” (1990) 27 CML Rev. - S. 141-150;
24. K. Bradley, “Sense and Sensibility: Parliament v Council Continued” (1991) 16 EL Rev. - 245 s.;
25. Tolstopyatenko, G. P. Pravo Evropeyskogo Soyuza, Rossiyskaya yustitsiya, 2003. - 71 s.;
26. Biryukov M. M. Evropeyskaya integratsiya: mezhdunarodno-pravovoy podkhod-M.: Nauchnaya kniga, 2004. - 206 s.;
27. Biryukov M.M. Evropeyskoe pravo – M. : Omega-L, 2006. - 128 s.;
28. Akopova I.G., Vodolagin S.V., Tolstopyatenko G.P., Entin L.M. Sud Evropeyskikh Soobshchestv. Izbrannye resheniya. M., 2001. - 400 s.;
29. Biryukov M.M. «Evropeyskoe pravo: do i posle Lissabonskogo dogovora». Uchebnoe posobie.-M.: Statut, 2013. - 240s.;
30. Delo C-159/90 SPUC v. Grogan [1991] ECR-4685;
31. Delo 294/83 Parti Ecologiste ‘Les Verts’ v. EP [1986] ECR 1339;
32. Delo C-176/03 Commission v. Council [2005] ECR I-7879;
33. Delo C-70/88 European Parliament v. Council [1990] ECR I – 2041;
34. Delo 6/64 Flaminio Costa v. ENEL [1964] ECR 585;
35. Delo 2/74 Reyners v. Belgium [1974] ECR 631;
36. Delo 106/77 Amministrazione delle Finaze dello Stato v. Simmenthal SpA [1978] ECR 629;
37. Delo149/77 Defrenne v. Sabena [1978] ECR 1365;
38. Delo 26/62 NV Algemene Transport-en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands Inland Revenue Administration [1963];
39. Dogovor o funktsionirovanii Evropeyskogo soyuza;
40. Dogovor o Evropeyskom soyuze 1992 goda (v redaktsii Lissabonskogo dogovora);
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.