Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Солионов А.В.
Эволюция оценок П. Н. Ткачева потенциала массового правосознания российского крестьянства
// Право и политика.
2016. № 2.
С. 281-286.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52595
Солионов А.В. Эволюция оценок П. Н. Ткачева потенциала массового правосознания российского крестьянстваАннотация: В статье анализируются ранние публикации П. Н. Ткачева, видного представителя народнического движения, написанные им в 1860-е гг. в период «Великих реформ» и посвященные проблемам права. Предметом исследования выступают закономерности генезиса и эволюция оценок мыслителя потенциала массового крестьянского правосознания. Доказывается факт поступательной эволюции его взглядов на эту проблему и выделяется окончательная точка этого процесса, свидетельствующая о том, что он полностью пересмотрел свои ранние положения, а также делается попытка объяснить причины столь значительных метаморфоз. В рамках данной публикации методологической основой исследования послужили следующие методы: историко-генетический и историко-сравнительный. Основополагающим выводом проведенного исследования является тезис о том, что публикации революционера, посвященные участию народного элемента в суде присяжных, до 1865 г. и после него резко контрастируют. По мнению автора статьи, именно окончательное разрешение Ткачевым этого вопроса послужило основой для созданной им в эмиграции в 1870-е гг. политической доктрины, отрицавшей активную роль масс в революции как политической, так и социальной в пользу небольшой группы идейных революционеров. Ключевые слова: общество, крепостническая культура, суд присяжных, мировой суд, правосознание, судебная реформа, народничество, П. Н. Ткачев, власть, историяAbstract: This article analyzes the early publications of Pyotr Tkachev, a prominent representative of the people’s movement, written by him during the 1860’s in the period of “Great Reforms” dedicated to the issues of law. The subject of this research is the regularities of the genesis and evolution of the thinker’s assessment of the potential of the mass peasantry legal awareness. The author substantiates the fact of the gradual evolution of his outlooks upon this issue and highlights the final point of this process, which testifies that he completely reevaluated his earlier positions; an attempt is also made to explain the root causes for such substantial metamorphoses. The main conclusion of this research is the thesis that the revolutionary’s publications dedicated to the participation of the public element in the jury trial greatly differ between those published before and after 1865. In author’s opinion, namely Tkachev’s complete resolution of this issue has served as the foundation for the political doctrine created by him during emigration in the 1870’s, which rejected the active role of the masses in both, the political and social revolution in favor of a small group of ideological revolutionaries. Keywords: authority, Pyotr Tkachev, narodniks, judicial reform, legal awareness, magistrates court, jury trial, feudal culture, society, history
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Статья Ткачева "О современных вопросах уголовного права". // ГАРФ ф. 95, оп. 2, ед. хр. 88. Л. 4.
2. Ткачев П. Н. Новые книги (И. Ренненкампф. Очерки юридической энциклопедии, А. Градовский. История местного самоуправления в России. Глазер. О влиянии суда на приговор присяжных.) // Дело. № 9. 1868. С. 45. 3. Ткачев П. Н. Народ и революция. // Соч. в 2 т. – М., 1975. Т. 2. С. 168-169. 4. Ткачев П. Н. Для наших будущих присяжных (Юридические заметки). // Библиотека для чтения. № 5. 1865. С. 98-100. 5. Ткачев П. Н. Библиографический листок. (Гуэ-Глунек. О суде присяжных.— А. Бернер. О смертной казни.— К. Миттермайер. Смертная казнь по результатам научных исследований, успехов законодательства и опытов). // Русское слово. № 11. 1865. С. 51-52. 6. Ткачев П. Н. О вознаграждении присяжных. // Библиотека для чтения. № 8. 1864. С. 30. 7. Ткачев П. Н. Мировой суд по смыслу «Главных оснований для проектов гражданского и уголовного судопроизводства и судоустройства». // Время. № 11. 1862. С. 78. 8. Ткачев П. Н. Наши будущие присяжные. Современное обозрение. // Время. № 4. 1863. С. 105-110. 9. Ткачев П. Н. О мировых судьях (По поводу «Писем из деревни» Сумарокова. «Отеч. зап.», 1862, № 6). // Время. № 7. 1862. С. 90 10. Определение Сената «О непризнании права за земскими собраниями назначать пособия присяжным заседателям». 5 сентября 1873 г. // Собрание узаконений и распоряжений, издаваемых при Правительствующем Сенате. СПб., 1873.– № 92.– Ст. 1159. 11. Качоровский К. Народное право. – М., 1906 г. С. 16-17. 12. Ильин И. А. О сущности правосознания. – М., 1993. С. 40. 13. Ефименко А. Я. Исследования народной жизни, Вып 1. Обычное право. – М., 1884. 382 с. 14. Демичев А. А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864-1917 гг.) – М., 2007. С. 128-129. 15. Безобразов В. П. Мысли по поводу мировой судебной власти. – М., 1866. С. 5. 16. Гуэ-Глунек. О суде присяжных. – СПб., 1865 г. – 360 c. 17. Фойницкий И. Я. Оправдательные решения присяжных заседателей и меры к их сокращению. // Журнал гражданского и уголовного права. № 6. 1879. С. 46. References
1. Stat'ya Tkacheva "O sovremennykh voprosakh ugolovnogo prava". // GARF f. 95, op. 2, ed. khr. 88. L. 4.
2. Tkachev P. N. Novye knigi (I. Rennenkampf. Ocherki yuridicheskoy entsiklopedii, A. Gradovskiy. Istoriya mestnogo samoupravleniya v Rossii. Glazer. O vliyanii suda na prigovor prisyazhnykh.) // Delo. № 9. 1868. S. 45. 3. Tkachev P. N. Narod i revolyutsiya. // Soch. v 2 t. – M., 1975. T. 2. S. 168-169. 4. Tkachev P. N. Dlya nashikh budushchikh prisyazhnykh (Yuridicheskie zametki). // Biblioteka dlya chteniya. № 5. 1865. S. 98-100. 5. Tkachev P. N. Bibliograficheskiy listok. (Gue-Glunek. O sude prisyazhnykh.— A. Berner. O smertnoy kazni.— K. Mittermayer. Smertnaya kazn' po rezul'tatam nauchnykh issledovaniy, uspekhov zakonodatel'stva i opytov). // Russkoe slovo. № 11. 1865. S. 51-52. 6. Tkachev P. N. O voznagrazhdenii prisyazhnykh. // Biblioteka dlya chteniya. № 8. 1864. S. 30. 7. Tkachev P. N. Mirovoy sud po smyslu «Glavnykh osnovaniy dlya proektov grazhdanskogo i ugolovnogo sudoproizvodstva i sudoustroystva». // Vremya. № 11. 1862. S. 78. 8. Tkachev P. N. Nashi budushchie prisyazhnye. Sovremennoe obozrenie. // Vremya. № 4. 1863. S. 105-110. 9. Tkachev P. N. O mirovykh sud'yakh (Po povodu «Pisem iz derevni» Sumarokova. «Otech. zap.», 1862, № 6). // Vremya. № 7. 1862. S. 90 10. Opredelenie Senata «O nepriznanii prava za zemskimi sobraniyami naznachat' posobiya prisyazhnym zasedatelyam». 5 sentyabrya 1873 g. // Sobranie uzakoneniy i rasporyazheniy, izdavaemykh pri Pravitel'stvuyushchem Senate. SPb., 1873.– № 92.– St. 1159. 11. Kachorovskiy K. Narodnoe pravo. – M., 1906 g. S. 16-17. 12. Il'in I. A. O sushchnosti pravosoznaniya. – M., 1993. S. 40. 13. Efimenko A. Ya. Issledovaniya narodnoy zhizni, Vyp 1. Obychnoe pravo. – M., 1884. 382 s. 14. Demichev A. A. Istoriya suda prisyazhnykh v dorevolyutsionnoy Rossii (1864-1917 gg.) – M., 2007. S. 128-129. 15. Bezobrazov V. P. Mysli po povodu mirovoy sudebnoy vlasti. – M., 1866. S. 5. 16. Gue-Glunek. O sude prisyazhnykh. – SPb., 1865 g. – 360 c. 17. Foynitskiy I. Ya. Opravdatel'nye resheniya prisyazhnykh zasedateley i mery k ikh sokrashcheniyu. // Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. № 6. 1879. S. 46. |