Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Рувинский Р.З. Между правопорядком и естественным состоянием

Аннотация: В статье предпринята попытка реактуализации концепта "естественного состояния", используемого в творчестве мыслителей Нового времени. Статья разделена на краткое вступление и две части. В первой части анализируется политико-правовой концепт "естественного состояния", его происхождение и семантическое содержание. Особый акцент делается на связи понятия "естественного состояния" с понятием "войны всех против всех". Оценивается возможность употребления названных концептов для описания настоящего и будущего положения дел в мире. Вторая часть посвящена описанию кризисного состояния социального, политического и правового порядков начала XXI века. Вводится понятие "глобального кризиса" современного общества, дается характеристика и описываются основные причины данного состояния. Методология исследования строится на диалектическом подходе к изучаемым явлениям и включает в себя следующие методы исследования: анализ, синтез, абстрагирование, деконструкция, прогностический и системный методы, метод анализа письменных источников, метод историко-политического толкования права. Автор анализирует особенности общества периода современного глобального кризиса, отмечая тенденцию к разложению и распаду прежних, привычных нам политико-правовых форм и институтов. Впервые в отечественной теоретико-правовой науке современное состояние международного и национальных правопорядков соотнесено с, казалось бы, устаревшим концептом "естественного состояния". В контексте решаемых исследовательских проблем под новым углом рассмотрены взгляды философа Жан-Жака Руссо на естественное состояние общества. Как следует из проведенного исследования, в работе "Рассуждения о происхождении неравенства между людьми" мы встречаем описание не одной, а целых четырех форм (этапов) естественного состояния, две из которых по своему содержанию родственны Гоббсову концепту "войны всех против всех".


Ключевые слова:

Гоббс, Руссо, анархия, война, государство, кризис, нестабильность, право, суверенитет, чрезвычайное положение

Abstract: This article presents an attempt to re-actualize the concept of “state of nature” used in the work of the modern era thinkers. The article is divided into a brief introduction and two parts. The first part addresses the political-legal concept of the “state of nature”, its origin and semantic content. A special accent is made on the connection between the notion of “state of nature” and “the war of all against all”. The author assesses the possibility of using said concepts to describe the present and the future situation in the world. The second part is dedicated to the description of the crisis state of the social, political, and legal orders of the early XXI century. The notion of “global crisis” of the modern society is being introduced, giving characteristics and description to the key causes of this state. The author analyzes the peculiarities of the society of the modern global crisis, noting the trend towards decomposition and failure of the previous, customary political-legal forms and institutions. For the first time in the Russian theoretical-legal science the modern state of the international and national orders is compared to seemingly outdated concept of the “state of nature”. In the context of the research issues at hand, the views of the philosopher Jean-Jacques Rousseau of the state of nature of the society is being examined from a different perspective.


Keywords:

sovereignty, law, instability, crisis, state, war, anarchy, Rousseau, Hobbes, state of exception


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Grover R. A. The New State of Nature and the New Terrorism // Public Affairs Quarterly. – 2002. – Vol. 16, No.2. – P. 125-141.
2. Штраус Л. Естественное право и история. – М.: Водолей Publishers, 2007.
3. Zuckert M. P. Natural Rights and the New Republicanism. – Princeton: Princeton University Press, 1994.
4. Рувинский Р. З. Дилеммы государственности и новая война всех против всех // Полития. – 2013. – № 2 (69). – С. 107-118.
5. Гоббс Т. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения в 2 т. ¬¬– Т. 1. – М.: Мысль, 1989.
6. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения в 2 т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1991.
7. Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми // Руссо Ж.-Ж. Об Общественном договоре: Трактаты. – М.: ТЕРРА–Книжный клуб; КАНОН-пресс-Ц, 2000.
8. Словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1988.
9. Маркс К. Нищета философии. – М.: Мир книги, 2007.
10. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 2005 года № A/RES/60/1 // URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/60/1
11. Агамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение. – М.: Издательство «Европа», 2011.
12. Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. – СПб.: Наука, 2005
13. Семченков А.С. Системная дестабилизация современных государств // Международные отношения. - 2015. - 2. - C. 175 - 183. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.2.11570.
14. Демидов А.В. От «мягкой силы» к «управляемому хаосу» // Международные отношения. - 2014. - 2. - C. 230 - 236. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.10355.
15. Бородинов Е.Н. Ближнесрочный прогноз по развитию политической ситуации в Украине // Международные отношения. - 2014. - 3. - C. 415 - 424. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11693.
References
1. Grover R. A. The New State of Nature and the New Terrorism // Public Affairs Quarterly. – 2002. – Vol. 16, No.2. – P. 125-141.
2. Shtraus L. Estestvennoe pravo i istoriya. – M.: Vodolei Publishers, 2007.
3. Zuckert M. P. Natural Rights and the New Republicanism. – Princeton: Princeton University Press, 1994.
4. Ruvinskii R. Z. Dilemmy gosudarstvennosti i novaya voina vsekh protiv vsekh // Politiya. – 2013. – № 2 (69). – S. 107-118.
5. Gobbs T. O grazhdanine // Gobbs T. Sochineniya v 2 t. ¬¬– T. 1. – M.: Mysl', 1989.
6. Gobbs T. Leviafan, ili Materiya, forma i vlast' gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo // Gobbs T. Sochineniya v 2 t. – T. 2. – M.: Mysl', 1991.
7. Russo Zh.-Zh. Rassuzhdenie o proiskhozhdenii i osnovaniyakh neravenstva mezhdu lyud'mi // Russo Zh.-Zh. Ob Obshchestvennom dogovore: Traktaty. – M.: TERRA–Knizhnyi klub; KANON-press-Ts, 2000.
8. Slovar' inostrannykh slov. – M.: Russkii yazyk, 1988.
9. Marks K. Nishcheta filosofii. – M.: Mir knigi, 2007.
10. Rezolyutsiya General'noi Assamblei OON ot 24 oktyabrya 2005 goda № A/RES/60/1 // URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/60/1
11. Agamben Dzh. Homo sacer. Chrezvychainoe polozhenie. – M.: Izdatel'stvo «Evropa», 2011.
12. Shmitt K. Diktatura. Ot istokov sovremennoi idei suvereniteta do proletarskoi klassovoi bor'by. – SPb.: Nauka, 2005
13. Semchenkov A.S. Sistemnaya destabilizatsiya sovremennykh gosudarstv // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 2. - C. 175 - 183. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.2.11570.
14. Demidov A.V. Ot «myagkoi sily» k «upravlyaemomu khaosu» // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 2. - C. 230 - 236. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.10355.
15. Borodinov E.N. Blizhnesrochnyi prognoz po razvitiyu politicheskoi situatsii v Ukraine // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 415 - 424. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11693.