Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Спектор Д.М. Время: игра суверенности и смерти

Аннотация: В данной статье осуществлена попытка очистить понятие времени от натуралистических ассоциаций, на протяжении столетий связывающих его с природными циклами, с одной стороны, и с привычными маркерами последовательности (прежде, теперь, после), с другой. Аналогичной критике подвергнуто «восприятие» времени, в интерпретациях которого вплоть до настоящего времени господствуют методы интроспекции. В центр рассмотрения ставятся условия происхождения времени и его культурные функции – каковые задаются прежде всего задачами конституирования «реальности». «Время» рассматривается в статье в его генезисе; вместе с тем подвергается реконструкции и «историзм»; «редукция к основаниям» осуществляется на основе привлечения разнообразного антропологического материала. Новизна статьи заключается в переосмыслении сложившихся представлений, трактующих время в качестве натуральной данности. Время и его конституирующие реалии приведены в связь с их источником – суверенным бытием, с одной стороны, и с разнообразными институтами реалистичности (страхом смерти, телом, порядком преходящего и пр.), с другой. В результате время предстает в качестве наиболее универсальной формы сублимации инстинкта самосохранения и осью конструирования «реального».


Ключевые слова:

континуум, суверенность, натурализм, метафизика, время, бытие- к- смерти, сублимация страха, процессуальность, реализм, реалистичность

Abstract: This article makes an attempt to cleanse the notion of time from the naturalistic associations, which across the centuries connect it with the natural cycles on one hand, and the familiar markers of sequence (before, now, after) on the other. The “perception” of time, in the interpretations of which all the way until today, dominate the methods on introspection, is subjected to the similar criticism. The focus of examination is the conditions of origin of time and its cultural functions, which are defined first and foremost by the task of institutionalization of “reality”. The article reviews “time” in its genesis; in addition to that, it subjects to reconstruction the “historicism”’; “reduction to foundations” is carried out based on the attraction of various anthropological material. Scientific novelty consists in the reframing of the formed ideas that interpret time as a natural given. Time and its institutionalizing realities are compared with their origin – a sovereign being on one hand, and various institutions of reality (fear of death, body, ephemera, etc.) on the other. As a result, time appears as the most universal form of sublimation of the self-preservation instinct and the axis of structuring of the “real”.


Keywords:

Continuum, Sovereignty, Naturalism, Metaphysics, Time, Being-to-death, Sublimation of fear, Procedurality, Realism, Reality


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Фуко, Мишель. Археология знания. М., Ника-Центр, 1996. – 208 с.
2. Heidegger M. Sein und Zeit. Tübingen, 1986.
3. Foucault M. L”archeologie du savoir. Paris, 1969.
4. Гегель Г. Феноменология духа. – Санкт-Петербург. 2002. С. 11.
5. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 3. – М., 1977.
6. Хайдеггер М. Бытие и время. / Пер. с нем. В.В. Бибихина. М.: Ad marginem, 1997.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Избран. соч. В 9 т. Т. 2. – М., Политиздат, 1985.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955-1981 гг.
9. Мамардашвили М.К. Лекции о Прусте: (Психологическая топология пути). М., 1995. С. 109.
10. Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени. Томск: Издательство «Водолей», 1998.— 384 с.
11. Фуко М. Надзирать и наказывать. М., 1999.
12. Спектор Д.М. Инобытие и время (контуры эстетики трансцендентного). // NB: Философские исследования. — 2014.-№ 3.
References
1. Fuko, Mishel'. Arkheologiya znaniya. M., Nika-Tsentr, 1996. – 208 s.
2. Heidegger M. Sein und Zeit. Tübingen, 1986.
3. Foucault M. L”archeologie du savoir. Paris, 1969.
4. Gegel' G. Fenomenologiya dukha. – Sankt-Peterburg. 2002. S. 11.
5. Gegel' G. Entsiklopediya filosofskikh nauk. T. 3. – M., 1977.
6. Khaydegger M. Bytie i vremya. / Per. s nem. V.V. Bibikhina. M.: Ad marginem, 1997.
7. Marks K., Engel's F. Izbran. soch. V 9 t. T. 2. – M., Politizdat, 1985.
8. Marks K., Engel's F. Soch., t. 3. – M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1955-1981 gg.
9. Mamardashvili M.K. Lektsii o Pruste: (Psikhologicheskaya topologiya puti). M., 1995. S. 109.
10. Khaydegger M. Prolegomeny k istorii ponyatiya vremeni. Tomsk: Izdatel'stvo «Vodoley», 1998.— 384 s.
11. Fuko M. Nadzirat' i nakazyvat'. M., 1999.
12. Spektor D.M. Inobytie i vremya (kontury estetiki transtsendentnogo). // NB: Filosofskie issledovaniya. — 2014.-№ 3.