Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Винокуров А.Ю. О некоторых вопросах участия прокурора в административном судопроизводстве

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье являются общие вопросы правового статуса прокурора как участника рассмотрения судами общей юрисдикции дел в рамках административного судопроизводства, регламентируемого нормами недавно вступившего в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Автор, проводя сравнительные параллели с действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, подчеркивает положительные стороны новелл, а также критически оценивает имеющие место, по его мнению, недостатки в правовом регулировании рассматриваемых им вопросов, вносит предложения, направленные на совершенствование правовых норм. При работе над статьей автором избран прежде всего сравнительно-правовой метод в контексте сопоставления норм законодательства, регламентирующего процедуры гражданского и административного судопроизводства. Проведенное исследование позволило автору определить положительные стороны новелл, внесенных законодателем в правовой статус прокурора, участвующего в административном судопроизводстве, а также обратить внимание на отдельные недоработки в формулировках процессуального законодательства и предложить в связи с этим возможные пути совершенствования некоторых норм. Новизна исследования заключается в том, что оно является одним из первых работ, посвященных правовому статусу прокурора, участвующего в административном судопроизводстве..


Ключевые слова:

административное исковое заявление, административное судопроизводство, административное дело, заключение прокурора, защита прав граждан, категория дел, неопределенный круг лиц, прокурор, публичный интерес, суд общей юрисдикции

Abstract: The research subject is the range of general questions of the prosecutor’s legal status as a participant of administrative proceedings, regulated by the recently adopted Code of Administrative Code Proceedings of the Russian Federation.  The author compares the Code’s provisions with the existing Civil Procedural Code of the Russian Federation, emphasizes the positive sides of the novels and criticizes the shortcomings of legal regulation of the issues under consideration, offers the ways to improve legal norms. The author applies the comparative-legal method to compare the provisions of the legislation, regulating administrative and civil proceedings. The author defines the advantages of the novels, added to the legal status of the prosecutor, involved in administrative proceedings, and draws attention to the particular drawbacks in procedural legislation formulae, offering the possible ways of their improvement. This research is one of the first scientific works, devoted to the legal status of the prosecutor, involved in administrative proceedings. 

Keywords:

administrative bill of complaint, administrative proceedings, administrative case, protection of rights of citizens, category of cases, general public, prosecutor, public interest, general jurisdiction court


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. СЗ РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391 (с послед. изменениями).
2. СЗ РФ. – 2014. – № 34. – Ст. 4398.
3. СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1 (с послед. изменениями).
4. СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012 (с послед. изменениями).
5. СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532 (с послед. изменениями).
6. Сахнова Т.В. Достижимо ли единство цивилистического процесса? (в контексте концепции единого ГПК РФ и Кодекса административного судо-производства) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 4. – С. 3 – 10
7. Серков П.П. Актуальные вопросы совершенствования административного судопроизводства в Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2015. – № 2. – С. 29 – 33 и др.
8. СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 (с послед. изменениями).
9. Насонов Ю.Г., Выскуб В.С. О недостатках правового регулирования участия прокурора в административном судопроизводстве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2015. – № 5. – С. 60-66.
References
1. SZ RF. – 2015. – № 10. – St. 1391 (s posled. izmeneniyami).
2. SZ RF. – 2014. – № 34. – St. 4398.
3. SZ RF. – 2002. – № 1 (ch. 1). – St. 1 (s posled. izmeneniyami).
4. SZ RF. – 2002. – № 30. – St. 3012 (s posled. izmeneniyami).
5. SZ RF. – 2002. – № 46. – St. 4532 (s posled. izmeneniyami).
6. Sakhnova T.V. Dostizhimo li edinstvo tsivilisticheskogo protsessa? (v kontekste kontseptsii edinogo GPK RF i Kodeksa administrativnogo sudo-proizvodstva) // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. – 2015. – № 4. – S. 3 – 10
7. Serkov P.P. Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya administrativnogo sudoproizvodstva v Rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe pravo i protsess. – 2015. – № 2. – S. 29 – 33 i dr.
8. SZ RF. – 1995. – № 47. – St. 4472 (s posled. izmeneniyami).
9. Nasonov Yu.G., Vyskub V.S. O nedostatkakh pravovogo regulirovaniya uchastiya prokurora v administrativnom sudoproizvodstve // Vestnik Akademii General'noy prokuratury Rossiyskoy Federatsii. – 2015. – № 5. – S. 60-66.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.