Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Котляров Ю.В. Административная ответственность в сфере технического регулирования: актуальные вопросы правоприменительной практики и пути ее совершенствования

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как актуальные вопросы правоприменительной практики применения мер административной ответственности за нарушение законодательства в сфере технического регулирования в Российской Федерации, а также рассматривает пути ее совершенствования. Особое внимание уделяется принципам справедливости, индивидуализации юридической ответственности и соразмерности наказания тяжести правонарушения при определении размеров административных штрафов. Рассматривается вопрос применения «оборотного штрафа», как средства снижения рецидивности правонарушений и стимулирования добросовестного поведения хозяйствующих субъектов. Методологической основой исследования является диалектический метод познания и системный подход. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы как анализ, обобщение, синтез и прогнозирование. Основным выводом проведённого исследования является тот факт, что в настоящее время при применении административного штрафа с размером нижней границей от ста тысяч рублей (введенных с целью с целью снижения рецидивности правонарушений) крайне затруднительно соблюсти критерии пропорциональности, а также обеспечить индивидуализацию наказания. В некоторых случаях такой штраф превращается в инструмент подавления экономической самостоятельности. Автором предлагается применение дифференцированного подхода для определения размера штрафных санкций, налагаемых на хозяйствующие субъекты, различные с точки зрения масштабов экономической деятельности, применения не фиксированного штрафа, а штрафа, исчисляемого долей от оборота компании за определенный период, с учетом всех смягчающих и отягощающих обстоятельств.


Ключевые слова:

государственный надзор, государственный контроль, актуальные проблемы, тенденции развития, актуализация законодательства, правонарушение, меры государственного принуждения, ответственность, административный штраф, проблемные вопросы

Abstract: The author considers the aspects of administrative liability enforcement in cases of violation of the legislation in the sphere of technical regulation in the Russian Federation, and the ways of its improvement. Special attention is paid to the principles of justice, legal liability individualization, and the proportionality of the punishment to the gravity of the crime when defining the sums of administrative penalties. The author studies the problem of the turnover-based fine application as a means of repeated offences reduction and the economic entities’ honest behavior encouragement. The methodology of the research is based on the dialectical method and the systems approach. The author applies the methods of analysis, generalization, synthesis, and prognostication. The author concludes that it is rather hard to observe the proportionality criteria and to ensure the individualization of the punishment when applying the administrative fine with the lower limit from 100000 rubles. In some cases such a fine is used as an instrument of economic independence suppression. The author offers to apply the differentiated approach in order to define the amount of penalties, imposed on economic entities, and to apply the fine calculated according to the share of the turnover of capital of the company for the certain period, taking into consideration all mitigating and aggravating circumstances, rather than to apply the fixed fine. 


Keywords:

liability, measures of state coercion, offence, legislation update, development trends, urgent problems, state control, state supervision, administrative penalty, problem issues


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ, 30.12.2002, N 52 (ч. 1), ст. 5140
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015) // Российская газета, № 256, 31.12.2001
3. Такташов В.А., Котляров Ю.В. Надзор в сфере технического регулирования сегодня // Стандарты и качество, РИА «Стандарты и качество», №3 2015, -С.30-33
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
5. Самойленко О. А. О малозначительности административных правонарушений // Молодой ученый. — 2013. — №5. — С. 549-551.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 8.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" // "Российская газета", N 51, 05.03.2014
8. Федеральный закон от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // "Российская газета", N 1, 12.01.2015
9. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года по делу № А40-159502/2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e4e3c125-3088-4ba9-a004-2aee044bf55f/A40-159502-2014_20141119_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Официальный сайт Электронное правосудие (дата обращения: 01.11.2015).
10. Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // "Собрание законодательства РФ", 30.12.2002, N 52 (ч. 1), ст. 5140
11. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года по делу № А40-159502/2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e4e3c125-3088-4ba9-a004-2aee044bf55f/A40-159502-2014_20141119_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Официальный сайт Электронное правосудие (дата обращения: 01.11.2015).
12. Котляров Ю.В. Тенденции развития и актуальные проблемы нормативно-правовой базы технического регулирования в Российской Федерации. // Административное и муниципальное право 2016. -№ 1. С.31-36. DOI: 10.7256/1999-2807.2016.1.17282
13. Котляров Ю.В. Правоприменительные аспекты применения мер государственного принуждения в сфере технического регулирования // Финансовое право и управление. - 2015. - 2. - C. 273 - 278. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15871.
14. Эскиндаров М.А. Систематизация мер государственного принуждения как фактор устойчивого развития финансово-экономической деятельности // Финансовое право и управление. - 2015. - 2. - C. 110 - 113. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15639.
15. Степаненко Ю.В. Проект кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Общая часть): первые впечатления // Финансовое право и управление. - 2015. - 2. - C. 145 - 153. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15704.
References
1. Federal'nyi zakon ot 27.12.2002 g. № 184-FZ «O tekhnicheskom regulirovanii» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 30.12.2002, N 52 (ch. 1), st. 5140
2. Kodeks Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 14.12.2015) // Rossiiskaya gazeta, № 256, 31.12.2001
3. Taktashov V.A., Kotlyarov Yu.V. Nadzor v sfere tekhnicheskogo regulirovaniya segodnya // Standarty i kachestvo, RIA «Standarty i kachestvo», №3 2015, -S.30-33
4. Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) (s uchetom popravok, vnesennykh Zakonami RF o popravkakh k Konstitutsii RF ot 30.12.2008 № 6-FKZ, ot 30.12.2008 № 7-FKZ, ot 05.02.2014 № 2-FKZ, ot 21.07.2014 № 11-FKZ) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 04.08.2014, № 31, st. 4398.
5. Samoilenko O. A. O maloznachitel'nosti administrativnykh pravonarushenii // Molodoi uchenyi. — 2013. — №5. — S. 549-551.
6. Postanovlenie Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF ot 02.06.2004 № 10 «O nekotorykh voprosakh, voznikshikh v sudebnoi praktike pri rassmotrenii del ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii. 2007. № 8.
7. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 25.02.2014 N 4-P "Po delu o proverke konstitutsionnosti ryada polozhenii statei 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 i 19.7.3 Kodeksa Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh v svyazi s zaprosom Arbitrazhnogo suda Nizhegorodskoi oblasti i zhalobami obshchestv s ogranichennoi otvetstvennost'yu "Baryshskii myasokombinat" i "VOLMET", otkrytykh aktsionernykh obshchestv "Zavod "Rekond", "Ekspluatatsionno-tekhnicheskii uzel svyazi" i "Elektronkompleks", zakrytykh aktsionernykh obshchestv "GEOTEKhNIKA P" i "RANG" i byudzhetnogo uchrezhdeniya zdravookhraneniya Udmurtskoi Respubliki "Detskaya gorodskaya bol'nitsa N 3 "Neiron" Ministerstva zdravookhraneniya Udmurtskoi Respubliki" // "Rossiiskaya gazeta", N 51, 05.03.2014
8. Federal'nyi zakon ot 31.12.2014 N 515-FZ "O vnesenii izmenenii v stat'yu 4.1 Kodeksa Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh" // "Rossiiskaya gazeta", N 1, 12.01.2015
9. Reshenie Arbitrazhnogo suda g.Moskvy ot 19 noyabrya 2014 goda po delu № A40-159502/2014 [Elektronnyi resurs] // Rezhim dostupa http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e4e3c125-3088-4ba9-a004-2aee044bf55f/A40-159502-2014_20141119_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Ofitsial'nyi sait Elektronnoe pravosudie (data obrashcheniya: 01.11.2015).
10. Federal'nyi zakon ot 27.12.2002 g. № 184-FZ «O tekhnicheskom regulirovanii» // "Sobranie zakonodatel'stva RF", 30.12.2002, N 52 (ch. 1), st. 5140
11. Reshenie Arbitrazhnogo suda g.Moskvy ot 19 noyabrya 2014 goda po delu № A40-159502/2014 [Elektronnyi resurs] // Rezhim dostupa http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e4e3c125-3088-4ba9-a004-2aee044bf55f/A40-159502-2014_20141119_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Ofitsial'nyi sait Elektronnoe pravosudie (data obrashcheniya: 01.11.2015).
12. Kotlyarov Yu.V. Tendentsii razvitiya i aktual'nye problemy normativno-pravovoi bazy tekhnicheskogo regulirovaniya v Rossiiskoi Federatsii. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo 2016. -№ 1. S.31-36. DOI: 10.7256/1999-2807.2016.1.17282
13. Kotlyarov Yu.V. Pravoprimenitel'nye aspekty primeneniya mer gosudarstvennogo prinuzhdeniya v sfere tekhnicheskogo regulirovaniya // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2015. - 2. - C. 273 - 278. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15871.
14. Eskindarov M.A. Sistematizatsiya mer gosudarstvennogo prinuzhdeniya kak faktor ustoichivogo razvitiya finansovo-ekonomicheskoi deyatel'nosti // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2015. - 2. - C. 110 - 113. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15639.
15. Stepanenko Yu.V. Proekt kodeksa Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh (Obshchaya chast'): pervye vpechatleniya // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2015. - 2. - C. 145 - 153. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15704.