Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Винокуров А.Ю. К вопросу о допустимости рассмотрения органами прокуратуры анонимных сообщений

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является институт рассмотрения обращений в органах прокуратуры в части, касающейся специфики правового режима жалоб и заявлений, имеющих статус анонимных. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в процессе поступления в органы прокуратуры анонимных обращений, регистрации и рассмотрения их прокурорами. Особое внимание автором обращается на то, что действующее законодательство в принципе не содержит запрета на рассмотрение в органах прокуратуры анонимных обращений, в которых содержатся сведения о совершенных нарушениях закона, однако законодательство в этой части нуждается в совершенствовании. В процессе исследования автором использован сравнительно-исторический метод, а также проанализированы нормы различных законодательных актов. Автор на основании проведенного исследования законодательных актов, а также имеющихся литературных источников приходит к выводу о необходимости более четного и непротиворечивого регулирования в законодательстве правового режима анонимных сообщений, в которых содержатся сведения о готовящихся, совершаемых и совершенных нарушениях законов, вносит конкретные предложения, направленные на корректировку норм законов.

Ключевые слова:

анонимное собщение, источник информации, нарушение закона, правонарушение, прокурор, прокурорская проверка, противоправное деяние, рассмотрение обращений, подведомственность, поднадзорность

Abstract: The article studies the consideration of anonymous appeals by prosecution agencies. The object of the research is the range of legal relations, arising when dealing with anonymous appeals, their registration and consideration by prosecution agencies. The author pays special attention to the fact that the current legislation doesn’t prohibit consideration of anonymous appeals, containing information about offences, by prosecution agencies, but the legislation in this sphere should be improved. The author applies the comparative-historical method; he analyzes the provisions of various legal acts and different sources, and comes to the conclusion about the need for a more clear and consistent legal regulation of the legal regime of anonymous appeals, containing information about imminent crimes, the crimes that are being or had been committed, aimed at legal provisions adjustment. 


Keywords:

consideration of appeals, illegal deed, procuracy oversight, prosecutor, offence, infringement of law, source of information, anonymous appeal, jurisdiction, supervision


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. СЗ РФ. – 2015. – № 13. – Ст. 1909 (с послед. изменениями).
2. СЗ РФ. – 2013. – № 23. – Ст. 2892 (с послед. изменениями).
3. СЗ РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2306 (с послед. изменениями).
4. СЗ РФ. – 2009. – № 39. – Ст. 4588 (с послед. изменениями).
5. СЗ РФ. – 2009. – № 39. – Ст. 4589 (с послед. изменениями).
6. СЗ РФ. – 1999. – № 28. – Ст. 3466 (с послед. изменениями).
7. СЗ РФ. – 2010. – № 27. – Ст. 3446 (с послед. изменениями).
8. СЗ РФ. – 1999. – № 42. – Ст. 4505 (с послед. изменениями).
9. СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349 (с послед. изменениями).
10. СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921 (с послед. изменениями).
11. Законность. – 2013. – № 4.
12. Законность. – 2008. – № 3.
13. Винокуров А.Ю. Требование прокурора о проведении про-верки // Законность. – 2012. – № 2. – С. 19-22.
14. СЗ РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6249 (с послед. изменениями).
15. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2014.
16. СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 (с послед. изменениями).
17. Законность. – 2008. – № 3 (с послед. изменениями).
18. СЗ РФ. – 2009. – № 7. – Ст. 776 (с послед. изменениями).
19. Глушко Е.К. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О по-рядке рассмотрения обращений граждане Российской Федерации»: постатейный коммен-тарий // Ежегодник Центра публично-правовых исследований. Том 2. – М.: АНО «Центр публично-правовых исследований», 2007.
20. Иванова Е. Анонимные «мстители» // ЭЖ-Юрист. – 2008.-№ 2.
21. СЗ РФ. – 2006. – № 19. – Ст. 2060 (с послед. изменениями).
22. Свод законов СССР. – Т. 1. – С. 373.
References
1. SZ RF. – 2015. – № 13. – St. 1909 (s posled. izmeneniyami).
2. SZ RF. – 2013. – № 23. – St. 2892 (s posled. izmeneniyami).
3. SZ RF. – 2013. – № 19. – St. 2306 (s posled. izmeneniyami).
4. SZ RF. – 2009. – № 39. – St. 4588 (s posled. izmeneniyami).
5. SZ RF. – 2009. – № 39. – St. 4589 (s posled. izmeneniyami).
6. SZ RF. – 1999. – № 28. – St. 3466 (s posled. izmeneniyami).
7. SZ RF. – 2010. – № 27. – St. 3446 (s posled. izmeneniyami).
8. SZ RF. – 1999. – № 42. – St. 4505 (s posled. izmeneniyami).
9. SZ RF. – 1995. – № 33. – St. 3349 (s posled. izmeneniyami).
10. SZ RF. – 2001. – № 52 (ch. 1). – St. 4921 (s posled. izmeneniyami).
11. Zakonnost'. – 2013. – № 4.
12. Zakonnost'. – 2008. – № 3.
13. Vinokurov A.Yu. Trebovanie prokurora o provedenii pro-verki // Zakonnost'. – 2012. – № 2. – S. 19-22.
14. SZ RF. – 2008. – № 52 (ch. 1). – St. 6249 (s posled. izmeneniyami).
15. Smushkin A.B. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 2 maya 2006 g. № 59-FZ «O poryadke rassmotreniya obrashcheniy grazhdan Rossiyskoy Federatsii» // podgotovlen dlya sistemy «Konsul'tantPlyus», 2014.
16. SZ RF. – 1995. – № 47. – St. 4472 (s posled. izmeneniyami).
17. Zakonnost'. – 2008. – № 3 (s posled. izmeneniyami).
18. SZ RF. – 2009. – № 7. – St. 776 (s posled. izmeneniyami).
19. Glushko E.K. Federal'nyy zakon ot 2 maya 2006 g. № 59-FZ «O po-ryadke rassmotreniya obrashcheniy grazhdane Rossiyskoy Federatsii»: postateynyy kommen-tariy // Ezhegodnik Tsentra publichno-pravovykh issledovaniy. Tom 2. – M.: ANO «Tsentr publichno-pravovykh issledovaniy», 2007.
20. Ivanova E. Anonimnye «mstiteli» // EZh-Yurist. – 2008.-№ 2.
21. SZ RF. – 2006. – № 19. – St. 2060 (s posled. izmeneniyami).
22. Svod zakonov SSSR. – T. 1. – S. 373.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.