Трофимова Г.А. Право на неответственность в России как юридическая категория

Аннотация: Право на неответственность носит особый характер, являясь исключением из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом. Историческая основа и необходимость создания дополнительных гарантий, как правило, выборных должностных лиц обусловили появление этого права. Автором статьи предпринята попытка определить наиболее важные элементы данного права. Автор статьи попытался найти соотношение между правом на неответственность и другими смежными понятиями – «иммунитет», «неприкосновенность», а также изложить структуру права на неответственность и форму его закрепления в тексте закона; проанализировать имеющиеся в научной литературе и законодательстве варианты объема права на неответственность. С позиций материалистической диалектики автором использованы общенаучные и частноправовые методы познания - исторический, логический, формально-юридический, конкретно-социологический, сравнительный, системный. Работа дает представление о такой мало изученной юридической категории как право на неответственность. Полезна для уточнения понятийного аппарата конституционного права и теории права, а также в целях усовершенствования законодательства об ответственности должностных лиц, обладающих неприкосновенностью или иным выражением иммунитета как исключения из общих юрисдикционных правил.

Ключевые слова:

Abstract: The right to indemnity carries a special character, representing an exception from the constitutional principle of equality of all citizens before the court and law. The historical foundation and the need for creation of additional guarantees for elected officials justified the emergence of this right. The author makes an attempt to define the key elements of this right, and find the correlation between the right to indemnity and the adjoining notions of “immunity” and “nonprosecution”, as well as present the structure of right to indemnity and the form of its establishment in the legal text; analyze the variants of the scope of the right to indemnity that currently exists in the scientific literature and legislation. This work sheds light on such under-studied juridical category as right to indemnity. The analysis presented here can be useful for clarification of the conceptual apparatus of the constitutional law and theory of law, as well as for the purposes of improving the legislation on responsibility of state officials possessing diplomatic immunity or other type of immunity as an exclusion from the general jurisdictional rules.

Keywords: