Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Кузьмин А.В. Онтологическая возможность ранних космологических моделей и происхождение зодиакальных созвездий

Аннотация: Статья посвящена исследованию онтологической возможности зодиакальной модели Космоса. Особое внимание уделено формированию восьмичастной (предзодиакальной) и финальной двенадцатеричной (зодиакальной) модели. Формирование последней произошло уже в период письменной истории. В статье развивается понятие “зодиакальной прописи” как “прописи бытия”. Рассмотрены вопросы о внутренних взаимосвязях различных зодиакальных моделей, их значение в процессе открытия модели Космоса – армиллярной сферы. В статье также даётся оценка значения астрономии как самостоятельной научной и учебной дисциплины. В работе использован сравнительный анализ источников относящихся к предмету исследования, а также критический анализ опубликованных ранее трудов отечественных и зарубежных учёных. Осуществлена попытка реконструкции истории возникновения и фиксации зодиакальных созвездий, основанная на критическом анализе отечественных и зарубежных исследований. На основе предпринятого анализа рассмотрена возможность существования предзодиакальной и зодиакальной моделей Космоса. Основные выводы статьи заключаются в том, что двенадцатеричный Зодиак возник в результате поэтапного формирования, на протяжении значительного интервала времени, начало которого восходит к шестому тысячелетию до н.э., а финал фиксируется в период письменной истории. Тогда же (в финале формирования) Зодиак “разделился” на два неравнозначных понятия: созвездий Зодиака и знаков Зодиака.


Ключевые слова:

онтология, модель мира, зодиакальная модель, восьмичастный Зодиак, двенадцатеричный Зодиак, Космос, зороастризм, зерванитская религия, армиллярная сфера, астрономия

Abstract: The article is devoted to the research of the ontological option for creating zodiacal constellations. Special attention is paid to the formation of the octopartite (prezodiacal) and final duodecimal (zodiacal) models. The latter had been already created during the period of recorded history. In his article Kuzmin develops the concept of 'zodiacal writing' and 'existence writing'. He also touches upon the interrelationships between different zodiacal models and their role in the process of creation of the Cosmos model or so called armillary sphere. In his research Kusmin also provides evaluation of astronomy as an independent scientific and academic discipline. The researcher has used the method of the comparative analysis of sources referring to the subject of the research as well as the critical analysis of previously published Russian and foreign researches. Kuzmin has also made an attempt to re-enact the history of the creation and description of zodiacal constellations based on the critical analysis of Russian and foreign researches. Based on the results of the analysis, the author also tries to answer the question whether there could be pre-zodiacal and zodiacal models of Cosmos. The main conclusion of the article is that duodecimal Zodiac was created as a result of a stepwise process that lasted for a considerable period of time and had started in the VIth century BC. The final stage of the process was recorded during the period of recorded history. At the final stage Zodiac was also 'split' into the two inequal terms, Zodiacal constellations and Zodiacal signs. 


Keywords:

ontology, world model, zodiacal model, octopartite zodiac, duodecimal zodiac, cosmos, Zoroastrianism, Zurvan religion, armillary sphere, astronomy


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Ван-дер-Варден Б. Пробуждающаяся наука II. Рождение астрономии. М.: Наука, 1991.
2. Веселовский И.Н. Астрономия орфиков // Вопросы истории естествознания и техники. 1982. № 2. С. 120–124.
3. Гурштейн А.А. Великие пирамиды Египта как святилища в память рождения Зодиака: анализ астрономических свидетельств // Доклады Академии Наук. 1996. № 3. Том 348. С. 331–335.
4. Гурштейн А.А. Зодиак и история европейской культуры // ВДИ № 1. М.: Наука, 1995. С. 153–161.
5. Гурштейн А.А. Реконструкция происхождения зодиакальных созвездий // Историко-астрономические исследования. Вып. XXIII. М.: Наука, 1991. С. 19–63.
6. Древняя астрономия: небо и человек. Доклады международной научно-методической конференции. М., 1998.
7. Павленко А.Н. Бытие у своего порога. М.: ИФ РАН, 1997.
8. Павленко А.Н. Возможность техники. СПб.: Алетейя, 2010.
9. Павленко А.Н. Европейская космология. М.: Институт философии РАН – Интрада, 1997.
10. Павленко А.Н. Прописи бытия (о временной сущности техники) // Человек. 2003. № 5. С. 5–15.
11. Павленко А.Н. Теория и театр. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2006.
12. Птолемей К. Альмагест / Пер. И.Н. Веселовского. М.: Наука, Физматлит, 1998.
13. Рак И.В. Мифы Древнего и раннесредневекового Ирана (зороастризм). СПб., 1998.
14. Фламмарион К. История неба. СПб.: Типография А. Траншеля, 1875.
15. Chassapis C.S. Hellnikh Astronomia Tes B’ Xiliethridos P.X. Kata Togs Orfikogs Gimnos. Aphina, 1967.
16. Fagan C. Astrological Origins. Llewellyn, St. Paul, 1971.
17. Fagan C. Zodiacs Old and New. Anscombe, London, 1951.
18. Gurshtein A.A. On the Origin of the Zodiacal Constellations // Vistas in Astronomy. Vol. 36. Elsevier Science Ltd, 1993. P. 171–190.
19. Gurshtein A.A. The Evolution of the Zodiac in the Context of Ancient Oriental History // Vistas in Astronomy. Vol. 41. Elsevier Science Ltd, 1998. P. 507–525.
20. McIntosh Christopher. The Astrologers and their Creed. London: Arrow Books, 1969
References
1. Van-der-Varden B. Probuzhdayushchayasya nauka II. Rozhdenie astronomii. M.: Nauka, 1991.
2. Veselovskiy I.N. Astronomiya orfikov // Voprosy istorii estestvoznaniya i tekhniki. 1982. № 2. S. 120–124.
3. Gurshteyn A.A. Velikie piramidy Egipta kak svyatilishcha v pamyat' rozhdeniya Zodiaka: analiz astronomicheskikh svidetel'stv // Doklady Akademii Nauk. 1996. № 3. Tom 348. S. 331–335.
4. Gurshteyn A.A. Zodiak i istoriya evropeyskoy kul'tury // VDI № 1. M.: Nauka, 1995. S. 153–161.
5. Gurshteyn A.A. Rekonstruktsiya proiskhozhdeniya zodiakal'nykh sozvezdiy // Istoriko-astronomicheskie issledovaniya. Vyp. XXIII. M.: Nauka, 1991. S. 19–63.
6. Drevnyaya astronomiya: nebo i chelovek. Doklady mezhdunarodnoy nauchno-metodicheskoy konferentsii. M., 1998.
7. Pavlenko A.N. Bytie u svoego poroga. M.: IF RAN, 1997.
8. Pavlenko A.N. Vozmozhnost' tekhniki. SPb.: Aleteyya, 2010.
9. Pavlenko A.N. Evropeyskaya kosmologiya. M.: Institut filosofii RAN – Intrada, 1997.
10. Pavlenko A.N. Propisi bytiya (o vremennoy sushchnosti tekhniki) // Chelovek. 2003. № 5. S. 5–15.
11. Pavlenko A.N. Teoriya i teatr. SPb.: Izd-vo S.-Peterburgskogo universiteta, 2006.
12. Ptolemey K. Al'magest / Per. I.N. Veselovskogo. M.: Nauka, Fizmatlit, 1998.
13. Rak I.V. Mify Drevnego i rannesrednevekovogo Irana (zoroastrizm). SPb., 1998.
14. Flammarion K. Istoriya neba. SPb.: Tipografiya A. Transhelya, 1875.
15. Chassapis C.S. Hellnikh Astronomia Tes B’ Xiliethridos P.X. Kata Togs Orfikogs Gimnos. Aphina, 1967.
16. Fagan C. Astrological Origins. Llewellyn, St. Paul, 1971.
17. Fagan C. Zodiacs Old and New. Anscombe, London, 1951.
18. Gurshtein A.A. On the Origin of the Zodiacal Constellations // Vistas in Astronomy. Vol. 36. Elsevier Science Ltd, 1993. P. 171–190.
19. Gurshtein A.A. The Evolution of the Zodiac in the Context of Ancient Oriental History // Vistas in Astronomy. Vol. 41. Elsevier Science Ltd, 1998. P. 507–525.
20. McIntosh Christopher. The Astrologers and their Creed. London: Arrow Books, 1969