Красненкова Е.В. К вопросу о необходимости признать оказание интимных услуг предметом взяточничества

Аннотация: Исследуется роль и значение дачи взятки как условия криминализации или декриминализации деяния в виде оказания интимных услуг. Данное деяние рассматривается в качестве преступления с позиции уголовного права и частично уголовного процесса. Отмечается относительная эффективность тех или иных механизмов привлечения к уголовной ответственности и трудности сбора доказательственной базы по совершенному преступлению. Для наглядности необходимости признания оказания интимных услуг в виде предмета взятки или отсутствия таковой, анализируются материальное и процессуальное право, их соотношения по вышеуказанному предмету взятки. Методологическую основу исследования предмета статьи составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов: системно - структурный, синтеза и анализа, формально - юридический, логический, сравнительно - правовой, статистический и другие. Подводя итог, видится понятным не принятие нематериальных благ, в частности, как оказания интимных услуг в качестве предмета взятки. По состоянию действующего законодательства, действия в качестве оказания интимных услуг самим субъектом (взяткодателем, посредником либо оплаченных им (ими) следует квалифицировать по статье «дача взятки», «посредничество во взяточничестве» либо по статье вовлечения в занятие проституцией», либо как административное правонарушение предусмотренное статьей«Занятие проституцией» КоАП РФ. В этом случае также встает гипотетичный вопрос о возможности сбора законодательной базы по доказанности вины в отношении выше указанных статей.

Ключевые слова:

Abstract: The author of the article studies the role of giving a bribe as a condition for criminalization or decriminalization of prostitution. This activity is determined as a crime from the position of criminal law and, partially, of criminal procedure. The author notes the relative effectiveness of the mechanisms of criminal liability imposition and the difficulties of collection of evidence of the committed crime. For the demonstration of the necessity to determine prostitution as a bribe or the absence of a bribe, the author analyzes material and procedural law and their correlation with respect to prostitution. The methodological base of the study includes the set of general scientific and special methods: system-structural, analysis, synthesis, formal-legal, logical, comparative-legal, statistical and others. The author concludes that it is clear why non-material welfares, particularly, prostitution, are not considered as subjects of bribe. According to the current legislation, prostitution services proposed by the subject (a briber or a mediator) or paid by him should be determined as “giving of bribe”, “mediation in bribery”,  “drawing into prostitution”, or “engagement in prostitution”. In this case there is also a problem of collection of evidence of the guilt. 

Keywords: