Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Нилогов А.С., Соломоник А.Б. Философия семиотических систем: от теории «общей семиотики» до философии языка/антиязыка (беседа А.С.Нилогова с А.Б.Соломоником)

Аннотация: Беседа с А. Б. Соломоником записана в рамках издательского проекта "Кто сегодня делает философию в России" и посвящена философским аспектам семиотики, расширяющим лингвистический поворот в гуманитарных науках. Абрам Бенцианович Соломоник (род. 1927) – доктор педагогических наук, специалист в области преподавания иностранных языков, лексикограф, философ и создатель оригинальной «общей семиотики» (теории знаков, знаковых систем и семиотической реальности). В 1974 году уехал с семьёй в Израиль, где преподавал иврит репатриантам из разных стран. После 18 лет работы в Министерстве образования Израиля вышел на пенсию и занялся вопросами семиотики. Напечатал более десятка монографий и множество статей на русском и английском языках, посвящённых семиотической проблематике. Живёт в Иерусалиме. Профессор honoris causa и член Российской Академии Информатики (Москва). На русском языке изданы такие книги, как «Язык как знаковая система» (М., 1992), «Семиотика и лингвистика» (М., 1995), «Философия знаковых систем и язык» (Минск, 2002), «Позитивная семиотика» (Минск, 2004), «Парадигма семиотики» (Минск, 2006), «Синтаксис в знаковых системах» (Минск, 2007), «Очерк общей семиотики» (Минск, 2009), «Семиотика и теория познания» (М., 2012), "A Theory of General Semiotics" (Кембридж, 2015). В беседе используются такие методы, как семиотический, герменевтический, лингвистический, сравнительно-исторический, а также метод беседы/интервью. Ещё в начале прошлого столетия швейцарский лингвист Ф. де Соссюр заявил, что язык является системой знаков, а лингвистика должна быть поставлена в ряд всех прочих семиотических дисциплин, хотя она может считаться в этом ряду ведущей. С того времени не прекращаются дискуссии по поводу того, какое место среди иных знаковых систем принадлежит языку. Теория общей семиотики А. Б. Соломоника претендует на объяснение законов функционирования любых знаковых систем – от простейших (семафоров, например) до сложнейших (языковых, математических, музыкальных нотаций и пр.). Поэтому его подход к определению роли и значения языков в семиотической вселенной представляется важным; тем более что в череде бесконечных и постоянно выдвигающихся взглядов по данной проблематике ему отводится особая специфическая роль.


Ключевые слова:

философия антиязыка, философия семиотики, антиязык, знаковая реальность, онтологическая реальность, Соломоник, знаковая система, семиотика, философия языка, общая семиотика

Abstract: The conversation with Abraham Solomonik has been recorded within the framework of the editorial project 'Who creates philosophy in Russia today' and devoted to the philosophical aspects of semiotics that expand the linguistic turn of the humanities. Abraham Solomonick (born in 1927) is a doctor of pedagogy, expert in teaching foreign languages, lexicographer, philosopher and founder of the original 'general semiotics' (the theory of signs, sign systems and semiotic reality). In 1974 Solomonik moved Israel with his family where he taught Hebrew to repatriates from other countries. After working for the Ministry of Education of Israel for 18 years, he got retired and started to work on semiotics. Since then, he has published over a dozen of articles devoted to semotics both in Russian and English. He lives in Jerusalem. He is the Professor Honoris Causa and a member of the Russian Academy of Information Sciences (Moscow). The following books written by him are published in Russian: 'Language as a Sign System' (Moscow, 1992), 'Philosophy of Sign Systems and the Language' (Minsk, 2002), 'Positive Semiotics' (Minsk, 2004), 'Paradigm of Semiotics' (Minsk, 2006), 'Syntax in Sign Systems' (Minsk 2007), 'Essay on General Semiotics' (Minsk, 2009), 'Semiotics and Knowledge Theory' (Moscow, 2012), 'A Theory of General Semiotics' (Cambridge, 2015). In his conversation Nilogov has used semiotic, hermeneutic, linguistic, comparative historical reserach methods and the method of interview/conversation. Already at the beginning of the last century a Swiss linguist Ferdinand de Saussure stated that language was a system of signs and linguistics should be regarded as other semiotic disciplines, or even seen as the leading branch of semiotics. Ever since then there have been ongoing discussions on the place of language among other sign systems. The theory of general semiotics presented by Abraham Solomonick claims to explain the laws of functioning of all sign systems, from the most primitive (semaphores, for instance) to the most complex systems (language, mathematics, mustic language, etc.). Therefore Solomonick's approach to the place and role of languages in the universe of semiotics is seen by Nilogov as very important, all the more so as Solomonick's approach plays a specific role in a range of never-ending and constantly changing views on this problem. 


Keywords:

Solomonick, ontological reality, sign reality, anti-language, philosophy of semiotics, sign system, philosophy of anti-language, semiotics, philosophy of language, general semiotics


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. Пер., вступ. ст. и прим. А. Б. Островского. – М., 1994.
2. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун; Сост. В. Ю. Кузнецов. М., 2003.
3. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. И. С. Вдовиной. – М., 2008.
4. Соломоник А. Б. Переосмысление лотмановского понятия «семиосфера» (http://nounivers.narod.ru/pub/as_semi.htm).
5. Нилогов А. С. Философия антиязыка. – СПб., 2013.
6. http://it-claim.ru/Persons/Solomonick/SolomonickAbraham.htm.
7. Соломоник А. Б. Язык как знаковая система. 2-е изд. – М., 2010.
8. Соломоник А. Б. Философия знаковых систем и язык. 3-е изд. – М., 2011
9. Нилогов А.С. Антиязыковая номинация больших чисел (В начале было Число, и Число было у Бога, и Число было Бог) // Филология: научные исследования. - 2013. - 3. - C. 266 - 274. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.3.9645.
10. Нилогов А.С. Психология и философия антиязыка (на материале монографии И. А. Бесковой «Природа сновидений») // Психология и Психотехника. - 2015. - 6. - C. 588 - 601. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.6.15111.
11. Нилогов А.С. Антиязык как ясновидение в бессловесной коммуникации Д. Г. Беннета
// Психология и Психотехника. - 2015. - 1. - C. 92 - 103. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.1.13737.

References
1. Levi-Stross K. Pervobytnoe myshlenie. Per., vstup. st. i prim. A. B. Ostrovskogo. – M., 1994.
2. Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsiy: Per. s angl. / T. Kun; Sost. V. Yu. Kuznetsov. M., 2003.
3. Riker P. Konflikt interpretatsiy. Ocherki o germenevtike / Per. s fr., vstup. st. i komment. I. S. Vdovinoy. – M., 2008.
4. Solomonik A. B. Pereosmyslenie lotmanovskogo ponyatiya «semiosfera» (http://nounivers.narod.ru/pub/as_semi.htm).
5. Nilogov A. S. Filosofiya antiyazyka. – SPb., 2013.
6. http://it-claim.ru/Persons/Solomonick/SolomonickAbraham.htm.
7. Solomonik A. B. Yazyk kak znakovaya sistema. 2-e izd. – M., 2010.
8. Solomonik A. B. Filosofiya znakovykh sistem i yazyk. 3-e izd. – M., 2011
9. Nilogov A.S. Antiyazykovaya nominatsiya bol'shikh chisel (V nachale bylo Chislo, i Chislo bylo u Boga, i Chislo bylo Bog) // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2013. - 3. - C. 266 - 274. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.3.9645.
10. Nilogov A.S. Psikhologiya i filosofiya antiyazyka (na materiale monografii I. A. Beskovoy «Priroda snovideniy») // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2015. - 6. - C. 588 - 601. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.6.15111.
11. Nilogov A.S. Antiyazyk kak yasnovidenie v besslovesnoy kommunikatsii D. G. Benneta
12. // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2015. - 1. - C. 92 - 103. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.1.13737.